Истина о Карабахской проблеме

Бобайхан · February 15, 2009

[quote name='ULTRAASLAN' post='4349529' date='Feb 15 2009, 17:52 ']Бабайхан, у вас примитивное рассуждения о древних тйурков.[/quote]

При чем тут я! Не все поклонники версий о великих ТЮРКАХ!

guinness · February 15, 2009

[quote name='Бобайхан' post='4351003' date='Feb 15 2009, 22:58 ']Армянским названием Карабах! Сад среди камней ,Скал !! А не Тюрским Чёрный Сад! [/quote]

Ну Бабайхан, ну армянин, ну зажигает... "Сад среди камней"... Красиво, креативно и с подтекстом: армяне - это, надо понимать, сад, а азербайджанцы - камни. Или вот так: НК - это сад полный экзотических цветов и зверей, окруженный грубыми камнями - а это Азербайджан.
С какого армянского это перевод?
Это случайно не в переводе с того армянского, на котором и бозбаш))))...

Широк диапазон полета вашей фантазии - от моря до моря)))))

Бобайхан · February 15, 2009

[quote name='guinness' post='4351211' date='Feb 16 2009, 01:45 '] Ну Бабайхан, ну армянин, ну зажигает... "Сад среди камней"... Красиво, креативно и с подтекстом: армяне - это, надо понимать, сад, а азербайджанцы - камни. Или вот так: НК - это сад полный экзотических цветов и зверей, окруженный грубыми камнями - а это Азербайджан.
С какого армянского это перевод?
Это случайно не в переводе с того армянского, на котором и бозбаш))))...

Широк диапазон полета вашей фантазии - от моря до моря)))))[/quote]

Ну Гинес ну Тюрок вот зажигает !Кара, гара, хара - Буквально черный, плохой, злой (тюкрские, монгольский языки). Киргизское - кара - непокрытое снегом место в горах. Казахское кара в конце сложного географического названия означает - сопка или другую сравнительно крупную возвышенность, сложенную из твердых пород с обнажениями т
емного цвета

ВЫ думаете что ЧЕРНЫЙ, ПЛОХОЙ, ЗЛОЙ САД это больше подходит для Карабаха!!!

guinness · February 15, 2009

[quote name='Бобайхан' post='4351576' date='Feb 16 2009, 01:42 ']Ну Гинес ну Тюрок вот зажигает !Кара, гара, хара - Буквально черный, плохой, злой (тюкрские, монгольский языки). Киргизское - кара - непокрытое снегом место в горах. Казахское кара в конце сложного географического названия означает - сопка или другую сравнительно крупную возвышенность, сложенную из твердых пород с обнажениями т
емного цвета

ВЫ думаете что ЧЕРНЫЙ, ПЛОХОЙ, ЗЛОЙ САД это больше подходит для Карабаха!!! [/quote]

Ну прям лингво-феерия. Вы, Бабайхан, случаем не полиглот у нас? Но только к чему вы это все? Вы вроде про армянское название говорили?...

Бобайхан · February 15, 2009

[quote name='guinness' post='4351610' date='Feb 16 2009, 04:03 ']Ну прям лингво-феерия. Вы, Бабайхан, случаем не полиглот у нас? Но только к чему вы это все? Вы вроде про армянское название говорили?...[/quote]
Вот именно ! По Армянски КАРА-БАХ.И получаеться САД среди КАМНЕЙ !! ГДЕ КАР камень ,Скала А БАХ Фруктовый САД!

guinness · February 16, 2009

[quote name='Бобайхан' post='4351636' date='Feb 16 2009, 02:22 ']Вот именно ! По Армянски КАРА-БАХ.И получаеться САД среди КАМНЕЙ !! ГДЕ КАР камень ,Скала А БАХ Фруктовый САД! [/quote]
Надо запатентовать вам эту выдумку

Бобайхан · February 16, 2009

[quote name='thalys' post='4306397' date='Feb 8 2009, 05:11 ']да не нет, просто смешно на это смотреть, как албанского царя принимают за армянина.[/quote]
Вот это смешно!

Колонизатор, партнер или северный сосед

Образ России в учебниках истории Азербайджана. Доклад на международной конференции, организованной Фондом Фридриха Науманна

С приобретением независимости в Азербайджане началось переосмысление истории далекого и недавнего прошлого. Появились новые учебники по истории, в которых история Азербайджана стала рассматриваться в контексте мировой истории, особое место заняли темы, связанные с этногенезом народа, определением исторических границ, выявлением традиции государственности, освящением взаимоотношений с соседними государствами и т.д. Как же выглядит Россия в этих новых учебниках? В постсоветский период в академической исторической науке Азербайджана предпринята попытка пересмотра основных концептуальных вопросов его истории. Далеко не во всех случаях эти попытки привели к искомой цели — воссозданию объективной и правдивой истории прошлого страны. Нередко историки оказывались в плену отживших свой век теорий и концепций, в попытках найти новое объяснение историческим событиям выдавали желаемое за действительное. Все это не могло не сказаться на содержании учебников. В течение последнего десятилетия в независимом Азербайджане было издано немало учебников по истории. Часть из них предусмотрена для студентов высших учебных заведений, часть — для учащихся школ. Несмотря на ряд бесспорных достоинств, они далеки от совершенства. В них много противоречий, субъективных и далеких от объективности суждений. Все это сказалось и на характере изложения сюжетов, связанных с историческим прошлым России. Россия представлена поэтапно в образе «грабителя», «соседа-партнера», «завоевателя-колонизатора» и наконец «северного соседа

Бобайхан · February 16, 2009

[quote name='thalys' post='4306397' date='Feb 8 2009, 05:11 ']да не нет, просто смешно на это смотреть, как албанского царя принимают за армянина.[/quote]
И это смешно!

Учебники по всемирной истории дают более подробную информацию о раннем периоде истории славян и Древней Руси. В них история России представлена в контексте мировой истории. Так, в учебнике Т.Мустафа-заде «Всеобщая история» содержится подробная информация о южных, западных и восточных славянах, о традиции государственности славянских народов и о военных столкновениях славянских племен с соседними странами. Происхождение царской власти на Руси описывается следующим образом: «В 862 году глава варяжской дружины по имени Олег, переодевшись в торговца, обманным путем вошел в Киев, убил местного правителя Аскольда и захватил власть».

В разделах, посвященных историческим событиям до XV в., Киевская Русь упоминается как «страна-грабитель», военные дружины и отряды которой временами организовывали опустошительные набеги на прикаспийское побережье и грабили мирное население.

При освещении периода, связанного с образованием централизованного государства на Руси, в азербайджанских учебниках появляется иной подход. Как отмечает автор книги по всемирной истории, «с образованием централизованного государства Россия вступила в ряды европейских государств». Россия предстает как «соседнее государство», «партнер» государства Ширваншахов, Аг-Коюнлу, а затем и Сефевидов

Бобайхан · February 16, 2009

[quote name='thalys' post='4306397' date='Feb 8 2009, 05:11 ']да не нет, просто смешно на это смотреть, как албанского царя принимают за армянина.[/quote]

Дальнейшее продвижение российских войск лишь подтверждает эту версию. В начале XIX в. Россия одно за другим завоевывает азербайджанские ханства. Этот процесс заканчивается подписанием сначала Гюлистанского, а затем и Туркменчайского договоров. В азербайджанской исторической науке эти два договора рассматриваются как самые позорные документы, подписанные за всю историю азербайджанского народа. Они рассматриваются как акты, ликвидировавшие государственную независимость азербайджанского народа и расчленившие его на две части. С этого момента в исторической литературе появляются термины «Северный Азербайджан» и «Южный Азербайджан».

Раскрывая особенности захвата североазербайджанских ханств российскими войсками, ученые описывают героическую борьбу гянджинцев во главе с Джавад-ханом, убийство русского генерала Цицианова племянником бакинского хана у Бакинских ворот.

Несмотря на открыто враждебное и негативное отношение к русским завоевателям, авторы все-таки не отрицали факта наличия русской ориентации среди определенной части политической верхушки Азербайджана. Среди них особую активность проявляло Карабахское ханство. Но вместе с тем историки отмечали, что такое состояние дел надо рассматривать не как желание азербайджанских ханов сблизиться с Россией и подчиниться ее влиянию, а как закономерный результат продуманной внешней политики:

Азербайджан превратился в сырьевую базу Российской империи. С целью устранения культурно-экономических связей между различными областями Северного Азербайджана очень скоро Российская империя осуществила выгодное для колониальной политики административно-территориальное разделение страны. Были упразднены Нахичеванское и Эриванское ханства, а на их территории создана так называемая Ереванская область».

В книге профессора М.Исмайлова резкой критике подверглись историки, пытавшиеся выявить положительные аспекты российского завоевания Азербайджана:

«Некоторые историки стремятся доказать, что завоевание Азербайджана Россией имело также и положительные черты. Но фактически с завоеванием северных территорий Азербайджана народ потерял свою государственную независимость. Даже классики марксизма-ленинизма писали, что ликвидацию государственной независимости народа следует оценивать лишь отрицательно».

Бобайхан · February 16, 2009

[quote name='thalys' post='4306397' date='Feb 8 2009, 05:11 ']да не нет, просто смешно на это смотреть, как албанского царя принимают за армянина.[/quote]
О ТОЛЕРАНТНОСТИ!!

Как отмечают авторы, целенаправленное переселение армян на территории Северного Азербайджана продолжалось на протяжении всего XIX в. и не прекращалось и в следующем столетии. Обвиняя российские власти в укреплении армянского населения на этой территории, историки отмечают, что именно эта политика позволила армянам в дальнейшем претендовать на земли Нахчывана и Карабаха и вытеснять местное население. «А это в свою очередь создавало серьезное противостояние. В результате несправедливой политики царизма эти противостояния выливались в организованные армянами военные столкновения». Но, как отмечается в азербайджанских учебниках, особенности колониальной и переселенческой политики царизма не ограничивались лоббированием армян. Наряду с армянами Российская держава способствовала созданию в Северном Азербайджане немецких и русских колоний. «Формирование русско-армянских колоний в Карабахе имело огромное военно-стратегическое значение для России. Но существующие неблагоприятные обстоятельства не позволили осуществить планы Паскевича». В любом случае создание русских колоний на территории Азербайджана оценивается негативно. Конфискация земель азербайджанского крестьянства и их распределение среди русских переселенцев, как пишут отечественные историки, сильно ударили по кочевому хозяйству местного населения. А это в свою очередь привело к падению жизненного уровня азербайджанцев.