«Мы мечтаем, что все 9 миллионов азербайджанцев станут христианами»

[N.Jan]

«Мы мечтаем, что все 9 миллионов азербайджанцев станут христианами» НЕМЕЦКИЙ РЕЛИГИОЗНЫЙ ЖУРНАЛ

 

Они не мечтают, они уже осуществляют это, и причём сами этнически чистые азербайджанцы в этом потворствуют.
Я не была более 20 лет  в Баку, и когда впервые приехала была ошеломлена, как стало всё замущенно в отношеннии нравственности и принципов.
У народа выработали комплекс неполноценности к своему менталитету и к Вере своих предков.
Как человек проживший в Европе более 20 лет, скажу: что бы сохранить целостность самосознания народа, не в коем в случае не следует разрушать его ценные принципы. Идти на поводу Диктуемого Западом Тренда:  атеизм...будизм ..., смена партнёров как перчаток, быть геим стало круто :(... по каждому фиговому поводу лепить тату...мини и шорты не там где следует... Каждый бакинец кому за 50, знает о чём я говорю. Да, в совкое время всё это было, но это не навязывалось никому,  каждый жил как хотел и всё это было скромно и люди свою личную жизнь не пиарили, благодаря чему в Обществе сохранялся Баланс и было понятие Биябыр= Стыд. Когда люди чего-то стыдятся, в этом нет ничего плохого. Именно Стыд удерживает людей от ошибок и Плохих поступков.
А теперь ещё и Западная Политика навязывает нам всем Нелюбовь к Исламу, подло используя ими же пропияренного ИСИС/ИГИЛ монстра, а новaя Христианская Религия будет подарена взамен, на отказ от Веры Своих Предков. Каждый конечно вправе решать Кому и чему ему верить, но человек к этому должен прийти в зрелом возрасте и самостоятельно, a не под влиянием "добородетельных" мессионеров. Не забывайте старую послoвицу: 
" Бесплатный сыр лишь в мышеловке".
Лучше думай над тем КАК СПАСТИ СВОЙ НАРОД. Почему сейчас в Баку почти через каждые 20 метров ВИННО-ВОДОЧНЫЕ КИОСКИ И МАГАЗИНЧИКИ.
ПОЧЕМУ НАРОД СПАИВАЮТ ?!  Неужели было недостаточно Карабахской Войны, в которой погобло столько здоровых и полноценных мужчин. 
Каких мужчин можно вырастить, если постоянно насaждать в Обществе пропаганду гомосексуализма и виноводочных и базлых тусовок! 
Вот думайте над этим, если хотите сохранить азербайджанский народ здоровым, и ментально и физически.

[MadeInDenmark]

2 часа назад, Ghost Shaman сказал:

Да неее, эт я не про вас, а про тот пост, который назвала популистичным) вот и говорю по степени популизма побил все рекорды по моей личной шаманской шкале)))

 

 

А-а-а-а!.... Вот оно как... (

[Guronn]

22 часа назад, Bushido сказал:

Даже по форуму видно, 10 лет назад критиков религии было очень мало, но сейчас количество резко увеличилось.

Не обольщайтесь!! Просто щас атеизм в тренде, так же как в 90тые было модно быть верующим.

Помню в 95 в универе учитель спросил, есть ли здесь те, кто не верит в Бога. Из всего потока, около 50-60 чел поднялась только одна рука. Моя

ПС за исключением пары тройки начитанных юзеров, большая часть форумских атеистов тупая масса не понимающая полностью смысл слова "атеизм" или "религия", знающих только то что это модно, а еще если поносить религии в целом и ислам в частности, то можно заработать много плюсов. Как будто они эти плюсы по утрам на хлеб мажут. 

Чисто мои наблюдения.

 

Edited March 10, 2017 by Guronn

[MadeInDenmark]

2 часа назад, kombibakida сказал:

 

Как они построили это ?

 

Думаю, тут - чисто бразильская смекалка!... 

[MadeInDenmark]

2 часа назад, kombibakida сказал:

 

Как они построили это ?

В 1921 году приближающаяся столетняя годовщина национальной независимости Бразилии (1822 г.) вдохновила отцов города — Рио-де-Жанейро тогда был столицей Бразилии — на создание статуи Христа-Искупителя. Журнал «Крузейру» объявил сбор средств по подписке на сооружение памятника. В результате кампании было собрано более 2,5 миллиона рейсов. К сбору средств подключилась и церковь: тогдашний архиепископ Рио-де-Жанейро дон Себастьян Леме принял большое участие в деле создания монумента.

Постройка статуи продолжалась около девяти лет — с 1922 по 1931 гг.

Первоначальный эскиз памятника разработал художник Карлос Освальд. Именно он предложил изобразить Христа с распростёртыми в благословляющем жесте руками, отчего издали фигура выглядела бы как огромный крест. В первоначальном варианте пьедестал для статуи должен был иметь форму земного шара.

Окончательный проект монумента был разработан бразильским инженером Эйтором да Силва Коштой (порт. Heitor da Silva Costa).

Так как по ряду причин, в том числе технологических, создать такую огромную скульптуру в Бразилии было тогда невозможно, все её детали, включая каркас, изготавливались во Франции. Статуя изготовлена из железобетона и талькохлорита.

В 1924 французский скульптор Поль Ландовски (Paul Landowski) закончил моделирование головы (высотой 3,75 метра) и рук статуи. После этого румынский скульптор Георге Леонида (рум. Gheorghe Leonida) работал над созданием головы Христа с 1925 по 1931 год. В разобранном виде все детали монумента доставлялись в Бразилию и по железной дороге транспортировались на вершину горы Корковаду.

От конечного пункта рельсового пути к подножию статуи была устроена извилистая лестница из 220 ступеней, получившая прозвание «Караколь» («Улитка»), а в толще мраморного цоколя — маленькая часовня.

12 октября 1931 года состоялось торжественное открытие и освящение монумента, ставшего символом Рио-де-Жанейро.

В 1965 году статуя была повторно освящена папой Павлом VI, а в 1981 году на праздновании 50-летия монумента присутствовал папа Иоанн Павел II.

 

[Milana Shifer]

1 час назад, Al Pacino сказал:

а эта вера у всех разная

значит Бог не един, Богов столько же сколько и людей 

Вера разная-но верим то мы в одно и то же!

[C l o u d]

21 час назад, Al Pacino сказал:

мусульманин должен читать Коран, совершать ежедневно пятикратный намаз, выплачивать закят, раз в год держать орудж, хотя бы раз в жизни постараться совершить хадж

жить по Корану и Сунне, принимать в пищу только дозволенное, не прелюбодействовать, вести торговлю по правилам шариата и т.д.

да, совершенно верно. Значит. у нас вообще практически нет мусульман, потому, что перечисленное вами делают единицы

[LSD]

        К Корану можно относиться лишь как к историческому памятнику. Есть в книге разумные моменты. Но книга не совершенна, не для всех народов и не на все времена. Я против всех религий. Но говоря по правде,  удобнее иметь паспорт христианской страны, нежели мусульманской. Ибо живем в эпоху, когда уже нет христианского бешенства в виде "инквизиций", но ислам находится на том этапе развития, когда адепты религии режут и взрывают инакомыслящих во имя аллаха. Создаются всякие ИГИЛЫ, Талибаны и прочие террористические организации. Во всем цивильном мире от Китая до США мусульман считают дикушами. В лицо будут  говорить всякие толерантные фразы, но суть не меняется.

[Passerby]

4 minutes ago, Бакылы said:

Вы лучше себе помогите уважаемый. В Ан Ниса 24 речь не идет о Мухаммеде с.а.с.

Аль имел ввиду другие аяты. Я просто попросил сказать конкретно о каком именно ! 

 

Предистория этого аята такова. Когда  жены и дочери сподвижников Мухаммада Хафса И Аиша зашли в дом Мухаммада и застали его с  наложницей Мария- Аль Кибти во время акта, Мухаммад постыдился  и ничего им не сказал.  Через день по поводу этого события был ниспослан аят 33:50 сура Аль-Ахзаб, 50 аят.

В аяте ясно сказанно, что для него нет ограничений на многоженство после смерти Хадиджы.

______________________________________________________

О Пророк! Мы сделали для тебя дозволенными твоих жен, которым ты уплатил их вознаграждение, и невольниц, которыми овладела твоя десница и которыми Аллах одарил тебя, а также дочерей твоих дядей со стороны отца, дочерей твоих теток со стороны отца, дочерей твоих дядей со стороны матери, дочерей твоих теток со стороны матери, которые переселились вместе с тобой, а также любую верующую женщину, которая подарит себя Пророку, если Пророк захочет жениться на ней. Последнее дозволено только тебе, но не другим верующим. Мы знаем, что Мы предписали им относительно их жен и невольниц, которыми овладели их десницы. Тебе сделаны исключения для того, чтобы ты не испытывал никакого стеснения. Аллах - Прощающий, Милосердный.

[Passerby]

1 hour ago, Бакылы said:

Какими фактами ? Я для вас привел конкретные доводы. Трактовку аята. А так же запреты на прелюбодеяние. Вступать связь с любой женщиной , хоть рабыня , пленница или невольница без ее согласия и без законной женитьбы считается прелюбодеянием. Что бы вы там не говорили и не придумывали. 

Опять про Испанию  Вы там лично присутствовали ? Когда насиловали женщин ? То то говорю испанцы на мавров похожи. 

Вы хоть вникайте в вопрос. Изучите историю самой Испании. Испания сохранила свою веру , свои исторические объекты не потому что в то время были сильнее мира. А потому что после завоевания даже их право на вероисповедания не было нарушено. 

Стандартные "факты" исламафобов уже тысяча раз обсуждалось. Заходите в РиФ ! 

 

 

Трактовка, это всего лишь домыслы тякфиристов, чтобы сгладить острые углы. Я опираюсь на первоисточник - Коран. В аяте нет даже намека, что можно просить разрешение у невольницы, кроме карантинного срока 3 месяца, перед первым половым актом.

Что касается Испании, я лично там не присуствовал, да и вы тоже лично не присуствовали, когда Мухаммад жил в 7 веке. Это слабый довод. Историю Испанию  я знаю. Что касатеся насилия. Вы наверно часто слышали фразу, которую употребляют в шутку в адресов снобов- Голубых кровей». Так вот это фраза принадлежит королевской семье в Испании, род  которых исходит от германских племен – вестготов. Единтсвенный род, который не кровосмешался с арабскими захатчиками.  Смысл в этой фразы был в  том, что кожа у испанской королевской семьи была белого цвета, где отчетливо можно увидь вены – голубого цвета. А вот остальная часть населения Испании была смугловатого цвета, от кровосмешания с арабами. Испания сохранила свою веру благодаря не Исламу, а битве при Пуатье в 732 году. Когда французы остановили наступление арабских захватчиков и загнали их в восточную часть Испании, где они основали хилафат Кордоба в 756  году.  Именно благодаря этой битве испанцы сохранили веру, а не налогооблажению «Джизья»

Edited March 10, 2017 by Passerby

[Бакылы]

7 минут назад, Passerby сказал:

 

Предистория этого аята такова. Когда  жены и дочери сподвижников Мухаммада Хафса И Аиша зашли в дом Мухаммада и застали его с  наложницей Мария- Аль Кибти во время акта, Мухаммад постыдился  и ничего им не сказал.  Через день по поводу этого события был ниспослан аят 33:50 сура Аль-Ахзаб, 50 аят.

В аяте ясно сказанно, что для него нет ограничений на многоженство после смерти Хадиджы.

______________________________________________________

О Пророк! Мы сделали для тебя дозволенными твоих жен, которым ты уплатил их вознаграждение, и невольниц, которыми овладела твоя десница и которыми Аллах одарил тебя, а также дочерей твоих дядей со стороны отца, дочерей твоих теток со стороны отца, дочерей твоих дядей со стороны матери, дочерей твоих теток со стороны матери, которые переселились вместе с тобой, а также любую верующую женщину, которая подарит себя Пророку, если Пророк захочет жениться на ней. Последнее дозволено только тебе, но не другим верующим. Мы знаем, что Мы предписали им относительно их жен и невольниц, которыми овладели их десницы. Тебе сделаны исключения для того, чтобы ты не испытывал никакого стеснения. Аллах - Прощающий, Милосердный.

)))) Говорю же стандартные тексты и стандартные обвинения ))) 

 

Во первых никто и даже жена Пророка не могла зайти в покои Пророка с.а.с без разрешения. Я еще молчу о других. 

Мария- Аль Кибтия не была наложницей. Хотя некоторые источники не указывают ее в списке жен. Она была женою Пророка с.а.с... 

 

Аллах разрешил правоверным иметь интимную близость с женами и невольницами, ниспослал им свои предписания и разъяснил им их права и обязанности. А что касается исключений, о которых упоминается в этом аяте, то они дозволены только посланнику Аллаха, но не остальным верующим. Именно поэтому этот аят начинается с обращения к Пророку Мухаммаду, мир ему и благословение Аллаха. Аллах сделал для него некоторые исключения для того, чтобы он не испытывал никакого неудобства и стеснения от предписаний своего Господа.

 

 

Пророк с.а.с. не был просто человеком. Он был Посланником Господа. Конечно же он умственно и физически превосходил любого человека. Но еще и приводил предписания Господа людям. Да бы новобращенные мусульмане не стеснялись так сказать новых правил и законов , Аллах дозволил Пророку с.а.с больше чем рядовым мусульманам.. Так сказать пример для них.

 

Вы никак не можете понять. В 7 ом веке брать в плен было обычным делом. До прихода Ислама без разрешения насиловали женщин а дети не считались законными. Только по прихода Ислама были наложены запреты на насилие а дети родившиеся от брака невольницы и мусульмана считались законными детьми и имели все права.

 

Так что тут плохого ? Вы смотрите на 7 ой век с призмы современности.. Представьте что начинается война и в плену у вас женщины.. и как вы думаете если вы и эта женщина пленница согласится на брак это плохо ? Если даже она фактически замужем за врага ? Вы можете сказать что да , плохо.

Но скажите это тем женщинам которые сейчас в плену у армян. Которые вот уже 2 3 поколения насилуються и рожают детей без прав.... в Исламе такое запрещено !   

[Бакылы]

3 минуты назад, Passerby сказал:

 

 

Трактовка, это всего лишь домыслы тякфиристов, чтобы сгладить острые углы. Я опираюсь на первоисточник - Коран. В аяте нет даже намека, что можно просить разрешение у невольницы, кроме карантинного срока 3 месяца, перед первым половым актом.

Что касается Испании, я лично там не присуствовал, да и вы тоже лично не присуствовали, когда Мухаммад жил в 7 веке. Это слабый довод. Историю Испанию  я знаю. Что касатеся насилия. Вы наверно часто слышали фразу, которую употребляют в шутку в адресов снобов- Голубых кровей». Так вот это фраза принадлежит королевской семье в Испании, род  которых исходит от германских племен – вестготов. Единтсвенный род, который не кровосмешался с арабскими захатчиками.  Смысл в этой фразы был в  том, что кожа у испанской королевской семьи была белого цвета, где отчетливо можно увидь вены – голубого цвета. А вот остальная часть населения Испании была смугловатого цвета, от кровосмешания с арабами. Испания сохранила свою веру благодаря не Исламу, а битве при Пуатье в 732 году. Когда французы остановили наступление арабских захватчиков и загнали их в восточную часть Испании, где они основали хилафат Кордоба в 756  году.  Именно благодаря этой битве испанцы сохранили веру, а не налогооблажению «Джизья»

Внимательнее будьте уважаемый. Внимательнее. 

 

Ан Ниса 24. 

 

И замужние женщины запретны для вас, если только ими не овладели ваши десницы (если только они не стали вашими невольницами). Таково предписание Аллаха для вас. Вам дозволены все остальные женщины, если вы добиваетесь их посредством своего имущества, соблюдая целомудрие и не распутничая. А за то удовольствие, которое вы получаете от них, давайте им установленное вознаграждение (брачный дар). На вас не будет греха, если вы придете к обоюдному согласию после того, как определите обязательное вознаграждение (брачный дар). Воистину, Аллах — Знающий, Мудрый.

 

 

Речь о ВСЕХ женщинах куда включены и невольницы (а разделили их в аяте только потому что они могут быть замужними) но право на брачный дар и на обоюдное согласие они не теряют !

 

Испания страна в юге-западе Европы и частично Африки... Вы видели белокожих (с венами)аборигенов в африке или в южных странах ?

Как вы считаете , белых в ЮАР можно считать африканцами ? Даже после стольких лет ? Нет конечно . Они Европейцы. Вот и РОД этой семьи голубых кровей белокожих исходил из НЕИСПАНСКОГО народа или рода. Потому как южане бывают смуглыми. А эта семья родом из северных частей. И конечно же для королевских особ маловероятно смешиваться с кем либо. Даже с самими Испанцами ! 

[sumerki15]

11 час назад, Arcanum сказал:

 

При чем тут 4 арвад, я говорю в тусовки христианские идут там много девчат.

 

Чем мусульманские тусовки хуже?

 

 

[Evol]

5 минут назад, Бакылы сказал:

Внимательнее будьте уважаемый. Внимательнее. 

 

 

 

Испания страна в юге-западе Европы и частично Африки... Вы видели белокожих (с венами)аборигенов в африке или в южных странах ?

Как вы считаете , белых в ЮАР можно считать африканцами ? Даже после стольких лет ? Нет конечно . Они Европейцы. Вот и РОД этой семьи голубых кровей белокожих исходил из НЕИСПАНСКОГО народа или рода. Потому как южане бывают смуглыми. А эта семья родом из северных частей. И конечно же для королевских особ маловероятно смешиваться с кем либо. Даже с самими Испанцами ! 

ветенди ее ветен )))

[Passerby]

1 minute ago, Бакылы said:

Внимательнее будьте уважаемый. Внимательнее. 

 

Ан Ниса 24. 

 

И замужние женщины запретны для вас, если только ими не овладели ваши десницы (если только они не стали вашими невольницами). Таково предписание Аллаха для вас. Вам дозволены все остальные женщины, если вы добиваетесь их посредством своего имущества, соблюдая целомудрие и не распутничая. А за то удовольствие, которое вы получаете от них, давайте им установленное вознаграждение (брачный дар). На вас не будет греха, если вы придете к обоюдному согласию после того, как определите обязательное вознаграждение (брачный дар). Воистину, Аллах — Знающий, Мудрый.

 

 

Речь о ВСЕХ женщинах куда включены и невольницы (а разделили их в аяте только потому что они могут быть замужними) но право на брачный дар и на обоюдное согласие они не теряют !

 

 

 все остальное пока  пропущу,  но вот достоверные  хадисы от Бухари  и т. д. по  поводу этого аята.

 

начнем с фетвы

Ислам позволяет мужчине заниматься сексом со своей рабыней независимо от того, женат он или нет… Тот, кто считает, что это запрещено, является грешником, идущим против согласованного мнения ученых.
— Постановление о допустимости половых сношений с рабыней в случае наличия жены (англ.)Islam Q&A, 24 ноября 2005 г., Фетва № 10382 (архивная копия от 17 января 2012 г.)

1.

Абу Са'ид аль-Худри, да будет доволен им Аллах, передал, что в день [битвы при] Хунайне посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, послал [отряд] к [вади] Аутас[1]. [Там воины] повстречали врагов, сразились с ними, одержали победу и захватили пленных, а потом люди из числа сподвижников посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, ощутили нечто вроде неловкости, [не зная, можно ли им] совокупляться с [захваченными в плен женщинами], поскольку у тех были мужья-многобожники. Об этом Всемогущий и Великий Аллах ниспослал [аят, в котором сказано]: «И [запретны для вас] целомудренные женщины, за исключением тех, которыми овладели ваши десницы» (4:24). Это значит: они[2] будут дозволены для вас по истечении установленного для них срока ('идда).

 

__________________________

 

Хадис 2 от Бухари

 

Сообщается, что Абу Са‘ид аль-Худри, да будет доволен им Аллах, сказал: «Мы выступили в поход на бану аль-мусталик вместе с посланником Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, и захватили пленных из числа арабов. Нас влекло к женщинам, так как нам стало уже трудно переносить воздержание [1], и (сначала) мы хотели спать с ними, прерывая половой акт [2], но потом стали говорить: „Как можно делать это, не спросив посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, когда он находится с нами?“ И мы спросили его об этом, на что он сказал: „Можно этого и не делать, ибо до самого Дня воскресения будет так, что какой бы душе ни суждено было появиться на свет, она обязательно появится“».

Перейти↑ После раздела пленных воинам достались и женщины, которые становились их рабынями, а хозяева рабынь имели право на сожительство с ними.

Перейти↑ Точнее говоря, прерывая половой акт до наступления семяизвержения для того, чтобы избежать зачатия.

— Сахих аль-Бухари 1558 (4138) или Сахих аль-Бухари, 5:59

 

_________________

 

Как мы видим из хадисов, сношение с невольницами поощрается. А в первом хадисе, среди мусульман были нравственные люди, которые не хотели посягать на чужую жену, но Мухаммад их переубедил, что ничего безнравственного в этом поступке нет

 

 

[Бакылы]

2 минуты назад, Passerby сказал:

 все остальное пока  пропущу,  но вот достоверные  хадисы от Бухари  и т. д. по  поводу этого аята.

 

начнем с фетвы

Ислам позволяет мужчине заниматься сексом со своей рабыней независимо от того, женат он или нет… Тот, кто считает, что это запрещено, является грешником, идущим против согласованного мнения ученых.
— Постановление о допустимости половых сношений с рабыней в случае наличия жены (англ.)Islam Q&A, 24 ноября 2005 г., Фетва № 10382 (архивная копия от 17 января 2012 г.)

1.

Абу Са'ид аль-Худри, да будет доволен им Аллах, передал, что в день [битвы при] Хунайне посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, послал [отряд] к [вади] Аутас[1]. [Там воины] повстречали врагов, сразились с ними, одержали победу и захватили пленных, а потом люди из числа сподвижников посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, ощутили нечто вроде неловкости, [не зная, можно ли им] совокупляться с [захваченными в плен женщинами], поскольку у тех были мужья-многобожники. Об этом Всемогущий и Великий Аллах ниспослал [аят, в котором сказано]: «И [запретны для вас] целомудренные женщины, за исключением тех, которыми овладели ваши десницы» (4:24). Это значит: они[2] будут дозволены для вас по истечении установленного для них срока ('идда).

 

__________________________

 

Хадис 2 от Бухари

 

Сообщается, что Абу Са‘ид аль-Худри, да будет доволен им Аллах, сказал: «Мы выступили в поход на бану аль-мусталик вместе с посланником Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, и захватили пленных из числа арабов. Нас влекло к женщинам, так как нам стало уже трудно переносить воздержание [1], и (сначала) мы хотели спать с ними, прерывая половой акт [2], но потом стали говорить: „Как можно делать это, не спросив посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, когда он находится с нами?“ И мы спросили его об этом, на что он сказал: „Можно этого и не делать, ибо до самого Дня воскресения будет так, что какой бы душе ни суждено было появиться на свет, она обязательно появится“».

Перейти↑ После раздела пленных воинам достались и женщины, которые становились их рабынями, а хозяева рабынь имели право на сожительство с ними.

Перейти↑ Точнее говоря, прерывая половой акт до наступления семяизвержения для того, чтобы избежать зачатия.

— Сахих аль-Бухари 1558 (4138) или Сахих аль-Бухари, 5:59

 

_________________

 

Как мы видим из хадисов, сношение с невольницами поощрается. А в первом хадисе, среди мусульман были нравственные люди, которые не хотели посягать на чужую жену, но Мухаммад их переубедил, что ничего безнравственного в этом поступке нет

 

 

Если вы перешли на Хадисы (и тем более Бухари , Муслим) то давайте закончим разговор. Как вы заметили я не привел ни одного хадиса. и никакой фетвы. 

 

и даже если приводить доводы с помощью фетвы то приводите по теме. 

 

Постановление о допустимости половых сношений с рабыней в случае наличия жены

 

Где тут речь О невольницах , насилии и т.д ? Речь о женатых мужчинах. Так что опять мимо ! 

[Бакылы]

11 минуту назад, Evol сказал:

ветенди ее ветен )))

Гедирик испанараб гардашларын йанына ))) 

[Passerby]

59 minutes ago, Бакылы said:

 

Пророк с.а.с. не был просто человеком. Он был Посланником Господа. Конечно же он умственно и физически превосходил любого человека. Но еще и приводил предписания Господа людям. Да бы новобращенные мусульмане не стеснялись так сказать новых правил и законов , Аллах дозволил Пророку с.а.с больше чем рядовым мусульманам.. Так сказать пример для них.

 

Вы никак не можете понять. В 7 ом веке брать в плен было обычным делом. До прихода Ислама без разрешения насиловали женщин а дети не считались законными. Только по прихода Ислама были наложены запреты на насилие а дети родившиеся от брака невольницы и мусульмана считались законными детьми и имели все права.

 

Так что тут плохого ? Вы смотрите на 7 ой век с призмы современности.. Представьте что начинается война и в плену у вас женщины.. и как вы думаете если вы и эта женщина пленница согласится на брак это плохо ? Если даже она фактически замужем за врага ? Вы можете сказать что да , плохо.

Но скажите это тем женщинам которые сейчас в плену у армян. Которые вот уже 2 3 поколения насилуються и рожают детей без прав.... в Исламе такое запрещено !   

 

Если пророк физически превосходил обычного человека,(про ум  спорить не буду, ибо считаю его умным человеком) и скажем его физиологические потребности вынуждали его жениться на несколько женщинах, то почему он в период своей относительной молодости довольствовался только одной Хадиджой, а после смерти Хадиджи, уже будучи пожилым, его физические возможности якобы  резко возросли  и он женился на нескольких женщинах ? Так почему Аллах не учитывал его физические возможности и он не мог себе позволить жениться на нескольких женщинах в бытность Хадиджи? Тут явно что-то не то. 

Оставим его сексуальные потребности в сторону, почему он ни разу в битвах при Бадре, Ухуд, Хандак не был среди первых трех воинов, вышедших лицом к лицу 3-мя воинами вражеского лагеря, тогда Аллах не наделил его физической силой? Почему в битве  при Хандаке, когда  богатырь Амр ибн Абдувад три раз закричал «Кто посмеет с ним сразиться» он ни разу не вышел вперед, а после тетьего раза вышел Али?

Что касается того, что я смотрю на Ислам с призмы современности, а не 7-го века, так хочу напомнить, что судя  Коран ниспослан для всех времен и аят ниспосланный  в 7 веке, имеет силу и в 21 веке. Это вам не принцип  международного права “Lex posterior derogat legi priori”  Аят имеющий силу в 7 -ом веке, имее силу и в 21-ом.

 

Давайте не будем вмешивать сюда события в Ходжалы. относительно вопроса, как бы я поступил с плененными женщинами, я бы их отпустил и предоставил бы возможность выбрать мужа им самим. 

 

 

Edited March 10, 2017 by Passerby

[Passerby]

Т

36 minutes ago, Бакылы said:

Где тут речь О невольницах , насилии и т.д ? Речь о женатых мужчинах. Так что опять мимо ! 

 

Как где? Читайте внимательно фетву. 

 

Ислам позволяет мужчине заниматься сексом со своей рабыней независимо от того, женат он или нет… Тот, кто считает, что это запрещено, является грешником, идущим против согласованного мнения ученых.

— Постановление о допустимости половых сношений с рабыней в случае наличия жены (англ.)Islam Q&A, 24 ноября 2005 г., Фетва № 10382 (архивная копия от 17 января 2012 г.)

 

Edited March 10, 2017 by Passerby

[masusenka]

3 часа назад, Бакылы сказал:

Фантазии исламафобов меня поражают. Услышал звон не знает где он. Вы хоть разобрались бы с этим аятом )

В этом аяте нет речи об изнасилованиях. Невольницы (пленницы) единственное исключение замужних женщин на которых можно женится. Если ее муж умер во время войны или остался во вражеской стороне. И в этом случае без обоюдного согласия (сюда входит и свадебные подарки , махр) нельзя женится. так как это называется прелюбодеянием. То есть грехом. 

Этот случай возможен только во время войны и относится к женщинам попавших к победителям после пленения (в случае, когда муж ее погиб или остался на территории вражеского, ведущего захватническую войну государства). Пленение было обычным явлением для того времени во всем мире. Захват заложников, присвоение чужого имущества или порабощение людей вне войны считалось разбоем, каралось это жестокой публичной смертной казнью или пожизненной ссылкой.

 

 

Раз книга написана для того времени и для дикого племени, пусть там и останется, для чего эти сомнительные цьенности ташить в наше время? 

[Бакылы]

32 минуты назад, Passerby сказал:

 

Если пророк физически превосходил обычного человека,(про ум  спорить не буду, ибо считаю его умным человеком) и скажем его физиологические потребности вынуждали его жениться на несколько женщинах, то почему он в период своей относительной молодости довольствовался только одной Хадиджой, а после смерти Хадиджи, уже будучи пожилым, его физические возможности якобы  резко возросли  и он женился на нескольких женщинах ? Так почему Аллах не учитывал его физические возможности и он не мог себе позволить жениться на нескольких женщинах в бытность Хадиджи? Тут явно что-то не то. 

Оставим его сексуальные потребности в сторону, почему он ни разу в битвах при Бадре, Ухуд, Хандак не был среди первых трех воинов, вышедших лицом к лицу 3-мя воинами вражеского лагеря, тогда Аллах не наделил его физической силой? Почему в битве  при Хандаке, когда  богатырь Амр ибн Абдувад три раз закричал «Кто посмеет с ним сразиться» он ни разу не вышел вперед, а после тетьего раза вышел Али?

Что касается того, что я смотрю на Ислам с призмы современности, а не 7-го века, так хочу напомнить, что судя  Коран ниспослан для всех времен и аят ниспосланный  в 7 веке, имеет силу и в 21 веке. Это вам не принцип  международного права “Lex posterior derogat legi priori”  Аят имеющий силу в 7 -ом веке, имее силу и в 21-ом.

 

Давайте не будем вмешивать сюда события в Ходжалы. относительно вопроса, как бы я поступил с плененными женщинами, я бы их отпустил и предоставил бы возможность выбрать мужа им самим. 

 

 

Кроме Аишы все жены Пророка были или вдовами или разведенными. 

Если Пророк пошел бы на поводу своей похоти то он женился на молоденьких девушках коих вокруг было много и всякий мусульманин был бы счастлив отдать дочь в жены мусульманину. 

Отношения Хадиджы и Мухаммеда  да будет доволен ими Аллах это пример счастливого брака.

Она была первой женщиной, принявшей ислам. Хадиджа (да будет доволен ей Аллах) поддерживала своего мужа на протяжении всей своей жизни, поэтому он хранил о ней память всю оставшуюся жизнь как о самой любимой жене. Они прожили в любви и согласии 25 лет, пока она не скончалась в возрасте 65 лет.

 

На то Воля Аллаха. Мухаммад (с.а.с) не сделал бы ничего против воли Аллаха. Плюс у него были такие сподвижники как Али , Хамза и другие. Где вы видели что бы халиф сражался в таких боях ? Для того и существуют защитники.

Кстати говорят Али и Хамза не считались рядовыми мусульманами. Аллах их наделил огромной силой. 

 «Удар Али превыше всех поклонений Аллаху - людей и джинов вместе взятых!» Сказал Пророк после битвы Али с Абдувадом. 

 

Коран ниспослан на все времена. Никто не отрицает. Но на данный момент не существует рабства , нет невольниц и т.д. Времена другие и порядки другие. Эти аяты ниспосланы именно для таких случаев. Например во время войн. В мирное время никаких невольниц быть не может ! 

 

ВЫ бы отпустили.. Может быть (и то спорно). Но факт в том что на такие случаи существуют такие правила. Но опять так и есть выбор. Или держать как невольниц (и жен) или же отпустить на свободу. И таких женщин и семей после битв которые были пленены были отпущены на свободы тысяча и тысяча... почему же вы об этом не говорите ?

 

Не хочу даже говорить о крестовых походах. 

[Бакылы]

45 минут назад, Passerby сказал:

Т

 

Как где? Читайте внимательно фетву

 

Ислам позволяет мужчине заниматься сексом со своей рабыней независимо от того, женат он или нет… Тот, кто считает, что это запрещено, является грешником, идущим против согласованного мнения ученых.

— Постановление о допустимости половых сношений с рабыней в случае наличия жены (англ.)Islam Q&A, 24 ноября 2005 г., Фетва № 10382 (архивная копия от 17 января 2012 г.)

Уважаемый.. может смените пластинку ??

ПОКАЖИТЕ МНЕ ГДЕ В ЭТОЙ ФЕТВЕ РЕЧЬ О НАСИЛИИ НАД ЖЕНЩИНАМИ И НЕВОЛЬНИЦАМИ ? ТУТ РЕЧЬ О ЖЕНАТЫХ МУЖЧИНАХ. 

[Бакылы]

32 минуты назад, masusenka сказал:

Раз книга написана для того времени и для дикого племени, пусть там и останется, для чего эти сомнительные цьенности ташить в наше время? 

И где вы тут просекли слова о времени ? )) Без обид НО может если вы не в теме не стоит вообще встревать в разговор ? На счет ваших ценностей. Вы уверены что они не будут сомнительными через 100 лет ? И какие ценности в Исламе сомнительные ? Для нас мусульман никаких сомнительных ценностей в Исламе нет. А мнения НЕмусульман для нас не имеет силы. Так что не стоит советовать то в чем не разбираетесь ! 

[dvijok]

Досмотрите до конца.

 

[Живопись Арт Искусств]

21 час назад, Black_Zerg сказал:

Ростовщичество это грех в христианстве

Свиней есть тоже грех, воровать грех, врать, спать с чужой женой,и т д, но кто из них истинный христианин?? еще и мечтают чтобы наши ими стали...

[Passerby]

23 minutes ago, Бакылы said:

Уважаемый.. может смените пластинку ??

ПОКАЖИТЕ МНЕ ГДЕ В ЭТОЙ ФЕТВЕ РЕЧЬ О НАСИЛИИ НАД ЖЕНЩИНАМИ И НЕВОЛЬНИЦАМИ ? ТУТ РЕЧЬ О ЖЕНАТЫХ МУЖЧИНАХ. 

 

Уважаемый, так Вы внимательно прочитайте. Вся проблема в том, что Вы не хотите видеть очевидное. В постулате о женатых мужчинах есть фетва о том, что мужчине позволяется заниматься сексом со своей рабыней, по сути насиловать ее, прикрывшись красивым словом «заниматься сексом», не зависимо от того, женат он или нет(Выделенную часть еще раз перечитайте  пожалуйста, чтобы не обвинять меня в том, что в фетве речь о женатых мужчинах) Теперь покажите мне в фетве или аяте 4:24 где написано, что заниматься сексом с рабыней можно после ее согласия? Вообще значение слова невольница, рабыня Вы понимаете? Рабыня, невольница – это женщина, которая не имеет право выражать свое мнение. По сути это живая кукла для секса, ее согласие не учитывается.  С ней не обращаются как со свободной женщиной, ей не покупают подарки, как свободной женщине, с ней просто занимаются сексом, не учитывая ее волю и согласие. Я привел Вам хадис, где после битвы некоторые из мусульман постыдились заниматься сексом с  плененными замужними женщинами, но Мухаммад дал им добро. Скажите, постыдились бы они заниматься сексом, если бы было обоюдное согласие? Вопрос чисто логический.

[Бакылы]

50 минут назад, Passerby сказал:

 

Уважаемый, так Вы внимательно прочитайте. Вся проблема в том, что Вы не хотите видеть очевидное. В постулате о женатых мужчинах есть фетва о том, что мужчине позволяется заниматься сексом со своей рабыней, по сути насиловать ее, прикрывшись красивым словом «заниматься сексом», не зависимо от того, женат он или нет(Выделенную часть еще раз перечитайте  пожалуйста, чтобы не обвинять меня в том, что в фетве речь о женатых мужчинах) Теперь покажите мне в фетве или аяте 4:24 где написано, что заниматься сексом с рабыней можно после ее согласия? Вообще значение слова невольница, рабыня Вы понимаете? Рабыня, невольница – это женщина, которая не имеет право выражать свое мнение. По сути это живая кукла для секса, ее согласие не учитывается.  С ней не обращаются как со свободной женщиной, ей не покупают подарки, как свободной женщине, с ней просто занимаются сексом, не учитывая ее волю и согласие. Я привел Вам хадис, где после битвы некоторые из мусульман постыдились заниматься сексом с  плененными замужними женщинами, но Мухаммад дал им добро. Скажите, постыдились бы они заниматься сексом, если бы было обоюдное согласие? Вопрос чисто логический.

Господи, сколько можно. 

Я в аяте вам конкретно выделил части где нужна согласие любых женщин. ЛЮБЫХ. Все женщины для вас доступны кроме замужних. Если замужние не являются вашими невольницами. Но это не значит что можно ее насиловать. У невольниц есть права. Не быть оскорбленными , не обязывать их работать сверх их способностей и сил. относится с уважением и т.д. Это право невольниц. 

 лучше жениться на рабыне-мусульманке, чем на свободной многобожнице. Так говорится в Коране. 

Права собственности на рабыню реализовывалось также сожительством с ней. В том случае, если рабыня (умм валад) родит от хозяина ребёнка, она приобретает некоторые преимущества. Если у хозяина не было свободной жены, то он мог жениться на рабыне, которая приобретала половинные права по сравнению со свободной. Дети умм валад были свободными. Многие аббасидские халифы были детьми рабынь. и т.д и т.п .......

 

А фетвы и прочие хадисы для меня не так важны. Так как первоисточником для моей веры является Коран. 

[Zhalya Abiyeva]

5 часов назад, Milana Shifer сказал:

От меня Вам огроооомный ПЛЮС!!!!! БОГ един!!!  Я тоже так считаю-вера должна быть в душе каждого человека.

 

Спасибо большое!!! ☺️

[Passerby]

27 minutes ago, Бакылы said:

Господи, сколько можно. 

Я в аяте вам конкретно выделил части где нужна согласие любых женщин. ЛЮБЫХ. Все женщины для вас доступны кроме замужних. Если замужние не являются вашими невольницами. Но это не значит что можно ее насиловать. У невольниц есть права. Не быть оскорбленными , не обязывать их работать сверх их способностей и сил. относится с уважением и т.д. Это право невольниц. 

 лучше жениться на рабыне-мусульманке, чем на свободной многобожнице. Так говорится в Коране. 

Права собственности на рабыню реализовывалось также сожительством с ней. В том случае, если рабыня (умм валад) родит от хозяина ребёнка, она приобретает некоторые преимущества. Если у хозяина не было свободной жены, то он мог жениться на рабыне, которая приобретала половинные права по сравнению со свободной. Дети умм валад были свободными. Многие аббасидские халифы были детьми рабынь. и т.д и т.п .......

 

А фетвы и прочие хадисы для меня не так важны. Так как первоисточником для моей веры является Коран. 

 

В том, то и дело у рабов или рабынь нет прав. Да, позволяется жениться на рабыне,  совместны дети имеют определенные привилегии(это естественно, ибо эти дети твоя кровь), поощрается освобождать рабынь, но все это права хозяина, а не рабыни. У рабыни нет никаких прав, даже если они есть, то они мизерны.

Например, если свободный человек убьет раба или рабыню, то его ненаказывают  за это убийство, ибо они стоят на разных уровнях ступени перед Аллахом.

 

Аль-Бакара,  аят 178. 

 

О те, которые уверовали! Вам предписано возмездие за убитых: свободный — за свободного, раб — за раба, женщина — за женщину. Если же убийца прощен своим братом, то следует поступить по справедливости и уплатить ему выкуп надлежащим образом. Таково облегчение от вашего Господа и милость. А кто преступит границы дозволенного после этого, того постигнут мучительные страдания.

 

А теперь тафсир этого аята. Выделенное читайте внимательно.

 

О те, которые уверовали! Вам предписано возмездие за убитых: свободный - за свободного, раб - за раба, женщина - за женщину. Если же убийца прощен своим братом, то следует поступить по справедливости и уплатить ему выкуп надлежащим образом. Таково облегчение от вашего Господа и милость. А кто преступит границы дозволенного после этого, того постигнут мучительные страдания. [[Всевышний напомнил верующим рабам о милости, которая заключается в предписании вершить справедливое возмездие за убитых. Это значит, что убийцу разрешается казнить так, как он убил свою жертву, дабы была восстановлена справедливость. Это предписание обращено ко всем правоверным, из чего следует, что все они, включая родственников убийцы и самого убийцу, обязаны помочь правопреемнику убитого отомстить убийце, если он потребует возмездия. Никто не имеет права препятствовать восстановлению справедливости и мешать правопреемнику убитого отомстить за его смерть, уподобляясь язычникам времен невежества и им подобным грешникам, которые укрывают преступников и еретиков. Затем Всевышний Аллах более подробно разъяснил предписание о возмездии. Свободного человека можно казнить за убийство свободного человека, мужчину можно казнить за убийство мужчины или женщины, и женщину можно казнить за убийство женщины или мужчины. Таков дополненный контекст этого аята, которому нужно отдавать предпочтение перед первичными выводами из этого аята. На первый взгляд из него следует, что за убийство женщины можно казнить только женщину, но из достоверных хадисов известно, что мужчину также можно казнить за убийство женщины. Исключением из общего смысла этого предписания являются родители, деды и другие прямые родственники по восходящей линии. Они не наказываются за убийство своих детей, что подтверждается достоверными хадисами. Однако это не противоречит смыслу обсуждаемого нами откровения, поскольку оно повелевает вершить справедливое возмездие, тогда как казнь родителей за убийство ребенка является несправедливой. Сердца родителей всегда преисполнены сострадания и милосердия к своим детям, и эти чувства не позволяют им лишить жизни своего ребенка, если только у них не помутился рассудок или ребенок не причинил им очень сильные страдания. Еще одним исключением из этого общего предписания является отсутствие возмездия за убийство неверующего мусульманином, поскольку в пользу этого свидетельствуют достоверные хадисы. Это также не противоречит смыслу обсуждаемого нами аята, потому что он обращен исключительно к правоверным. Кроме того, несправедливо казнить богоугодного раба за убийство врага Аллаха. Что же касается рабов, то за их убийство можно казнить только рабов, независимо от их пола и стоимости. Из смысла этого откровения следует, что свободного человека нельзя казнить за убийство раба, поскольку они имеют разные права.

__________________

 

Что мы понимаем из этого аята? Для Аллаха раб второсортное существо по сравнению со свободным человеком, даже если раб денно и нощно совершает намаз. И как после этого назвать Ислам самой справедливой религией мира, уважаемый?)

 

П.С. Разница между моими доводами  и Вашими в том, что я ссылаюсь на Коран, а Вы на свои домыслы.

Edited March 10, 2017 by Passerby

[Zhalya Abiyeva]

6 часов назад, Al Pacino сказал:

некоторым людям нужен устав (правила)

им так легче жить 

 

Так ведь в светском обществе тоже есть правила, которым человек обязан следовать. Например, законы, есть кодексы. Какая между ними разница - я имею в виду те предписания, которые в Священных писаниях указаны?  

[Великий Комбинатор]

Коран это ничем не подкрепленное литературное произведение. Ссылаться на него просто необоснованно. 

[obozrevatel]

5 minutes ago, Zhalya Abiyeva said:

 

Так ведь в светском обществе тоже есть правила, которым человек обязан следовать. Например, законы, есть кодексы. Какая между ними разница - я имею в виду те предписания, которые в Священных писаниях указаны?  

Самое трудное правило, которое не прописано ни в одной из "священных книг", это жить по совести. Если получится, то никакие придуманные и ненужные ритуалы и законы не будут нужны.

Edited March 10, 2017 by obozrevatel

[Aladnada]

Уже давно в сифилизованных странах, вместо Библии и Корана и других священных книг, ЕСТЬ ЗАКОНЫ СТРАНЫ, по которым надо всем жить. Но, как а в старину, было много людей, которые нарушали заповеди христианства, нарушали Коран, так и сейчас, многие стараются нарушить закон страны. 

А ведь всего-то и нужно, жить по ЗАКОНУ, и все будет хорошо. 

[Бакылы]

19 минут назад, Passerby сказал:

 

В том, то и дело у рабов или рабынь нет прав. Да, позволяется жениться на рабыне,  совместны дети имеют определенные привилегии(это естественно, ибо эти дети твоя кровь), поощрается освобождать рабынь, но все это права хозяина, а не рабыни. У рабыни нет никаких прав, даже если они есть, то они мизерны.

Например, если свободный человек убьет раба или рабыню, то его ненаказывают  за это убийство, ибо они стоят на разных уровнях ступени перед Аллахом.

 

Аль-Бакара,  аят 178. 

 

О те, которые уверовали! Вам предписано возмездие за убитых: свободный — за свободного, раб — за раба, женщина — за женщину. Если же убийца прощен своим братом, то следует поступить по справедливости и уплатить ему выкуп надлежащим образом. Таково облегчение от вашего Господа и милость. А кто преступит границы дозволенного после этого, того постигнут мучительные страдания.

 

А теперь тафсир этого аята. Выделенное читайте внимательно.

 

О те, которые уверовали! Вам предписано возмездие за убитых: свободный - за свободного, раб - за раба, женщина - за женщину. Если же убийца прощен своим братом, то следует поступить по справедливости и уплатить ему выкуп надлежащим образом. Таково облегчение от вашего Господа и милость. А кто преступит границы дозволенного после этого, того постигнут мучительные страдания. [[Всевышний напомнил верующим рабам о милости, которая заключается в предписании вершить справедливое возмездие за убитых. Это значит, что убийцу разрешается казнить так, как он убил свою жертву, дабы была восстановлена справедливость. Это предписание обращено ко всем правоверным, из чего следует, что все они, включая родственников убийцы и самого убийцу, обязаны помочь правопреемнику убитого отомстить убийце, если он потребует возмездия. Никто не имеет права препятствовать восстановлению справедливости и мешать правопреемнику убитого отомстить за его смерть, уподобляясь язычникам времен невежества и им подобным грешникам, которые укрывают преступников и еретиков. Затем Всевышний Аллах более подробно разъяснил предписание о возмездии. Свободного человека можно казнить за убийство свободного человека, мужчину можно казнить за убийство мужчины или женщины, и женщину можно казнить за убийство женщины или мужчины. Таков дополненный контекст этого аята, которому нужно отдавать предпочтение перед первичными выводами из этого аята. На первый взгляд из него следует, что за убийство женщины можно казнить только женщину, но из достоверных хадисов известно, что мужчину также можно казнить за убийство женщины. Исключением из общего смысла этого предписания являются родители, деды и другие прямые родственники по восходящей линии. Они не наказываются за убийство своих детей, что подтверждается достоверными хадисами. Однако это не противоречит смыслу обсуждаемого нами откровения, поскольку оно повелевает вершить справедливое возмездие, тогда как казнь родителей за убийство ребенка является несправедливой. Сердца родителей всегда преисполнены сострадания и милосердия к своим детям, и эти чувства не позволяют им лишить жизни своего ребенка, если только у них не помутился рассудок или ребенок не причинил им очень сильные страдания. Еще одним исключением из этого общего предписания является отсутствие возмездия за убийство неверующего мусульманином, поскольку в пользу этого свидетельствуют достоверные хадисы. Это также не противоречит смыслу обсуждаемого нами аята, потому что он обращен исключительно к правоверным. Кроме того, несправедливо казнить богоугодного раба за убийство врага Аллаха. Что же касается рабов, то за их убийство можно казнить только рабов, независимо от их пола и стоимости. Из смысла этого откровения следует, что свободного человека нельзя казнить за убийство раба, поскольку они имеют разные права.

__________________

 

Что мы понимаем из этого аята? Для Аллаха раб второсортное существо по сравнению со свободным человеком, даже если раб денно и нощно совершает намаз. И как после этого назвать Ислам самой справедливой религией мира, уважаемый?)

 

П.С. Разница между моими доводами  и Вашими в том, что я ссылаюсь на Коран, а Вы на свои домыслы.

Укажите хотя бы один пост где я не ссылаюсь на Коран. Не нужно переходить черту правды и лжи. 

 

Во вторых раба мусульманина никто не может убить. За это убийство приготовлена наказание как и за убийство свободного человека. Так что тут вы не правы. 

За убийство раба нет наказания физического. Только оплата стоимости раба. 

Эти все условия для тех кто имеют рабов. Вы одного не понимаете Аллах все знает. И знал что со временем вопрос с рабами будет решен и на земле не будет рабов. 

Но к тому же еще Аллах знал что нельзя отменять тысячелетние устои. Такие как рабство. Так как если Мухаммад пришел бы с запретом на рабов то ему было бы не то что трудно а даже невозможно передавать слова Божья. 

Так что тут больше политическое решение коих в Коране не меньше чем человеческое желание. 

До Ислама у рабов вообще не было прав. Они считались вместо домащнего скота. Хотя некоторые говорят что и в Исламе рабов считали за скота. Но кто же женится на скот ? Конечно же никто. Так что вопрос рабов дискуссия не одной страницы. 

 

Я как свободный человек не приемлю рабство. Но во времена Пророка а так же до конца 19-20 го века когда почти во всем мире отменили рабство эти правила работали для мусульман. А вот управлялись ли мусульмане по этим правилам это другой разговор. 

 

В современном мире рабство сказывается совсем в другом. 

Например в Исламе есть правило КОРМИТЬ РАБА ХОРОШО, ОДЕВАТЬ И СОДЕРЖАТЬ В ХОРОШИХ УСЛОВИЯХ.

А сейчас присмотритесь на стройки где работают рабочие , на заводы Китая , Индии и т.д. Где люди работают практически ради желудка. Ничего лишнего себе позволить не могут. 

Убрали слово РАБСТВО. Но на самом деле сменили на КАПИТАЛИЗМ. У богатеев десятки рабов (прислуги) дома. Хотя они от части свободные (но не материально). Мы так же рабы системы , банков и процентов (запрещены в Исламе). Короче современный мир страдает от всего этого но никак не от рабства во время Халифата ) 

[SteepZero]

8 часов назад, Al Pacino сказал:

Уголовный Кодекс тоже конкретный

где ?

[SteepZero]

7 часов назад, Guronn сказал:

Как будто они эти плюсы по утрам на хлеб мажут. 

всё верно , но надо копать глубже )

[dama8080]

11 час назад, Turku Kettola сказал:

 

Вопрос не мне, но отвечу. В рамках так сказать просветительства. Принять ислам это значит признать сердцем и умом что У мироздания есть Создатель. Он Один и проявляет  Он себя  человечеству через Свои Откровения посредством Пророков. Последнее Откровение - Коран и последний Пророк Мухаммад. Это так сказать фундаментальная основа мусульманина отличающего его от не-мусульман. Дальше начинается практика ислама, соответствие своей личной жизни заповедям и Божественным наставлениям, духовный рост и т.д. И на этом  пути-гонке  "пелетона" за супер призом  преуспеют наиболее усердные, благочестивые и дисциплинированные.

неужели для того, что бы жить в мире и согласии со своей совестью и со своим разумом, нужно бояться гиены огненной, обязательно ли необходимо бояться гнева праведного, для того чтобы быть усердным, дисциплинированным. Неужели вы хотите сказать что все верующие и благочестивые христиане, иудеи и тд попадут в ад, а только мусульманам уготован рай, если даже в Исламе до сих пор не пришли к общему консенсусу и не решили кто из 73  течений Ислама прав окончательно. И почему на сегодняшний день при всей праведности и справедливости Ислама многие мусульманские страны находятся в таком плачевном положении, в отличии от западных стран, несмотря на то что именно в восточных странах  полезных ископаемых и условий для жизни гораздо больше?

[DRuman]

сколько уже христиан? 9 мильона йахынлашанда мяня дя дейярсиз)

[ThetaN]

15 hours ago, obozrevatel said:

Самое трудное правило, которое не прописано ни в одной из "священных книг", это жить по совести. Если получится, то никакие придуманные и ненужные ритуалы и законы не будут нужны.

Весьма популярное среди атеистов клише о странном, автономном и независимом механизме в человеке -  "совесть". Если спросить атеиста откуда оно взялось в человеке, то объяснить он не сможет, но если атеист изучит морально-этический свод правил Курана, то увидит, что он соответствует правилам совести. Так откуда же берется совесть? Нет от ее ли Создателя?

Edited March 11, 2017 by ThetaN

[ThetaN]

17 hours ago, Живопись Арт Искусств said:

Свиней есть тоже грех, воровать грех, врать, спать с чужой женой,и т д, но кто из них истинный христианин?? еще и мечтают чтобы наши ими стали...

Свинья уникальна в этом смысле, ибо создана без доступной шейной вены, которую нужно надрезать при закалывании и сделано это намерено - чтобы не применяли в еду. Но они убивают это животное ударом в сердце со спины.