Россияне : " Сталин наш герой ! "

[white and fluffy]

7 минут назад, R.A.M сказал:

страна сейчас только начала понимать, через 65 лет  после смерти ВЕЛИКОГО СТАЛИНА.

 

это понимают только горстка хомо советикусов и кремлевских троллей

[R.A.M]

3 минуты назад, white and fluffy сказал:

 

это понимают только горстка хомо советикусов и кремлевских троллей

хе хе хе долго же вы парили мозг простолюду, но люд уже просыпается из спячки:))

видишь вновь портрет Сталина несут

Edited June 26, 2017 by R.A.M

[Portugaletc]

5 минут назад, white and fluffy сказал:

 

это понимают только горстка хомо советикусов и кремлевских троллей

Все, что у тебя сегодня есть - твоя жизнь, свобода, собственность это благодаря Сталину и великой Победе над нацизмом. 

[kOлюЧкА]

Только что, ImpendingDoom сказал:

Безусловно Сталин герой, хоть и зла тоже наделал, репрессии и все дела. Но была логика, в то время иначе нельзя было - а то империя развалилась бы и войну не выиграли бы.

Нельзя!

У меня старики войну прошли и блокадный Ленинград и репрессии..

Но до послелнего говорили..он был деспот, но по другому эту войну было не выиграть и державу не удержать..

А сейчас все умные...всех бы умников да в то пекло..почитала бы потом как запели...)

[ImpendingDoom]

Только что, kOлюЧкА сказал:

Нельзя!

У меня старики войну прошли и блокадный Ленинград и репрессии..

Но до послелнего говорили..он был деспот, но по другому эту войну было не выиграть и державу не удержать..

А сейчас все умные...всех бы умников да в то пекло..почитала бы потом как запели...)

Конечно, Сталин был очень жестоким, но как я писал выше - иначе в то время нельзя было. Он в соответствии с временем тем действовал. Даже своего сына не обменял он на немецкого генерала. 

[R.A.M]

6 минут назад, kOлюЧкА сказал:

Нельзя!

У меня старики войну прошли и блокадный Ленинград и репрессии..

Но до послелнего говорили..он был деспот, но по другому эту войну было не выиграть и державу не удержать..

А сейчас все умные...всех бы умников да в то пекло..почитала бы потом как запели...)

а что вы хотели от человека который вырос и перед глазами перенес две мировые войны? Как после такого не быть жестоким? Когда человеческая жизнь гроша ломанного не стоила, и трупы с фронтов шли сотнями тысяч. Мои предки о Сталине только положительно отзывались, и  оглядываясь сейчас какой беспредел творится, понимаю что они были правы.

Edited June 26, 2017 by R.A.M

[kOлюЧкА]

Только что, ImpendingDoom сказал:

Конечно, Сталин был очень жестоким, но как я писал выше - иначе в то время нельзя было. Он в соответствии с временем тем действовал. Даже своего сына не обменял он на немецкого генерала. 

И я с вами полностью согламна.

 Насчет сына тоже рассказыаали...практически в расход родного ребенка пустил, но манипулировать собой не позволил. И народу показал  - что для него нет своих - чужих детей. Кто бы за таким не пошел...

Edited June 26, 2017 by kOлюЧкА

[R.A.M]

Только что, kOлюЧкА сказал:

Насчет сына тоже рассказыаали...практически в расход родного ребенка пустил, но манипулировать собой не позволил. И народу показал  - что для него нет своих - чужих детей. Кто бы за таким не пошел...

я бы пошел

[porridge]

 

Хорошая тема. Для определённого количества форумчан))) Вселенский плач устраивать самое оно)))

[white and fluffy]

28 минут назад, Portugaletc сказал:

Что касается бредней резуна о том, что Сталин хотел напасть на Гитлера.

 

1. Напасть на Германию для Сталина было сродни суициду, у него не было союзников, и напади он первым, весь мир ополчился бы против него и он получил войну по всем границам огромного Союза. 

 

2. В 1940 или 1941 Рузвельт четко выразился на сей счет, заявив, что если Советский Союз нападет на Германию или позволит себя спровоцировать, Америка будет на стороне немцев.

 

3, Война против Германии была бы страшной для Сталина, уситывая технологическое и промышленное превосходство Германии. 

 

4. Если у Сталина были бы планы по нападению на немцев, остались бы планы, документы, директивы. Ничего этого нет.

 

1. У Сталина людских ресурсов и военной техники на начало войны было в несколько раз больше чем у Германии, а дальше отрыв стал еще больше. Это наоборот, Гитлер сам боялся напасть на СССР до того момента когда: а)понял что война неизбежна так как Сталин сам собирается напасть, б) на примере жутких советских потерь в финской войне Гитлер понял насколько слаба советская армия после массовых репрессий

2. сылку пожалуйста

3. бред, см п. 1.

4. опять испорченая пластинка про "ничего не было, ничего не знаю"

[kOлюЧкА]

Только что, R.A.M сказал:

а что вы хотели от человека который вырос и перед глазами перенес две мировые войны? Как после такого не быть жестоким? Когда человеческая жизнь гроша ломанного не стоила, и трупы с фронтов шли сотнями тысяч. Мои предки о Сталине только положительно отзывались, и  оглядываясь сейчас какой беспредел творится, понимаю что они были правы.

Так и я о том..это такое месиво было...а голод...боже..что он делает с людьми..это очень страшно.

Но не смотря на это у людей были ценности..была идеология.

Только что, R.A.M сказал:

я бы пошел

Вот и они шли.. Малюток оставляли и шли..лишь бы любой ценой победить

Edited June 26, 2017 by kOлюЧкА

[R.A.M]

3 минуты назад, kOлюЧкА сказал:

Так и я о том..это такое месево было...а голод...боже..что он делает с людьми..это очень страшно.

Но не смотря на это у людей были ценности..была идеалогия.

Вот и они шли.. Малюток оставляли и шли..лижь бы любой ценой победить

А сейчас нет ценностей на идеологию всем плевать лижь бы бабки были, и телки рядом, нацики снова головы подымают значит не на много  Сталин был жесток, с ними не покончил раз, и навсегда

Edited June 26, 2017 by R.A.M

[Midland]

1 hour ago, elvis22 said:

 

то есть без одного Сталина весь остальной советский народ был настолько бездарен, что проиграл бы войну за своё существование? 

 

Приведите хотя бы один пример когда народ, без лидера смог выбраться из кризисной ситуации я уже не говорю о победе в войне?

[Portugaletc]

5 минут назад, white and fluffy сказал:

 

1. У Сталина людских ресурсов и военной техники на начало войны было в несколько раз больше чем у Германии, а дальше отрыв стал еще больше. Это наоборот, Гитлер сам боялся напасть на СССР до того момента когда: а)понял что война неизбежна так как Сталин сам собирается напасть, б) на примере жутких советских потерь в финской войне Гитлер понял насколько слаба советская армия после массовых репрессий

2. сылку пожалуйста

3. бред, см п. 1.

4. опять испорченая пластинка про "ничего не было, ничего не знаю"

В несколько раз? И какова была численность немецкой армии на западных границах Советского Союза и сколько млн противостояло?

 

Каких жутких потерь в финской войне? Приведи цифры. Никаких жутких потерь не было, учитывая 40 градусные морозы и линию Маннергейма.

[Midland]

1 hour ago, elvis22 said:

 

это тупая ностальгия, это примитивная подмена понятий. Ни при Сталине, ни во времена других правителей СССР не было никакого верховенства законов, не было и равенства. Все кто был у власти, члены политбюро всегда пользовались привилегиями, имели бОльшие возможности, чем простой народ. 

Зло наказуемо и добро награждаемо, уж не знаю как отнести эти понятия к репрессиям в сталинские времена. 

 

Любое правительство при любом строе имеет привилегии, тогда теряется смысл социальных лифтов, кому надо нести бремя ответственности без привилегий? Или вы знаете какие то иные примеры?

[kOлюЧкА]

Только что, R.A.M сказал:

А сейчас нет ценностей на идеологию всем плевать лижь бы бабки были, и телки рядом, нацики снова головы подымают значит не на много  Сталин был жесток, с ними не покончил раз, и навсегда

Согласна...но лучше бы Вы процитировали после исправления ошибок.. 🙈

[TamaraG]

36 минут назад, elvis22 сказал:

 

правильно именно такая война и выдвигает таких героев как Минин и Пожарский, или Кутузов. А не та, что с Японией была. 

И при Ельцине и при Горбачёве нашлись бы свои герои, которые возглавили бы сопротивление и без Сталина. 

Лучшим памятником Ельцину был бы ларёк с несколькими видами спирта роял и  объявлениями "куплю ваучеры". Жуть.

[Midland]

1 hour ago, white and fluffy said:

 

Какая связь между нападением ссср на Польшу и договором Керзона?

 

Какой еще договор Керзона? Это что такое? Речь шла совсем о другом, почему никто не осудил СССР за Польшу, это если вы забыли о чем шла речь.

[Portugaletc]

11 минуту назад, white and fluffy сказал:

 

1. У Сталина людских ресурсов и военной техники на начало войны было в несколько раз больше чем у Германии, а дальше отрыв стал еще больше. Это наоборот, Гитлер сам боялся напасть на СССР до того момента когда: а)понял что война неизбежна так как Сталин сам собирается напасть, б) на примере жутких советских потерь в финской войне Гитлер понял насколько слаба советская армия после массовых репрессий

2. сылку пожалуйста

3. бред, см п. 1.

4. опять испорченая пластинка про "ничего не было, ничего не знаю"

2. Лови http://www.nytimes.com/learning/general/onthisday/bday/0508.html

3. Это у тебя и резунов испорченная пластинка о планах Сталина 

[Midland]

59 minutes ago, elvis22 said:

Россия ту войну выиграла бы, если бы не большевики. Антанта в конечном итоге одержала победу над Германией и Россия, соответственно, была бы в числе победителей.  Так что аналогии выбраны неправильно. 

 

Это просто шедевр :) При чем тут большевики не напомните? Приказ №1 Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов не Большевики подписывали.

[R.A.M]

5 минут назад, kOлюЧкА сказал:

Согласна...но лучше бы Вы процитировали после исправления ошибок..

С телефона пишу извиняйте Т9:) не в этом суть. Пойдем еще раз за Сталина, нацики, и жиды что бы не расслаблялись тут на форуме.

Edited June 26, 2017 by R.A.M

[Midland]

56 minutes ago, white and fluffy said:

 

Сталин и есть пятая колонна. Бандит промышлявший грабежами дорвался до власти.

 

Пилсудский если что организовал самое крупное ограбление в Российской Империи, обчистив охраняемый почтовый поезд умыкнут по современным меркам около 7 млн долларов, Сталину такой куш и не снился. Кстати при ограблении были жертвы среди охраны поезда.

[elvia]

34 минуты назад, Portugaletc сказал:

Все, что у тебя сегодня есть - твоя жизнь, свобода, собственность это благодаря Сталину и великой Победе над нацизмом. 

Что было бы у народа.если бы проиграли?были же проигравшие.что с ними стало?

[kOлюЧкА]

Только что, R.A.M сказал:

С телефона пишу извиняйте Т9:) не в этом суть. Пойдем еще раз за Сталина, нацики, и жиды что бы не расслаблялись тут на форуме.

Я про свои ошибки..я тож с телефона ..после сохранения шарахаюсь от своего письма))

И все кто не с нами - против нас...)

Edited June 26, 2017 by kOлюЧкА

[Midland]

21 minutes ago, white and fluffy said:

 

1. У Сталина людских ресурсов и военной техники на начало войны было в несколько раз больше чем у Германии, а дальше отрыв стал еще больше. Это наоборот, Гитлер сам боялся напасть на СССР до того момента когда: а)понял что война неизбежна так как Сталин сам собирается напасть, б) на примере жутких советских потерь в финской войне Гитлер понял насколько слаба советская армия после массовых репрессий

 

Так боялся что за год до начала начал составлять план Барбаросса и издал соответствующий приказ о подготовке восточной компании? 

Насчет ресурсов неправда, немцы имели как численное так и качественное преимущество.

[sfinks]

51 минуту назад, white and fluffy сказал:

 

Зачетный мем. Оказываецца не для себя бандит старался)))

 

пс: а страна его просила?

Страна никогда ничего не просит...!))

Всегда и во все времена авторитетом пользуется тот,кто не боится ответственности и готов принимать любые, самые непопулярные решения!

[white and fluffy]

12 минуты назад, Portugaletc сказал:

2. Лови http://www.nytimes.com/learning/general/onthisday/bday/0508.html

 

 

Whereas Roosevelt tended to be flexible in coping with the Russians, Truman held sterner views. "If we see that Germany is winning the war, we ought to help Russia; and if that Russia is winning, we ought to help Germany, and in that way let them kill as many as possible. . . ." he said as a Senator in 1941.

 

Это резко отличается от того бреда который ты написал выше:

 

1 час назад, Portugaletc сказал:

2. В 1940 или 1941 Рузвельт четко выразился на сей счет, заявив, что если Советский Союз нападет на Германию или позволит себя спровоцировать, Америка будет на стороне немцев.

 

[elish.azeri]

38% мазохисты

[R.A.M]

4 минуты назад, white and fluffy сказал:

 

Whereas Roosevelt tended to be flexible in coping with the Russians, Truman held sterner views. "If we see that Germany is winning the war, we ought to help Russia; and if that Russia is winning, we ought to help Germany, and in that way let them kill as many as possible. . . ." he said as a Senator in 1941.

 

Это резко отличается от того бреда который ты написал выше:

 

 

если немцы хотят истребительную войну они ее получат

 

 

[R.A.M]

16 минут назад, kOлюЧкА сказал:

Я про свои ошибки..я тож с телефона ..после сохранения шарахаюсь от своего письма))

И все кто не с нами - против нас...)

кто был никем тот станет всем :)

[R.A.M]

ВЕЛИКИЙ , МУДРЫЙ ЧЕЛОВЕК СТАЛИН ! ЕГО МОГИЛА -ЕДИНСТВЕННАЯ У КРЕМЛЁВСКОЙ СТЕНЫ КОТОРАЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ УТОПАЕТ В ЦВЕТАХ. НАРОД НЕ ОБМАНЕШЬ ! УЖЕ СКОЛЬКО ЛЕТ ПРОШЛО КАК ЕГО НЕТ А НАРОД ЕМУ ЦВЕТЫ НЕСЁТ НА МОГИЛУ !

[kOлюЧкА]

Только что, R.A.M сказал:

кто был никем тот станет всем :)

И последние станут первыми..)

[white and fluffy]

24 минуты назад, Midland сказал:

Насчет ресурсов неправда, немцы имели как численное так и качественное преимущество

 

Вооружённые силы накануне Великой Отечественной войны на западной границе СССР

 

Категория	Германия и её союзники	СССР	СССР (всего)
Личный состав	4,3 млн чел.	3,1 млн чел.	5,8 млн чел.
Орудия и миномёты	42 601	57 041	117 581
Танки и штурмовые орудия	4171	13 924	25 784
Самолёты	4846	8974	24 488

[R.A.M]

Только что, kOлюЧкА сказал:

И последние станут первыми..)

Многие первые станут последними точнее (никем). Кстати этот стих Сталин часто напевал будучи учеником семинарии:) 

[Midland]

1 minute ago, white and fluffy said:

 

Вооружённые силы накануне Великой Отечественной войны на западной границе СССР

 

Категория	Германия и её союзники	СССР	СССР (всего)
Личный состав	4,3 млн чел.	3,1 млн чел.	5,8 млн чел.
Орудия и миномёты	42 601	57 041	117 581
Танки и штурмовые орудия	4171	13 924	25 784
Самолёты	4846	8974	24 488

 

Т.е. 3.1 против 4.3 это преимущество? Тем более эта численность не находилась концентрированно в местах трех основных ударов а была распределена по всей границе, что и предопределило их участь в виде котлов и окружений.

[Posteriori]

13 часа назад, saar сказал:

Если бы у нас проводили опрос,то интересно кто бы лидировал с БООООльшим отрывом? Угадайте с 3 раз)))

А кто остальные две?)

[kOлюЧкА]

Только что, R.A.M сказал:

Многие первые станут последними точнее (никем). Кстати этот стих Сталин часто напевал будучи учеником семинарии:) 

Международного пролетарского гимна “Интернационал” если не ошибаюсь. Эти слова еще Ленину понравились)

А еще эти строки есть еще в Евангелье

[hesen+++]

интересьно, если б Сталин был бы в место Саакашвили то выиграл бы войну 8 8 8год.

[white and fluffy]

5 минут назад, Midland сказал:

 

Т.е. 3.1 против 4.3 это преимущество? Тем более эта численность не находилась концентрированно в местах трех основных ударов а была распределена по всей границе, что и предопределило их участь в виде котлов и окружений.

 

В советско-финской войне, на 30 ноября 1939:

 

Финляндия:
250 тысяч солдат
30 танков
130 самолётов

 

СССР:
425 640 солдат в начале, затем численность была увеличена до 760 578 так как не справлялись
2876 орудий и миномётов
2289 танков
2446 самолётов

 

Это не помешало финнам убить советских захватчиков в 11 раз больше.

 

Как видим дело не в количестве, а том что финны строили линию Маннерхейма в то время как Сталин репрессировал своих лучших офицеров.

[Peregrine]

Только что, hesen+++ сказал:

интересьно, если б Сталин был бы в место Саакашвили то выиграл бы войну 8 8 8год.

 

с базукой бегал бы 😂 затащил бы как супергерой (нет)

он сионист и сидел бы где-нибудь в ЕС или в США (где живут его потомки)