Задачки

[АСБ]

12 минуты назад, MissUnderstanding сказал:

 

действий решения больше

да, главное, ответ верный

Это ясно,но тут короткий способ условием не ставится

[АСБ]

А задачу с площадью квадрата так никто и не рискнул поставить  решение 😁😁 

[АСБ]

В 28.09.2017 в 23:10, Мамуленька сказал:

Не знаю заинтересует ли кого-нибудь эта тема, но попробую. 

 

 

Бый... Мамуленька а это я как пропустил.

Тута ответ d))

[Messina]

Хорошая темка! Думаю будет интересно юзеру @Acrid

[MissUnderstanding]

14 часа назад, АСБ сказал:

А задачу с площадью квадрата так никто и не рискнул поставить  решение  

 

Нет, стойте, плз. и у меня 3920 получается, через тангенс и котангенс, а у вас другой получился ответ.

Не пишите решение, я хочу еще подумать.

[АСБ]

18 минут назад, MissUnderstanding сказал:

 

Нет, стойте, плз. и у меня 3920 получается, через тангенс и котангенс, а у вас другой получился ответ.

Не пишите решение, я хочу еще подумать.

Нет, вычислил-то я все по правилам ,но у меня сначала неверный ответ получился 3821, из-за того что  на калькуляторе  радианы в градусы не перевел.Потом пересчитал и все сошлось Правильный ответ 4225. Решение не ставлю канеш. Мейдан сизин, это не сложная вещь))

Edited February 20, 2018 by АСБ

[MissUnderstanding]

Только что, АСБ сказал:

Нет, вычислил-то я все по правилам ,но у меня сначала неверный ответ получился 3821, из-за того что  на калькуляторе  радианы в градусы не перевел.Потом пересчитал и все сошлось Правильный ответ 4225. Решение не ставлю канеш. Мейдан сизин))

 

Ваш первый ответ тоже был 3920..Я не читала тему, зашла посмотреть правильный ли у меня ответ, увидела, что масштабы условные, надо еще подумать) позже возьмусь снова

[АСБ]

15 минут назад, MissUnderstanding сказал:

 

Ваш первый ответ тоже был 3920..Я не читала тему, зашла посмотреть правильный ли у меня ответ, увидела, что масштабы условные, надо еще подумать) позже возьмусь снова

Ну так я поэтому про масштаб спросил))

[ImpendingDoom]

1 час назад, MissUnderstanding сказал:

 

Ваш первый ответ тоже был 3920..Я не читала тему, зашла посмотреть правильный ли у меня ответ, увидела, что масштабы условные, надо еще подумать) позже возьмусь снова

Ничего сложного нет) ты на верном пути. Забудь о масштабе, только числа. 

Я в начале вообще ошибься не в ту степь пошел, но второй раз дал верный ответ, ну а потом уже и остальные подтянулись)))

[1ink]

Углы <СОH=<DOK, поэтому DK=CH=16.
Так как ОН параллельно EP, то СH=DP=KL=16.
LM=EF=14
KM=KL+LM=30
KO=MO+30
BM=AB/2=112/2=56
По теореме Пифагора (у нас R - радиус окружности и гипотенуза)
из треугольника BMO: R^2=BM^2+MO^2=56^2+MO^2=3136+MO^2
из треугольника DKO: R^2=DK^2+KO^2=16^2+(MO+30)^2=256+(MO+30)^2=256+MO^2+60MO+30^2=MO^2+60MO+1156
3136+MO^2=MO^2+60MO+1156
MO=33
S=R^2
Из треугольника BMO: R^2=3136+MO^2=3136+33^2=4225.

[АСБ]

Ə йох ,я это вообще по другому варианту нашел. Мисс вы тоже попробуйте )

[MissUnderstanding]

18 часов назад, АСБ сказал:

Ə йох ,я это вообще по другому варианту нашел. Мисс вы тоже попробуйте )

 

 Я еще вчера прочитала этот комментарий, хявясим ольдю) так что выставляйте свое решение

[АСБ]

7 минут назад, MissUnderstanding сказал:

 

 Я еще вчера прочитала этот комментарий, хявясим ольдю) так что выставляйте свое решение

Поставлю конечно.Ну это как- бы нечестно из инета выставлять решение.Оно и тогда там было. Подожду посмотрю,кто своими мозгами все-же шевелит.А то за счет гугла  ня вар ки профессором выставляться))

[1ink]

57 минут назад, АСБ сказал:

из инета выставлять решение

Извините, а как вы отличаете - из инета оно или нет?

[АСБ]

15 минут назад, 1ink сказал:

Извините, а как вы отличаете - из инета оно или нет?

Эта задача не только тут появилась,через пару дней  ,уже не припомню,в какой -то СС увидел решение в таком вот духе, как вы поставили. А сам я тригонометрией вывел. Поэтому у меня ошибка сначала вышла.Радианы-градусы на виндовс-калькуляторе подвели)

Edited February 21, 2018 by АСБ

[MissUnderstanding]

Решила!) 

блин, я должна была это сделать, но я решила без тригонометрии @АСБ 🙄

[Sleeping Silence]

В 20.02.2018 в 13:41, MissUnderstanding сказал:

 

тангенс и котангенс,

 

В 20.02.2018 в 17:06, 1ink сказал:

Углы <СОH=<DOK, поэтому DK=CH=16.
Так как ОН параллельно EP, то СH=DP=KL=16.
LM=EF=14
KM=KL+LM=30
KO=MO+30
BM=AB/2=112/2=56
По теореме Пифагора (у нас R - радиус окружности и гипотенуза)
из треугольника BMO: R^2=BM^2+MO^2=56^2+MO^2=3136+MO^2
из треугольника DKO: R^2=DK^2+KO^2=16^2+(MO+30)^2=256+(MO+30)^2=256+MO^2+60MO+30^2=MO^2+60MO+1156
3136+MO^2=MO^2+60MO+1156
MO=33
S=R^2
Из треугольника BMO: R^2=3136+MO^2=3136+33^2=4225.

 

3 часа назад, MissUnderstanding сказал:

Решила!) 

блин, я должна была это сделать, но я решила без тригонометрии @АСБ 

круто, всё по красоте

Котангенс очень вами доволен

[MissUnderstanding]

4 часа назад, Sleeping Silence сказал:

 

 

круто, всё по красоте

Котангенс очень вами доволен

 

 

)))))

жаль у меня не получилось через котангенс) через тригонометрию всегда интереснее 

[Аквилон]

40 минут назад, MissUnderstanding сказал:

 

)))))

жаль у меня не получилось через котангенс) через тригонометрию всегда интереснее 

У меня в быстром вычислении 3844 квадрат получился. Не знаю, как там 3920 насчитали)

[MissUnderstanding]

Только что, Аквилон сказал:

У меня в быстром вычислении 3844 квадрат получился. Не знаю, как там 3920 насчитали)

 

3844 почему?

Правильный 4225, выше два решения) 

[Аквилон]

4 минуты назад, MissUnderstanding сказал:

 

3844 почему?

Правильный 4225, выше два решения) 

Ну это же приближенное решение  62х62.
Да мне кажется, все намного проще решается, Я могу многое упустить из прошлых знаний, где то не учесть. Но примерно же видно, что сторона квадрата от 61 до 70) Не обязательно архисложные вычисления приводить, достаточно одну сторону вычислить.
Судя по ответу 42 25 сторона равна 65)

Добавлю - меня просто ответ 3920 удивил - квадрат, заканчивающийся нулем, множители тоже должен иметь оканчивающиеся нулем, Тогда ответ либо 3600 был бы равен либо 4900 
Все таки, с одной тригонометрией далеко не уедешь, логику умножения простых чисел, иногда тоже надо принимать во внимание)

Edited February 23, 2018 by Аквилон

[MissUnderstanding]

29 минут назад, Аквилон сказал:

Но примерно же видно, что сторона квадрата от 61 до 70) Не обязательно архисложные вычисления приводить, достаточно одну сторону вычислить.
Судя по ответу 42 25 сторона равна 65)

 

Что значит примерео видно, что от 61 до 70? Как видно? 

  У квадрата все стороны равны, это понятно, что достаточно одну сторону, но сторону я нашла не сразу. Из рисунка много выводов можно сделать, подобность треугольников, там есть теорема синусов, есть свойство высоты, опущенной из прямого угла, есть теорема о пересекающихся хорд.. тд сбивалась, потому что:

1. хотела применить все, дескать, если из Х ввтекает Y, то этот Y должен где-то отобразиться   

2. согласна не счет 3920, бумажки на работе, в понедельник могу сказать как вышла на это ответ

[Аквилон]

Только что, MissUnderstanding сказал:

Что значит примерео видно, что от 61 до 70? Как видно? 

Богатый жизненный опыт)) Там же АВ = 112 , Делим пополам - и сразу боковым зрением видим, что больше 56 по любому)
А дальше надо думать, Жаль, ответ увидел)