Патриархат vs Равноправие

[ImpendingDoom]

Уже несколько недель на диспуте вижу подобные дискуссии. 2 лагеря, одни за равноправие, вторые за патриархат. Кто же прав?

А никто, и оба одновременно. Тема для ярых приверженцев одной системы, и ненавистников вторых - которые не хотят видеть положительных сторон иной системы.

 

Любая культура и социальная система призвана сохранить саму себя - далее вид, и улучшить репродуктивные способности населения, улучшить здоровье и прочие нужные для репродукции, развития факторы. Патриархальная система была рабочей, и самой лучшей, пока не произошла техногенная революция. И мужская сила(на которой в том числе зиждилась система) стала не так нужна. Огромное количество мужчин лишились работы из-за новых заводов, новых цехов. Разговор о далеком 19-го веке. Женщинам пришлось что то делать, и одновременно с этим у них стали руки развязанными - они стали требовать для себя равноправия. И процесс пошел. Сегодня он дошел до нас. У нас в стране 2 социальные системы основные: Патриархальная и равноправие. На самом деле патриархальная система является подсистемой религиозных систем. А Равноправие - подсистемой демократической системы. Но не будем усложнять тему. На один и тот же вопрос системы имеют разные ответы, которые по своему верны и не верны.

Простой пример. Люди патриархального строя часто неприемлят разводов. Говорят, что если женщина разведется, он ее убьет)
Почему? Потому что его бывшая жена все равно будет с ним олицетворяться, и если кто то с ней займется сексом, то скажут что я его жену... Еще причина - институт семьи это одна из основ этой системы. Потому что семья держит детей и женщин под контролем. не будет института семьи, женщины пойдут работать, кто на трассы, кто в парламент. Не будут признавать мужчин(признание - в патриархальном смысле), мужчины будут терять работу, не смогут кормить семьи, внутри которых уже тоже будут работать женщины что бы не помереть с голода. Женщины не будут слушать мужчин, значит система развалится.
Жизненный путь в этой системе пройдет сотнями поколений, и выработаны четкие правила ориентировки в этой системе и рецепты успеха. Потеряв систему, приверженцы патриархальной системы потеряют все ориентиры и почву под ногами, потеряют смысл все назидания данные старшими и записанными в книгах тех или иных. Главное - стабильность общества, сохранение всего того, что нас породило и нас взрастило. Сохранение правил и условий среды, которая даровала наше общество которое приверженцы любят, которое чтят, в котором росли.

 

Что говорят приверженцы равноправия? разводы это порой хорошо и порой нужны. Потому что чем жить в неприятной обстановке дома, и травить детей негативом и постоянными ссорами - лучше развестись, у каждого своя жизнь и забота об общем ребенке.  Женщина должна быть свободной, потому что она не хуже и не ниже мужчины. Хочет - разводится. Никто ей не должен мешать , ведь на кону счастье людей, счастье женщины в том числе. Главное в жизни - счастье индивида, все остальное чушь.

 

Вывод

Патриархальная система защитник мужчин и сохранения общества в таком виде, каким оно было раньше, а равноправие это система защиты женщин и защиты индивидуальных желаний.
Есть миллионы женщин которые мечтают о том что бы их содержали и командывали над ними взамен полную свободу от ответственности какой бы то не было, кроме ребенка и дома. И есть миллионы женщин которые против этого, хотят быть равными с мужчиной во всем. Везде есть свои плюсы и минусы. Ни то, ни другое не опирается на объективные естественнонаучные данные, однако есть масса аргументов околонаучных за и против. Потому что это изначально ЭТИЧЕСКИЕ системы, посему просто выбор человека, что ближе к телу, так сказать.

 

Первые не поймут вторых, вторые не поймут первых - разные этические системы и точки отсчета, но оба суть догматичны. Одни возвели в ранг божественного многовековые моральные устои общества не понимая их сути, другие - индивидуальное счастье, на фоне безразличия к обществу. Любой подобный серьезный спор обречен не провал. Они оба правы по своему и оба не правы по своему.

 

П.с. В этой теме я привел 2 системы как черное и белое, хотя между ними есть оттенки..

Edited October 2, 2017 by ImpendingDoom

[Sepulnation]

Это никогда не будет возможно в тех странах, где убийства новорожденных девочек стали бытовым явлением. Женщины - человек второго юридического сорта и это записано в генофонде...

[ImpendingDoom]

1 минуту назад, Sepulnation сказал:

Это никогда не будет возможно...

Что это?

2 минуты назад, Sepulnation сказал:

Это никогда не будет возможно в тех странах, где убийства новорожденных девочек стали бытовым явлением. Женщины - человек второго юридического сорта и это записано в генофонде...

Где это детоубийство закреплено юридически?))

 

 

[Sepulnation]

2 minutes ago, ImpendingDoom said:

Где это детоубийство закреплено юридически?))

Дитя в утробе - не юридическое лицо и как юридические мертвецы, эти дети не имееют никакого законного права на защиту со стороны общества от любых посягательств...

[типутик]

Даешь матриархат !!!

[www mona liza]

32 минуты назад, Sepulnation сказал:

Это никогда не будет возможно в тех странах, где убийства новорожденных девочек стали бытовым явлением. Женщины - человек второго юридического сорта и это записано в генофонде...

Все эти процессы с патриархат/матриархат не проходят за пару десятилетий, но через 50-70 лет все равно произойдет замена одного устоя с другим и это неизбежно...

 

[ImpendingDoom]

14 минуты назад, типутик сказал:

Даешь матриархат !!!

 

9 минут назад, www mona liza сказал:

Все эти процессы с патриархат/матриархат не проходят за пару десятилетий, но через 50-70 лет все равно произойдет замена одного устоя с другим и это неизбежно...

 

Равноправие в его современном европейском исполнении и есть завуалированный матриархат. Просто название другое.
начиналось все с благой цели остановить домашнее насилие и отношение к женщинам как ко второму сорту, а сегодня это стремление установить матриархат. Потому что середина это как лезвие, на нем не удержаться - все равно вскоре соскользнешь в ту, или иную сторону.

Edited October 2, 2017 by ImpendingDoom

[www mona liza]

1 минуту назад, ImpendingDoom сказал:

 

Равноправие в его современном европейском исполнении и есть завуалированный матриархат. Просто название другое.
начиналось все с благой цели остановить домашнее насилие и отношение к женщинам как ко второму сорту, а сегодня это стремление установить матриархат. Потому что середине это как лезвие, на нем не удержаться - все равно вскоре соскользнешь в ту, или иную сторону.

Завуалирован или нет ) это неизбежно в любом случае, потому что очень много причин предшествовало этой замене 

[ImpendingDoom]

Только что, www mona liza сказал:

Завуалирован или нет ) это неизбежно в любом случае, потому что очень много причин предшествовало этой замене 

Какие причины? техногенная революция?) Этим процессом руководят мужчины, сильные мира сего - зачем им это? подумайте))

Ни один нормальный мужчина под этим не подпишется.  Это лишь породит насилие, нельзя за век изменить то, что 10-ки а может и сотни тысяч лет наличествовало и стало естественным.
Это искусственная система в сев Европе например которая держится на одном лишь законе. Любое сильное сотрясение социума типа войны 3-й мировой вернет все на свои места)

[Adina]

2 часа назад, ImpendingDoom сказал:

 

 

У них тоже техногенная революция произошла и руки у самок развязались окончательно? )))

[ImpendingDoom]

Только что, Adina сказал:

 

У них тоже техногенная революция произошла и руки у самок развязались окончательно? )))

А почему вы провели параллель нас с ящерицами? может с человекоподобными обезьянами сравните, раз вы любитель проводить параллели с природой? Хотя бы ближе к нам)) у последних патриархат, если что.

 

Мы говорим про людей, и про развитие социальных отношений именно у людей. Можно привести виды у кого матриархат, и у кого патриархат. У кого гетересексуальные отношения, у кого бисексуальные. Это абсолютно ничего не доказывает. А техногенная революция была основной причиной сего конечно же: я вам открою еще один секрет, нет никаких достоверных доказательств того, что когда либо на земле существовал матриархат. Никаких. Лишь косвенные, изображения наскальные. статуэтки мелкие с изображением толстоопой бабы на троне)) Я склонен полагать, на основе прочтенного материала, что матриархат это мифическое понятие которого никогда не было в реале. Еге можно создать лишь в мего тепличных условиях, подобно странам как Норвегия, Швеция и др.

Т.е так как его, скорее всего, никогда не было, соотвественно мое предположение о причине "матриархации" вполне таки обосновано. - техногенная революция, ну параллельно с развитием гуманитарной мысли как вспомогательного сегмента сего "просвещения". Начало положили благодатное, но сейчас превратилась сия борьба в бред сивой кобылы.

Кстати хорошая статья про матриархат, там даже серия статей.

 

 

 

[Adina]

1 минуту назад, ImpendingDoom сказал:

А почему вы провели параллель нас с ящерицами?

 

Потому что ты провел параллель с эволюцией. А в ней бывают и сюрпризы. Как в примере с этими ящерицами, которым не нужны самцы, и никакого технобума и развязанных рук самок не наблюдалось ))

[ImpendingDoom]

3 минуты назад, Adina сказал:

 

Потому что ты провел параллель с эволюцией. А в ней бывают и сюрпризы. Как в примере с этими ящерицами, которым не нужны самцы, и никакого технобума и развязанных рук самок не наблюдалось ))

Я не проводил параллели с биологической эволюцией)))

 

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

...нельзя за век изменить то, что 10-ки а может и сотни тысяч лет наличествовало и стало естественным.

Речь не шла ни о биологии, ни о эволюции. То есть люди привыкли к такому укладу, для них это стало естественным, и вся этика, убеждения и ценности  общественные проектировались под эту систему.

Я не выступаю защитником ни той, ни этой системы. Лишь отмечаю, что они говорят на разных языках, друг друга не поймут. И каждый прав и не прав по своему.

[Adina]

Только что, ImpendingDoom сказал:

Я не проводил параллели с биологической эволюцией)))

 

Про сохранения вида кто писал? ))

 

Только что, ImpendingDoom сказал:

То есть люди привыкли к такому укладу, для них это стало естественным, и вся этика, убеждения и ценности  общественные проектировались под эту систему.

 

Люди привыкли ко всякому привыкать. Так в чем суть-то? )) Равноправие плохо, потому что люди привыкли к патриархату?

[ImpendingDoom]

Только что, Adina сказал:

 

Про сохранения вида кто писал? ))

 

Сохранение вида - это цель любой культурной системы. Говоря на языке культурологов, у культуры есть адаптивная функция:

"Культура обеспечива­ет адаптацию человека к окружающей среде, природным и историческим условиям его обитания. Слово «адаптация» (от лат. adaptatio) означает прилаживание, приспособление. Вся­кий вид живых существ адаптируется к среде своего обита­ния. У растений и животных это происходит в процессе био­логической эволюции благодаря изменчивости, наследствен­ности и естественному отбору, посредством которых функ­ционируют и генетически передаются из поколения в поко­ление особенности органов тела и механизмы поведения, обеспечивающие выживание в заданных условиях внешней среды (его экологической нише).|

 

 

Адаптация человека происходит по-иному. Человек в силу особенностей своей биологической эволюции не имеет зак­репленной за ним экологической ниши. У него не хватает ин­стинктов, его биологическая организация не приспособлена к какой-либо устойчивой форме животного существования. Поэтому он не в состоянии вести, подобно другим животным, естественный образ жизни и вынужден, чтобы выжить, со­здавать вокруг себя искусственную культурную среду.

 

Продолжение ТУТ если интересно

 

То есть, опять таки, я не говорил о эволюции биологической, речь шла о социо-культурной адаптации людей к среде. Просто так как это ДНОТ, стараюсь людей не напрягать)))

[Adina]

2 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Сохранение вида - это цель любой культурной системы. Говоря на языке культурологов, у культуры есть адаптивная функция:

 

OK. Но ты сам сказал, что люди просто привыкли к патриархату. Значит ничего страшного. Отвыкнут и привыкнут к равноправию. Так всегда бывает и это никогда не мешало нашему виду.

Edited October 2, 2017 by Adina

[Undi_na]

Зачем сравнивать,то что не сравнить. Зачем уравнивать? Для далеко идущих планов глобализации? Это один из способов разрушить традиционность. Тогда эмоции будут рулить )Природа каждому дала свое. А человек все не доволен.

[pereyra55]

Вторая или третья тема..с таким долгоиграющим началом..читать не хоцца...

оффтоп, балл

Edited October 2, 2017 by Assembler

[ImpendingDoom]

Только что, Adina сказал:

 

OK. Но ты сам сказал, что люди просто привыкли к патриархату. Значит ничего страшного. Отвыкнут и привыкнут к равноправию. Так всегда бывает и это никогда не мешало нашему виду.

Не просто привыкли, тогда не было иного варианта. был выбрана самая целесообразная модель. Все изменило именно техногенная революция, которой я безгранично рад, но у всего есть обратная сторона. 

Насчет привыкания, у себя дома каждый решает к чему привыкать, к чему нет. Главное что бы никто никого не поучал и не называл диким\развязной )))

 

1 минуту назад, Undi_na сказал:

Зачем сравнивать,то что не сравнить. Зачем уравнивать? Для далеко идущих планов глобализации? Это один из способов разрушить традиционность. Тогда эмоции будут рулить )Природа каждому дала свое. А человек все не доволен.

Я сторонник глобализации. Культура должна адаптироваться под прогресс. Я с презрением отношусь к национальным культурам, которые являются извращенным конгломератом религиозно-этического опыта народа.

 

Я могу говорить о себе только узко, что лично дома тотального и полного равенства не приму. По сути соглашусь с вами частично. Биология вошла в конфликт с социальным и ментальным в наше время. А человек никогда не доволен. И да, эмоции не должны рулить общественным порядком. Хотя надо признаться, на определенном историческом этапе прошлого столетия, демократическая мысль дала плоды в виде научного прогресса. Все очень неоднозначно в этом вопросе. Надо рассматривать все ЗА и ПРОТИВ, но без критиканства.

[Adina]

33 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Не просто привыкли, тогда не было иного варианта. был выбрана самая целесообразная модель.

 

Почему равноправие сегодня нецелесобразная модель?

[Who*Li*T*No*Еш]

Я за патриархат!

[ImpendingDoom]

Только что, Adina сказал:

 

Почему равноправие сегодня нецелесобразная модель?

Я такого не говорил, я сказал, что в то время патриархат был целесообразной моделью. Насчет сегодняшнего дня и целесообразности я ничего не говорил.

 

[Adina]

Только что, ImpendingDoom сказал:

Я такого не говорил, я сказал, что в то время патриархат был целесообразной моделью. Насчет сегодняшнего дня и целесообразности я ничего не говорил.

 

 

Тогда сорри. Значит я чего-то не догнал. Перечитаю

[ImpendingDoom]

Только что, Adina сказал:

 

Тогда сорри. Значит я чего-то не догнал. Перечитаю

Может я сумбурно написал сидя в автобусе но мысль была в терпимости к друг другу. И в том что никто никого понять не сможет, говорят на разных языках.

[Undi_na]

40 минут назад, ImpendingDoom сказал:

 

Я могу говорить о себе только узко, что лично дома тотального и полного равенства не приму. По сути соглашусь с вами частично. Биология вошла в конфликт с социальным и ментальным в наше время. А человек никогда не доволен. И да, эмоции не должны рулить общественным порядком. Хотя надо признаться, на определенном историческом этапе прошлого столетия, демократическая мысль дала плоды в виде научного прогресса.

И тем не менее эмоции рулят ,а это для общества где будет царить вроде порядок ,не годятся. Важная особенность нынешнего общества, непомерно выросший индивидуализм,и надо быть слепым чтобы не видеть как это переходит в этап нарциссизма.Система сама способствует поднятию в человеке ЭГОизма,подчёркивая особенность,всяк и каждого. Это приводит к характерно измельчанию личности, равнодушие идеям и делам, пренебрежение моральными обязательствами. И в итоге человек думает что он особенный и ОН управляет,даже не понимая,что управляют им. Это всего лишь вопрос времени.

[ImpendingDoom]

Только что, Undi_na сказал:

И тем не менее эмоции рулят ,а это для общества где будет царить вроде порядок ,не годятся. Важная особенность нынешнего общества, непомерно выросший индивидуализм,и надо быть слепым чтобы не видеть как это переходит в этап нарциссизма.Система сама способствует поднятию в человеке ЭГОизма,подчёркивая особенность,всяк и каждого. 

Согласен.

 

Только что, Undi_na сказал:

 Это приводит к характерно измельчанию личности, равнодушие идеям и делам, пренебрежение моральными обязательствами. И в итоге человек думает что он особенный и ОН управляет,даже не понимая,что управляют им. Это всего лишь вопрос времени.

Вы подходите немного с иной призмы когда всему.. но в принципе правда есть в этом.

 

Но это дало и положительные плоды, о которых я говорил выше. Нет худа без добра.

[Adina]

3 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Может я сумбурно написал сидя в автобусе но мысль была в терпимости к друг другу. И в том что никто никого понять не сможет, говорят на разных языках.

 

Да тут 20 лет с человеком противоположного пола живешь и порой понять не можешь )) Я бы даже сказал не "говорят на разных языках", а "думают абсолютно разными способами"

[Sonya_T]

4 часа назад, ImpendingDoom сказал:

Потому что семья держит детей и женщин под контролем. не будет института семьи, женщины пойдут работать, кто на трассы, кто в парламент. Не будут признавать мужчин(признание - в патриархальном смысле), мужчины будут терять работу, не смогут кормить семьи, внутри которых уже тоже будут работать женщины что бы не помереть с голода. Женщины не будут слушать мужчин, значит система развалится.

Лучше бы я этого не читала (рукалицо)

[shock]

4 часа назад, ImpendingDoom сказал:

Почему? Потому что его бывшая жена все равно будет с ним олицетворяться, и если кто то с ней займется сексом, то скажут что я его жену... 

Бывшую, заметьте. Если в разводе, то вероятность того, что кто-то займется с ней именно сексом резко увеличивается, потому как в загсе соглашаются взять в жены, но заниматься сексом не обещают)

[elvis22]

нахрен патриархат! При патриархате случается подобное: 

 

http://bigpicture.ru/?p=477847

https://lenta.ru/articles/2016/07/25/brides/

 

воспитанная в патриархальном общество женщина превращается в бесправное , без права голоса существо, с которым можно сделать всё что угодно.

[dama8080]

6 часов назад, ImpendingDoom сказал:

 

 

П.с. В этой теме я привел 2 системы как черное и белое, хотя между ними есть оттенки..

какая из систем по вашему черная, какая -белая?

каких прав вы хотели бы лишить женщин?

[ImpendingDoom]

Только что, dama8080 сказал:

какая из систем по вашему черная, какая -белая?

каких прав вы хотели бы лишить женщин?

Это опасно было. То есть 2 совсем разные вещи. 

 

Я нейтрален к окружающему миру, до тех пор , пока и он нейтрален когда мне. Посему я никого ничего лишать не хочу и никому ничего давать не хочу.

 

В принципе патриархат в его старом виде себя изжил.

Равноправие, которое является по сути матриархатом - система , которая поставила не пъедистал  удовольствие тоже мне не подходит.

 

Обе модели по мне нецелесообразны. Поэтому я особняком от этого. Могу говорить только про свой дом: какая система будет дома зависит от меня и от личности женщины что я выберу. Наверное гибридное что то. Равноправие будет, но главный дома я. Если я что то решу - так будет. В отношениях моих было так. И ща год максимум 1-2 раша что то топорно говорил и все. Ты есть никого давить не хочу, но я должен знать что у руля я. Глава в государстве 1, так и глава семьи - 1

[ImpendingDoom]

2 часа назад, elvis22 сказал:

нахрен патриархат! При патриархате случается подобное: 

 

http://bigpicture.ru/?p=477847

https://lenta.ru/articles/2016/07/25/brides/

 

воспитанная в патриархальном общество женщина превращается в бесправное , без права голоса существо, с которым можно сделать всё что угодно.

Да ладно вам, это их обычаи которым сотни лет))) Опять своим аршином мерите чуждые вам понятия)) про это и тема

[www mona liza]

8 часов назад, ImpendingDoom сказал:

Обе модели по мне нецелесообразны

нигилист ) Базаров))

[Ужемама]

Вопрос в другом, остался ли типаж мужчины, которому захочется подчиниться

[dama8080]

9 часов назад, ImpendingDoom сказал:

 Равноправие будет, но главный дома я. Если я что то решу - так будет. В отношениях моих было так. И ща год максимум 1-2 раша что то топорно говорил и все. Ты есть никого давить не хочу, но я должен знать что у руля я. Глава в государстве 1, так и глава семьи - 1

Вы понимаете, что равноправие и главный в доме не совсем одно и тоже .

Возьмем самый простой пример- денежные отношения, как вы себе представляете удовлетворяющие вас отношение к тратам 

а) в случае, если женщина работает

б) в случае, если женщина не работает 

 

[Respices]

Знаю много семей где муж на коротком поводке у жены,она командует он подчиняется,и самое интересное в том что такие семьи не имеют конфликтов,долговечны царит полная гармония.Если был бы в мире матриархат то конфликтов и войн было бы меньше,в последнее время очень много семей где муж  подкаблучник у ног жены.И в семье царит полная идиллия.

[ImpendingDoom]

2 часа назад, dama8080 сказал:

Вы понимаете, что равноправие и главный в доме не совсем одно и тоже .

Возьмем самый простой пример- денежные отношения, как вы себе представляете удовлетворяющие вас отношение к тратам 

а) в случае, если женщина работает

б) в случае, если женщина не работает 

 

В любом случае надо вести учет расходов на дом и на нас по отдельности и вместе.. или я не понял ваш вопрос. Кто будет вести учет? кто лучше планирует)) если женщина бухгалтер, то ей поручу) Если я не сочту ее способной к подобной деятельности - то сам сделаю. Как бы там не было постараюсь больше денег дать ей на личные расходы, если не работает. Я то особо не трачу на себя) Если работает, еще лучше... хотя пиши пропало если больше меня будет зарабатывать, клеймо позора на мне будет лежать перед самим собой)))

 

3 часа назад, www mona liza сказал:

нигилист ) Базаров))

Не нигилист. Просто нельзя начертить идеальные отношения. Формат отношений зависит от людей. Нельзя один и тот же шаблон отношений ко всем применять. Одну женщину надо держать в узде и не выпускать из дома - ту которая росла в такой семье где отец был таким, потому что если дать ей свободу она в тебе мужчину видеть не будет и пуститься во все тяжкие.
Другую женщину напротив нельзя держать на поводке, и нужно с ней быть равной - только так можно сделать отношения продуктивными и хорошими - с той которая с детства видела именно такое. Вы мысль уловили?

Я могу тут писать про то, что хочу я. Но не факт что это будет так, как я хочу. зависит от человека и от культурного контекста в котором живем.

 

20 минут назад, Respices сказал:

Знаю много семей где муж на коротком поводке у жены,она командует он подчиняется,и самое интересное в том что такие семьи не имеют конфликтов,долговечны царит полная гармония.Если был бы в мире матриархат то конфликтов и войн было бы меньше,в последнее время очень много семей где муж  подкаблучник у ног жены.И в семье царит полная идиллия.

Ну раз вы так считаете, то желаю вам такую жену))

[Said]

Природой заложено, что мужчина стремится к власти, а женщина заботится об очаге. Сейчас пропагандируется обратное - женщина должны быть активной, заниматься политикой и т.п. Возможно, в период перенаселения планеты переход к матриархату - естественный процесс с целью снижения количества людей. Для природы это может и хорошо, но, для человечества - катастрофа) 

[Respices]

Только что, ImpendingDoom сказал:

В любом случае надо вести учет расходов на дом и на нас по отдельности и вместе.. или я не понял ваш вопрос. Кто будет вести учет? кто лучше планирует)) если женщина бухгалтер, то ей поручу) Если я не сочту ее способной к подобной деятельности - то сам сделаю. Как бы там не было постараюсь больше денег дать ей на личные расходы, если не работает. Я то особо не трачу на себя) Если работает, еще лучше... хотя пиши пропало если больше меня будет зарабатывать, клеймо позора на мне будет лежать перед самим собой)))

 

Не нигилист. Просто нельзя начертить идеальные отношения. Формат отношений зависит от людей. Нельзя один и тот же шаблон отношений ко всем применять. Одну женщину надо держать в узде и не выпускать из дома - ту которая росла в такой семье где отец был таким, потому что если дать ей свободу она в тебе мужчину видеть не будет и пуститься во все тяжкие.
Другую женщину напротив нельзя держать на поводке, и нужно с ней быть равной - только так можно сделать отношения продуктивными и хорошими - с той которая с детства видела именно такое. Вы мысль уловили?

Я могу тут писать про то, что хочу я. Но не факт что это будет так, как я хочу. зависит от человека и от культурного контекста в котором живем.

 

Ну раз вы так считаете, то желаю вам такую жену))

 

Только что, ImpendingDoom сказал:

В любом случае надо вести учет расходов на дом и на нас по отдельности и вместе.. или я не понял ваш вопрос. Кто будет вести учет? кто лучше планирует)) если женщина бухгалтер, то ей поручу) Если я не сочту ее способной к подобной деятельности - то сам сделаю. Как бы там не было постараюсь больше денег дать ей на личные расходы, если не работает. Я то особо не трачу на себя) Если работает, еще лучше... хотя пиши пропало если больше меня будет зарабатывать, клеймо позора на мне будет лежать перед самим собой)))

 

Не нигилист. Просто нельзя начертить идеальные отношения. Формат отношений зависит от людей. Нельзя один и тот же шаблон отношений ко всем применять. Одну женщину надо держать в узде и не выпускать из дома - ту которая росла в такой семье где отец был таким, потому что если дать ей свободу она в тебе мужчину видеть не будет и пуститься во все тяжкие.
Другую женщину напротив нельзя держать на поводке, и нужно с ней быть равной - только так можно сделать отношения продуктивными и хорошими - с той которая с детства видела именно такое. Вы мысль уловили?

Я могу тут писать про то, что хочу я. Но не факт что это будет так, как я хочу. зависит от человека и от культурного контекста в котором живем.

 

Ну раз вы так считаете, то желаю вам такую жену))

Слушай я высказал своё мнение,а не переходил на личность, лично мне наплевать на тебя,наверное в моём посте ты увидел себя в зеркале,иди гуляй Вася