30 Погибших в американской церкви!

[kiev]

5 часов назад, Ясе мин сказал:

Да не увиливаю , реально все равно кого . 

Свалить в другое общественное место для продолжения начатого. И если психопат как вы говорите не дурак , то он должен бы знать и тот факт , что еще ни одному стрелку вживьем улизнуть, спрятаться еще не удавалось. Поэтому , он или не осознает своих действий или же заранее имед на верную смерть . По мне первый вариант

Вы тоже на АзТВ работаете
Масса случаев когда подобные уходили и даже после их не могли найти 
 

[obozrevatel]

29 minutes ago, kiev said:

Вы тоже на АзТВ работаете
Масса случаев когда подобные уходили и даже после их не могли найти 
 

Стрелки, убившие студентов в АЗИ и зеваку-дёнярщика, зашедшего по непонятным причинам в АЗИ и в последствии обвинённого в растреле студентов, яркий тому пример.

[Ясе мин]

47 минут назад, kiev сказал:

Вы тоже на АзТВ работаете
Масса случаев когда подобные уходили и даже после их не могли найти 
 

Нет, не работаю. Я имею ввиду американских стрелков , устраивающих отстрелы средь бело дня. 

 

17 минут назад, obozrevatel сказал:

Стрелки, убившие студентов в АЗИ и зеваку-дёнярщика, зашедшего по непонятным причинам в АЗИ и в последствии обвинённого в растреле студентов, яркий тому пример.

Это был не просто стрелок, а  теракт 

[obozrevatel]

Just now, Ясе мин said:

Нет, не работаю. Я имею ввиду американских стрелков , устраивающих отстрелы средь бело дня. 

 

Это был не просто стрелок, а  теракт 

Я знаю, так как уже через 10 минут был послан на место и через 15 минут после получения первой информации был там. Поэтому лапшу про стрелка одиночку, вооружённого ПМ с магазином от ПП, без устали бегающего одновременно по всем этажам и метко стреляющего в студентов мои уши не принимают. 

[Ясе мин]

1 час назад, obozrevatel сказал:

Я знаю, так как уже через 10 минут был послан на место и через 15 минут после получения первой информации был там. Поэтому лапшу про стрелка одиночку, вооружённого ПМ с магазином от ПП, без устали бегающего одновременно по всем этажам и метко стреляющего в студентов мои уши не принимают. 

Я так понимаю, вы работаете правохр опганах. Так неужели пренебрегаете тем , что вооруженный чел вне зависимости от намерений может быть опасен? Где гарантия , что вроде благополучный внешне человек , носящий оружие в целях самообороны , вдруг не превратится в потенциального убийцу? А если учитывать тот факт , что оружие может быть доступно слишком широкому ареалу , то вероятность подобных выходок  возрастает вразы  . Ведь в америке оружие не раздавали с приоритетом в пользу состоящих на учете в невролонических клиниках . Им владели внешне вполне благополучные люди  , у которых вдруг ни с того ни с сего ехала крыша, или же они получали доступ через близких. Но все происходило при условии наличия оружия под рукой. 

[kiev]

19 минут назад, Ясе мин сказал:

Я так понимаю, вы работаете правохр опганах. Так неужели пренебрегаете тем , что вооруженный чел вне зависимости от намерений может быть опасен? Где гарантия , что вроде благополучный внешне человек , носящий оружие в целях самообороны , вдруг не превратится в потенциального убийцу? А если учитывать тот факт , что оружие может быть доступно слишком широкому ареалу , то вероятность подобных выходок  возрастает вразы  . Ведь в америке оружие не раздавали с приоритетом в пользу состоящих на учете в невролонических клиниках . Им владели внешне вполне благополучные люди  , у которых вдруг ни с того ни с сего ехала крыша, или же они получали доступ через близких. Но все происходило при условии наличия оружия под рукой. 

Вас нужно назначить главой департамента национальной опасности 
Вы у народа и вилки отберете и карандаши дабы они этими предметами не поцарапали бандита при ограблении,а барышням отрежете ногти,чтобы не царапались при изнасилованиях 

[Ясе мин]

1 минуту назад, kiev сказал:

Вас нужно назначить главой департамента национальной опасности 
Вы у народа и вилки отберете и карандаши дабы они этими предметами не поцарапали бандита при ограблении,а барышням отрежете ногти,чтобы не царапались при изнасилованиях 

Ну зачем же так?)) Я не против охотничьего. ружья  , которое также применялось в целях защиты своего дома , но оно должно храниться исключительно дома или применяться по назначению. 

[kiev]

1 минуту назад, Ясе мин сказал:

Ну зачем же так?)) Я не против охотничьего. ружья  , которое также применялось в целях защиты своего дома , но оно должно храниться исключительно дома или применяться по назначению. 

пока Вы найдёте ключи от сейфа с ружьём,а после еще и патроны которые нельзя хранить вместе с ружьём,то ни о какой защите дома речи уже не будет 
А вот кольт с кобуры вынуть успеете 

Да,и по поводу " в целях защиты своего дома " как нибудь попробуйте с палкой ( имитация ружья ) наперевес пострелять троих "гостей" ... 
Если получится,то дайте знать.. 

[Ясе мин]

59 минут назад, kiev сказал:

пока Вы найдёте ключи от сейфа с ружьём,а после еще и патроны которые нельзя хранить вместе с ружьём,то ни о какой защите дома речи уже не будет 
А вот кольт с кобуры вынуть успеете 

Да,и по поводу " в целях защиты своего дома " как нибудь попробуйте с палкой ( имитация ружья ) наперевес пострелять троих "гостей" ... 
Если получится,то дайте знать.. 

Мои отец и дед были заядлыми охотниками и  было всегда ружье в доме , но применять не по назначению , даже в целях припугнуть не приходилось ни разу . И хранилось  оно за шкафом , а не в сейфе . 

Зато у нас был сосед -психанутый , который кидался на прохожих с топором или собак на них спускал. Так хорошо , что оружия при нем не было , не то по пьяни перестрелял бы всех соседей . 

[kiev]

7 минут назад, Ясе мин сказал:

Мои отец и дед были заядлыми охотниками и  было всегда ружье в доме , но применять не по назначению , даже в целях припугнуть не приходилось ни разу . И хранилось  оно за шкафом , а не в сейфе . 

 

это нарушение закона и большой штраф 

[Ясе мин]

6 минут назад, kiev сказал:

это нарушение закона и большой штраф 

Тогда много чего под статью подпадало, ничего , пережили . Главное , не понадобилось 

[obozrevatel]

2 hours ago, Ясе мин said:

Я так понимаю, вы работаете правохр опганах. Так неужели пренебрегаете тем , что вооруженный чел вне зависимости от намерений может быть опасен? Где гарантия , что вроде благополучный внешне человек , носящий оружие в целях самообороны , вдруг не превратится в потенциального убийцу? А если учитывать тот факт , что оружие может быть доступно слишком широкому ареалу , то вероятность подобных выходок  возрастает вразы  . Ведь в америке оружие не раздавали с приоритетом в пользу состоящих на учете в невролонических клиниках . Им владели внешне вполне благополучные люди  , у которых вдруг ни с того ни с сего ехала крыша, или же они получали доступ через близких. Но все происходило при условии наличия оружия под рукой. 

           Я основываюсь на своём опыте, а также на опыте в тех странах, где огнестрельное оружие может купить любой законопослушный гражданин. И этот опыт говорит что безоружный перед преступником человек просто не успеет получить защиту со стороны правоохранительных органов в случае нападения на него или членов его семьи.

  Касаемо вашего вопроса о гарантиях, вы сами отвечаете на свой вопрос. Любой внешне благополучный человек может в силу поределённых обстоятельств совершить преступление. И единственная вешь, которая сможет его от этого остановить, это наличие у другого человека такого же оружия. Говоря более доступным языком, против хорошо дерущегося хулигана выйдет хорошо подготовленный  боксёр, который сможет дать ему отпор. Да, хороший боксёр тоже может стать хулиганом, но если ему встретится такой же, то он отгребёт по полной. И в следующий раз тысячу раз подумает перед тем, как с кем то подраться. В случае с оружием нет варианта просто наказать. Нейтрализация вооружённого преступника чаще всего заканчивается его уничтожением. Причём, лучше всего это сделать до того, как он успеет натворить бед. Возможно Вам  в силу своего восприятия и отсутствия опыта трудно себе это представить, но реальность такова.  Другое дело, никто в нормальных странах, где не запрещено владеть оружием, никто не заставляет всех граждан покупать его. Выбор каждого человека должен быть вполне осознанным и самостоятельным. И в нормальных странах никто не допустит чтобы сторона, которая добровольно отказывается от возможности самостоятельно защищаться вынуждала отказываться другую сторону, которая сделал для себя выбор владеть оружием.