Нейросеть Экстрасенс

[Adina]

Один из трех законов Кларка: любая достаточно развитая технология неотличима от магии. И если некоторые, для того, чтобы узнать будущее все еще обращаются ко всяким шаманам и колдунам, то сегодня на помощь могут прийти технологии.

 

 

Создана нейронная сеть, которая буквально способна предсказывать будущее. Новая технология базируется на так называемых мемристорах. Это особый тип резистивных устройств, которые способны выполнять логические операции и хранить данные. Если сейчас для того, чтобы обучить нейронную сеть, требуются долгие месяцы работы для того, чтобы "вложить" знания в нейросеть, то мемристоры работают несколько иначе. 

 

Когда в такую систему попадает набор данных, нейросеть распознает их свойства и передает их вторичной подсети, которая занимается анализом данных и способна строить логические цепочки между ними. Более того, этот подход отлично подходит для того, чтобы обрабатывать данные, которые меняются со временем и зависят от предыдущих результатов: разговорная речь, курсы валют и так далее. Таким образом, на основании опыта, который система приобретает в процессе "жизни", она начинает все лучше понимать, что произойдет в будущем и даже предсказывать события.

 

На данный момент эта нейросеть может спрогнозировать человеческую речь, так что вам даже не придется произносить слово целиком. Если вы пообщаетесь с этой сетью какое-то время, то она сможет предсказать, что вы скажете через секунду.

 

phys.org

vladtime

360

 

 

 

Edited December 26, 2017 by Adina

[esmiralda333]

Когда-то давно изобретателей, связанных с наукой тоже считали колдунами и магами, и угрожали им сожжением. Прошли века, и сейчас мы понимаем, что все то, что тогда было необъяснимым и невозможным, сегодня находится и существует среди нас. Наука развивается и вносит колоссальный вклад в наши жизни.

Из статьи, я так поняла, что основная задумка базируется на мемристоре, то есть на памяти, запоминании, так сказать..Как человек с техническим бякграундом, я могу предположить, что есть определенный алгоритм вычисления последующих шагов и действий. Это ясно.

Но вот мне интересно, как это будет работать, например проецируя на предсказание жизни человека? Не конкретных поступков и ближайших действий, а именно расклада будущей жизни человека с подробными эпизодами?

[Adina]

6 минут назад, esmiralda333 сказал:

 

Но вот мне интересно, как это будет работать, например проецируя на предсказание жизни человека? Не конкретных поступков и ближайших действий, а именно расклада будущей жизни человека с подробными эпизодами?

 

Как в шахматной игре. Вычислить возможные ходы и спрогнозировать наиболее вероятный результат через определенное количество ходов.

[esmiralda333]

2 minutes ago, Adina said:

 

Как в шахматной игре. Вычислить возможные ходы и спрогнозировать наиболее вероятный результат через определенное количество ходов.

 

То бишь по теории вероятности, но тогда это будет не 100-ый прогноз, а просто набор из наиболее вероятных событий.

Опять-таки, можно предсказать реакцию, поступки, действия на ту или иную ситуацию и тд, но расписать сюжет жизни с точными датами, периодами, деталями, описать сами ситуации, которые будут сопутствовать на протяжении жизни..Это ведь непосильно сделать по теории вероятности..Там же уйма вариаций и фантазий )

[Messina]

2 минуты назад, esmiralda333 сказал:

 

То бишь по теории вероятности, но тогда это будет не 100-ый прогноз, а просто набор из наиболее вероятных событий.

Опять-таки, можно предсказать реакцию, поступки, действия на ту или иную ситуацию и тд, но расписать сюжет жизни с точными датами, периодами, деталями, описать сами ситуации, которые будут сопутствовать на протяжении жизни..Это ведь непосильно сделать по теории вероятности..Там же уйма вариаций и фантазий )

а у кого бывает 100% прогноз?)) 

Тут мне кажется при учете характера, предыдущих действий итд, результат будет как раз таки наиболее верным) 

[Adina]

8 минут назад, esmiralda333 сказал:

То бишь по теории вероятности, но тогда это будет не 100-ый прогноз, а просто набор из наиболее вероятных событий.

Опять-таки, можно предсказать реакцию, поступки, действия на ту или иную ситуацию и тд, но расписать сюжет жизни с точными датами, периодами, деталями, описать сами ситуации, которые будут сопутствовать на протяжении жизни..Это ведь непосильно сделать по теории вероятности..Там же уйма вариаций и фантазий )

 

Что это будет мы пока не знаем )) По тому, что имеем сейчас, эта нейросеть "угадывает" стопроцентно, хоть и пока только по мелочам. Это первые шаги. Так что вполне могут доработать до более совершенного состояния.

 

Просчитать уйму вариантов может казаться невозможным для тебя или для меня, но не для машины.

[esmiralda333]

8 minutes ago, Messina said:

а у кого бывает 100% прогноз?)) 

Тут мне кажется при учете характера, предыдущих действий итд, результат будет как раз таки наиболее верным) 

 

Наука любит точности, поэтому и спрашиваю)

 

Ок, а как это чудомашина будет учитывать характер и, к примеру, безбашенность или неадекватность испытуемого? ))

 

 

Edited December 26, 2017 by esmiralda333

[esmiralda333]

3 minutes ago, Adina said:

 

Что это будет мы пока не знаем )) По тому, что имеем сейчас, эта нейросеть "угадывает" стопроцентно, хоть и пока только по мелочам. Это первые шаги. Так что вполне могут доработать до более совершенного состояния.

 

Просчитать уйму вариантов может казаться невозможным для тебя или для меня, но не для машины.

 

Угадывать речь за несколько секунд до её произнесения и я иногда могу ))) Нет, серьезно, с речью, всё ясно, тут даже вопросов нет) с реакцией и поступками тоже согласна, меня интересуют вопросы более масштабного характера)

 

С последним предложением согласна, просто интересно же как это всё работает)

 

[Adina]

2 минуты назад, esmiralda333 сказал:

 

Угадывать речь за несколько секунд до её произнесения и я иногда могу ))) Нет, серьезно, с речью, всё ясно, тут даже вопросов нет) с реакцией и поступками тоже согласна, меня интересуют вопросы более масштабного характера)

 

С последним предложением согласна, просто интересно же как это всё работает)

 

 

Тебя вообще надо в лабораторию сдать для анализов ))

 

 

[Аквилон]

32 минуты назад, esmiralda333 сказал:

Но вот мне интересно, как это будет работать, например проецируя на предсказание жизни человека? Не конкретных поступков и ближайших действий, а именно расклада будущей жизни человека с подробными эпизодами?

Да нет, что вы) Это вооб ще невозможно.
А человеческую речь предугадывает лишь потому. что там заложены все основные слова и ключеввые фразы, встречающимеся наиболее часто и вероятно - например, 5 согласных букв не будут вместе, если это не армянская нейросеть и Мкртчянов не считывает)

В принципе распознавание речи похоже на криптограмму в расширенном виде. Допустим зашифровал я слово 234567 - вы никогда не расшифруете, слишком много вариантов.

Но если в тексте будет встречаться в основном, в начале диалога, то уже по смыслу можно догадаться, что это слово "Привет"
Это для привлечения интереса к статье написали прогнозирование. Фактически, принцип похож на дешифратор)

[esmiralda333]

52 minutes ago, Аквилон said:

Да нет, что вы) Это вооб ще невозможно.
А человеческую речь предугадывает лишь потому. что там заложены все основные слова и ключеввые фразы, встречающимеся наиболее часто и вероятно - например, 5 согласных букв не будут вместе, если это не армянская нейросеть и Мкртчянов не считывает)
 

 

А может там присутствует фактор считывания информации с мозга до её озвучивания устами?

 

[Adina]

53 минуты назад, Аквилон сказал:

Это для привлечения интереса к статье написали прогнозирование. Фактически, принцип похож на дешифратор)

 

Распознавание речи - то, на чем работали. Но это не единственная задача, которую ставят перед нейронной сетью.

[Аквилон]

1 минуту назад, esmiralda333 сказал:

 

А может там присутствует фактор считывания информации с мозга до её озвучивания устами?

 

Не, до этого еще не дошли) Человек сам не знает, что он хочет сказать, а тут еще железяка об этом думать будет?

Как вариант - по мимике, движению лицевых мышц. Но тут очень много совпадений и накладок. Может у кого то частично паралич мышц, фиг пойми. что он там хотел сказать)

Но уже давно подмечено, как собаки,  годами живущие с хозяевами это подмечают.
Например, лежит хозяин. читает газету и решил в туалет пойти. а собака тут как тут. принесла тапочки. он в шоке - откуда она узнала?! да просто когда подумал, некоторые лицевые мышцы дернулись, а старая, опытная собака, легко ловит такие знаки)

[esmiralda333]

1 minute ago, Аквилон said:

Не, до этого еще не дошли) Человек сам не знает, что он хочет сказать, а тут еще железяка об этом думать будет?
 

 

Человек может и не знает, но его мозг точно знает)

 

[Аквилон]

5 минут назад, Adina сказал:

 

Распознавание речи - то, на чем работали. Но это не единственная задача, которую ставят перед нейронной сетью.

Ну как бы все то, что близко к этому, где принципы схожи и ничего сверх удивительного) Возможно, алгоритмы схожи с тем, как впервые разрабатывали шахматные компьютеры - не просто тупо подсчет вариантов. а отсекались заведомо невозможные.

[Messina]

1 час назад, esmiralda333 сказал:

 

Наука любит точности, поэтому и спрашиваю)

 

Ок, а как это чудомашина будет учитывать характер и, к примеру, безбашенность или неадекватность испытуемого? ))

 

 

ну я думаю для этого будут определенные тесты, почти как сейчас, определение личности, проффесии итд)

[Adina]

14 минуты назад, Аквилон сказал:

Не, до этого еще не дошли) Человек сам не знает, что он хочет сказать, а тут еще железяка об этом думать будет?
 

 

Так УЖЕ "думает" и угадывает ))

[Аквилон]

1 минуту назад, Adina сказал:

 

Так УЖЕ "думает" и угадывает ))

Ну не по нейронам же в голове человека гадает) Это напоминает "глубокомысленное" изречение Козьмы Пруткова :  щелкни кобылу в нос - она махнет хвостом!)
Угадывается лишь по внешним признакам, но вся глубина не раскрыта)

[Adina]

14 минуты назад, Аквилон сказал:

Ну не по нейронам же в голове человека гадает) Это напоминает "глубокомысленное" изречение Козьмы Пруткова :  щелкни кобылу в нос - она махнет хвостом!)
Угадывается лишь по внешним признакам, но вся глубина не раскрыта)

 

Не напоминает ))) И не по внешним признакам угадывается.

[Murad Ali]

я не понимаю, как может нечто неживое, думать или мыслить

понятно что есть анализ.... если подключить датчик к телу пациента, то при определенном сигнале, машина впрыснет определенное количество медикамента. 

но как мемристор может отвечать за хранение информации? когнитивная физика которую назвали ИИ ради облапошивания тучи буратин... вот что такое ваша нейросеть)

[ultramarin]

Как машина может предсказать будущее одного человека если например, человек общаясь с машиной был дного мировозрения, а после общения резко поменял свои взгляды и стал другого мнения о чем то в своей жизни?

[Murad Ali]

а ну да забыл добавить, главное что бы была красивая картинка микросхемного мозга и она начнет сама мыслить и угадывать будущее... например когда же мы наконец встретимся с обитателями других миров, не в зоне 51... а например на лужайке своего дома.... пусть отвечает, я подожду лет так 30 думаю еще))))))))

[Adina]

4 минуты назад, Murad Ali сказал:

я не понимаю, как может нечто неживое, думать или мыслить

понятно что есть анализ.... если подключить датчик к телу пациента, то при определенном сигнале, машина впрыснет определенное количество медикамента. 

но как мемристор может отвечать за хранение информации? когнитивная физика которую назвали ИИ ради облапошивания тучи буратин... вот что такое ваша нейросеть)

 

2 минуты назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Как машина может предсказать будущее одного человека если например, человек общаясь с машиной был дного мировозрения, а после общения резко поменял свои взгляды и стал другого мнения о чем то в своей жизни?

 

Оба ваших поста по сути - "я не понимаю, как это возможно, а значит это неправда"

)))

 

 

[Murad Ali]

1 минуту назад, Adina сказал:

Оба ваших поста по сути - "я не понимаю, как это возможно, а значит это неправда"

)))

 

а что нужно что то понимать что бы это стало возможным?

я вот понимаю что мой вес не дает мне взлететь и улететь к чертям, поэтому это невозможно... 

значит если я не буду понимать почему я не могу взлетать я смогу взлететь?) 

 

я же сказал... это все чушь собачья, есть жесткий диск. есть код. есть массивы информации И есть способы работы с ними, чем лучше мы научимся обращаться с накопленной информацией, тем ближе мы станем к созданию так называемого ИИ... но это все равно будет исполнительный код. он будет заперт в пространстве в котором он был создан. 

робот который будет ходить по улице через 100 лет, будет иметь так называемую душу, которая будет набором предписанных ему алгоритмов... робот повар, не сможет выполнять функции робота такси итд. 

 

бесят эти названия, ИИ нейросеть итп... покажите мне нейросеть в действии. если там есть жесткий диск, это компьютер не более.

[Adina]

12 минуты назад, Murad Ali сказал:

 

а что нужно что то понимать что бы это стало возможным?

я вот понимаю что мой вес не дает мне взлететь и улететь к чертям, поэтому это невозможно... 

значит если я не буду понимать почему я не могу взлетать я смогу взлететь?) 

 

я же сказал... это все чушь собачья, есть жесткий диск. есть код. есть массивы информации И есть способы работы с ними, чем лучше мы научимся обращаться с накопленной информацией, тем ближе мы станем к созданию так называемого ИИ... но это все равно будет исполнительный код. он будет заперт в пространстве в котором он был создан. 

робот который будет ходить по улице через 100 лет, будет иметь так называемую душу, которая будет набором предписанных ему алгоритмов... робот повар, не сможет выполнять функции робота такси итд. 

 

бесят эти названия, ИИ нейросеть итп... покажите мне нейросеть в действии. если там есть жесткий диск, это компьютер не более.

 

ну, чушь так чушь )) и если бесят, то держитесь подальше от подобных тем..

 

а понимать нужно принцип работы, принцип устройства.. если есть желание, естественно..

[Murad Ali]

5 минут назад, Adina сказал:

 

ну, чушь так чушь )) и если бесят, то держитесь подальше от подобных тем..

 

а понимать нужно принцип работы, принцип устройства.. если есть желание, естественно..

 

почему же...  мне интересно быть поближе )

 

Цитата

Недавно система искусственного интеллекта обыграла четырех игроков в покер на сумму около двух миллионов долларов. Ее создали специалисты из американского университета Карнеги‐Меллон в Питтсбурге.

 

интересно система смотрела в глаза игроков и определяла кто из них блефует, или как именно она их обыграла? ходы записывала-запоминала?

Edited December 26, 2017 by Murad Ali

[Adina]

9 минут назад, Murad Ali сказал:

 

почему же...  мне интересно быть поближе )

 

с возгласами "всё это чушь" ближе не станете ))

 

к примеру.. что по Вашему тут описано?

 

принцип действия основан на радиоволнах в соответствующем диапазоне, который используется на различных приборах.. применяется метод расширения спектра со скачкообразной перестройкой частоты.. метод прост в реализации, обеспечивает устойчивость к широкополосным помехам, а само оборудование недорогое.. согласно алгоритмам, несущая частота сигнала скачкообразно меняется 1600 раз в секунду.. последовательность переключения между частотами является псевдослучайной и известна только передатчику и приёмнику, которые каждые 625 мкс синхронно перестраиваются с одной несущей частоты на другую.. устройство помогает разбить объект на части в одном месте и собрать его в другом..

 

 

 

 

Цитата

интересно система смотрела в глаза игроков и определяла кто из них блефует, или как именно она их обыграла? ходы записывала-запоминала?

 

ИИ давно вышел за рамки того, что Вы назвали "это всего лишь машина с ограничениями.. тут по соседству есть тема отдельная про ИИ..

Edited December 26, 2017 by Adina

[Murad Ali]

1 минуту назад, Adina сказал:

к примеру.. что по Вашему тут описано?

 

принцип действия основан на радиоволнах в соответствующем диапазоне, который используется на различных 
приборах.. применяется метод расширения спектра со скачкообразной перестройкой частоты.. метод прост в реализации, обеспечивает устойчивость к широкополосным помехам, а само оборудование недорогое..
согласно алгоритмам, несущая частота сигнала скачкообразно меняется 1600 раз в секунду.. последовательность переключения между частотами является псевдослучайной и известна только передатчику и приёмнику, которые каждые 625 мкс синхронно перестраиваются с одной несущей частоты на другую.. устройство помогает разбить объект на части в одном месте и собрать его в другом..

 

как по Вашему, что тут описано?

 

телепортация фотона?)

[Adina]

Только что, Murad Ali сказал:

 

телепортация фотона?)

 

нет.. банальный bluetooth.. ))

когда-то, когда он не был так доступен, как сейчас.. тоже говорили "чушь! бред! как такое возможно?"..

однако все буратины сегодня пользуются и даже считают уже чем-то примитивным ))

[Murad Ali]

1 минуту назад, Adina сказал:

 

нет.. банальный bluetooth.. ))

когда-то, когда он не был так доступен, как сейчас.. тоже говорили "чушь! бред! как такое возможно?"..

однако все буратины сегодня пользуются и даже считают уже чем-то примитивным ))

 

не ну то что компьютеры и все что с ними связано это физика понятно, но я не о том так эмоционально заговорил.

скажите если ИИ выдернуть из розетки , он останется функционировать? 

[B.B.]

3 часа назад, Adina сказал:

 

Что это будет мы пока не знаем )) По тому, что имеем сейчас, эта нейросеть "угадывает" стопроцентно, хоть и пока только по мелочам. Это первые шаги. Так что вполне могут доработать до более совершенного состояния.

 

Просчитать уйму вариантов может казаться невозможным для тебя или для меня, но не для машины.

есть пожары, землетрясения, камень, падающий с крыши, аварии и пр. форсмажорные обстоятельства. учесть их никакой машине не под силу. 

[bakurent]

Машина скорее для чтения мыслей. Хорошая вещь. 

 

[ultramarin]

4 часа назад, Adina сказал:

 

 

Оба ваших поста по сути - "я не понимаю, как это возможно, а значит это неправда"

)))

 

 

Нет. Адина, яимела в виду именно то что и написала, что робот считал информацию и сделал вывод ( напророчил будущее этому человеку), человек обиделся, послал этого робота ко всем чертям, взял изменил какое то понятие в своей жизни и уже жизнь начинае течь в другом русле, не в том что робот напророчествовал.Имею в виду робот может указать на один из путей по которому человек может пойти,но кт сказал что человек пойдет именно по этому пути, а не свернет с него?

[Adina]

10 часов назад, Murad Ali сказал:

 

не ну то что компьютеры и все что с ними связано это физика понятно, но я не о том так эмоционально заговорил.

скажите если ИИ выдернуть из розетки , он останется функционировать? 

 

ну а кто сказал, что описанное в теме не физика?

как Вы себе представляете ИИ? ))

[Adina]

6 часов назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Нет. Адина, яимела в виду именно то что и написала, что робот считал информацию и сделал вывод ( напророчил будущее этому человеку), человек обиделся, послал этого робота ко всем чертям, взял изменил какое то понятие в своей жизни и уже жизнь начинае течь в другом русле, не в том что робот напророчествовал.Имею в виду робот может указать на один из путей по которому человек может пойти,но кт сказал что человек пойдет именно по этому пути, а не свернет с него?

 

разве где-то в теме говорилось про это?

[Adina]

10 часов назад, B.B. сказал:

есть пожары, землетрясения, камень, падающий с крыши, аварии и пр. форсмажорные обстоятельства. учесть их никакой машине не под силу. 

 

этого от этой машины и не требовалось..

почему все зациклились именно на этом?

[Murad Ali]

22 минуты назад, Adina сказал:

 

ну а кто сказал, что описанное в теме не физика?

 

конечно физика, это же все компьютерное.

 

24 минуты назад, Adina сказал:

как Вы себе представляете ИИ? ))

 

ИИ априори это сложная компьютерная программа

но есть виды ИИ... например ИИ который играет в шахматы, или в дурака .. это обычный так сказать, потому что ходы ограничены, шахматной доской, или в случае с картами, иерархией карточного дома.

В целом ИИ это набор функций и алгоритмов... робот на заводе собирающий машины, выполняет задачи, которые ранее выполняли люди, роботу задана алгоритмика человека, поставь сварочный шов, переверни, подними, передвинь, покрась итп. 

 

а есть еще Общий ИИ (большой) - концептуальный,  о котором еще спорят теоретики)) 

 

Одним словом ИИ это программа которая функционирует в матрице в которой она была создана и функционирует, по строго заданным алгоритмам. Как говорится если в коде нет нужной строки, откуда ей там взяться ?) 

Насчет физики.... это простое средство, проводники, низкий вольтаж ... если на то пошло, первый ИИ - это машины Паскаля, Лейбница которые между прочим были созданы в эпоху механики, а не электрики)

суть одна заменить человека, в предписанном им же алгоритме... примитивные считывающие устройства 17 века тоже были ограничены количеством шестеренок )

 

[Adina]

28 минут назад, Murad Ali сказал:

конечно физика, это же все компьютерное.

 

тогда не понимаю возмущение ))

 

 

28 минут назад, Murad Ali сказал:

ИИ априори это сложная компьютерная программа

но есть виды ИИ... например ИИ который играет в шахматы, или в дурака .. это обычный так сказать, потому что ходы ограничены, шахматной доской, или в случае с картами, иерархией карточного дома.

В целом ИИ это набор функций и алгоритмов... робот на заводе собирающий машины, выполняет задачи, которые ранее выполняли люди, роботу задана алгоритмика человека, поставь сварочный шов, переверни, подними, передвинь, покрась итп. 

 

а есть еще Общий ИИ (большой) - концептуальный,  о котором еще спорят теоретики)) 

 

Одним словом ИИ это программа которая функционирует в матрице в которой она была создана и функционирует, по строго заданным алгоритмам. Как говорится если в коде нет нужной строки, откуда ей там взяться ?) 

Насчет физики.... это простое средство, проводники, низкий вольтаж ... если на то пошло, первый ИИ - это машины Паскаля, Лейбница которые между прочим были созданы в эпоху механики, а не электрики)

суть одна заменить человека, в предписанном им же алгоритме... примитивные считывающие устройства 17 века тоже были ограничены количеством шестеренок )

 

 

ИИ это совокупность программ.. это не что-то одно подключенное к розетке.. да, у нее есть программы и она ограничена в рамках этой программы.. на нее и не возлагается таких задач, как выйти за пределы программ.. как ни крути, а она будет делать только то, что в нее заложено.. никакого чертика из табакерки, который восстанет и будет порабощать людей никто и не ждет.. более того, даже такой задачи не ставится.. 

 

тем не менее, ИИ уже научили самообучаться.. но опять же.. лишь в заданных рамках..

 

только вот с чего Вы взяли, что на этой теме говорилось об обратном?

[Murad Ali]

34 минуты назад, Adina сказал:

только вот с чего Вы взяли, что на этой теме говорилось об обратном?

 

ладно перефразирую.

 

Распил бабла, он везде распил бабла... не важно это Мичиганский универ или Масазырский )

Однако статус Мичиганского намного выше чем Масазырского, значит вероятность получения грантов там намного выше. Отсюда и эти гениальные открытия :)

 

Помните фильм На крючке с Шайа Лабафом? Вот там чистый пример сложного ИИ , но это фантастика.

[Adina]

1 минуту назад, Murad Ali сказал:

 

ладно перефразирую.

 

Распил бабла, он везде распил бабла... не важно это Мичиганский универ или Масазырский )

Однако статус Мичиганского намного выше чем Масазырского, значит вероятность получения грантов там намного выше. Отсюда и эти гениальные открытия :)

 

Помните фильм На крючке с Шайа Лабафом? Вот там чистый пример сложного ИИ , но это фантастика.

 

Какие гранты? Какие открытия? ))

Никто ничего не открывал. Искусственная нейросеть существует давно. Здесь лишь о том, какие еще у нее могут быть способности.

 

А то, что там всякие университеты гранты себе выбивают, так это их заработок. Нам то какое дело до этого? ))