Нью-Йорк — Шанхай за 39 минут

[Kwny]

4 часа назад, QX70 сказал:

Ну если вы не хомяк, тоже создайте ракету а мы хомячки стоя будем вам аплодировать )))

 

Еще один, он не создавал ракету ало, ракету уже давно создали, . Хомячок)

[Kwny]

6 часов назад, Barbarosa сказал:

Судя по вашей неадекватной и истерической реакции вам далеко "небезразлично" мнение диспута )))Как бы вам обьяснить подоходчивее вы и ваше мнение мало что значат особенно для Маска Существенная разница между вами  в том что он даже незнает о вашем существовании а вы о нём знаете практически всё)) И этим всё сказано  .Что касается "дураков инвесторов" которые вкладывают сотни миллионов именно в Маска а не в вас например тоже о многом говорит ))))Ну что поделать такие вот они недалёкие деньги некуда девать  Незнают да что на disput.az есть такой юзер который больше заслуживает того чтоб в него вкладывались чем какойта там Маск который эксплуатирует бедных учёных держит в подвале на хлебе и воде и заставляет на себя работать  )))

 

 Где вы видите истерику?))) Маск сени есин))) маск не знает о моем существовании, как же мне дальше жить,  пойду повешусь)

Ах и да, практически все это конечно сильно сказано, просто знаю) трудно не знать человека если его пиярят вездк и хомячки везде пишут про него. 

Ладно пока ) 

[Slider]

6 hours ago, DigitalFilms said:

 

О завале авиаперевозчиков говорить ещё очень рано.

Этот проект пока только на стадии разработки. Многое ещё будет доработано.

 

Причем другая компания вроде всерьез разрабатывает гиперджет уже.

[DigitalFilms]

В мире десятки производителей ракет, от государственных до частных контор, только почему аплодируют только Маску?

2 часа назад, DigitalFilms сказал:

Потому что Маск свойский пацан.

 

Edited February 13, 2018 by DigitalFilms

[DigitalFilms]

Кстати на стриме с " Фалкон Хеви"уже и звук появился 

 

[zamanar]

Повесьте на свои яйца 10 киллограмовую гирю и сорок минут продержите.Если с вами будет всё в порядке,значит вы долетите до Шанхая.Такие перегрузки будут на ракете,если кто не знает.Вы думаете космонавтов просто так готовят годами для полётов.Чтобы пролететь на таких нагрузках,реально надо иметь большие яйца.Тут на карусели на бульваре после одного круга,почки приходится выдавливать из пяток на своё место,а вы на ракете хотите поднятся.Женщинам легче,но всё же.

Edited February 13, 2018 by zamanar

[Slider]

26 minutes ago, zamanar said:

Повесьте на свои яйца 10 киллограмовую гирю и сорок минут продержите.Если с вами будет всё в порядке,значит вы долетите до Шанхая.Такие перегрузки будут на ракете,если кто не знает.Вы думаете космонавтов просто так готовят годами для полётов.Чтобы пролететь на таких нагрузках,реально надо иметь большие яйца.Тут на карусели на бульваре после одного круга,почки приходится выдавливать из пяток на своё место,а вы на ракете хотите поднятся.Женщинам легче,но всё же.

А если в жидкость или гель погрузиться - они как то ослабят воздействие перегрузок?

[porridge]

 

А между тем новость :

 

США в 2022 году начнут строительство космической станции на орбите Луны, сообщил в связи с публикацией проекта бюджета на 2019 год исполняющий обязанности главы NASA Роберт Лайтфут.

"Мы начнем строительство космической инфраструктуры на орбите Луны для длительного исследования и изучения нашего ближайшего соседа. В 2022 году мы осуществим запуск силового и двигательного элемента на орбиту Луны, который станет основой Лунной орбитальной станции (Lunar Orbital Platform-Gateway)", — сообщил он, выступая в космическом центре имени Маршала в Алабаме с ежегодным обращением по случаю представления проекта бюджета ведомства. NASA вело прямую трансляцию выступления.

По словам Лайтфута, 2020-е годы будут посвящены возвращению американцев на Луну и исследованиям на лунной и низкой околоземной орбите. "Коротко говоря, мы снова на пути возвращения на Луну, устремив взгляд к Марсу", — сказал он.

Согласно опубликованному NASA президентскому проекту бюджета, в 2019 году он предусматривает выделение на нужды ведомства 19 миллиардов 892 миллионов долларов. Ранее в понедельник Белый дом распространил проект бюджета, в котором сообщалось, что на 2019 год NASA предлагается выделение на 2,6% больше, чем годом раньше, и указывалась цифра в 19,6 миллиарда долларов.

Следующий 2019 финансовый год начнется в октябре 2018 года. Речь пока идет о предложении администрации президента США Дональда Трампа, которое будет рассмотрено конгрессом. Проекты бюджета традиционно претерпевают изменения после рассмотрения их конгрессом. До настоящего времени не был окончательно утвержден проект бюджета на 2018 финансовый год.

https://ria.ru/science/20180212/1514499656.html

 

 

 

До сего времени новость звучала так:

 

Базу НАСА у Луны могут построить при помощи "Протонов" и "Ангары"

Представители госкорпорации "Роскосмос" и НАСА подписали совместное заявление о сотрудничестве и рассказали о совместных планах по постройке станции на орбите Луны, модули которой в космос могут вывести российские ракеты-носители "Ангара-А5М" и "Протон", сообщает пресс-служба космического агентства.

"Не менее пяти стран работает над созданием собственных пилотируемых кораблей и систем, и часть стандартов должна быть унифицирована для того, чтобы все они могли стыковаться к международной окололунной станции. Часть ключевых стандартов будет сформирована на базе российских разработок", — заявил Игорь Комаров, гендиректор госкорпорации "Роскосмос".

На этой неделе в австралийской Аделаиде проходит очередной Международный астронавтический конгресс (IAC), в рамках которого лидеры космической индустрии обмениваются мнениями и представляют свои новые проекты по освоению и изучению ближнего и дальнего космоса.

В рамках этой конференции представители Роскосмоса и НАСА подписали и озвучили совместное заявление об укреплении сотрудничества, одним из ключевых пунктов которого было строительство космической станции, проекта Deep Space Gteway, на окололунной орбите.

Первые слухи о возможности постройки "сестры МКС" на орбите Луны появились осенью прошлого года, когда состоялась закрытая встреча Международной группы по разработке космических кораблей ISCWG. В ее рамках представители этих пяти космических держав обсуждают международные планы по освоению космоса  и тому, куда будет двигаться человечество после вывода МКС из эксплуатации в середине 2020 годов.

Анатолий Зак, владелец портала Russian SpaceWeb и популяризатор космоса, сообщил в ноябре 2016 года, что страны договорились начать процесс постройки лунной орбитальной станции, которая послужит, помимо изучения Луны, "воротами в дальний космос". Строительство этой базы, по его словам, должно было начаться в 2023 году, когда к Луне будут отправлены первые модули будущей станции в рамках третьей экспедиции программы Orion.

В свою очередь, Россия в лице "Роскосмоса" разработает ключевое звено станции – шлюзовой модуль, который будет использоваться для выходов в открытый космос и который повезет с собой большое количество припасов для первой экспедиции станции. Он будет запущен или на борту одного из "Орионов", или же будет выведен, но уже без припасов, при помощи новой российской ракеты-носителя "Ангара-А5М".

Как передает пресс-служба "Роскосмоса", представители НАСА и Роскосмоса подтвердили свое стремление работать и дальше в этом направлении и заявили, что космические агентства уже пришли к взаимопониманию по устройству стыковочного узла будущей станции, который будет создан на базе российских технологий и стандартов.

Кроме того, стороны подтвердили, что и российская "Ангара-5", и американский SLS будут применяться при строительстве станции, и отметили, что возможно и использование тяжелых ракет-носителей "Протон-М". Помимо совместной постройки лунной станции, Роскосмос и НАСА продолжат сотрудничество в эксплуатации МКС и изучении дальнего космоса.

https://ria.ru/science/20170927/1505682628.html

 

 

ЗЫ: следует ли понимать, что после успешного запуска Falcon Heavy полезная нагрузка которого превосходит показатели российских аналогов, американцы отказались от планов совместного осваивания космоса и решили покорить Луну и Марс в одиночку?

ЗЫ2: а ведь не более чем несколько месяцев назад Трамп анонсировал начало "лунной - марсовой программы США".

[Barbarosa]

5 часов назад, АСБ сказал:

Немного смешно честно говоря. Можно вопрос.Мы не имеем права критиковать, только потому что ничего не можем сделать в ответ.О ком это вы?Кто это должен делать? Несогласные с ситуацией юзеры диспута?

А какой толк от вашей критики если вы ничего взамен не предлагаете ?Правильный ответ никакого Если хотите моё мнение то нет у вас такого права Прежде чем когото критиковать нужно сперва достичь его уровня чтобы не выглядело реально смешно .Слон и моська мясяляси...... А так критикуйте сколько влезет никогму от этого всёравно ни тепло ни холодно ))

[Slider]

35 minutes ago, porridge said:

следует ли понимать, что после успешного запуска Falcon Heavy полезная нагрузка которого превосходит показатели российских аналогов, американцы отказались от планов совместного осваивания космоса и решили покорить Луну и Марс в одиночку?

Вот и я тоже задумался. Неужто решили всерьез сделать ставку на Фалкон в этой программе, отказавшись от участия Роскосмоса? Или может просто это всё та же старая затея, но из политических соображений решили в этот раз обойти в заявлении стороной участие Ангары с Протонами?

[Mar de Sad]

8 hours ago, DigitalFilms said:

учите матчасть для начала.

1. Посадка ступени носителя никак не влияет на качество полёта и безопасность пассажиров выведенного в воздух самолета.

2. Ступень не промахнулась а села точно на место, просто один из боковых двигателей не сработал.

они это отрегулируют, это ерунда.

Вы поучите жену щи варить прежде чем мне ценные указания давать. Лады?

Для особо умных повторю - нельзя заниматься перевозкой пассажиров на сомнительном транспорте. Они машину вместо Марса к останкам Фаэтона направили вон. Вот уж кому надо учить мат часть так это команде Маска. 

[porridge]

13 минуты назад, Slider сказал:

Вот и я тоже задумался. Неужто решили всерьез сделать ставку на Фалкон в этой программе, отказавшись от участия Роскосмоса? Или может просто это всё та же старая затея, но из политических соображений решили в этот раз обойти в заявлении стороной участие Ангары с Протонами?

 

Думается мне на Лунной программе NASA собирается использовать Фалькон. В исследованиях же глубокого космоса (читай программа изучения и освоения Марса) NASA планирует запуски разрабатываемой корпорацией Боинг более тяжелой ракеты-носителя  Space Launch System.

Но при любом из этих раскладов американцы не хотят работать с русскими. ИМХО.

Edited February 13, 2018 by porridge

[Slider]

8 minutes ago, porridge said:

Но при любом из этих раскладов американцы не хотят работать с русскими

Ну, это логично. Даже без напряженности сегодняшней в отношениях - зависеть в таких важных проектах от своего политического оппонента неразумно. Только как временная вынужденная мера - сойдет. Работать вместе, как на МКС совместные экспедиции - нормально, а зависеть всецело - большой риск.

[engeneer]

9 часов назад, Barbarosa сказал:

 

не надо выставлять порнуху...

[porridge]

5 минут назад, Slider сказал:

Ну, это логично. Даже без напряженности сегодняшней в отношениях - зависеть в таких важных проектах от своего политического оппонента неразумно. Только как временная вынужденная мера - сойдет. Работать вместе, как на МКС совместные экспедиции - нормально, а зависеть всецело - большой риск.

 

Все так. И название этому одно: Космическая гонка.

[DigitalFilms]

31 минуту назад, Mar de Sad сказал:

поучите жену щи варить прежде чем мне ценные указания давать

 

Могу вашу мать научить! 

Вы не имеете элементарного представления о запуске этой ракеты и пишите глупости.

Ок. Я понял как с вами надо. Вы заслуживаете полный игнор как несерьёзный юзер.

[Slider]

3 minutes ago, porridge said:

 

Все так. И название этому одно: Космическая гонка.

Да ну, то что сейчас - даже на бледную тень гонки не похоже)) И жаль. Самый большой рывок в космос был именно во время той гонки при Холодной войне. Когда плевали на коммерческую отдачу и вбухивали огромные средства ради политического престижа и политической выгоды. Практически все крупные достижения в области освоения космоса были сделаны тогда. А сейчас бюджет отрасли совсем другой. Хотя, кто знает. Может при тех расходах сейчас мы бы до сих пор работали с монохромными компами по дайлапу параллельно с дисковым телефоном) Но я все же хочу верить, что технологии после апробации в военно-космической отрасли все таки становились бы доступными гражданскому сектору. А это означает, что при той гонке и обычные бытовые технологии тоже ушли бы куда дальше сегодняшнего уровня. Те же коммерсанты получали бы на руки достижения науки и техники и запускали бы в производство для простых потребителей.

[Midland]

2 hours ago, porridge said:

 

А между тем новость :

 

ЗЫ: следует ли понимать, что после успешного запуска Falcon Heavy полезная нагрузка которого превосходит показатели российских аналогов, американцы отказались от планов совместного осваивания космоса и решили покорить Луну и Марс в одиночку?

ЗЫ2: а ведь не более чем несколько месяцев назад Трамп анонсировал начало "лунной - марсовой программы США".

 

Абсолютно не значит ибо НАСА не будет использовать FH в м

своих программах т.к. во первых готовит свой аналог SLS во вторых для более мелких есть Дельта. Роскосмос там для строительства станции.

[porridge]

1 минуту назад, Midland сказал:

 

Абсолютно не значит ибо НАСА не будет использовать FH в м

своих программах т.к. во первых готовит свой аналог SLS во вторых для более мелких есть Дельта. Роскосмос там для строительства станции.

 

Главный посыл НАСА - США отказываются от российских ракет-носителей и делают ставку на внутреннее производство. И это сработало. Даже с оговоркой на "дороговизну" полезная нагрузка Фалкона на 1 кг груза самая дешевая на сегодняшний момент. А уж тот факт, что американцы утерли нос умникам с их высказываниями "они никуда не денутся без российских Протонов" не вызывает сомнений.

Суммируя все это, можно с большой вероятностью утверждать, что станцию американцы построят сами. Что впрочем и сквозит в последнем сообщении НАСА.

[Midland]

21 minutes ago, porridge said:

 

Главный посыл НАСА - США отказываются от российских ракет-носителей и делают ставку на внутреннее производство. И это сработало. Даже с оговоркой на "дороговизну" полезная нагрузка Фалкона на 1 кг груза самая дешевая на сегодняшний момент. А уж тот факт, что американцы утерли нос умникам с их высказываниями "они никуда не денутся без российских Протонов" не вызывает сомнений.

Суммируя все это, можно с большой вероятностью утверждать, что станцию американцы построят сами. Что впрочем и сквозит в последнем сообщении НАСА.

 

Откуда вы это бред выкапываете? Назовите хотя бы намек когда американцы, именно НАСА использовала Протоны и кто такую чушь про "они никуда не денутся без российских Протонов" высказывал? Вы прежде чем тут очередную чушь выкладывать хотя поинтересуйтесь на чем летают американцы, у них своих Протонов достаточно, да они дороже, но летают они только на них.

[porridge]

5 минут назад, Midland сказал:

 

Откуда вы это бред выкапываете? Назовите хотя бы намек когда американцы, именно НАСА использовала Протоны и кто такую чушь про "они никуда не денутся без российских Протонов" высказывал? Вы прежде чем тут очередную чушь выкладывать хотя поинтересуйтесь на чем летают американцы, у них своих Протонов достаточно, да они дороже, но летают они только на них.

 

Думаю ничего нового не сообщу))))

 

 

Как оказывается ракета есть. Да не одна))))

 

 

Двигатель? Есть. Есть ракета? Есть, аж 2 уже. 

 

[Midland]

1 minute ago, porridge said:

 

Думаю ничего нового не сообщу))))

 

 

Как оказывается ракета есть. Да не одна))))

 

 

Двигатель? Есть. Есть ракета? Есть, аж 2 уже. 

 

 

Вы про Протон ответьте для начала прежде чему выводить в сторону разговор.

 

Во вторых, учите хотя бы базу матчасти прежде чем лезть в дискуссию в которой вы не разбираетесь от слова вообще!

 

Тяжелая ракета есть ОДНА, называется Falcon Heavy но она не приспособлена для отправки людей! НАСА ее использовать для лунной программы не будет, велики риски, о чем не раз заявляла. Для использования в лунной программе НАСА делает свою ракету которая называется SLS.

 

Откуда вы взяли про вторую ракету вообще непонятно?

[QX70]

10 hours ago, Kwny said:

 В чьих глазах вырасти? Диспута что ли? Мне абсолютно насрать на чужие глаза и мнения. Мое мнение что вы хомячок и марк просто павлин, да у него хорошо получается хайп поднимать но не более. ,Это не его заслуга, что ракета полетела, а ученых и инженеров. И деньги он не свои вкладывает а инвесторов. 

испражняйтесь в др.местах.балл

Тогда почему добрых людей диспута, которых вы не знаете называете хомяками? Может это ваш близкий человек пишет и вы не знаете об этом, а вы - насрать, хомяк и тд и тп. Шейм он ю!

[porridge]

Только что, Midland сказал:

Вы про Протон ответьте для начала прежде чему выводить в сторону разговор.

 

На Протонах какие двигатели стоят? Не РД-180 которые США покупали для Атлас? Именно это я и имел в виду. И с началом эксплуатации своих ракет на двигателях собственного производства эра Протонов и двигателей РД-180 закончилась. А учитывая сколько неудачных запусков из за проблем с РД-180 - РосКосмос планирует эксплуатацию более современного движка. 276-го если мне не изменяет память.

 

5 минут назад, Midland сказал:

Тяжелая ракета есть ОДНА, называется Falcon Heavy но она не приспособлена для отправки людей! НАСА ее использовать для лунной программы не будет, велики риски, о чем не раз заявляла. Для использования в лунной программе НАСА делает свою ракету которая называется SLS.

 

Один в один повторяешь мной написанное несколько часов назад. С той лишь разницей, что после удачного запуска Фалкона его будут использовать для лунной программы. А для более углубленного изучения космоса есть еще более тяжелый Space Launch System (это и есть вторая ракета) первый полет которого запланирован на 19-й год. И он полетит также удачно как и Вояджеры с 70-х, как и Фалкон с 18-го.

 

11 минуту назад, Midland сказал:

Во вторых, учите хотя бы базу матчасти прежде чем лезть в дискуссию в которой вы не разбираетесь от слова вообще!

 

Я вижу ты шибко разбираешься))) Говорил нет у США тяжелой ракеты? А они есть. Говорил нет движка? А они есть))))) 

 

[Midland]

2 minutes ago, porridge said:

 

На Протонах какие двигатели стоят? Не РД-180 которые США покупали для Атлас? Именно это я и имел в виду. И с началом эксплуатации своих ракет на двигателях собственного производства эра Протонов и двигателей РД-180 закончилась. А учитывая сколько неудачных запусков из за проблем с РД-180 - РосКосмос планирует эксплуатацию более современного движка. 276-го если мне не изменяет память.

 

Когда Протон начал летать, а это было более 50 лет назад РД-180 даже в проекте не было, там совсем другие движки и другое топливо. РД-180 это другой класс двигателей которые мало того что надежны, технологий их изготовления пока что недоступна для американцев, поэтому и переплачивают но покупают.

 

2 minutes ago, porridge said:

Один в один повторяешь мной написанное несколько часов назад. С той лишь разницей, что после удачного запуска Фалкона его будут использовать для лунной программы. А для более углубленного изучения космоса есть еще более тяжелый Space Launch System (это и есть вторая ракета) первый полет которого запланирован на 19-й год. И он полетит также удачно как и Вояджеры с 70-х, как и Фалкон с 18-го.

 

Я вижу ты шибко разбираешься))) Говорил нет у США тяжелой ракеты? А они есть. Говорил нет движка? А они есть))))) 

 

На момент когда я это писал ракеты не было, в чем проблема? Ее и сейчас фактически нет! Еще раз, для непонятливых, Falcon Heavy не будет работать на лунную программу, может быть ей доверят отправку грузов, что тоже очень сомнительно, но не людей.

[e-tyan]

10 hours ago, Midland said:

 

 

Пусть будет инновация, не проблема, только ответьте на вопрос как качественно изменилась ваша жизнь с появлением Айфона у вас в кармане?

 

Midland, вы же хорошо понимаете, что вещи, которые качественно меняют жизнь мало связаны непосредственно с научными открытиями. Маск, Джобс являются теми людьми, которые распространяют то, что уже изобретено на массы людей, упрощают их жизнь. То есть путь от действительных открытий, которые имеют потенциал внести качественно новое в нашу жизнь лежит через тот же бизнес, маркетологов и тд. Без них это все остается на бумаге. 

Ну а в общем, касательно качественных изменений нашей жизни в амбициях Маска, то есть у него мастер план. Если даже оставить сторону колонизацию марса, то даже по логистике у него план, который вполне реален и изменит нашу жизнь достаточно:  Создать дорогой ЭМ, для пиара - на эти деньги создать машину подешевле, а затем и массовую машину - повысить потребность и привлекательность солнечной энергии - развить более безопасные, автопилотируемые автомобили - сделать так, чтобы автомобиль обощелся вам дешевле и зарабатывал вам деньги. Да, можно отрицать, что и это не его идеи. Но он осмелился явно высказать это и четко идет по этому плану. Да, в этом плане те же традиционные автогиганты могут опередить его, но опять же - он пионер этих изменений. И если же даже это (развитие солнечной энергии, автопилота и возможности заработка вашим авто, пока вы его не импользуете) для вас недостаточно качественное изменение жизни - то мне уже спорить не о чем. Я могу тогда сделать вывод, что вы зрите слишком глубоко в корень и ждете чего то глобального по сути. При этом большинство людей просто ждет готового результата, может и не столь значимого, но на блюдечке с каемочкой, в разжеванном виде. 

[porridge]

5 минут назад, Midland сказал:

РД-180 это другой класс двигателей которые мало того что надежны, технологий их изготовления пока что недоступна для американцев, поэтому и переплачивают но покупают.

 

Уже не переплачивают и уже не покупают. США отказались от российских двигателей: будет поставлено еще 30 двигателей на текущие нужды. Дальше - собственное производство.

 

 

10 минут назад, Midland сказал:

На момент когда я это писал ракеты не было, в чем проблема? Ее и сейчас фактически нет!

 

Серьезно? Ты писал об этом 12 декабря 17-го. В смысле американцы умудрились разработать и запустить ракету за каких то вшивых 2 месяца? O tempora, O mores))))))

 

11 минуту назад, Midland сказал:

Еще раз, для непонятливых, Falcon Heavy не будет работать на лунную программу, может быть ей доверят отправку грузов, что тоже очень сомнительно, но не людей.

 

Учитывая тот факт, что все сказанное тобой сбылось "с точностью до наоборот" - охотно верю)))))

 

[БакылЫГагаШ.]

Все начинается с идеи.... все остальное дело техники. Если Илон толкает эту идею, значит остается воплотить в жизнь. 

Такие люди всегда толкали цивилизацию вперед. Если даже он не гений в мире науке , он гений в мире фантазий и человек с огромным желанием оставить след после себя. 

Он типа людей как Джобс. Собирают вокруг себя гениев и создают по своей концепции. Не всегда конечно идеи воплощаются в жизнь НО вспомните как появлялись многие научные открытия. Из за ошибок и случайностей 0) 

[Midland]

1 minute ago, porridge said:

Серьезно? Ты писал об этом 12 декабря 17-го. В смысле американцы умудрились разработать и запустить ракету за каких то вшивых 2 месяца? O tempora, O mores))))))

 

Так в этом то и отличие формуского хомячка, что они даже не вникают в суть вопроса! При проектировании FH ни о каком использовании ее в лунной или марсианской программе речи не шло. Основная задача FH вывод спутников, но как показал первый запуск в случае возврата ступеней FH превращается в своего младшего собрата F9 или Протон т.к. выводит немногим более их. Но только хомячки со свойственной им упорством твердят об одном и том же :)

[porridge]

7 минут назад, Midland сказал:

 

Так в этом то и отличие формуского хомячка, что они даже не вникают в суть вопроса! При проектировании FH ни о каком использовании ее в лунной или марсианской программе речи не шло. Основная задача FH вывод спутников, но как показал первый запуск в случае возврата ступеней FH превращается в своего младшего собрата F9 или Протон т.к. выводит немногим более их. Но только хомячки со свойственной им упорством твердят об одном и том же :)

 

Отметая ПНЛ в сторону (понятно, что дискутировать не каждому дано) юзер Мидланд в декабре писал, что у американцев нет ни тяжелой ракеты, ни двигателей к ней. Суть в том, что есть и ракета и двигатели. Остается только юлить и оправдываться)))

[Midland]

1 minute ago, porridge said:

 

Отметая ПНЛ в сторону (понятно, что дискутировать не каждому дано) юзер Мидланд в декабре писал, что у американцев нет ни тяжелой ракеты, ни двигателей к ней. Суть в том, что есть и ракета и двигатели. Остается только юлить и оправдываться)))

 

Ок согласен, для хомячков все есть :) Логика бессильна, ок читайте первоисточник, сайт НАСА например и просвещайтесь  https://www.nasa.gov/feature/deep-space-gateway-to-open-opportunities-for-distant-destinations

 

Еще раз, наверное в сотый для непонятливых, для полета на Луну у НАСА нет ни корабля, ни ракеты, ни двигателей, ничего... Если кто то думает что все это будет в 22 году, то пусть так и думает :)

[Midland]

Скопирую с другой темы, речь идет о новости 2005 года!

 

Quote

 

Согласно планам американского космического ведомства, официально обнародованным на пресс-конференции в понедельник 20 сентября, человечество (по крайней мере, та его часть, что имеет гражданство США) вернется на Луну не ранее 2018-го, но и не позднее 2020 года.

 

На сегодняшний день, как сообщает VOA News, руководство NASA прояснило для себя в общих чертах вопрос о замысле экспедиции и о конструкции технических средств, с помощью которых она будет осуществлена. Как и ожидалось, речь идет о симбиозе решений, разработанных три десятка лет назад, с технологиями послезавтрашнего дня.

Как и в случае с лунными миссиями 70-х годов, астронавты отправятся на Луну в командном модуле, до боли напоминающем аналогичный отсек кораблей серии «Аполлон» (Apollo), только несколько более крупном: в нем должны разместиться шесть членов экипажа. Корабль отправится в космос на ракете, схожей по конструкцией с ракетой-носителем, используемым для запуска космических челноков, но тоже более крупной. Ее грузоподъемность составит 25 тонн. После отделения от ракеты-носителя собственно корабль с экипажем продолжит движение с помощью двигателей, аналогичных тем, что устанавливаются на челноках, а спуск обитаемого модуля на Землю будет осуществлен почти такой же парашютной системой, что использовалась для возвращения экипажей миссий «Аполлон».

Примерно так будет выглядеть лунный модуль, пристыкованный к командному отсеку на лунной орбите (изображение с сайта www.voanews.com)

 

По словам директора NASA Майкла Гриффина, разработчики миссии не собирались копировать «устаревшие» технологии: дизайн корабля был определен требованиями, выставленными к экспедиции. А требования, по большому счету, остались такими же, что и 30 лет назад: доставить людей на Луну и вернуть их обратно на Землю живыми и невредимыми. Единственное серьезное отличие состоит, разве что, в том, что на этот раз пребывание астронавтов на Луне продлится целую неделю — вдвое дольше, чем мог продержаться посадочный отсек старых миссий. Кроме того, вдвое увеличено и количество членов экипажа, которым предстоит вылететь к Луне (шесть против трех) и высадиться на ее поверхность (четыре против двух).

Ожидается, что стоимость очередной экспедиции составит 104 миллиарда долларов. С поправкой на инфляцию, она обойдется вдвое дешевле, чем экспедиции, совершенные в рамках программы «Аполлон». Хотя Конгресс, конечно, недоволен.

2005 год

 

 

[porridge]

5 минут назад, Midland сказал:

Еще раз, наверное в сотый для непонятливых, для полета на Луну у НАСА нет ни корабля, ни ракеты, ни двигателей, ничего...

 

Слышали. Знаем. Теперь точно уверен что полетят)))

 

А вот и глава Роскосмоса об этом:

 

Глава Роскосмоса Игорь Комаров заявил, что за предназначенными для многократного использования ступенями SpaceX будущее космонавтики. Также он отметил, что к идеям создателя компании Элона Маска в Роскосмосе никогда не относились как к фантастическим.

По словам Комарова, технология многократного использования первых ступеней — это «серьёзный вызов», в котором Роскосмос отстаёт.

Наверное, надо откровенно сказать, что есть определенное отставание в этих технологиях. Но то состояние, в котором сейчас находятся эти разработки, показывает, что не так всё быстро, наверное, получится и быстро все вопросы эффективности решатся.

Кроме того, глава Роскосмоса пояснил, что в российской корпорации никогда не относились к Элону Маску как к фантасту.

Мы видели его абсолютную прагматичность и поиск слабых мест, на которых он именно и сконцентрировал свои усилия и очень четко шёл по пути, который наметил.

Хотя надо сказать, что не всегда получалось добиваться тех целей, которые были заявлены.

Как отметил Комаров, Роскосмос планирует отправить в 2021 году беспилотный корабль на Луну, а в 2023 году послать на спутник Земли пилотируемую ракету.

Глава корпорации уверен, что эти миссии необходимы, потому что на Луне есть «различные минералы», а также там можно отрепетировать работу на других планетах.

Для этого, с точки зрения эффективности расходов и безопасности, конечно же, подходит наиболее близкий к нам спутник Земли — Луна, который позволит обеспечить в короткие сроки и доставку туда необходимых грузов, и возвращение оттуда.

31 марта SpaceX впервые успешно запустила и посадила повторно использованную первую ступень ракеты Falcon 9. В Роскосмосе назвалиэто достижение «большим шагом» и поздравили с этим Маска.

 

https://tjournal.ru/43056-v-roskosmose-priznali-otstavanie-v-tehnologiyah-ot-spacex

[Midland]

2 minutes ago, porridge said:

 

Слышали. Знаем. Теперь точно уверен что полетят)))

 

А вот и глава Роскосмоса об этом:

 

Глава Роскосмоса Игорь Комаров заявил, что за предназначенными для многократного использования ступенями SpaceX будущее космонавтики. Также он отметил, что к идеям создателя компании Элона Маска в Роскосмосе никогда не относились как к фантастическим.

 

 

Никто никуда не полетит, каждый новый глава администрации обещает народу повтор подвига 50 летней давности, ибо самый лучший корм для хомячков это обещание былого могущества, а так как лунная программа это наверное единственное чем можно реально гордится то крутят ее без остановки все кому не лень, единственное исключение это наверное прагматичный Обама который закрыл очередную программу ибо денег требовалось больше чем было в наличии.

 

Года через два-три, когда запустят SLS, столкнуться с трудностями на преодоление которых НАСА попросит доп финансирование, а так как Трамп уже будет на втором сроке то он тихо их пошлет в лес, т.к. нет нужды тратить корм для грызунов и программу тихо и без шума закроют.

 

Для возобновления лунной программы НАСА надо увеличивать финансирование в 10 (!!!) раз, кто на это пойдет при тотально дефиците бюджетов и неподъемных долгов?

[porridge]

18 минут назад, Midland сказал:

Никто никуда не полетит

 

Ладно ладно. Мне этого достаточно))))

[АСБ]

6 часов назад, Barbarosa сказал:

А так критикуйте сколько влезет никогму от этого всёравно ни тепло ни холодно ))

Вот именно.Кроме этого можно было ничего больше и не писать.Только не забывайте ,что ваши усилия имеют аналогичный эффект. Здесь обычный непрофильный форум.Все выражают свои мнения и только)))

[Barbarosa]

3 минуты назад, АСБ сказал:

Вот именно.Кроме этого можно было ничего больше и не писать.Только не забывайте ,что ваши усилия имеют аналогичный эффект. Здесь обычный непрофильный форум.Все выражают свои мнения и только)))

Вообщето вы меня спросили имеете ли вы права критиковать Илона Маска я вам ответил что раз уж вы меня об этом спрашиваете то на мой взгляд неимеете ))Поэтому если цитируете то цитируйте полностью а не вырывайте из контекста .Естесвенно вам никто не может запретить критиковать но это незначит что вашу критику надо воспринимать безапеляционно .Покритиковал это незначит стал лучше или хотябы приблизился к обьекту критики  ))

[АСБ]

14 минуты назад, Barbarosa сказал:

Вообщето вы меня спросили имеете ли вы права критиковать Илона Маска я вам ответил что раз уж вы меня об этом спрашиваете то на мой взгляд неимеете ))Поэтому если цитируете то цитируйте полностью а не вырывайте из контекста .Естесвенно вам никто не может запретить критиковать но это незначит что вашу критику надо воспринимать безапеляционно .Покритиковал это незначит стал лучше или хотябы приблизился к обьекту критики  ))

Я не глава конкурирующей организации чтобы казаться лучше.Свое мнение основываю на знаниях по части касающейся. Кто-то проигнорирует, кто-то прочтет да задумается, далее сам поинтересуется, покопается. Вся цель собственно. А так ,все эти баталии по сабжу, мне абсолютно неинтересны. 

[Bushido]

2 часа назад, Midland сказал:

 

Никто никуда не полетит, каждый новый глава администрации обещает народу повтор подвига 50 летней давности, ибо самый лучший корм для хомячков это обещание былого могущества, а так как лунная программа это наверное единственное чем можно реально гордится то крутят ее без остановки все кому не лень, единственное исключение это наверное прагматичный Обама который закрыл очередную программу ибо денег требовалось больше чем было в наличии.

 

 

 

Глава Роскосмоса Игорь Комаров агент госдепа или невежда? :)
 

[Mar de Sad]

6 hours ago, DigitalFilms said:

Могу вашу мать научить! 

Вы не имеете элементарного представления о запуске этой ракеты и пишите глупости.

Ок. Я понял как с вами надо. Вы заслуживаете полный игнор как несерьёзный юзер.

Я к собакам отношусь нейтрально. Продолжай лаять.