Молодые азербайджанцы обращаются к салафизму

[VARTA]

2 часа назад, nikotrissa сказал:

аххаха))) почему православных?)  Ваш ответ неверный- вы бы сами разобрались,кабы у вас было свое государство,а тут,в Азербайджане у вас таких прав нет и,вероятно,никогда не будет) не огорчайтесь,в раю оторвётесь))

Как это нет? Ильхам сказал исламофобы и азерофобы враги государства,а врагам государства место у параши.

[Naba]

1. во первых никакого отношение секта "псевдосяляфитов" к ахлю сунне не имеет, в ахлю сунне эту заблудшую секту называют муджассима (антропоморфисты)
 
2. они приверженцев мазхабов обвиняют в слепом следовании своим мазхабам, в то время как сами слепо следуют ибну теймие, абдульвахабу (которые жили далеко не в первые 3 века Ислама)
 
3. ваххабитами их называют потому что они уверовали в заблуждение абдульваххаба который разделил единобожие на 3 части и уподобил Всевышнего созданным). Этого никто кроме ваххабитов в Исламе не делает.
 
4. они неправильно трактуют Коран и Сунну, они делают это так как им выгодно и обвиняют остальных мусульман в неверии. 
 
простой пример:
 
достоверный хадис
О, Аллаh! Ты – Аз-Заhир, и Тебе не присуще «над»; Ты – Аль-Батын, и Тебе не присуще «под».
 
«Нет на небесах свободного места даже в четыре пальца, так, как там Ангелы, которые молятся стоя, или в поясном поклоне, или в суджуде, упоминая и восхваляя Бога Всевышнего»
 
Салафиты же будут с пеной у рта доказвать что Аллах на небе, астафурлах.
вот и вся их сущность.
 
 
 
 
 
 

Прочтите книгу «Фикх аль акбар» имама Абу Ханифы. Уверен что удивитесь как его убеждения совпали с теми кого вы называете «муджассима»)))

[nikotrissa]

2 минуты назад, VARTA сказал:

Как это нет? Ильхам сказал исламофобы и азерофобы враги государства,а врагам государства место у параши.

с местом врагов государства согласна,пусть будет параша) у меня  из фобий, только арахнофобия,а к сказкам я отношусь вполне себе почтительно,как и в целом к чтению)) 

 

К участникам темы: 

У меня такой вопрос. Из диалога Абу Усмана и Инструктора: если у хадисов и Корана одинаковый способ передачи до следующих поколений, но хадисы охранной грамотой от бога не обладают,как утверждает Абу Усман, ввиду человеческого фактора,то почему для самого же Корана  этот же фактор опускается? 

[fredxtd]

5 минут назад, Naba сказал:

 

Прочтите книгу «Фикх аль акбар» имама Абу Ханифы. Уверен что удивитесь как его убеждения совпали с теми кого вы называете «муджассима»)))

 

 

во первых я сам придерживаюсь ханафитского мазхаба.

 

во вторых книги "фикх аль акбар" и "ал уасия" это основные книги по акыде в ханафитском мазхабе и там катигорически запрещается уподоблять Вмевышнего чему либи, придавать место и тд. 

 

Вы говорите полую ересь или почитайте их в оригинали а не в салафитской интерпритации ;)

 

а еще почитайте книгу по акиде има Ат Тахави вам будет полезно. 

[Al Pacino]

4 minutes ago, nikotrissa said:

К участникам темы: 

У меня такой вопрос. Из диалога Абу Усмана и Инструктора: если у хадисов и Корана одинаковый способ передачи до следующих поколений, но хадисы охранной грамотой от бога не обладают,как утверждает Абу Усман, ввиду человеческого фактора,то почему для самого же Корана  этот же фактор опускается? 

потому что в Коране написано что Аллах защищает его от искажений

там это именно про Коран написано и не про что-то другое

предмет веры да

то есть логика основанная на вере 

 

[abu Usman]

17 минут назад, nikotrissa сказал:

с местом врагов государства согласна,пусть будет параша) у меня  из фобий, только арахнофобия,а к сказкам я отношусь вполне себе почтительно,как и в целом к чтению)) 

 

К участникам темы: 

У меня такой вопрос. Из диалога Абу Усмана и Инструктора: если у хадисов и Корана одинаковый способ передачи до следующих поколений, но хадисы охранной грамотой от бога не обладают,как утверждает Абу Усман, ввиду человеческого фактора,то почему для самого же Корана  этот же фактор опускается? 

Потому, что в передаче Корана человеческий фактор заключается в единственном передатчике, в Посланнике. А дальше, до нас он доходит трансцендентным путем, который знает только Бог. Тот, же кто утверждает, что уверовал в истину Корана, просто, противоречит себе, заявляя, что такой же защитой обладает какой-либо другой текст.

[Naba]

  во первых я сам придерживаюсь ханафитского мазхаба.

 

во вторых книги "фикх аль акбар" и "ал уасия" это основные книги по акыде в ханафитском мазхабе и там катигорически запрещается уподоблять Вмевышнего чему либи, придавать место и тд. 

 

Вы говорите полую ересь или почитайте их в оригинали а не в салафитской интерпритации ;)

 

а еще почитайте книгу по акиде има Ат Тахави вам будет полезно. 

 

 

 

Я догадывался что вы ханефит)))

А вы просто почитайте книгу которую я вам посоветовал, без салафитской интерпретации))) Вы ее не почитали вообще и обвиняете меня в ереси)))

 

Например один момент из той книги напишу- имам абу Ханифа написал что «тот кто утверждает что у Аллаха нет рук, он является кафиром».

 

Удачного вам чтения.

 

[DRILL INSTRUCTOR]

5 часов назад, abu Usman сказал:

Хуле, тогда, не подорвешся?

А нравственность у вас на уровне вашей религии.

Edited March 31, 2018 by DRILL INSTRUCTOR

[Colour of youth]

13 минуты назад, Naba сказал:

 

 

Я догадывался что вы ханефит)))

А вы просто почитайте книгу которую я вам посоветовал, без салафитской интерпретации))) Вы ее не почитали вообще и обвиняете меня в ереси)))

 

Например один момент из той книги напишу- имам абу Ханифа написал что «тот кто утверждает что у Аллаха нет рук, он является кафиром».

 

Удачного вам чтения.

 

 

Это не правда. Вот то что вы привели во втором абзаце и является салафитской интерпретацией.

А на самом деле Абу Ханифа пишет , что тот кто утверждает , что под словами "руки Аллаха" подразумевается какое то определенное его качество "мощь , могущество или тп." , тот совершает кюфр.

Иными словами Имам имеет ввиду , что нельзя точно сказать какое из качеств сыфатов и тд. Аллаха имеется ввиду в фразе "руки Аллаха" , и нельзя ограничиться этим качеством.

Салафиты же понимают и выдают это утверждение на свой лад : Абу Ханифа сказал , что "руки Аллаха в Коране" это и есть руки в прямом смысле , это надо понимать без маджаза , и тот кто это отрицает кафир.

[Colour of youth]

19 часов назад, abu Usman сказал:

Нет, правитель. Не так. Я принимаю Сунну, только Сунна - она в Коране, а не в хадисах. Правильнее сказать, что я не принимаю хадисы.

 

По ходу , ты несколько дней назад выяснил , что и касательно мигдара выплачиваемого закята в "Сунне Корана" ничего нет. 😊

Намаз , пост , закят , хадж...столпы..а в Сунне в Коране в подетально ничего нет.😊 

[Naba]

 
Это не правда. Вот то что вы привели во втором абзаце и является салафитской интерпретацией.
А на самом деле Абу Ханифа пишет , что тот кто утверждает , что под словами "руки Аллаха" подразумевается какое то определенное его качество "мощь , могущество или тп." , тот совершает кюфр.
Иными словами Имам имеет ввиду , что нельзя точно сказать какое из качеств сыфатов и тд. Аллаха имеется ввиду в фразе "руки Аллаха" , и нельзя ограничиться этим качеством.
Салафиты же понимают и выдают это утверждение на свой лад : Абу Ханифа сказал , что "руки Аллаха в Коране" это и есть руки в прямом смысле , это надо понимать без маджаза , и тот кто это отрицает кафир.

Я конечно могу ошибиться, ибо прочитал эту книгу давно. Но там точно нет никакой салафитской интерпретации. Но все равно спасибо что исправили. На днях надо уточнить.

Да простит меня Аллах.

[Naba]

 
Это не правда. Вот то что вы привели во втором абзаце и является салафитской интерпретацией.
А на самом деле Абу Ханифа пишет , что тот кто утверждает , что под словами "руки Аллаха" подразумевается какое то определенное его качество "мощь , могущество или тп." , тот совершает кюфр.
Иными словами Имам имеет ввиду , что нельзя точно сказать какое из качеств сыфатов и тд. Аллаха имеется ввиду в фразе "руки Аллаха" , и нельзя ограничиться этим качеством.
Салафиты же понимают и выдают это утверждение на свой лад : Абу Ханифа сказал , что "руки Аллаха в Коране" это и есть руки в прямом смысле , это надо понимать без маджаза , и тот кто это отрицает кафир.

Уточнил. В книге имам абу Ханифа пишет что у Аллаха есть руки. Так что я не ошибся. Аллаху Алим.

[Colour of youth]

Только что, Naba сказал:

 

Я конечно могу ошибиться, ибо прочитал эту книгу давно. Но там точно нет никакой салафитской интерпретации. Но все равно спасибо что исправили. На днях надо уточнить.

Да простит меня Аллах.

 

 

Там "в книге Абу Ханифы" нет салафитской , ашаритской , матрудитской либо какой нибудь другой интерпретации. Он написал то что написал. Просто салафиты интерпретируют эти его слова на свой лад находя в этой интерпретации подтверждение своим убеждениям.

[Colour of youth]

Только что, Naba сказал:

Уточнил. В книге имам абу Ханифа пишет что у Аллаха есть руки. Так что я не ошибся. Аллаху Алим.

 

 

Ну и лады. 😊

[ceko]

12 часа назад, DRILL INSTRUCTOR сказал:

А не хотите ли рассказать нам о том, посредством кого был собран Коран? Напомню, что Коран был передан от тех же сподвижников, от которых передавались хадисы. И как же вы принимаете от них Коран и не принимаете хадисы?!

Вы не задались вопросом почему Аллах в Коране указываеть на то что бы записывали долги ( 2:282) ,а не запоминали устно? А вот по вашему с Кораном было наоборот т.е. сперва запоминали устно а потом уже через несколько лет записывали.

 

П.С. Может быть вам вера не позволяеть прочитать Коран самостоятельно и задавать себе такие вопросы ? )

[You&Me]

В 3/30/2018 в 08:38, elninio сказал:

Единственный или скажем самый разумный способ профилактики этой религиозной смуты ( я имею ввиду исключительно фанатиков , мусульмане никому никогда не мешали ) это пусть образования !

Если вкладывать по полной в образование , приглашать из-за границы учителей , желательно англоязычных, отправлять в англоязычные ( можно и в германию и францию ) страны учится школьников и студентов , но не как сейчас а делать это тотально . то есть в 10-20 раз усилить в этом направлении финансирование и усилия, и тогда я уверен лет через 10-15 у нас будет не радикальная религиозная молодеж а в полне образованная , интелегентная и современная.

Так в том то и проблема- они настолько близоруки, что предпочитают мракобесие образованию. Они думают, что справятся с первыми , если нужно будет. А интеллект их просто проглотит. Поэтому нет тенденции к улучшению общества. Есть обратная тенденция, которая усиленно подпитывается. 

[ceko]

8 часов назад, abu Usman сказал:

Хадисы охраняются Аллахом? Вы серьезно?

Да брат.Они так и думають,хотя находяться алимы , тот которые по истечении какого то времени некоторые из них добавляють к слабым.Короче они сами еще не разобрались какой из них охраняеться а какой нет.Что же им предложить? Предлагаю собрать все достоверные т.е. охраняемые в одной единственной книге,пронумеровать,прошнуровать и перед их чтением говорить во имя.........

Edited March 31, 2018 by ceko

[monarflex]

On 3/30/2018 at 12:22 AM, Zaman. said:

При этом, по разным данным, из Азербайджана в ряды боевиков попали около 1000 человек (большая часть из которой уже погибла — Авт.).

 

Единственная хорошая новость из темы. Меньше зомби - чище воздух 

[ceko]

59 минут назад, Colour of youth сказал:

 

По ходу , ты несколько дней назад выяснил , что и касательно мигдара выплачиваемого закята в "Сунне Корана" ничего нет.

Намаз , пост , закят , хадж...столпы..а в Сунне в Коране в подетально ничего нет. 

Ощибиться и грешит может каждый из нас.Смею сказать что даже пророк в повседневной жизни,раз ему простили все будушие грехи еще при жизни (48:2) .Исключением являеться только Аллах и по  высказываниям некоторых людей  , "безгрешные"  потомки пророка.Хеллас-китаб оху )

[artist88]

10 часов назад, nikotrissa сказал:

у знакомой один такой парень-саляфит за дочерью ухаживал, своебразно скажем так ухаживал.) всё по чину-борода,длина брюк по регламенту, суровый и серьезный) община помогла ему уехать в Германию "на курсы",он там сдался  и сейчас такой гладкий ходит с премиленьким хвостиком на затылке) учится,работает,завидный жених,в общем)

 

то ли он их обвел вокруг пальца,то ли там на него снизошло озарение, этого не знаю, но я думаю в статистике "увеличившихся" саляфитов  немало таких молодых ребят,кто на что горазд так и соскакивает из страны))

возможно он под прикрытием))) я тоже знал одного...без бороды..Бакинец...русскоязычный..я его по штанишкам определил...и он как то не взначай..сказал мол не правильно отрезали..хотя все его штанишки были такой длиной...часто ходил в мечеть .которая в Гарачухуре..а это место в Баку служит паломничеством для всех Вахаббитов..я когда там проезжаю страшно становится...вокруг одни дед морозы с черной бородой 

[Chumudan]

10 часов назад, zamanar сказал:

А нам и не нужно трепатся на виду у всех и себя показывать,наступит час икс,мы молча защитим кого надо.Или хотите пропустить со мной за компанию,пару стопок на посошок?

 

да вы хоть появитесь что ли кв компании для начала - а стопки дело поправимое ))

[fredxtd]

2 часа назад, Naba сказал:

 

Уточнил. В книге имам абу Ханифа пишет что у Аллаха есть руки. Так что я не ошибся. Аллаху Алим.

 

 

Тевбя астафурлах, Фикх аль Акбар, Аль Уасия и Акида Ат Тахавия это мои настольные книги. По ним я изучал акиду. Эти книги признанны и ученными всех 4 мазхабов и по ним изучается акида.

 

Вы заблуждаетесь, в книге имама Абу ханифы нет того что вы говорите. Абу Ханифа ханифа всю жизнь вел борьбу с заблуждениями сектантов кадаритов и мутазилитов которые утверждали что у Всевышнего есть органы (астафурлах) и об этом говорится в книке Фикх аль Акбар.

 

во вторых имам Абу ханифа в этой книге приводит аят Корана 42:11 "нет ничего подобного ему и ничего не сравнится с ним" и запрещает приписывать Всерышнему органы. 

 

Вы либо скрывающий свою акиду камуфлированный салафито-ваххабит либо перестаньте смешить людей знающих ;)

[Papaya]

10 часов назад, ThetaN сказал:

Разве такое написано в Куране? Там написано, что Аллах оберегает Его Сам. Если бы это было поручено людям, то всем известно то, что произошло с частями Аль-Китаб до Курана. 

 

Для прохождения любого события нужно предписание Аллаха в виде записи событий. Записи в истории об искажении этого Курана нет.

Спешу вас огорчить, такие записи существуют.

[ThetaN]

5 minutes ago, Papaya said:

Спешу вас огорчить, такие записи существуют.

Я очень огорчился, спасибо.

[Papaya]

3 минуты назад, ThetaN сказал:

Я очень огорчился, спасибо.

Вот и хорошо, надеюсь и в атеизм скоро перейдете

[Naba]

 
 
во вторых имам Абу ханифа в этой книге приводит аят Корана 42:11 "нет ничего подобного ему и ничего не сравнится с ним" и запрещает приписывать Всерышнему органы. 

Значит у вас на столе не те книги.

Никто не сравнивает Аллаха с чем либо. В той же книге написано что руки Аллаха не подобны рукам махлугов.

Короче эта книга в открытом доступе, кто хочет в любой момент может проверить что там написано.

[DRILL INSTRUCTOR]

У меня вопрос ко всем, отрицающим Сунну (то есть достоверные хадисы). Объясните мне, как вы совершаете намаз (одиночный и коллективный). Какие движения совершаете, какие слова и где говорите, сколько ракатов совершаете (в каждом из 5 намазов). Или дайте ссылку для ознакомления.

[Colour of youth]

57 минут назад, ceko сказал:

Ощибиться и грешит может каждый из нас.Смею сказать что даже пророк в повседневной жизни,раз ему простили все будушие грехи еще при жизни (48:2) .Исключением являеться только Аллах и по  высказываниям некоторых людей  , "безгрешные"  потомки пророка.Хеллас-китаб оху )

 

Sən söhbətini elə😊

[ceko]

Только что, Colour of youth сказал:

 

Sən söhbətini elə😊

Недже меслехетти ) Бах да ,гулаг асмырсан асма.) 

[elninio]

22 часа назад, антисептик сказал:

если так делать, у нас вообще никакой молодежи не останется)

все в Европу передут 

 

В Сингапуре все получилось , у нас есть все ресурсы что бы его обогнать ....было бы желание.

[elninio]

2 часа назад, You&Me сказал:

Так в том то и проблема- они настолько близоруки, что предпочитают мракобесие образованию. Они думают, что справятся с первыми , если нужно будет. А интеллект их просто проглотит. Поэтому нет тенденции к улучшению общества. Есть обратная тенденция, которая усиленно подпитывается. 

тенденцию можно создать ...ведь управлять  сознанием общества в наше время намного проще чем скажем внушить отдельно взятому человеку ту или иную мысль .

[ThetaN]

 

11 hours ago, Naba said:

 

Помните слово «руку»? Да таких слов в Коране сотни, может и тысячи. Хадисы просто разъясняют Коран и всего лишь. Выше уже ответил.

 

Я не отрицаю того, что хадисы - вспомогательная часть для Курана.

[Naba]

 
Я не отрицаю того, что хадисы - вспомогательная часть для Курана.

Я знаю. Просто хотел чтобы поняли то что без правильного понимания слов в Коране его невозможно сохранить. Аллаху Алим.

[fredxtd]

3 часа назад, Naba сказал:

 

Значит у вас на столе не те книги.

Никто не сравнивает Аллаха с чем либо. В той же книге написано что руки Аллаха не подобны рукам махлугов.

Короче эта книга в открытом доступе, кто хочет в любой момент может проверить что там написано.

 

 

Вот дорогой ты и спалился, это ваххабито-салафитская агида говорить что у всевышнего есть органы, но они не такие как у созданных. Всевышний свят и велик чтоб иметь органы, в книге Фикх Аль Акбар написано:

 

«Нет ничего, подобного Ему (Аллаhу). Он - Всеслышащий и Всевидящий».

Когда мы говорим, что Аллаh говорил с Мусой, мир Ему, то имеем в виду, что Аллаh говорил Своей Вечной Речью. Все Атрибуты Всевышнего отличаются от атрибутов созданных. Аллаh знает, но не так, как мы. Могущество Создателя не подобно мощи созданных. Аллаh видит, но не так, как мы. Говорит, но не так, как мы. Слышит, но не так, как мы. Мы говорим при помощи органов, произнося звуки, а Аллаh Всевышний говорит без произнесения звуков и, не нуждаясь в каком-либо органе. Буквы и звуки созданы, а Речь Аллаhа Всевышнего не создана. Он - Существующий, и Его Существование не подобно существованию созданных: Он существует вечно, и нет сомнений в этом. Аллаh существует, но Он не объект, не тело, не какая-либо частица, также Он не является качеством, свойством чего-либо. Он не имеет границ[5]. Нет ничего, противостоящего Ему. И не существует ни равного, ни подобного Ему.

В Кор'ане встречаются слова, имеющие несколько значений, как например, слова: [6] يَدٌ ، وَجْهٌ ، نَفْسٌ  Они указывают на Сыфаты (Атрибуты) Аллаhа, не имеющие образа.[7] 

 

И ошиблись сторонники «аль-кадарийя» и «аль-му'тазиля[8]», сказав, что Сыфат Аллаhа «يَدٌ» нельзя толковать как «Всемогущество» или как «Дар от Аллаhа», мотивируя свое мнение тем, что якобы при таком толковании происходит подмена одного Сыфата другим.

 

В 15 аяте Суры 35 Фатыр (Творец) написано:

 

«О люди! Вы нуждаетесь в Аллахе во всём. Только Аллах не нуждается ни в чём. Он Достохвальный и Преславный и заслуживает постоянного восхваления!»

 

 

[camal1982]

15 часов назад, Неучёный сказал:

 

 

 

 Возвращаясь к "первичному" каменту: несмотря на серьёзные потери связанные и с оттоком сравнительно образованных кадров за рубеж, и с Карабахом, и с довольно неумелым руководством экономикой (причём, с такими-то козырями на руках! (!)), приведшие к современному положению вещей - я всё таки заменил бы слово "деградация" на слова "сложная ситуация" !

 

А анализ её - вещь, честно говоря,  достаточно сложная! (Причём, начинать его надо ещё с советских времён, наложивших на Аз-н такой сильный отпечаток,  во всём!).

 

 Хорошим вариантом "Семь бед - один ответ!" мне всегда представлялась и представляется идея объединения всех азерб. земель! (Но это - отдельная тема! )

 

  П.С. Касательно же  Аяз- и Абдуррахман муэллимов: оба, кто в большей. кто в меньшей степени, представляли собой этакий симбиоз либерала/демократа и представителя советской партийно-хозяйственой системы.

 

обобщая оба - спустя 25 лет мы можем понять, кому нужна была такая сложная ситуация.

 

что касается Везирова и Муталлибова, то даже их советники и ближайшее окружение работало опять же знаем на кого

[Неучёный]

1 hour ago, camal1982 said:

 

обобщая оба - спустя 25 лет мы можем понять, кому нужна была такая сложная ситуация.

 

что касается Везирова и Муталлибова, то даже их советники и ближайшее окружение работало опять же знаем на кого

 

  Ну... Тут мы уже не много говорим загадками )) - хотя я примерно догадываюсь кто весьма заинтересован в продолжении некоего подобия "советского" статус-кво!

 

Но опять же: а пример Эстонии? Понятное дело - Европа (и всегда такой была!) , НАТО (!), Северные Страны (и прочая демократия! ))).  Но она ведь вдвое меньше по территории и в раз в 5-6 раз  - по населению! И ещё: без нефти и газа - только море да сланцы! ) .

 

 И ведь при всём при этом - "плевать" они хотели ! 

Edited March 31, 2018 by Неучёный

[superman]

В 30.03.2018 в 00:48, Piquette сказал:

от пары сотен салафитов-радикалов нас избавила сирийская мясорубка. нет худа без добра.

и не только она....

[camal1982]

5 часов назад, Неучёный сказал:

 

  Ну... Тут мы уже не много говорим загадками )) - хотя я примерно догадываюсь кто весьма заинтересован в продолжении некоего подобия "советского" статус-кво!

 

Но опять же: а пример Эстонии? Понятное дело - Европа (и всегда такой была!) , НАТО (!), Северные Страны (и прочая демократия! ))).  Но она ведь вдвое меньше по территории и в раз в 5-6 раз  - по населению! И ещё: без нефти и газа - только море да сланцы! ) .

 

 И ведь при всём при этом - "плевать" они хотели ! 

 

мы с россией 200 лет, уже приняли их менталитет, хапануть, рвануть. украть и пр.

 

а прибалты - всего то с 39-го по 91-й.

 

им повезло, не успели еще ассимилироваться

[Неучёный]

27 minutes ago, camal1982 said:

мы с россией 200 лет, уже приняли их менталитет, хапануть, рвануть. украть и пр.

 

а прибалты - всего то с 39-го по 91-й.

 

им повезло, не успели еще ассимилироваться

 

 Ну, восточный менталитет всё таки здорово отличается от североевропейского! Да и сами маленькие прибалты уже ну очч давно (!) - в зоне влияния огромной России! (Правда, сумев таки сохранить своё лицо и всегда смотря на Запад - за исключением, разве что,  группы революционеров-ленинцев и красных латышских стрелков !   )))

 

 (Говоря ранее об объединении с "Югом" я имел в виду положительность отсутствия у них именно этих черт!  ) 

[ThetaN]

54 minutes ago, camal1982 said:

 

мы с россией 200 лет, уже приняли их менталитет, хапануть, рвануть. украть и пр.

Влияние России подобно аварии на АЭС - куда бы не ступила их нога, всё заражается и вымирает на многие годы и зараза не выводится. Они претендуют на то, что несут с собой свет культуры в виде мировых классиков русской литературы, музыки и т.п., а в сухом остатке реального влияния на обшество остаются только воспитанники СССР и РФ у власти, сеющие коррупцию, лицемерие, взяточничество вокруг, строящие систему по лекалам школы своих сюзеренов.

Edited March 31, 2018 by ThetaN