Молодые азербайджанцы обращаются к салафизму

[ImpendingDoom]

Ну да, Салафизм. А к чему еще обращаться? остальное имеет лишь посредственное отношение к Исламу.

Главное что бы развивалась молодежь и не считала поклонение Аллаху единственной целью на земле. А то никакого развития нам не видать

[camal1982]

15 часов назад, ThetaN сказал:

Влияние России подобно аварии на АЭС - куда бы не ступила их нога, всё заражается и вымирает на многие годы и зараза не выводится. Они претендуют на то, что несут с собой свет культуры в виде мировых классиков русской литературы, музыки и т.п., а в сухом остатке реального влияния на обшество остаются только воспитанники СССР и РФ у власти, сеющие коррупцию, лицемерие, взяточничество вокруг, строящие систему по лекалам школы своих сюзеренов.

 

это так - даже на Кавказ взятки и коррупции привела царская Россия, особенно "покоритель" Кавказа генерал ермолов

[camal1982]

16 часов назад, Неучёный сказал:

 

 Ну, восточный менталитет всё таки здорово отличается от североевропейского! Да и сами маленькие прибалты уже ну очч давно (!) - в зоне влияния огромной России! (Правда, сумев таки сохранить своё лицо и всегда смотря на Запад - за исключением, разве что,  группы революционеров-ленинцев и красных латышских стрелков !   )))

 

 (Говоря ранее об объединении с "Югом" я имел в виду положительность отсутствия у них именно этих черт!  ) 

 

объединения с Югом -с ираном? или что? 

[DRILL INSTRUCTOR]

33 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Главное что бы развивалась молодежь и не считала поклонение Аллаху единственной целью на земле.

Сура 51 аят 56: Я сотворил джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне.

[Неучёный]

21 minutes ago, camal1982 said:

 

объединения с Югом -с ираном? или что? 

 

 Извините... Как вы сами думаете? )

Говоря об объединении севера с югом - что я мог иметь в виду !?

[camal1982]

5 минут назад, Неучёный сказал:

 

 Извините... Как вы сами думаете? )

Говоря об объединении севера с югом - что я мог иметь в виду !?

 

 

я потерял нить разговора

[ImpendingDoom]

38 минут назад, DRILL INSTRUCTOR сказал:

Сура 51 аят 56: Я сотворил джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне.

Я прекрасно знаю этот аят. Вопрос в том, что бы это не было единственной целью в жизни. Помимо поклонения что бы была цель развивать знания, навыки. У кого то развивать искусство, науку. Понимаете? одно другому не противоречит. Почему то салафиты, хоть и они ближе к настоящему исламу это плохо понимают

[Неучёный]

55 minutes ago, camal1982 said:

я потерял нить разговора

 

 

Э-хм...  Всё что могу сказать по этому поводу: кто ищет - тот всегда найдёт!

[ThetaN]

6 hours ago, ImpendingDoom said:

Почему то салафиты, хоть и они ближе к настоящему исламу это плохо понимают

Это кто решил? Человек, покинувший ислам?

Edited April 1, 2018 by ThetaN

[ImpendingDoom]

8 минут назад, ThetaN сказал:

Это кто решил? Человек, покинувший ислам?

А что, сторонний наблюдатель не имеет право высказать мнение?)) Обратите внимание на то, что я не сказал, что иные течения не в исламе. Лишь считаю, что салафизм ближе к писанию. Они одни из немногих кто, по мне, четко понимают изложенное в писании.. Хотя бы в теме атрибутов Аллаха.

Но их минус в часто излишнем фанатизме, что мешает им налаживать жизнь в этом мире и развиваться. ИМХО

Edited April 1, 2018 by ImpendingDoom

[ThetaN]

7 hours ago, ImpendingDoom said:

Я прекрасно знаю этот аят. Вопрос в том, что бы это не было единственной целью в жизни. Помимо поклонения что бы была цель развивать знания, навыки. У кого то развивать искусство, науку. Понимаете? одно другому не противоречит. Почему то салафиты, хоть и они ближе к настоящему исламу это плохо понимают

Говоря проще, необходим и

актуальный богаж знаний и современной кругозор, чтобы соответствовать времени и не выглядеть архаичным, а знание и наука, превышавшие наши уровнем, были у цивилизаций задолго до нас и всё Аллах уничтожил и не спасли их ни технологии, которые им передали, ни ресурсы и материальные ценности, которые они накапливали. Вопрос лишь в соответствии современному моменту, отпущенному для проживания на Земле.

Edited April 1, 2018 by ThetaN

[ImpendingDoom]

1 минуту назад, ThetaN сказал:

Говоря проще, необходим и

актуальный богаж знаний и современной кругозор, чтобы соответствовать времени и не выглядеть архаичным, а знание и наука, превышавшие наши уровнем, были у цивилизаций задолго до нас и всё Аллах уничтожил и не спасли их ни технологии, которые им передали, ни ресурсы и материальные ценности, которые они накапливали. Вопрос лишь в соответствии современному моменту, отпущенному для проживания на Земле.

Спору нет, надо соответствовать.

[ThetaN]

1 minute ago, ImpendingDoom said:

А что, сторонний наблюдатель не имеет право высказать мнение?)) Обратите внимание на то, что я не сказал, что иные течения не в исламе. Лишь считаю, что салафизм ближе к писанию. Они одни из немногих кто, по мне, четко понимают изложенное в писании.. Хотя бы в теме атрибутов Аллаха.

Не желаю никого оскорбить, но покидание вами ислама указывает на то, как вы его понимали и что вам было по душе в исламе. Убежденность в вере несет в себе часть от мировозрения, того насколько целостно сочетаются и укладываются в сознании актуальная картина мироздания с тем, как ее излагает в первую очередь Куран, а не тем, как это трактуют улемы, понимающие всё так, как им позволяет их сознание и как для них это является удобным.

[ImpendingDoom]

23 минуты назад, ThetaN сказал:

Не желаю никого оскорбить, но покидание вами ислама указывает на то, как вы его понимали и что вам было по душе в исламе. Убежденность в вере несет в себе часть от мировозрения, того насколько целостно сочетаются и укладываются в сознании актуальная картина мироздания с тем, как ее излагает в первую очередь Куран, а не тем, как это трактуют улемы, понимающие всё так, как им позволяет их сознание и как для них это является удобным.

В принципе Улемы для меня не были авторитетом абсолютно. Конечно я почитывал их, но трактовал больше как мне казалось верным. Правда я прислушивался к ранним Улемам.

Мне казалось неверным трактовать аяты метафорически, потому что так можно весь Коран в метафорах видеть. Где написано что можно трактовать метафорами, а что нет(не путать с муташабих)?
Нигде, посему я трактовал как читал. По сути очень просто. И аят о том, что мы завершили писание (или что то такое) дал мне четкий ориентир на то, что нельзя понимать книгу иначе, чем понимали ранние мусульмане.

И я не жалею, я много чего полезного для себя почерпнул из Корана. Там мудрость.

 

А выход мой из ислама имел 2 причины

1) Знакомство с философией

2) Знакомство с мусульманами)))
Коран, как я понял позже, это как картина. Каждый видит там то, что ближе к его мировоззрению, культуре. Мне больше свойственна четкость, схематичность мышления, логико-эмприрический подход.

Кому то больше свойственна абстракция(каламисты) ну и др. Надеюсь пояснить смог)

Edited April 1, 2018 by ImpendingDoom

[ThetaN]

12 minutes ago, ImpendingDoom said:

Мне казалось неверным трактовать аяты метафорически, потому что так можно весь Коран в метафорах видеть. Где написано что можно трактовать метафорами, а что нет(не путать с муташабих)?

Нигде, посему я трактовал как читал.

В Куране есть место и метафорам, и инструкциям, и примерам для жизни, и информации о мироздании, упакованной в фусху таким образом, что смена и многогранность её смыслов будет раскрывать информацию об аяте только тем поколениям, которые будут владеть соответствующим уровнем и технологияими для понимания этих смыслов. Суть сказанного в том, что нельзя узревать метаформу в том, что ею не является, но для такой разборчивости нужно уделять большое количество времени самому Курану.

 

18 minutes ago, ImpendingDoom said:

 аят о том, что мы завершили писание (или что то такое) дал мне четкий ориентир на то, что нельзя понимать книгу иначе, чем понимали ранние мусульмане.

Akmal (корень KML) - завершенность/совершенство. Ислам действительно дан совершенным в смысле образа жизни и поклонения, но это не значит, что понимание аятов в философском, информативном смысле будет одинаковым для всех, поскольку уровни сознания, способности различаются. Ибн аль-Араби (не является авторитетом для меня, а в качестве примера) жил давно и жил словом "Аллах", но саляфитом не был. В Куране написано, что мнения будут различаться, но это не должно становиться камнем преткновения в отношениях между мусульманами и поводом для разделения и вражды, поскольку эти различия будут нам разъяснены когда мы вернемся к Аллаху, а значит не являются принципиальными на Земле.

 

32 minutes ago, ImpendingDoom said:

Мне больше свойственна четкость, схематичность мышления, логико-эмприрический подход.

Логика в Куране занимает одно из важных мест, но для понимания нужно выполнять требования Курана, быть внимательным к прохождению своей жизни и держать сознание ясным от искажений хамром и пр. Изучать на ощупь то, что можно понять, не касаясь этого - выбор для слепого.

 

 

[Эстер]

8 hours ago, ImpendingDoom said:

 

Коран, как я понял позже, это как картина. Каждый видит там то, что ближе к его мировоззрению, культуре. Мне больше свойственна четкость, схематичность мышления, логико-эмприрический подход.

Кому то больше свойственна абстракция(каламисты) ну и др. Надеюсь пояснить смог)

 

Куран - как земля. На самом верху - понятная и простая информация, которую способен освоить тот, в чьем сердце раскрыт иман. "Копая" глубже выходишь на другие "пласты" информации и зависаешь над айатом, пытась связать его с другими или теми знаниями из наук, которыми обладаешь,  и создать единую картину в голове. В этот момент испытываешь потрясение тем, какой Аллах великий архитектор всего сущего и как у Него все точно расчитано. 

Поэтому, сказанно читать его размеренным чтением и еще просить Аллаха раскрыть мудрость Курана. 

[ImpendingDoom]

5 часов назад, Эстер сказал:

 

Куран - как земля. На самом верху - понятная и простая информация, которую способен освоить тот, в чьем сердце раскрыт иман. "Копая" глубже выходишь на другие "пласты" информации и зависаешь над айатом, пытась связать его с другими или теми знаниями из наук, которыми обладаешь,  и создать единую картину в голове. В этот момент испытываешь потрясение тем, какой Аллах великий архитектор всего сущего и как у Него все точно расчитано. 

Поэтому, сказанно читать его размеренным чтением и еще просить Аллаха раскрыть мудрость Курана. 

Я не сомневаюсь, что наш создатель велик, однако:

 

Он — тот, кто ниспослал тебе Коран. В нем есть ясно изложенные аяты, в которых суть Писания, другие же аяты требуют толкования. А [люди], в сердцах которых укоренилось уклонение [от истины], следуют за аятами, которые требуют толкования, стремясь совратить [людей истины] и толковать Коран [по своему усмотрению]. Но не знает его толкования никто, кроме Аллаха. Сведущие в знаниях говорят: «Мы уверовали в него. Весь [Коран] — от нашего Господа». Но только разумные мужи следуют назиданиям.

 

Поэтому не надо уходить в философию и толкования. Надо следовать за тем, что ясно изложено. Аллах не очень благосклонен к тем, кто пытается трактовать аяты требующие толкования, насколько я заметил)) Т.е копание глубже обязательно приведет к заблуждению, следуя этому аяту.

 

13 часа назад, ThetaN сказал:

В Куране есть место и метафорам, и инструкциям, и примерам для жизни, и информации о мироздании, упакованной в фусху таким образом, что смена и многогранность её смыслов будет раскрывать информацию об аяте только тем поколениям, которые будут владеть соответствующим уровнем и технологияими для понимания этих смыслов. Суть сказанного в том, что нельзя узревать метаформу в том, что ею не является, но для такой разборчивости нужно уделять большое количество времени самому Курану.

Я частично ответил на это в ответе на пост Эстер.
Добавлю к выделенному, что нельзя объективными методами разделить то, что метафорой является от того что ею не является)) это не математика. Четких методов дифференциации нет. Так как нет таких методов - если допустить метафоры, то каждый будет понимать по своему, как душе угодно))

Но Коран, как понимаю, для вас это не какая то там философия Платона(которого все по разному понимают), а приказ господа.

 

13 часа назад, ThetaN сказал:

Akmal (корень KML) - завершенность/совершенство. Ислам действительно дан совершенным в смысле образа жизни и поклонения, но это не значит, что понимание аятов в философском, информативном смысле будет одинаковым для всех, поскольку уровни сознания, способности различаются. Ибн аль-Араби (не является авторитетом для меня, а в качестве примера) жил давно и жил словом "Аллах", но саляфитом не был. В Куране написано, что мнения будут различаться, но это не должно становиться камнем преткновения в отношениях между мусульманами и поводом для разделения и вражды, поскольку эти различия будут нам разъяснены когда мы вернемся к Аллаху, а значит не являются принципиальными на Земле.

Согласен, уровни сознания разные, посему и понимание разное. Но ведь истина одна?

Различия в понимании являются принципиальными порой. Например тогда, когда люди по разному понимают качества и атрибуты Аллаха.

Ну вот первый пример что на ум пришел - Арш Аллаха. Ну кто то понимает трон как метафору, иносказание обозначающее его могущество. Что ж, ладно. Однако, кто сказал, что надо трактовать именно так? а может у него реально трон, но неподвластный нашему пониманию? это 2 разных подхода к понимаю.

Кто то(многие мусульмане) не признает, что Аллаха на небе, и говорит, что Аллах везде. Хотя в Коране четко написано где он.

 

Обратимся к Абу Ханифе, который был каламистом, но позже перестал.

"Сказал Абу Ханифа: "Тот, кто говорит: "Я не знаю, мой Господь над небесами или на земле – тот кафир, потому что Аллах говорит: "Милостивый утвердился над Троном", а Его Трон – над семью небесами".

А коль так, то нельзя из таких брать себе в жены и др.. Все это сложно)

 

Или вы вопрос о местоположении Аллаха и понимании арша тоже считаете не принципиальным? Если понимать его сыфаты по разному - значит у мусульман разные боги, хоть и для каждого он един)) Так как если я говорю что у того дерева есть 3 ветки, а вы говорите что 4. То мы, скорее всего говорим о разных деревьях, или же кто то из нас чего то недоглядел.

[ThetaN]

@ImpendingDoom, Arsh только понимается как трон и Kursi тоже. Если вы спросите у знатока арабского и фусхи, он ответит вам, что это лишь названия, под которыми мы понимаем земные смыслы такими, какими их объяснили людям. Речь идет об устройстве мироздания, которое для нас - гейб. Истинные смыслы этих понятий будут ясны в Ахырат, Истинной жизни, а не симуляторе с ограниченным и примитивным набором параметров реальности - дуньа.

 

Аналогично и описания Ахырат в Куране даны такими, какими они ясны человеческому сознанию с его рекогнититивной системой, из того, что записано в системе понимания в дуньа.

Edited April 2, 2018 by ThetaN

[Эстер]

39 minutes ago, ImpendingDoom said:

 

Ну вот первый пример что на ум пришел - Арш Аллаха. Ну кто то понимает трон как метафору, иносказание обозначающее его могущество. Что ж, ладно. Однако, кто сказал, что надо трактовать именно так? а может у него реально трон, но неподвластный нашему пониманию? это 2 разных подхода к понимаю.

Кто то(многие мусульмане) не признает, что Аллаха на небе, и говорит, что Аллах везде. Хотя в Коране четко написано где он.

 

 

Об этом есть видео Гейдара Джамаля. Не помню название, но очень интересно толковал некоторые иносказательные айаты. Он утверждал, что перевод этого слова, как "трон" - неверное.

[Al Pacino]

1 hour ago, ThetaN said:

Истинные смыслы этих понятий будут ясны в Ахырат

зачем? тогда уже это не будем иметь значения ))

[ThetaN]

18 minutes ago, Al Pacino said:

зачем? тогда уже это не будем иметь значения ))

1. Есть те, кто на Земле знают больше обычных людей

2. В Куране написана истина о мироздании и употреблены понятия из Ахырат, чтобы люди не сомневались в том, что Аллах изложил истину такой, какая она есть. Но в Судный день те, кто не верили в это, убедятся в этом, поскольку истина станет ясна всем на Земле.

 

А какое-то большое количество информации будет раскрываться по ходу истории до Судного дня.

Edited April 2, 2018 by ThetaN

[Al Pacino]

4 minutes ago, ThetaN said:

1. Есть те, кто на Земле знают больше обычных людей

2. В Куране написана истина о мироздании и употреблены понятия из Ахырат, чтобы люди не сомневались в том, что Аллах изложил истину такой, какая она есть. Но в Судный день те, кто не верили в это, убедятся в этом, поскольку истина станет ясна всем на Земле.

 

А какое-то большое количество информации будет раскрываться по ходу истории до Судного дня.

в Судный День все и так убедятся без всяких дополнительных разъяснений

 

[ThetaN]

5 minutes ago, Al Pacino said:

в Судный День все и так убедятся без всяких дополнительных разъяснений

 

Ответ на это можно было прочесть в моем предыдущем сообщении.

 

Они убедятся в том, что не верили в истину такой, какая она есть, и которая изложена в Куране, отрицали ее. Этот Куран был, в нем всё было, но они отказались в это верить. Таким образом, Куран станет свидетельством против них.

Edited April 2, 2018 by ThetaN

[Al Pacino]

Just now, ThetaN said:

Ответ на это можно было прочесть в моем предыдущем сообщении.

 

Они убедятся в том, что не верили в истину такой, какая она есть и которая изложена в Куране, отрицали ее. Этот Куран был, в нем всё было, но они отказались в это верить. Таким образом, Куран станет свидетельством против них.

сам Судный День, его наступление уже будет говорить о том что они заблуждались

детали уже не будут принципиальны

 

я по-любому в Дунья не мог размышлять по-другому 

не не хотел, а не мог

зачем мне потом эти детали? 

[ThetaN]

4 minutes ago, Al Pacino said:

сам Судный День, его наступление уже будет говорить о том что они заблуждались

детали уже не будут принципиальны

 

я по-любому в Дунья не мог размышлять по-другому 

не не хотел, а не мог

зачем мне потом эти детали? 

Спро́сите у Господа миров, когда ваш срок наступит. Там вам объяснят причины, по которым вы думали определённым образом. Все причины - в душе.

Edited April 2, 2018 by ThetaN

[Naba]

сам Судный День, его наступление уже будет говорить о том что они заблуждались
детали уже не будут принципиальны
 
я по-любому в Дунья не мог размышлять по-другому 
не не хотел, а не мог
зачем мне потом эти детали? 

Детали как раз таки будут иметь значения. Ведь если даже маленькая деталь не совпадет с тем что написано в Коране, то это будет достаточным поводом для кафиров чтобы зацепиться за нее и оправдывать себя перед Аллахом. Но в Коране все является истиной до мельчайших деталей.

Это как виновник перед судом цепляется до маленьких деталей чтобы уйти от правосудия.

[Al Pacino]

51 minutes ago, Naba said:

зацепиться за нее и оправдывать себя перед Аллахом

Наба, кааак? )))) это гражданский суд англо-саксонская прецедентная правовая система что ли? )) 

 

[Naba]

Наба, кааак? )))) это гражданский суд англо-саксонская прецедентная правовая система что ли? )) 
 

При чем тут именно гражданский суд и при чем тут прецедент?

[Al Pacino]

4 minutes ago, Naba said:

 

При чем тут именно гражданский суд и при чем тут прецедент?

 

зачем Всевышнему что-то доказывать своему созданию и страховать себя от встречных обвинений?

выглядит как гражданский суд 

[ImpendingDoom]

6 часов назад, ThetaN сказал:

@ImpendingDoom, Arsh только понимается как трон и Kursi тоже. Если вы спросите у знатока арабского и фусхи, он ответит вам, что это лишь названия, под которыми мы понимаем земные смыслы такими, какими их объяснили людям. Речь идет об устройстве мироздания, которое для нас - гейб. Истинные смыслы этих понятий будут ясны в Ахырат, Истинной жизни, а не симуляторе с ограниченным и примитивным набором параметров реальности - дуньа.

 

Аналогично и описания Ахырат в Куране даны такими, какими они ясны человеческому сознанию с его рекогнититивной системой, из того, что записано в системе понимания в дуньа.

Значит надо принимать так, как читаете и не уходить в философию, так как "Истинные смыслы этих понятий будут ясны в Ахырат" все равно. Смысл философоствовать?)) Кроме вреда ничего))

 

И да, ясное дело, если господ захочет что то пояснить людям, он будет пояснять посредством нашей понятийной системы) И тогда мы должны принимать все в точности как скзаано не пытаясь это понять, так как понимание обречено на провал. Так же как собака не сможет понять что такое суперпозиция, так же и мы не можем много понять, полагаю.

 

6 часов назад, Эстер сказал:

 

Об этом есть видео Гейдара Джамаля. Не помню название, но очень интересно толковал некоторые иносказательные айаты. Он утверждал, что перевод этого слова, как "трон" - неверное.

Отлично, не будем слушать Порохову, у которой период одобрен Меккой, не будем слушать Эльмира Кулиева - арабиста. Не будем слушать Абу Ханифу, который так же утверждал что речь о троне на котором восседают.

Послушаем человека без высшего образования, которого выперли с ВУЗа - Гейдара Джамаля)))

 

И опять таки, нельзя трактовать ряд аятов так как они муташабих)) Я же привел аят выше, это не мое мнение, это ваш Коранический аят.

[ThetaN]

2 hours ago, Naba said:

 

Детали как раз таки будут иметь значения. Ведь если даже маленькая деталь не совпадет с тем что написано в Коране, то это будет достаточным поводом для кафиров чтобы зацепиться за нее и оправдывать себя перед Аллахом. Но в Коране все является истиной до мельчайших деталей.

 

"И тот, кто сделал зло размером с частицу, увидит его..."

 

Очевидно, что там работает система измерения и эта единица, которую мы тут понимаем просто как "zər", поскольку Аллах указал, что все построено на расчетах.

Edited April 2, 2018 by ThetaN

[Naba]

зачем Всевышнему что-то доказывать своему созданию и страховать себя от встречных обвинений?
выглядит как гражданский суд 

Страховка тут не причём. Аллах не будет несправедлив хоть на капельку. То есть тут дело в справедливости. Наши поступки будут взвешены и каждая мелочь будет играть огромную роль.

[Эстер]

10 hours ago, ImpendingDoom said:

Послушаем человека без высшего образования, которого выперли с ВУЗа  - Гейдара Джамаля)))

 

Человек, "которого выперли с ВУЗа" знал около 10 языков, многими из которых владел в совершенстве, обладал блестящим интеллектом и не был человеком из толпы, подобно нам - с одним или двумя красными дипломами.

 

[Naba]

24 minutes ago, Эстер said:

 

Человек, "которого выперли с ВУЗа" знал около 10 языков, многими из которых владел в совершенстве, обладал блестящим интеллектом и не был человеком из толпы, подобно нам - с одним или двумя красными дипломами.

 

 

Гейдар Джемал философ и я не в курсе насколько он был информирован об исламе и ее истории. Но уверен в одном, он точно рассказывал о "своем" исламе, а не то с чем пришел посланник Аллаха (сас).

[ImpendingDoom]

3 часа назад, Эстер сказал:

Человек, "которого выперли с ВУЗа" знал около 10 языков, многими из которых владел в совершенстве, обладал блестящим интеллектом и не был человеком из толпы, подобно нам - с одним или двумя красными дипломами.

Аристотель выделял несколько форм бытье. В частности Форму и Содержания. И тут так же. У него может быть содержание(знание), но нет формы(образования, ученой степени и др). Насколько разумно доверять такому человеку, решать конечно вам. Знание языков вряд ли способствует лучшему понимаю мира.. Мы же не слушаем обычно недоучку в вопросах высшей физики , а больше прислушиваемся к Университетам, академиям наук где работают доктора наук по этой специальности))

 

3 часа назад, Naba сказал:

 

Гейдар Джемал философ и я не в курсе насколько он был информирован об исламе и ее истории. Но уверен в одном, он точно рассказывал о "своем" исламе, а не то с чем пришел посланник Аллаха (сас).

Он больше политик вообще)

[Turku Kettola]

On 4/3/2018 at 2:29 PM, ImpendingDoom said:

............

Он больше политик вообще)

 

Джемаль именно что прежде всего мыслитель и философ. Дугин и Проханов вообще называли его гением. Посмотрите в сети его ролики с философскими  размышлениями, лекциями и т.д.  По мне он идин из самых выдающихся философов современности. В России пожалуй только Александр Секацкий  приближается к его уровню.

[fredxtd]

Причина распространения Салафизма-ваххабизма в Азербайджане тотальная неграмотность или не желание дать отпор сектантам. Сектанты салафиты-выххабиты легко играют терминами и легко вводят людей в заблуждение.

 

Запомните настоящие Сяляфы - праведные предки кот жили в первые 3 столетия хиджры и у них нет ничего общего с современными сектантами кот себя называют салафитами. Книги кот они читают и из которых они черпают знания это книги лжеученых кот жили после 7 века хиджры и которые даже не являются Халяфами (4/5/6) века хиджры , и тем более Сяляфами (1/2/3) век хиджры.

 

Книги Эльмира Кулиева и Пороховой давно запрещены всеми Мусульманскими Организациями стран СНГ как сектантские и у нас в стране тоже.

 

Для русскоязычной аудитории по большому счету сегодня доступен только один вариант – это перевод подготовленного группой ученых университета аль-Азхар (Египет) тафсира «аль-Мунтахаб фи тафсир аль-Куран аль-Карим».

 

Опровержение перевода Кулиева.

https://vk.com/video233122975_167804249

 

Опровержение перевода Пороховой.

https://www.youtube.com/watch?v=DB83XrCa8nw

 

Заблуждение салафитов

https://vk.com/video233122975_168868416

 

 

 

[stanmeyar]

2 часа назад, fredxtd сказал:

Причина распространения Салафизма-ваххабизма в Азербайджане тотальная неграмотность или не желание дать отпор сектантам. Сектанты салафиты-выххабиты легко играют терминами и легко вводят людей в заблуждение.

 

Запомните настоящие Сяляфы - праведные предки кот жили в первые 3 столетия хиджры и у них нет ничего общего с современными сектантами кот себя называют салафитами. Книги кот они читают и из которых они черпают знания это книги лжеученых кот жили после 7 века хиджры и которые даже не являются Халяфами (4/5/6) века хиджры , и тем более Сяляфами (1/2/3) век хиджры.

 

Книги Эльмира Кулиева и Пороховой давно запрещены всеми Мусульманскими Организациями стран СНГ как сектантские и у нас в стране тоже.

 

Для русскоязычной аудитории по большому счету сегодня доступен только один вариант – это перевод подготовленного группой ученых университета аль-Азхар (Египет) тафсира «аль-Мунтахаб фи тафсир аль-Куран аль-Карим».

 

Опровержение перевода Кулиева.

https://vk.com/video233122975_167804249

 

Опровержение перевода Пороховой.

https://www.youtube.com/watch?v=DB83XrCa8nw

 

Заблуждение салафитов

https://vk.com/video233122975_168868416

 

 

 

Прошу вас выставить ссылки на официальную информацию о том что книги Кулиева и Пороховой запрещены у нас в стране.

[fredxtd]

18 часов назад, stanmeyar сказал:

Прошу вас выставить ссылки на официальную информацию о том что книги Кулиева и Пороховой запрещены у нас в стране.

 

Обращайтесь в компетентные Гос. органы за официальной информацией. 

[fredxtd]

Идиология игил основана на "салафизме" об этом говорит салафит бывший имам мечети Аль-Харам в Мекке – шейх Адель аль-Калбани подтвердил, что Исламское государство – ИГИЛ (запрещенная террористическая организация) основано на салафитских идеях. В интервью дубайскому телеканалу MBC, на вопрос журналиста о том, является ли ИГИЛ ответвлением салафизма, шейх аль-Калбани ответил:

«Они берут свои идеи из наших книг, из наших собственных принципов… Те, кто критикуют их, как правило, не критикуют их убеждения, они критикуют их действия. Мы не критикуем убеждения, на которых они основываются… Мы следуем тем же убеждениям, но осуществляем их в более усовершенствованной форме». 

 

Есть много вещей о которых сектанты молчат, например о том что ихний лжеученый Адуль Ваххаб разделил Товхид (единобожие) нашего Пророка  Мухаммад Саллаллаху Алейхи Ва Салляма на 3 части (рубубия / улюхия / асма ва сифат).  Ни Пророк Мухаммад Саллаллаху Алейхи Ва Салляма, ни его Сподвижники, никто из настоящих Сяляфов (Мусульман кот. жили в первые 3 века хиджры) не делил Товхид (единобожие) на  3 части (рубубия / улюхия / асма ва сифат).

 

С помощь этой лжеидеологии они такфирят мусульман и проливают их кровь как это делал их иделогический наставник Адуль Ваххаб во время захвата Мекки и Медины. Обвиняя мусульман в ширке и проливали их кровь за то что они делали зиарят к могиле Пророка Мухаммад Саллаллаху Алейхи Ва Салляма, делали тавассуль и произносили Салават Пророку после азана. 

 

Про все это можно прочитать из книг истории аравийского полуострова. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=mqML7zkYB4Q