Астроном-любитель снял на видео странные объекты, пролетевшие мимо Луны

[Greatest Salesman]

Астроном-любитель случайно снял странные объекты, пролетевшие на фоне поверхности Луны, видеозапись опубликована на YouTube-канале Don't Stop Motion.

 

 

Три непонятных объекта появляются в кадре на отметке 01:18 и быстро исчезают. Сам автор видео задался вопросом, что он мог снять.

[qwerty12345]

Космический мусор наверное

[Evol]

1 минуту назад, qwerty12345 сказал:

Космический мусор наверное

 

даже в космосе мусор кидают куда попало ))

[qwerty12345]

1 минуту назад, Evol сказал:

даже в космосе мусор кидают куда попало ))

При экстраполяции существующих условий засорения низких околоземных орбит, даже с учетом мер по снижению в будущем числа орбитальных взрывов (42 % всего космического мусора) и других мероприятий по уменьшению техногенного засорения, этот эффект может в долгосрочной перспективе привести к катастрофическому росту количества объектов орбитального мусора на и как следствие, к практической невозможности дальнейшего освоения космоса. Предполагается, что после 2055 года процесс саморазмножения остатков космической деятельности человечества станет серьёзной проблемой

[Kot_Rus]

Только что, qwerty12345 сказал:

При экстраполяции существующих условий засорения низких околоземных орбит, даже с учетом мер по снижению в будущем числа орбитальных взрывов (42 % всего космического мусора) и других мероприятий по уменьшению техногенного засорения, этот эффект может в долгосрочной перспективе привести к катастрофическому росту количества объектов орбитального мусора на и как следствие, к практической невозможности дальнейшего освоения космоса. Предполагается, что после 2055 года процесс саморазмножения остатков космической деятельности человечества станет серьёзной проблемой

Это не мусор. Это готовится защита от приземления инопланетян.

[Red_animal]

Там три объекта летящих по единой траектории.Если мы говорим о мусоре,то такого не бывает.

[Anar862]

Burda göyə buraxılan şarlardır)). Gedib Aya çıxıblar..

[Respices]

О космосе мы ровным счётом ничего не знаем! Повторяем лишь то чем нас пичкают!

[Marshall EN]

Этот астроном любитель интересно в какой программе лучше разбирается: Adober Premier  или Vegas?

[bakurent]

Никогда не задумывались, почему человечество совершившее пару удачных заходов на Луну, сейчас не летит дальше МКС?)

[al_dair]

Мне кажется это отраженный свет от космического корабля или спутника.

[Adina]

26 минут назад, Red_animal сказал:

Там три объекта летящих по единой траектории.Если мы говорим о мусоре,то такого не бывает.

 

именно так и бывает.. и траектории около 20 тыс объектов, которые могут пересечься с орбитами спутников вычисляются..

[qwerty12345]

34 минуты назад, Marshall EN сказал:

Этот астроном любитель интересно в какой программе лучше разбирается: Adober Premier  или Vegas?

After effects)) Примьер и вегас это монтажка)

[Gabriel Logan]

Это каких размеров должен быть объект, что бы отбрасывать тень на расстоянии в несколько сотен (а может даже и тысяч) километров. 

[SSSR]

Фейк.

1. Какой смысл в съемках Луны?

2. Какова вероятность, что объекты появятся сразу после настройки камеры именно на этот сектор?

3. Какова должна быть скорость, если они пролетают Луну за секунду?

4. Как близко должны находится объекты к поверхности Луны, чтобы была столь четкая тень?

5. Или какой величины они должны быть, чтобы тень была таких размеров?

[Tristar]

Это как минимум не объекты, а тень. Потому что Луна освещена. То есть между солнцем и Луной 3 маленьких камушка могли дать такую большую тень.

[Sumerkurt]

1 час назад, Greatest Salesman сказал:

Астроном-любитель случайно

... не заметил Terra convexa?

Edited April 29, 2018 by Sumerkurt

[Greatest Salesman]

23 минуты назад, Gabriel Logan сказал:

Это каких размеров должен быть объект, что бы отбрасывать тень на расстоянии в несколько сотен (а может даже и тысяч) километров. 

 

19 минут назад, SSSR сказал:

Фейк.

1. Какой смысл в съемках Луны?

2. Какова вероятность, что объекты появятся сразу после настройки камеры именно на этот сектор?

3. Какова должна быть скорость, если они пролетают Луну за секунду?

4. Как близко должны находится объекты к поверхности Луны, чтобы была столь четкая тень?

5. Или какой величины они должны быть, чтобы тень была таких размеров?

 

14 минуты назад, Tristar сказал:

Это как минимум не объекты, а тень. Потому что Луна освещена. То есть между солнцем и Луной 3 маленьких камушка могли дать такую большую тень.

Где вы там тень увидели? Тени не было потому что если объект был один то тогда почему две тени или же если объектов два то почему одна тень. А если объектов 3 но тени не было то значит объекты были на орбите земли а не луны.

[Sumerkurt]

13 минуты назад, SSSR сказал:

Фейк.

1. Какой смысл в съемках Луны?

2. Какова вероятность, что объекты появятся сразу после настройки камеры именно на этот сектор?

3. Какова должна быть скорость, если они пролетают Луну за секунду?

4. Как близко должны находится объекты к поверхности Луны, чтобы была столь четкая тень?

5. Или какой величины они должны быть, чтобы тень была таких размеров?

Насчёт фейка скорее согласен с вами, но с другими мыслями можно не согласиться.

Луна выдаёт слишком много аномальностей, поэтому количество наблюдающих за ней резко возросло. Резко возросло и число желающих хайпануть.

Размеры Луны и её дальность сильно преувеличены.

Впрочем нет однозначных доказательств и её материальности.

[plotophyte]

эти объекты размером лунных кратеров двигались очень быстро. 

[Gabriel Logan]

30 минут назад, Greatest Salesman сказал:

 

 

Где вы там тень увидели? Тени не было потому что если объект был один то тогда почему две тени или же если объектов два то почему одна тень. А если объектов 3 но тени не было то значит объекты были на орбите земли а не луны.

Это 3 тени. Установите настройки видео в 4К и уменьшите скорость воспроизводства на самый минимум. Там четко видно, что тени огибают кратеры Луны. 

Edited April 29, 2018 by Gabriel Logan

[plotophyte]

2 hours ago, qwerty12345 said:

Космический мусор наверное

может кто-то крышку от сковородки бросил из балкона ?

[Adina]

45 минут назад, plotophyte сказал:

может кто-то крышку от сковородки бросил из балкона ?

 

там этих "крышек" миллионами летает

 

 

[Tristar]

1 час назад, Greatest Salesman сказал:

 

 

Где вы там тень увидели? Тени не было потому что если объект был один то тогда почему две тени или же если объектов два то почему одна тень. А если объектов 3 но тени не было то значит объекты были на орбите земли а не луны.

 

Движение по траектории огибающую Луну, на расстоянии 150 млн км от солнца до Луны любые 3 маленьких обломка могли дать такую тень, не ровное.

 

Смотрите 25% отрывок на 1:38 на полный экран, уменьшив скорость до 0.25. Вы увидите, что объекты меняют формы по поверхности Луны, впадая в кратеры. То есть это тени. 

Edited April 29, 2018 by Tristar

[blade'ich]

3 hours ago, Greatest Salesman said:

Астроном-любитель случайно снял странные объекты, пролетевшие на фоне поверхности Луны, видеозапись опубликована на YouTube-канале Don't Stop Motion.

 

 

Три непонятных объекта появляются в кадре на отметке 01:18 и быстро исчезают. Сам автор видео задался вопросом, что он мог снять.

Формулу хотят посмотреть, но перекрыт подлет к солнечной системе. Космопробки. Приходится в тени небесных тел подбираться. Все норм. 

[pereyra55]

3 часа назад, Marshall EN сказал:

Этот астроном любитель интересно в какой программе лучше разбирается: Adober Premier  или Vegas?

Да я тоже так подумал..это монтаж обычный..миллиарды лет туда пялятся..а этот умник включил камеру на 3 минуты и уже там пролетел кто то ..фуфло и лапша

[plotophyte]

1 hour ago, Adina said:

там этих "крышек" миллионами летает

то есть, вы утверждаете, эти круглые объекты диаметром 20-30 км которые двигались на огромной скорости являются крышками от баллонов на поверхности земли ? каким образом они могли попасть на объектив камеры и оставлять тень на поверхности луны. Если допустим что космический мусор можно разглядеть с телескопа в этом случае мы на поверхности луны увидели бы многочисленное отражение разных мусоров. а не конкретных 3 объектов которые параллельно двигались. 

[Sevda Rashidova]

Космос невероятная загадка. Иногда задумываешься что там может быть во вселенной и становится жутко. 

[Darth Turanus]

Маркс Энгельс и Ленин отмечали день рождение последнего:-) 

[Adina]

3 минуты назад, plotophyte сказал:

то есть, вы утверждаете, эти круглые объекты диаметром 20-30 км которые двигались на огромной скорости являются крышками от баллонов на поверхности земли ? каким образом они могли попасть на объектив камеры и оставлять тень на поверхности луны. Если допустим что космический мусор можно разглядеть с телескопа в этом случае мы на поверхности луны увидели бы многочисленное отражение разных мусоров. а не конкретных 3 объектов которые параллельно двигались. 

 

Я пока ничего не утверждал, кроме того, что в космосе близ Земли кружатся миллион объектов разного мусора, разного размера. 

 

Каким образом Вам удалось вычислить размер этих объектов?

 

[Polaroid]

3 часа назад, bakurent сказал:

Никогда не задумывались, почему человечество совершившее пару удачных заходов на Луну, сейчас не летит дальше МКС?)

страннно конечно

[Respices]

2 часа назад, bakurent сказал:

Никогда не задумывались, почему человечество совершившее пару удачных заходов на Луну, сейчас не летит дальше МКС?)

А что разве человечество летало на луну? Лично я не верю в это!Космос и все что с ним связано это большая тайна,ложь и афера мирового масштаба! Орбита и там где летают спутники это ещё не космос ! Человек не был в космосе! Но нам пичкают ту информацию которая им выгодна и мы верим всему что связано с космосом будто мы там были ! Показать все что угодно могут, НАСА в этом мастера

[Adina]

3 часа назад, bakurent сказал:

Никогда не задумывались, почему человечество совершившее пару удачных заходов на Луну, сейчас не летит дальше МКС?)

 

Летят сегодня аппараты. Человеку там нечего делать. 

[da Vinci]

Это Путин со своей охраной )))

[pdq]

4 hours ago, qwerty12345 said:

При экстраполяции существующих условий засорения низких околоземных орбит, даже с учетом мер по снижению в будущем числа орбитальных взрывов (42 % всего космического мусора) и других мероприятий по уменьшению техногенного засорения, этот эффект может в долгосрочной перспективе привести к катастрофическому росту количества объектов орбитального мусора на и как следствие, к практической невозможности дальнейшего освоения космоса. Предполагается, что после 2055 года процесс саморазмножения остатков космической деятельности человечества станет серьёзной проблемой

Человек существо неблагодарное. Землю загрязнил , теперь за космос принялся.

Развитие высоких технологий не пошло впрок человечеству из-за неумелого пользования.

[plotophyte]

4 minutes ago, Adina said:

 

Я пока ничего не утверждал, кроме того, что в космосе близ Земли кружатся миллион объектов разного мусора, разного размера. 

 

Каким образом Вам удалось вычислить размер этих объектов?

 

по отражениям над кратерами луны. можно взять любой известный кратер и измерить. также можно измерить по расстоянию до луны. по моим подсчетам скорость объектов было где-то 3500 км/сек

[Adina]

2 минуты назад, plotophyte сказал:

по отражениям над кратерами луны. можно взять любой известный кратер и измерить. также можно измерить по расстоянию до луны. по моим подсчетам скорость объектов было где-то 3500 км/сек

 

каким образом размер кратера поможет определить диаметр объекта по его тени, если неизвестна дальность этих объектов?.. то, что это тени можно легко убедится, уменьшив до минимума скорость просмотра.. силуэты не статичны.. такое ощущение, что они крутятся вокруг своей оси..

[plotophyte]

9 minutes ago, Adina said:

 

каким образом размер кратера поможет определить диаметр объекта по его тени, если неизвестна дальность этих объектов?.. то, что это тени можно легко убедится, уменьшив до минимума скорость просмотра.. силуэты не статичны.. такое ощущение, что они крутятся вокруг своей оси..

вы ведь согласитесь что есть предел расстояния которое мог бы оставить тень такого размера. если бы объект находился на большом расстоянии или же если бы его диаметр был бы меньшего размера мы бы его не заметили. если найти предел легко считать расстояние и размер объекта по интегрировании. 

Edited April 29, 2018 by plotophyte

[Adina]

1 минуту назад, plotophyte сказал:

вы ведь согласитесь что есть предел расстояния которое мог бы оставить тень такого размера. если бы объект находился на большом расстоянии или же если бы его диаметр был бы меньшего размера мы бы его не заметили. если найти предел легко считать расстояние и размер объекта по интегрировании. 

 

Вы нашли этот предел?

[plotophyte]

Just now, Adina said:

 

Вы нашли этот предел?

конечно если это не найти то на какой черт нам нужна математика ) тем более когда есть представление о первообразной. довольно простая функция