Полуголая девушка на бакинском бульваре удивила всех

[Anonim_55!]

1 hour ago, ImpendingDoom said:

верю в бога, отвергаю религии) 

 

А откуда тогда знание о Боге у вас? Откуда вы вообще знаете, что есть Бог. Откуда вам знать в таком случае, что Бог позволяет, а что запрещает?

Edited July 28, 2018 by Anonim_55!

[lelik_7]

[ImpendingDoom]

2 минуты назад, Anonim_55! сказал:

 

А откуда тогда знание о Боге у вас? Откуда вы вообще знаете, что есть Бог. Откуда вам знать чем он доволен, а чем нет?

Слушайте, я прекрасно знаю к чему вы ведете))) 2 года на форуме прохожу. Считаю, что уводить тему в религию не стоит.

 

Но отвечу - понятия о боге из религий, так как оно из ничего появится не могло.
А вера в бога от моего логоса, потому что иные концепции не логичны сами по себе. Я креационист.
Чем он доволен, чем нет я незнаю

Edited July 28, 2018 by ImpendingDoom

[Anonim_55!]

1 hour ago, ImpendingDoom said:

А вера в бога от моего логоса, потому что иные концепции не логичны сами по себе. Я креационист.

 

А откуда у вас логос?)))) И вообще почему вы использовали именно это слово, а не слово знание?

 

То есть Ислам не логичен?

Edited July 28, 2018 by Anonim_55!

[ImpendingDoom]

1 минуту назад, Anonim_55! сказал:

 

А откуда у вас логос?)))) И вообще почему вы использовали именно это слово, а не слово знание? То есть Ислам не логичен?

Откуда логос сказать не могу - лишь предположить что он был создан высшим разумом

Хотя что вопрос о логосе, что вопрос о боге.. любой ответ на них некорректен потому что он неопровержим(см фальсифицируемость). Я не могу как вы догматами метаться))) и не люблю такие темы, за исключением тем специально для религиозных обсуждений

 

Потому что слово логос намекает на логико-аналитическое мировоззрение, но не догматическое. 

В писании есть ошибки, которые скрывают трактуя аяты метфорично, что является недопустимым действием.

Если вам интересна критика - идите в РИФ, откройте тему. Я обещаю, что приду в нее завтра - хотя таких тем уже сотни было тут.

 

Но давайте не будем засорять тему оффтопом.

[Anonim_55!]

1 hour ago, ImpendingDoom said:

он был создан высшим разумом

 

Ясно, Бог создал всё. Мой вопрос: посредством чего он передал логос?

 

1 hour ago, ImpendingDoom said:

Потому что слово логос намекает на логико-аналитическое мировоззрение, но не догматическое.

 

То есть вы верите логике и анализу, при этом отвергаете религию?

 

1 hour ago, ImpendingDoom said:

В писании есть ошибки, которые скрывают трактуя аяты метфорично

 

Я не понял, так ошибка в чём? В самом писании или в трактовке?
 

1 hour ago, ImpendingDoom said:

Но давайте не будем засорять тему оффтопом.

 

Тема и так уже засорена. Ответьте коротко на вопросы, что сложнова то?

Edited July 28, 2018 by Anonim_55!

[ImpendingDoom]

Только что, Anonim_55! сказал:

Ясно, Бог создал всё. Мой вопрос: посредством чего он передал логос?

Мне почем знать? я не сужу о трансцендентном, или как минимум не утверждаю ничего, что вне опытного познания.

 

Только что, Anonim_55! сказал:

То есть вы верите логике и анализу, при этом отвергаете религию?

Ну да. Первое есть производное второго))

 

1 минуту назад, Anonim_55! сказал:

Я не понял, так ошибко в чём? В самом писании или в трактовке.

В писании. Хотя вы любите все на перевод списывать или уходите в меджаз))

[Anonim_55!]

1 hour ago, ImpendingDoom said:

Мне почем знать?

 

И так что мы имеем? Вы верите в Бога, который создал логос, но не знаете где этот логос, при этом утверждая, что

1 hour ago, ImpendingDoom said:

вера в бога от моего логоса

 

. Причём вы говорите от вашего логоса, и при этом говорите, что

 

1 hour ago, ImpendingDoom said:

он был создан высшим разумом

 

И где тут здравый смысл?

 

1 hour ago, ImpendingDoom said:

Первое есть производное второго))

 

АЛЛАХ создал религию, а не логика.

 

1 hour ago, ImpendingDoom said:

В писании.

 

На основании чего вы утверждаете подобное? Будьте добры не скрытничайте, отвечайте прямо и честно.

Edited July 28, 2018 by Anonim_55!

[Anonim_55!]

1 hour ago, ImpendingDoom said:

 

 

Хочу лишь сказать. Подавите гордыню и уверуйте. И не распространяйте неверие, скрываясь за заумными словами и оборотами. После смерти, в день воскресения это вам не поможет.

 

2 hours ago, ImpendingDoom said:

В писании есть ошибки

 

Не пишите то, о чём у вас нет ни малейшого представления. Это вы хотите верить, что в нём есть ошибки, в то время как ваша вера в это не изменит Истину.

 

Я бы не писал вам, но вы и подобные вам распространяют смуту и заблуждение и я уже не мог просто пройти мимо подобного поведения.

[martinika]

6 часов назад, qwerty12345 сказал:

А ты не считаешь что возможен вариант когда хамоватые люди могут быть достаточно честными? Не встречаешь людей зашерканных в культуре но очень добрых по натуре, не встречаешь очень культурных людей но делающих гадости за спиной после того как ты им помогал, а вроде казалось бы такой интеллигентный человек?

[ImpendingDoom]

7 часов назад, Anonim_55! сказал:

И так что мы имеем? Вы верите в Бога, который создал логос, но не знаете где этот логос, при этом утверждая, что

Причём вы говорите от вашего логоса, и при этом говорите, что

И где тут здравый смысл?

Где логос? в голове)) Я ничего не утверждал я лишь выразил предположение в виде веры, что я был создан богом. Я не вижу тут противоречий никаких. Тайны божественные знаете только вы, куда уж мне))

 

7 часов назад, Anonim_55! сказал:

На основании чего вы утверждаете подобное? Будьте добры не скрытничайте, отвечайте прямо и честно.

Он [Аллах] сотворил небеса (и воздвиг их) без опор, как вы (это) видите, и бросил на землю устойчивые [горы], чтобы она [Земля] не колебалась (вместе) с вами...(31:10)
Спасибо горам, что земной шар стоит на месте..))) Хотя судя по тому как Аллах "распростер" землю, то не земной шар, а земная плоскость)

 

Воистину, Мы украсили ближайшее небо светильниками(звездами) и установили их для метания в дьяволов. Мы приготовили для них мучения в Пламени. (67:5)
Я то думал всегда, почему звезды падают?)))

 

Я уж не говорю про хадисы, где Магомет заявил, что молния это ангел, к примеру)

 

Помимо не научности, есть аяты в которых просто отсутствует логика так таковая. Например аяты о том, что Аллах все знает, и аят о свободе воле человека. И вообще само понятия всемогущества не логично, так как легко опровержимо апрориями. Ну вот простое самое, вы уверен слышали - может ли Аллах создать камень, который неспособен будет поднять?

 

С другой стороны повторюсь, если убрать эти моменты и оставить только свод законов - то система очень логичная, на самом деле. Но только при условии удаления оттуда подобных моментов. Например про покрытие женщины и прочее. Я понимаю почему это нужно, но понять как звездами могут кидать по шайтанам, уж простите, нет)))

 

6 часов назад, Anonim_55! сказал:

 

Хочу лишь сказать. Подавите гордыню и уверуйте. И не распространяйте неверие, скрываясь за заумными словами и оборотами. После смерти, в день воскресения это вам не поможет.

 

Не пишите то, о чём у вас нет ни малейшого представления. Это вы хотите верить, что в нём есть ошибки, в то время как ваша вера в это не изменит Истину.

 

Я бы не писал вам, но вы и подобные вам распространяют смуту и заблуждение и я уже не мог просто пройти мимо подобного поведения.

Почему именно я?) тут во всей теме люди неверия распространяют, чего ко мне то пристали?))) Вот так всегда, пишут мне что то о исламе, я начинаю смеяться(потому что есть над чем), потом меня обвиняют в исламофобии. Почитали бы что то хотя бы помимо Исламской литературы

Желаю вам столкнуться с исламофобами нашего форума.. хотя думаю вы клон чем то и давно столкнулись и знаете о ком я.

[*Сабина*]

7 страниц обсуждений девушки в купальнике)))А по существу,нельзя на бульваре пляж,т к там будет столько мусора,что мы и на бульвар не захотим приходить.Арбузные корки,бутылки,салфетки,окурки и все что видим на пляже за городом будет на бульваре.И не надо про запреты,3 тий год ругаюсь с соседями,бросают мусор с окна прям мне на кондиционер,а и суп с лапшой,

[kiev]

18 часов назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

 

Благодарствую за наводку...запишу себе на всякий случай... а то вдруг.. мало ли)))

не за что
Если будет выбор "нафталан" или "нанонафталан" , то лучше второй,т.к. в первом есть фракции которые мягко говоря не совсем полезны 

[Ελμάρ]

10 часов назад, ImpendingDoom сказал:

Я не про круг говорил, а вообще поведение в социуме. Большинство диктует правила, так было всегда. И стоит хотя бы внешне подчиняться этому. Как я и делал всю жизнь, что бы не быть дезадаптантом.

Упомянув круг, я решил сделать сравнение. Заметь, не абы какой круг, а круг, в котором твоё мировоззрение не совпадает с мировоззрением большинства.

 

Если бы в нашем обществе было принято уважать чужое мнение, то всё было бы намного проще.

 

Также у каждого человека есть круг общения. Естественно же, в круге общения находятся люди с идентичным мировоззрением. Вот для меня куда важнее мнение именно этих людей, а не социума в целом. Какое мне дело до правил большинства? В большинстве случаев, с этими самыми представителями большинства мой диалог дальше слова "салам" не заходит.

 

Да, возможно, что я асоциален, но эта асоциальность не доставляет мне какого-либо дискомфорта.

 

10 часов назад, ImpendingDoom сказал:

Показать что можно трактуется как безкультурие. И я тоже соглашусь что выкидывать в социуме то, что в нем считается не культурным - это само по себе безкультурие. Это надо делать потихоньку и мягко, что бы параллельно менялось общество в целом. Плевая в лицо обществу напротив мы напротив способствуем укреплению его нрава))

Не думаю, что на процесс смены нравов в обществе можно как-то серьёзно повлиять... ИМХО, всё это должно происходить само по себе.

 

Да и в большинстве случаев, правила местного общества действительно маразматические: нельзя провожать девушку до её дома, обязательно надо уступать место в общественном транспорте любой представительнице женского пола (даже если это молодая финтифлюшка), нельзя даже в грёбаном парке целоваться со своей второй половинкой и т. д..

[rif-67]

В 28.07.2018 в 00:32, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

 

да какая разница какие запреты!!! Внутри страны сами разберетесь. на то вы и граждане. вы думаете в других странах по другому.

 

Почитайте про США. И законы в некоторых штатах. Обсмеетесь. дело не в этом. А в том, что никто не имеет право топтать даже то, что кажется вам здесь неуместным. 

 

Это здесь есть и это проблемы других как они это воспринимают!

Если у нас по бульвару в купальнике прогуливалась.  А это аэропорт Атланты США , той самой "демократичной"(так и напрашивается буква Р после Е) стране, которую вы ставите в пример, с её "хвалёными законами". Везде хорошо где нас нет. ЗАКОН ЯВЛЯЕТСЯ УСТАРЕВШИМ, ЕСЛИ ЕГО НЕ НАРУШАТЬ. И не такая уж Америка невинная  и чистая, как нам её преподносят в пример для подражания. 

[rif-67]

1 минуту назад, rif-67 сказал:

Если у нас по бульвару в купальнике прогуливалась.  А это аэропорт Атланты США , той самой "демократичной"(так и напрашивается буква Р после Е) стране, которую вы ставите в пример, с её "хвалёными законами". Везде хорошо где нас нет. ЗАКОН ЯВЛЯЕТСЯ УСТАРЕВШИМ, ЕСЛИ ЕГО НЕ НАРУШАТЬ. И не такая уж Америка невинная  и чистая, как нам её преподносят в пример для подражания. 

 

[rif-67]

20 часов назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

 

Вы перевели моё высказывание опять в личное русло))) высший разум- это человек. Надеюсь , вы хоть это не будете отрицать?)))

 

Смотрите, если бы в США было всё так, как вы описываете, то согласитесь, у них было достаточно времени для того, чтобы ассимилировать всех. 

 

Прошу вас понять, что культура- это всего лишь свод законов. Индейцы в Америке остались индейцами. даже если они едят в Макдональдсе))))

 

Негры остались неграми и мексиканцы остались мексиканцами. Вы даже себе не можете представить, насколько там велико расовое противостояние.

 

Можно жить хоть в Вашингтоне, но не видеть сути или не хотеть видеть её.

 

Не все люди наблюдают за данными процессами. И у обывателей (ваших родственников) нет смысла спрашивать про такие серьезные вещи. Они не знают, как это быть негром, либо мусульманином, либо мексиканцем.

 

Они глядят со стороны белого человека, вступившего насильственно ногой на чужую землю.

 

То есть, фашизм, который вы пряете под слово Глобализация очевиден. Кто сильнее, тот и папа?

 

То есть, чья раса быстрее захотела глобализировать других, та и выиграла?

 

В вашем понимании я так поняла- это нормально?))

 

И вы называете это научным методом?)))

 

Так вот на примере СССР ваша теория и превращается в пыль. У них тоже была общая культура, но это не значит, что внутри страны у людей не было своего языка и своего кода нации.

 

Вы путаете удачную экономику с человеческой природой. Экономика- это и есть культура. И чем она выше, тем на эту культуру и хотят походить другие страны))))

 

Но это не значит, что индейцы стали американцами от корней волос.

 

Они детей воспитывают явно не в американских традициях. Тоже самое могу сказать и про другие группы. Вы этому не сможете помешать да и не имеете морального права))))

Если индейцы в Америке остались индейцами, как вы пишите таким образом. То из этого видеоролика понятно, какой должна быть "демократия" в  США. А про негров, вообще без комментов. 

[Зинаида Маркетолог, SMM]

19 часов назад, qwerty12345 сказал:

А это уже такие размытые понятия и бесконечное поле для споров, на то и существует Конституция которая (в идеале) работает без ущемления прав любого человека))

 

Не знаю, мне сложно судить, во мне более двух кровей (если судить только по национальностям))

 

Мне нет дела до загонов других людей, предпочитаю фильтровать))

 

 

 

Оппонент меня неправильно понял. Здесь даже не про нравственность идёт речь. Есть определённые нормы поведения, которые существуют . Эта тема не про ханженство или зашоренность.

 

Человек так говорит и сам же  не придерживается того, что он говорит.

 

Пока он лично не скажет своей жене поступить так же, как это женщина поступила (а он считает это нормальным... в современном обществе. Мы говорим только про закон! не про нравственность или тд и тп), диалог с такими невозможен.

Ибо в своей сеье он доморощенный домостроевец и его понятия о современность настолько низки, что трудно даже передать словами.

 

Я лично пожму ему руку, если он выставит свою дочь и жену на бульваре в купальнике. Я пожму ему руку за его же убеждения.

А иначе- это просто балабольство. не более того. И еще пускай сфоткает и в газету выложит и покажет нам, смертным, как нужно вести себя. Пускай он применяет свои же убеждения на себе))))) Я хочу посмотреть на это как он это сделает)))

[Зинаида Маркетолог, SMM]

2 часа назад, rif-67 сказал:

Если индейцы в Америке остались индейцами, как вы пишите таким образом. То из этого видеоролика понятно, какой должна быть "демократия" в  США. А про негров, вообще без комментов. 

 

Уничтожение индейцев по мнению некоторых оппонентов- это и есть цвет интеллектуализма и высшего разума человека))))

 

Поэтому данными теориями можно подтереться. Быть звездой за счет другого- много ума не нужно.

 

"Ни одна звезда не засияет, пока не найдётся человек, который будет держать сзади чёрное полотно." /Уинстон Черчилль/ 

[Зинаида Маркетолог, SMM]

3 часа назад, rif-67 сказал:

 

 

Я соглашусь с Вами. Нужно за собой следить и быть примером чистоты. Надо у себя делать так, чтобы нам  было хорошо. А не смотреть, разинув рот на других и думать, что там будет лучше

[МИВ]

1 минуту назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

 

Я соглашусь с Вами. Нужно за собой следить и быть примером чистоты. Надо у себя делать так, чтобы нам  было хорошо. А не смотреть, разинув рот на других и думать, что там будет лучше

Для того, чтобы так было, нужна "идея нации" или "национальная идея". А какая "национальная идея" у Азербайджана? Ненавидеть армян? Обогнать и перегнать в чем-то армян? Смотать из страны и поймать рыбку сибаса? Мусульманская идея? Идея тюркского мира? 

Кстати, та же проблема и у Украины. Украина пока не определилась с "национальной идеей", а  поэтому мечется между старой совковой, которую извратила Россия, и западной идеей построения гражданского общества. 

[Зинаида Маркетолог, SMM]

19 часов назад, Ελμάρ сказал:

Должны? Какого лешего должны подчиняться? 

 

И как иначе это назвать, если не навязывание?

 

То есть, милейший..... вы считаете, что народу не нужна система?)))))

 

Любой закон это дисциплина, а не навязывание.

 

Завтр какой-то чувак скажет, я хочу какать прилюдно в парке. Закон нарушает мои личные права и он мне не нравится)))) вы что на это скажете? 

 

Почему вы законы Азербайджана считаете навязыванием? вы интересный человек... я таких здесь еще не видела,  честно. 

 

19 часов назад, Ελμάρ сказал:

И в каком же месте законы АР прогибаются под менталитет?

 

Вроде бы, в конституции ни слова про менталитет не написано.

 

Вы либо реально притворяетесь, либо слишком молоды)))

 

Посчитайте, сколько раз в конституции упоминается слово народ. Милейший, не заставляйте даму не азербайджанской наружности учить Вас азербайджанскому языку)))

19 часов назад, Ελμάρ сказал:

Причём тут вообще Америка? Почему если у человека отличное от большинства мнение, то он обязательно косит под американцев или под европейцев?

 

Потому что вы не росли в лесу. У Вас либо российское образование, либо американское, либо европейское. Либо туземское. Вы не можете воспитывать себя сами в младенчестве. Вы хоть понимаете насколько Ваши слова абсурдны.

 

Ваше мнение складывается из земных понятий. Не более. вы же не инопланетянин и не приехали из Марса.

 

Вы будете говорить только то, что продуцировали в детстве и потом впитали в юношестве и во взрослом состоянии. Смешно просто реально)))) Чудеса и только))

 

У Вас явно проевропейская трактовка всего)))) Вы насмотрелись сериалов и фильмов про чудесные края?

 

Ваши предки уже получается мещане. А европейцы кто? Скажите мне. Ваш ответ сразу выдаст Вас с потрохами

[МИВ]

21 минуту назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

 

Уничтожение индейцев по мнению некоторых оппонентов- это и есть цвет интеллектуализма и высшего разума человека))))

 

Поэтому данными теориями можно подтереться. Быть звездой за счет другого- много ума не нужно.

 

"Ни одна звезда не засияет, пока не найдётся человек, который будет держать сзади чёрное полотно." /Уинстон Черчилль/ 

Цивилизация индейцев сама уничтожила себя. Европейцы просто пришли и заняли их место. Этот мир не терпит пустоты. А место слабых обязательно займут более сильные и развитые. 

Посмотрите фильм Мела Гибсона "Апокалипсис" об индейцах.

 

 

Edited July 29, 2018 by МИВ

[Зинаида Маркетолог, SMM]

4 минуты назад, МИВ сказал:

Для того, чтобы так было, нужна "идея нации" или "национальная идея". А какая "национальная идея" у Азербайджана? Ненавидеть армян? Обогнать и перегнать в чем-то армян? Смотать из страны и поймать рыбку сибаса? Мусульманская идея? Идея тюркского мира? 

Кстати, та же проблема и у Украины. Украина пока не определилась с "национальной идеей", а  поэтому мечется между старой совковой, которую извратила Россия, и западной идеей построения гражданского общества. 

 

Так это уже второй вопрос. Тут оппоненты пытаются доказать, что всё, что было - это фуфло. И что надо всех под одну гребенку. При этом даже ни одну нормальную ссылку и ни одного нормального ученого не предоставили.

 

Они считают, что культура решает всё и менять нутро человека и даже менять ему кожу в угоду своих желаний непонятных- это и есть высшее счастье для человека. 

 

При этом- ни один и ни второй не знают реальной биологической подоплеки и даже не читают мировую историю))))) Чудеса на виражах))

[Зинаида Маркетолог, SMM]

1 минуту назад, МИВ сказал:

Цивилизация индейцев сама уничтожила себя. Европейцы просто пришли и заняли их место. Этот мир не терпит пустоты. А место слабых обязательно займут более сильные и развитые. 

Посмотрите фильм Мела Гибсона "Апокалипсис" о индейцах.

 

 

 

Про индейцев я бы с Вами не согласилась. ту теорию, что вы рассказали- это теория белых людей, оправдывающих уничтожение целой нации. И в итоге...если они не виноваты, то почему платят им до сих пор пособия?)))) Это все очень нелепо выглядит в попытке оправдать себя)))

[Зинаида Маркетолог, SMM]

В 28.07.2018 в 15:59, ImpendingDoom сказал:

Мания преследования это патология. Любая патология, это доведенная до предела норма. Норма это когда человек выживает в дикой природе, в том числе и в нашем мире. Опасность есть и будет всегда.

 

Темное не только есть несовершенство... я понимаю о чем вы говорите, говоря научно вы говорите о архетипах, которые в нас. Они, предположительно связаны с коллективным опытом, и олицетворяет собой опасность и неизвестность и имеют референты в виде символов(символы во сне, например). 

На архетипы и инстинкты как фундамент садиться наш индивидуальный опыт. Вместе это создает личность с ее ориентирами. По теории аналитической психологии Юнга. Я не отрицаю это, хоть и реальных оснований так полагать у меня тоже нет - с точки зрения точных наук в генах не может храниться коллективный опыт.

 

Антагонизм есть мотивация, да. Но она обусловлена личным опытом и коллективным опытом, который мы получили в наследство, или который вняли в рамках непосредственного косвенного опыта. 

 

Однако архетипы не есть детерминанты. Они деформируются под личным опытом. Вывод - человек тот, кем сам себя делает, и тот которым его делает общество параллельно. Генетика не играет высокой роли, и суть вторична даже если и играет роль. 

Значит мы должны менять культуры народов под некий созданный идеологами шаблон, и может быть через век, полтора мы добьемся результатов. Процесс сей уже идет век, а активнее стал идти после развала СССР.

Кратко: изменив культуры наций, мы сделаем из них единый народ. А генетический код скорее всего не несет в себе коллективный опыт, а если и несет, то и ее можно современной наукой изменять. Еще надо учитывать то, что сегодня в народах предельно высок генетический груз. Поэтому внедрение генетической помощи и модификации - а по сути подобия Евгеники неизбежно. Я об этом и о идеальном государстве писал отдельную большую тему,пол года назад где то) поэтому в дебри идти тут не хочу 

 

 

Вы не в ту степь опять. Я не про коллективный опыт. Архетипы- это действительно научно- доказанный факт. Тут даже говорить не о чем.

 

Вы молвите. Цитирую: " Вывод - человек тот, кем сам себя делает, и тот которым его делает общество параллельно. Генетика не играет высокой роли, и суть вторична даже если и играет роль. 

Значит мы должны менять культуры народов под некий созданный идеологами шаблон, и может быть через век, полтора мы добьемся результатов. Процесс сей уже идет век, а активнее стал идти после развала СССР"

 

Как человек может себя сам формировать, если он даже миллионы зарабатывает по чужому шаблону и опыту? Моншерри...Вы сами себе противоречите. Всё, что видит человек- он и проецирует на себя, только делает всё с учётом своих индивидуальных особенностей.

 

Мы не говорим про генетику как про наследственность. мы говорим про человеческий вид, который вы отрицаете. Если вы отрицаете себя же и хотите , чтобы за вас решили (опять возвращаемся в СССР?))) на каком вам языке говорить и как жить.

 

Вы мысль хотя бы мою улавливаете? Вы бежите от СССР грубо говоря (предположим, от некоего догмата) и приходите к ещё большему догмату - мировому.

 

Дальше что? Вы считаете, что забрать право человека жить в своей стране и в своем социуме это нормально?

 

И кто , позвольте Вас спросить, должен делать эти шаблоны?))) не вы ли? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

Вы меня убиваете. Вы серьезно живете с такими убеждениями, которые противоречат самой природе человека?

 

А если Вам лично не понравится то, что Вам предложат? Вы сделаете еще один шаблон и позовете к нему всех таких же недовольных?)))

 

И те ссылки, которые Вы кинула...не хочу Вас обижать. Но мой профессор в моём университете смеялся бы, если бы услышал такое. Глобалистику я тоже проходила и даже писала по ней дипломную. эти теории, которые вы выдвигаете не имеют под собой ни единой как биологической, так и социальной основы.

 

И забегая вперед. все письма Ваши не успела прочитать. Вечером настрочу ответ. Честно, сегодня 2 проекта у меня горят- надо поработать.

 

Забегая вперед скажу одно, что человек, навязывающий противоречащую человеческому нутру модель поведения- обречен на провал. И мы видим это.

 

До Вас, милейший, были умнейшие люди в миллиард раз. Неужели вы не думали, что кто-нибудь да не догадался о такой якобы легко решаемой для человечества  теории? То есть, никто ранее до вас ничего не просчитывал и не видел света в конце тоннеля?))))

 

Вы мне так и не ответили, по какому праву кто-то должен менять даже этот человеческий код и в угоду чего? Или чьим угодам?))))

 

То есть, лишь бы изменить, а там трын трава?))) 

 

Вот что Вы молвите...Милейший, у меня волосы дыбом встают от Вашего зверства и антигуманных воззрений. Я не отрицаю роботизацию и тому подобные примеры. Но чем это обернется для человечества?

вы подумали об этом? Вы думаете это обернется чем- то хорошим?

 

Человеческое нутро воспрянет по любому. Они цветет при любых раскладах. И мы это видим сейчас и в прошлом.

 

Генетическая модификация даст побочный эффект. вы насмотрелись фильмов про идеальных людей. Мы изначально неидеальны. путем внедрения чипов вы не сможете заставить человека быть лисой))))) Даже если ему пришить хвост))))

 

Планета Земля уже показала свой нрав. начали меня её, бац и глобальное потепление и тому подобные примеры. Вы фантастики начитались. 

 

Роботы не заменят нас. Да, будет война. Но не смогут они прожить без человека ибо человек создаст их. Не нужно слишком идеализировать людей. Кто Вам сказал, что всё человечество захочет жить по шаблону? здесь войны не избежать. Заставить? опять? Я вижу другого метода вы в своей жизни не знали.... И это очень страшно.

 

 

 

[Зинаида Маркетолог, SMM]

На остальные письма отвечу вечером или завтра с утра)) пардон, но надо идти. Я еще не все сказала)))) 

 

 

[ImpendingDoom]

24 минуты назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

 

Вы не в ту степь опять. Я не про коллективный опыт. Архетипы- это действительно научно- доказанный факт. Тут даже говорить не о чем.

Это я вам подсказал)) но учтите, что архетипы это не ген того ил иного народа. Это ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ наследие коллективное

 

24 минуты назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

Как человек может себя сам формировать, если он даже миллионы зарабатывает по чужому шаблону и опыту? Моншерри...Вы сами себе противоречите. Всё, что видит человек- он и проецирует на себя, только делает всё с учётом своих индивидуальных особенностей.

 

Мы не говорим про генетику как про наследственность. мы говорим про человеческий вид, который вы отрицаете. Если вы отрицаете себя же и хотите , чтобы за вас решили (опять возвращаемся в СССР?))) на каком вам языке говорить и как жить.

Цивилизации всегда сами себя формировали, вопрос ваш нонсенс)))

 

Я не отрицаю себя, так как я не = культура в которой родился) Я гражданин мира.

 

24 минуты назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

Вы мысль хотя бы мою улавливаете? Вы бежите от СССР грубо говоря (предположим, от некоего догмата) и приходите к ещё большему догмату - мировому.

 

Дальше что? Вы считаете, что забрать право человека жить в своей стране и в своем социуме это нормально?

 

И кто , позвольте Вас спросить, должен делать эти шаблоны?))) не вы ли? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

Вы меня убиваете. Вы серьезно живете с такими убеждениями, которые противоречат самой природе человека?

 

А если Вам лично не понравится то, что Вам предложат? Вы сделаете еще один шаблон и позовете к нему всех таких же недовольных?)))

Вы тоже меня убиваете. Ни одного контраргумента в таком огромном тексте.

Все культуры - догматы, они призваны бороться с друг другом. Лучший догмат это тот, который освобождает мир от войн и кризисов. После определенной чистки не малого количества населения в мире наступит мир, когда нибудь. Иного пути кроме глобализма нет, на пути к миру.

Ничего природе не противоречит. Культура народов не есть природное. Природное это цвет кожи и антропологические данные. А это не суть важно в формировании народов))

 

24 минуты назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

И те ссылки, которые Вы кинула...не хочу Вас обижать. Но мой профессор в моём университете смеялся бы, если бы услышал такое. Глобалистику я тоже проходила и даже писала по ней дипломную. эти теории, которые вы выдвигаете не имеют под собой ни единой как биологической, так и социальной основы.

Да, вы прекрасно учились, что сравнили глобализм с фашизмом) вам явно не хватает гуманитарно-научной эрудиции вести эту беседу, и поверьте, это видно))

 

У идеологией не бывает биологических основ. Идея отделена от биологии. Отстаньте вы уже от биологии))) Насчет социальной основы - когда то не было городов-полисов, стран, и народов. Были племена. И такие как вы говрили бы что как может быть нация?!)) нету основ!!))) и их не было, их сделали, ввели и сделали из племен народы большие. Точно так же и тут

 

24 минуты назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

Забегая вперед скажу одно, что человек, навязывающий противоречащую человеческому нутру модель поведения- обречен на провал. И мы видим это.

 

До Вас, милейший, были умнейшие люди в миллиард раз. Неужели вы не думали, что кто-нибудь да не догадался о такой якобы легко решаемой для человечества  теории? То есть, никто ранее до вас ничего не просчитывал и не видел света в конце тоннеля?))))

Человеческое нутро адаптивно ко всему, если его воспитывать в нужном русле. В "нутре" или ген коде человека в плане его социо-культурной ориентации нет ничего. Поймите уже это)))

Это уже делается. Мировая культура в американизме, люди одеваются на американский лад, ровняются на америку. Это смешно с одной стороны, но с другой - это первые вехи глобализма. США могут провалиться, следующая за ней империя создаст мировое правительств. Это неизбежно просто. развитие идет именно в ту сторону.

 

24 минуты назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

Вы мне так и не ответили, по какому праву кто-то должен менять даже этот человеческий код и в угоду чего? Или чьим угодам?))))

Я вам не отвечу, потому что предмета вашего вопроса(кода) не существует. Откорректируйте вопрос, и попробуйте снова)

 

24 минуты назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

Вот что Вы молвите...Милейший, у меня волосы дыбом встают от Вашего зверства и антигуманных воззрений. Я не отрицаю роботизацию и тому подобные примеры. Но чем это обернется для человечества?

вы подумали об этом? Вы думаете это обернется чем- то хорошим?

 

Человеческое нутро воспрянет по любому. Они цветет при любых раскладах. И мы это видим сейчас и в прошлом.

Опять нутро)))) целый нации ассимилировались раньше в других народах. Масса примеров!)) есть примеры когда не ассимилировались, как мы в СССР. Потому что во первых мало времени прошло, во вторых национальные идеи уничтожить не смогли. То что вы называете нутром на самом деле свойственные той или иной этногруппе мировоззрение и тип мышления, который НАВЯЗАН с глубоко детства, а не передается по наследству)

 

24 минуты назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

Генетическая модификация даст побочный эффект. вы насмотрелись фильмов про идеальных людей. Мы изначально неидеальны. путем внедрения чипов вы не сможете заставить человека быть лисой))))) Даже если ему пришить хвост))))

 

Планета Земля уже показала свой нрав. начали меня её, бац и глобальное потепление и тому подобные примеры. Вы фантастики начитались. 

 

Роботы не заменят нас. Да, будет война. Но не смогут они прожить без человека ибо человек создаст их. Не нужно слишком идеализировать людей. Кто Вам сказал, что всё человечество захочет жить по шаблону? здесь войны не избежать. Заставить? опять? Я вижу другого метода вы в своей жизни не знали.... И это очень страшно.

Фантастики я читал не очень то и много, признаюсь. А вы начитались, раз заговорили про войну  с роботами))) хотя я ни о том, ни другом не говорил тут)) Это просто то что я вижу, мой прогноз и, с моей точки зрения, лучшее что может дать миру человеческая цивилизация

 

Это вы начитались и насмотрелись, потому что по уровню беседы я вижу что вы не разбираетесь в теме) поэтому я и напрягаться не стану что бы что то пояснять. Кому надо и кто в состоянии - тот понял мой пост выше.

 

Человечество хочет что бы ему было что есть, и что бы была безопасность. Люди лягут под того, кто им это даст. Так было, и так будет всегда сколько бы не рвали тут горло) Примечателен пример арабского халифата, когда пришли мусульмане брать Римские территории, но кроме армии им никто не сопротивлялся, народ радовался им - потому что они не отняли ничего у народа + понизили налоги, облегчили условия жизни и улучшили. Вот и все. Человек - продажен по своей сути) Этому доказательство история и массы империй. 

Прошу вас пишите ответы немного короче, вы же понимаете что 2/3 вашего ответа не носит аргументационную ценность, а суть эмоции. Пожалуйста, опустите эмоции, потому что они занимают слишком много байт на Хостинге, и затрачивают мои усилия впустую)

И не надо переходить на личности и на мою жизнь - гиперкомпенсация не помошник в дебатах , иначе вы не отличаетесь ничем от тех диспутчан, которых критикуете сами)) 

Edited July 29, 2018 by ImpendingDoom

[ImpendingDoom]

57 минут назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

 

Так это уже второй вопрос. Тут оппоненты пытаются доказать, что всё, что было - это фуфло. И что надо всех под одну гребенку. При этом даже ни одну нормальную ссылку и ни одного нормального ученого не предоставили.

Никто не доказывал что что то фуфло. Все нужно до поры до времени, племенные культуры это трамплин на пути к городским, далее национальным, далее региональным и наконец в конце к глобальным. Никто ничего не отрицает.

 

Ученые какие вам нужны? ))) Идеологи глобализма? Или экономистов глобалистов?)) их навалом, я уже парочку вам писал, могу и других. Хотя вы не тот человек, который будет это изучать, надо полагать))

[abonent7791]

18 часов назад, Laelia сказал:

 

Сейчас, конечно. Но можно было бы не допустить такого загрязнения, очистить море...

Я както ращговаривал с одним человеком. Он сказал что в сов время казахи очень следили за тем чтобы в их порту не было ни каких утечек с танкеров а нашим было до лампочки. Насчет очистки бульвара то это мечта каждого бакинца. Не знаю почему не могут это сделать. Ведь это так портит набережную

 

[Laelia]

Только что, abonent7791 сказал:

Я както ращговаривал с одним человеком. Он сказал что в сов время казахи очень следили за тем чтобы в их порту не было ни каких утечек с танкеров а нашим было до лампочки. Насчет очистки бульвара то это мечта каждого бакинца. Не знаю почему не могут это сделать. Ведь это так портит набережную

 

 

Не могут? Долговременные инвестиции в будущее Родины здесь не в моде. Гораздо лучше реставрировать Лувр и т.д. Это так гламурно....

[Ελμάρ]

1 час назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

То  есть, милейший..... вы считаете, что народу не нужна система?)))))

 

Любой закон это дисциплина, а не навязывание.

 

Завтр какой-то чувак скажет, я хочу какать прилюдно в парке. Закон нарушает мои личные права и он мне не нравится)))) вы что на это скажете? 

 

Почему вы законы Азербайджана считаете навязыванием? вы интересный человек... я таких здесь еще не видела,  честно.

Причём тут закон?)) Я о навязывании менталитета говорил.

 

Или вы опять напишите, что закон основам на менталитете? 😂

 

1 час назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

Вы либо реально притворяетесь, либо слишком молоды)))

 

Посчитайте, сколько раз в конституции упоминается слово народ. Милейший, не заставляйте даму не азербайджанской наружности учить Вас азербайджанскому языку)))

А сколько раз упоминается слово менталитет?

 

1 час назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

Потому что вы не росли в лесу. У Вас либо российское образование, либо американское, либо европейское. Либо туземское. Вы не можете воспитывать себя сами в младенчестве. Вы хоть понимаете насколько Ваши слова абсурдны.

 

Ваше мнение складывается из земных понятий. Не более. вы же не инопланетянин и не приехали из Марса.

 

Вы будете говорить только то, что продуцировали в детстве и потом впитали в юношестве и во взрослом состоянии. Смешно просто реально)))) Чудеса и только))

 

У Вас явно проевропейская трактовка всего)))) Вы насмотрелись сериалов и фильмов про чудесные края?

 

Ваши предки уже получается мещане. А европейцы кто? Скажите мне. Ваш ответ сразу выдаст Вас с потрохами

Вы считаете, что все азербайджанцы должны быть под копирку? CTRL+C, CTRL+V?))

[ImpendingDoom]

13 минуты назад, Ελμάρ сказал:

Причём тут закон?)) Я о навязывании менталитета говорил.

 

Или вы опять напишите, что закон основам на менталитете? 😂

 

А сколько раз упоминается слово менталитет?

 

Вы считаете, что все азербайджанцы должны быть под копирку? CTRL+C, CTRL+V?))

Это бессмысленно, поверьте мне, оппонент смутно представляет тему беседы) Лишь бы поспорить и поэмоциональней)). Сублимация, предполагаю.

 

Рекомендую потратить время с большей пользой и ознакомится с идеологией данной. Например это в общем, с юридической точки зрения статейка. Если уйти в экономический контекст, то по любому мы все больше углубляемся в постиндустриальное общество , с своеобразной экономической парадигмой, а она без глобальной империи, или как минимум региональной невозможна по объективным причинам нехватки на то ресурсов у отдельных стран.
Помимо капиталистов, которых я привел выше, примечателен Антонио Грамши, неомарксист) Интересное чтиво.

Edited July 29, 2018 by ImpendingDoom

[rif-67]

2 часа назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

 

Уничтожение индейцев по мнению некоторых оппонентов- это и есть цвет интеллектуализма и высшего разума человека))))

 

Поэтому данными теориями можно подтереться. Быть звездой за счет другого- много ума не нужно.

 

"Ни одна звезда не засияет, пока не найдётся человек, который будет держать сзади чёрное полотно." /Уинстон Черчилль/ 

В таком случае есть и другой афоризм который тоже ошибочно приписывают  Черчиллю. У АНГЛИИ  НЕТ ВЕЧНЫХ   ПОСТОЯННЫХ  ВРАГОВ  И ПОСТОЯННЫХ  ДРУЗЕЙ,  ВЕЧНЫ И ПОСТОЯННЫЕ  НАШИ   ИНТЕРЕСЫ.  НАШ ДОЛГ- ЗАЩИЩАТЬ ЭТИ ИНТЕРЕСЫ. Я бы даже добавил не только у АНГЛИИ,  но особенно  у АМЕРИКИ. Если их цвет интеллектуализма и высшего разума, заключается в расширении своих КОЛОНИЙ таким образом как они поступили  с коренными жителями  страны, а мы будем подтираться теориями их прошлого, Вьетнамом, Афганистаном, Ираком и.т.д  то так можно докатиться до бредовых идей Шикльгрубера и тогда точно  НИ ОДНА ЗВЕЗДА НЕ ЗАСИЯЕТ, зато на ЧЁРНОМ ПОЛОТНЕ ПОЯВИТЬСЯ "ЛУЧЕЗАРНЫЙ ОРЁЛ".   СЛАВА БОГУ, что этот МРАКОБЕС в1945-ом году закончил "свои романтические мечтании, о мировом господстве" ДВУМЯ КАНИСТРАМИ БЕНЗИНА. 
 

[naPalme]

Та девчонка в купальнике из плавок выпрыгнула бы, если б узнала какой дискус развязала)) Майне кляйне Зинаида - Моншери на трехтомник материала накидала. И уже просматривается итоговый вывод : нельзя ходить без штанов, ибо уподобляешься чуждым менталитету Азербайджана России и Европе, что приравнивается к измене Родине. Хорошо ещё на Бульваре не видели мою курящую собачку. Был бы повод обсудить Петровские реформы или утро стрелецкой казни. 

[Kot_Rus]

2 часа назад, Зинаида Маркетолог, SMM сказал:

Я лично пожму ему руку, если он выставит свою дочь и жену на бульваре в купальнике. Я пожму ему руку за его же убеждения.

 

Вот женщина. Наверное без мужа, чтобы он ее отвел на бульвар. Выставила самое дорогое, что у нее есть - себя в купальнике.

Что-то не торопитесь пожать ей руку за убеждения?

P.S.

Странная у вас позиция. Готовы жать руку тому, кто выставляет другого, но ругаете того, кто рискует за убеждения сам.

Edited July 29, 2018 by Kot_Rus

[Elektronik2012]

2 hours ago, naPalme said:

Та девчонка в купальнике из плавок выпрыгнула бы, если б узнала какой дискус развязала)) Майне кляйне Зинаида - Моншери на трехтомник материала накидала. И уже просматривается итоговый вывод : нельзя ходить без штанов, ибо уподобляешься чуждым менталитету Азербайджана России и Европе, что приравнивается к измене Родине. Хорошо ещё на Бульваре не видели мою курящую собачку. Был бы повод обсудить Петровские реформы или утро стрелецкой казни. 

говорят англо-бурская война в конце 19-го века началась из-за женской задницы (жены то ли губернатороа то ли кого еще). я думал это вздор, теперь думаю может и правда.

по теме скажу что женская попа - это хорошо.

Edited July 29, 2018 by Elektronik2012

[Anonim_55!]

12 hours ago, ImpendingDoom said:

Спасибо горам, что земной шар стоит на месте..))) Хотя судя по тому как Аллах "распростер" землю, то не земной шар, а земная плоскость)

 

12 hours ago, ImpendingDoom said:

Я то думал всегда, почему звезды падают?)))

 

Я уж не говорю про хадисы, где Магомет заявил, что молния это ангел, к примеру)

 

Помимо не научности, есть аяты в которых просто отсутствует логика так таковая. Например аяты о том, что Аллах все знает, и аят о свободе воле человека. И вообще само понятия всемогущества не логично, так как легко опровержимо апрориями. Ну вот простое самое, вы уверен слышали - может ли Аллах создать камень, который неспособен будет поднять?

 

С другой стороны повторюсь, если убрать эти моменты и оставить только свод законов - то система очень логичная, на самом деле. Но только при условии удаления оттуда подобных моментов. Например про покрытие женщины и прочее. Я понимаю почему это нужно, но понять как звездами могут кидать по шайтанам, уж простите, нет)))

 

Ладно, вы сделали свой выбор и я его сделал. Все равно смерть настигнет нас всех рано или поздно и после воскрешение мы узрим кто выбрал правильный путь, а кто нет, так что подождём и увидим.

 

"Неужели они ожидают чего-либо помимо того, что к ним явятся ангелы, или явится твой Господь, или явятся некоторые из знамений твоего Господа? В тот день, когда явятся некоторые знамения твоего Господа, вера не принесет пользы душе, если та не уверовала прежде или не приобрела благодаря своей вере добро. Скажи: «Ждите, и мы тоже подождем»." Сура Аль-Анам, 158-й аят.

 

"Неверующие говорят: «Почему ему не ниспослано знамение от его Господа?». Скажи: «Сокровенное принадлежит одному Аллаху. Ждите, и я подожду вместе с вами»." Сура Йунус, 20-й аят

[ImpendingDoom]

1 час назад, Anonim_55! сказал:

Ладно, вы сделали свой выбор и я его сделал. Все равно смерть настигнет нас всех рано или поздно и после воскрешение мы узрим кто выбрал правильный путь, а кто нет, так что подождём и увидим.

Ну и нафига было цитировать меня ради этой бессмысленной беседы?)) Лучше бы на религиозном форуме о религии говорили. Удачи

[oxalnik]

результат солнечного  удара