Плоская Земля. Ученые против мифов

[Алия ханум]

1 час назад, Sely сказал:

Есть съемки из воздушный шара с камерой где видно что земля плоская.  Все равно никто не верит.  

На первой странице шумеркурт выставил  видео где проводят эксперименты.  Посмотрели?  

Видимо, воздушный шар- это близко) так выходит) и если человеческий глаз может все округлить на расстоянии, то почему же не скругляется горизонт?😀

[Алия ханум]

15 минут назад, qisass сказал:

 

Кстати, есть такая прикольная задача, к вопросу о шарообразности земли.

 

Человек прошел 1 км на юг, 1 км на восток и 1 км на север, после чего оказался в том же месте, откуда вышел. Где может быть это место?

а) на Северном полюсе и близ Южного полюса;

б) только на Северном полюсе;

в) только на экваторе;

г) такого места на земном шаре нет.

Выберите правильный ответ и поясните его.

Правильный ответ — а

 

http://geo.1september.ru/article.php?ID=200502209

Если начертить карандашом меридианы ровно к центру плоского круга Земли, то одновременно и на Северном и Южном полюсе👍

Edited October 14, 2018 by Алия ханум

[Sely]

1 час назад, Алия ханум сказал:

Видимо, воздушный шар- это близко) так выходит) и если человеческий глаз может все округлить на расстоянии, то почему же не скругляется горизонт?

На том видео высота была 40 км 

[Алия ханум]

24 минуты назад, Sely сказал:

На том видео высота была 40 км 

Если на этой высоте вычислить диаметр окружности на поверхности Земли,которую видит этот человек на воздушном шаре, он будет равен 1430 км. А диаметр Земли-12742.Космические же аппараты летают на высоте 400 км. Вычислим видимость поверхнлсти земли  для космонавтов, получится 2293, и на этой высоте вид земли такой видно лёгкое закругление всего лишь, а не круглая Земля. Она кругла только если подняться гораздо выше, на высоту, сопоставимую с диаметром Земли. Вот вид с МКС:

[Sely]

4 минуты назад, Алия ханум сказал:

Вот вид с МКС:

Ок.  А как же эксперименты с лазерным лучем и другие эксперименты?  На первой странице есть видео.  

[Mehdiyev Shirin]

8 часов назад, Sumerkurt сказал:

Вот строго научная картина мира.

Сорри за квот.

Обручев и Жюль Верн уже писали о таком.

Правда там, Земля сама выступала в роли объемной сферы.

Edited October 14, 2018 by Mehdiyev Shirin

[Алия ханум]

6 часов назад, Sely сказал:

Ок.  А как же эксперименты с лазерным лучем и другие эксперименты?  На первой странице есть видео.  

Посмотрела) так они сами и обьяснили потом, когда обьясняли округлость планет) вблизи массивного тела световой луч отклоняется, в том числе и луч лазера. Дальше, тут надо правильно рассчитать радиус кривизны поверхности, у них по моему, сильно завышенные значения

[Sely]

7 часов назад, Алия ханум сказал:

Посмотрела) так они сами и обьяснили потом, когда обьясняли округлость планет) вблизи массивного тела световой луч отклоняется, в том числе и луч лазера. Дальше, тут надо правильно рассчитать радиус кривизны поверхности, у них по моему, сильно завышенные значения

На видео все понятно  а ваш ответ непонятный.  То есть инженеры не умеют радиус вычислять?  Ну,  пусть будет по вашему.  

[Алия ханум]

38 минут назад, Sely сказал:

На видео все понятно  а ваш ответ непонятный.  То есть инженеры не умеют радиус вычислять?  Ну,  пусть будет по вашему.  

Водная поверхность отдельно взятого водоема ровнее, чем земная поверхность, как если б в бочку с к очень толстыми покатыми краями налили воды, приблизительно так можно себе представить. Дальше, на таком большом расстоянии луч лазера будет шириной в несколько десятков метров, есть такое явление, аак рефракция у прверхности воды, испарение, и т д. Так что никто не ручается за чистоту, вот видео, на котором готовятся делать чего то, а результатов я не нашла чего .

 

 

Edited October 15, 2018 by Алия ханум

[Sely]

22 минуты назад, Алия ханум сказал:

Водная поверхность отдельно взятого водоема ровнее, чем земная поверхность, как если б в бочку с к очень толстыми покатыми краями налили воды, приблизительно так можно себе представить. Дальше, на таком большом расстоянии луч лазера будет шириной в несколько десятков метров, есть такое явление, аак рефракция у прверхности воды, испарение, и т д. Так что никто не ручается за чистоту, вот видео, на котором готовятся делать чего то, а результатов я не нашла чего .

 

 

Это видео не  посмотрела. С результатами есть видео на первой стр. 

Я поняла вас.  Там геологи не всё учитывали,  вычисления у них неправильные, такие они тупые и неграмотные.  

Edited October 15, 2018 by Sely

[Алия ханум]

Только что, Sely сказал:

Это видео не стало посмотреть.  С результатами есть видео на первой стр. 

Я поняла вас.  Там геологи не всё учитывали,  вычисления у них неправильные, такие они тупые и неграмотные.  

Нет, это как религия) веришь- подгоняешь) лица тупые, это точно😂😂😂

[Sely]

20 минут назад, Алия ханум сказал:

Нет, это как религия) веришь- подгоняешь) лица тупые, это точно

Согласна что наука как религия. 

[Shturman75]

В 13.10.2018 в 20:01, Sumerkurt сказал:

Геостационарные орбиты - полный фейк.

Постараюсь доказать это на примере военной техники.

Вояки передают пакеты информации мобильными СВЧ-приёмопередатчиками с остронаправленными антеннами и мощностью 10 ватт на 50 км.

Какова будет мощность передатчика на 35786 км, если напряжённость электромагнитного поля снижается по кубическому закону?

Вычисляем 35786 км/50 км = 715.12. В кубе это будет 365709946,889728. Т. е. при тех же условиях мощность передатчика должна быть не менее 3657099468,89728. Т. е. практически 3,66 гигаватт!!!

И это только в одну сторону. На спутнике должна быть энергетическая установка минимум 5 гигаватт!!!!!! И это не учитывая повышенные потери за счёт расхождения радиолуча на столь дальнем расстоянии.

В общем, лапша для гоев, забывающих, что в компе помимо браузера для транслирования глупостей имеется калькулятор.

Если мне не изменяет склероз, gps и иже с ним работают не на свч, а на укв и мощность передатчика значительно меньше.

[Shturman75]

В 13.10.2018 в 15:51, Sumerkurt сказал:

Сотовая связь.

Ничего необычного, стандартная функция двух направленных антенн, разнесённых на расстояние.

Таким образом ДОСААФ в своё время пеленговал неразрешённый выход в эфир радиохулиганов.

Это все прекрассно при ловле хулиганов, а как быть в море? Лоран С и им подобные штуки, не давали такой точности, как при пеленгации хулиганов. Я уже не говорю о бедных несчатных радиопеленгаторах, точность которых тоже не очень высока...образно выражаясь...

[West Midland]

15 minutes ago, Shturman75 said:

Это все прекрассно при ловле хулиганов, а как быть в море? Лоран С и им подобные штуки, не давали такой точности, как при пеленгации хулиганов. Я уже не говорю о бедных несчатных радиопеленгаторах, точность которых тоже не очень высока...образно выражаясь...

 

Точно, так и есть, РСДН имел погрешность в 100 метров где то, это если говорить о самой продвинутой системе Лоран или Омега, в свое время ими оборудовались все самолеты и возможно морские суда, система умерла на следующий день как запустили GPS, по крайней мере бортовую часть не использовали а вот что с наземной инфраструктурой даже и не знаю, возможно законсервировали на случай войны.

[Sunny80]

 

В 12.10.2018 в 18:41, Sheroi сказал:

Приглашаются к дискуссии сторонники и противники теории Плоской Земли, люди с адекватным образованием и без оного)

 

@mamed76

@Midland

@Alexaz

@zerohero

и другие...

 

а чем вас круглая земля не устраивает собственно?

 

И самый главный вопрос, почему луна круглая, а земля не должна быть такой/?))

Edited October 16, 2018 by Sunny80

[Shturman75]

9 часов назад, West Midland сказал:

 

Точно, так и есть, РСДН имел погрешность в 100 метров где то, это если говорить о самой продвинутой системе Лоран или Омега, в свое время ими оборудовались все самолеты и возможно морские суда, система умерла на следующий день как запустили GPS, по крайней мере бортовую часть не использовали а вот что с наземной инфраструктурой даже и не знаю, возможно законсервировали на случай войны.

Не померла. Их используют для коррекции gps сигнала и получения большей точности.

[Shturman75]

Для продолжения темы, опишу два других моих сомнения...всем известно как происходит затмение Луны. Если открыть любой астро справочник, то можно увидеть что схема такая: слева Солнце, потом Луна, потом Земля. И мы получаем тень на Земле. Все ясно!!! Теперь посмотрим на схему случая когда Луна полная. Слева Солнце, потом Земля потом Луна. И...о чудо!!!! Она светится!!! Где тень Земли на Луне? Если это работает в первом случае, почему не работает во втором? Я для себя ответ нашел:-) правда провел пару часиков с мячом и фонариком в темной комнате:-)

[230V1PH13A]

ciddi mövzudu bu?

[probook]

ciddi mövzudu bu?

Конечно нет. Идиотизм

[Алия ханум]

4 часа назад, Shturman75 сказал:

Для продолжения темы, опишу два других моих сомнения...всем известно как происходит затмение Луны. Если открыть любой астро справочник, то можно увидеть что схема такая: слева Солнце, потом Луна, потом Земля. И мы получаем тень на Земле. Все ясно!!! Теперь посмотрим на схему случая когда Луна полная. Слева Солнце, потом Земля потом Луна. И...о чудо!!!! Она светится!!! Где тень Земли на Луне? Если это работает в первом случае, почему не работает во втором? Я для себя ответ нашел:-) правда провел пару часиков с мячом и фонариком в темной комнате:-)

А вы ничего не путаете? Вот как происходит лунное затмение:

[Алия ханум]

А вот солнечное:

[Shturman75]

21 минуту назад, Алия ханум сказал:

А вы ничего не путаете? Вот как происходит лунное затмение:

Совершенно верно. Теперь посмотрите схему когда полная Луна. Картинка будет такой же...

[Shturman75]

Где тень Земли на Луне? Уж коли от маленькой Луны, такая тень на Земле, почему от большей Земли нет тени на Луне?

[ko_w_ka]

 

Орбиты Луны и Земли не в одной плоскости. 
Картинка взята отсюда

[Beverly]

Полнолуние похоже на затмение.. Но при этом где тень Земли? 

[Алия ханум]

53 минуты назад, Shturman75 сказал:

Где тень Земли на Луне? Уж коли от маленькой Луны, такая тень на Земле, почему от большей Земли нет тени на Луне?

В полнолуние? Ну плоскости вращения не совпада

ют, наверно)

[Бриссеида]

моя любимая картинка в тему)

 

Edited October 16, 2018 by Бриссеида

[Sunny80]

26 минут назад, Beverly сказал:

Полнолуние похоже на затмение.. Но при этом где тень Земли? 

Причем тут полнолуние и лунное затмение, это разные вещи. Тень на луне от земли будет тогда, когда они выстроятся в одну линию с солнцем

Edited October 16, 2018 by Sunny80

[Beverly]

20 минут назад, Алия ханум сказал:

В полнолуние? Ну плоскости вращения не совпада

ют, наверно)

Наверное? )))

Вы это сами проверяли? Вычислили? Замерили? Или это "ученые" Вам на ушко шепнули? Возможно ведь, что Вы это знаете в виде такого объяснения, , потому ШТА кто-то "вбросил в массы", а массы поверили? Ну, теоретически.. Научные доказательства, связанные с космосом, гою проверить не дано.. 😭

 

 

[Shturman75]

С Луной разобрались. Она вероятнее всего под углом. Тогда другой вопрос о гравитации. Всем известно, что Земля вертится вокруг Солнца по элиптической орбите. Описывается сие действие законом товарища Кеплера. Причем самое интересное не это. Солнце находится в одном из фокусов этого элипса. Какого собственно х...земля не движется по окружности, как все нормальные спутники? Объяснение-закон Кеплера. Но по нему Земля при скорости больше первой космической, отрывается от Солнца и начинает удаляться. Потом скорость падает и она начинает возвращаться к нему. То есть скорость опять увеличивается. Достигнув противоположной точки отрыва от Солнца, она закручивается вокруг него и опять улетает. Вопрос. Почему достигнув точки, противоположной точки отрыва, она не продолжает двигаться дальше, образовав элипс с Солнцем посередине, а не в одном из его фокусов? Ведь скорость при приближении к этой точке должна быть больше первой космической? Такой же как при отрыве. Если это работает на отрыв от Солнца, почему не работает при возвращении?

[Алия ханум]

7 часов назад, Beverly сказал:

Наверное? )))

Вы это сами проверяли? Вычислили? Замерили? Или это "ученые" Вам на ушко шепнули? Возможно ведь, что Вы это знаете в виде такого объяснения, , потому ШТА кто-то "вбросил в массы", а массы поверили? Ну, теоретически.. Научные доказательства, связанные с космосом, гою проверить не дано..

 

 

Сама выдумала) я умная, тем более, что это на самом деле так😂😂😂

[taxi 189]

В 13.10.2018 в 00:01, Sheroi сказал:

 

Это Вы мне? Я Вам вроде еще ни одного минуса не поставил. Как можно за такое количество лулзов и стройную теорию копрофагии слонов и черепашек несущих нашу землю? Одна благодарность за ценный научный вклад. Хотите плюс поставлю, чтобы не обижались?

 

Это было не Вам..Чертовке.

[Цыганёнок]

Вот такой вот вопрос плоско земельникам. Я  живу на берегу моря,   вот я сталю телископ у себя и напраляю ее прямо по курсу.  почему я не вижу того что происходит напроти? А напротив если верить карте какой то отель на береу моря)))

1 

[Alexaz]

4 часа назад, Цыганёнок сказал:

если верить карте какой то отель на береу моря)))

1 

 

если верить карте… 

[Sunny80]

4 часа назад, Цыганёнок сказал:

Вот такой вот вопрос плоско земельникам. Я  живу на берегу моря,   вот я сталю телископ у себя и напраляю ее прямо по курсу.  почему я не вижу того что происходит напроти? А напротив если верить карте какой то отель на береу моря)))

Рискну предположить, что у вас слабый телИскоп?)))

[Цыганёнок]

1 час назад, Sunny80 сказал:

Рискну предположить, что у вас слабый телИскоп?)))

Просто я вижу  брачные игры лунатикофф в океане бурь на поверхности луны а тут всего 300 с гаком км и оптика слабая? Хмм

[Namnam]

В 12.10.2018 в 19:33, Sheroi сказал:

 

А в чем именно проблема с водой на изогнутой поверхности? Она должна отделяться от Земли и улетать в космос или что?

 

Если космос вообще существует

[Sheroi]

В 13.10.2018 в 16:15, mamed76 сказал:

Я в шоке от написанного тут. Не знаю плакать или рыдать )) Спасибо автору за открытие темы. Она на 5 с плюсом. 

 

П.С. Eppur Si Muove

 

Благодарю, уважаемый))

 

Тема, действительно, забавная получилась. Столько на свет фриков повылезало - что-то с чем-то. Некоторые еще серьезно обсуждают, какие шурупами Луна с Солнцем к куполу привинченчиваются - увлекательнейшее зрелище.
 

[mamed76]

2 минуты назад, Sheroi сказал:

 

Благодарю, уважаемый))

 

Тема, действительно, забавная получилась. Столько на свет фриков повылезало - что-то с чем-то. Некоторые еще серьезно обсуждают, какие шурупами Луна с Солнцем к куполу привинченчиваются - увлекательнейшее зрелище.
 

 

 

Хошду! Всё взаимно.