Дитя раздора

[Zaman.]

Россиянка три года не может вернуть вывезенную в Азербайджан дочь

Уже три года москвичка Наталья Ягода пытается вернуть несовершеннолетнюю дочь из Азербайджана. В феврале 2016 года биологический отец тогда еще трехлетней Русланы вывез девочку к себе на родину - в Азербайджан.

 

Как сообщает 1news.az со ссылкой на RT, мужчина сообщил бывшей супруге, что ребенка она больше никогда не увидит. Женщина обратилась во все компетентные органы РФ, однако, несмотря на решение российского суда в ее пользу, возвратить дочь в Россию пока не получается — в отношениях двух стран нет соответствующих юридических инструментов.

 

Началось все с того, что в сентябре 2009 года москвичка Наталья Ягода вышла замуж за азербайджанца Рафига Шириева. Однако супружеская жизнь не сложилась, и уже год спустя Наталья приняла решение о разводе.

 

В 2012 году, уже после расставания, у пары все же родилась дочь Руслана, хотя в свидетельстве о рождении девочки в графе «отец» стоит прочерк. Несмотря на развод, россиянка позволяла бывшему супругу общаться с дочерью и даже вывозить ее на отдых в Азербайджан на пару месяцев в сопровождении няни.

«Отцовства я его не лишала: он виделся с ребенком, гулял. Дважды выезжал с дочкой и няней в Азербайджан, чтобы показать ее родителям и отдохнуть», — объяснила она.

 

Но на третий раз все изменилось. По словам Ягоды, отец собрался с дочерью к родным, и она, как обычно, подписала разрешение на выезд сроком на три месяца. 17 февраля 2016 года Шириев вылетел с девочкой на родину, но вскоре сообщил бывшей супруге, что Руслану она никогда больше не увидит.

«Он связался со мной и сказал: «Сюда больше не звони. Ребенка ты больше не увидишь, нас не ищи. У тебя еще двое детей, побереги здоровье», — вспоминает она.

У 37-летней женщины действительно есть еще дети от первого брака — две дочери 13 и 14 лет.

 

«Последний раз я общалась с Русланой в июле прошлого года. Он мне дал с ней чуть-чуть поговорить. Она уже не понимает по-русски, говорит на азербайджанском. Думаю, Руслана меня понимает, но я ее нет. Улыбается и «мама, мама» говорит», — рассказала RT Ягода.

И сам Рафиг Шириев, и его брат отказались от комментариев RT.

Суд встал на сторону матери

Как только срок разрешения на выезд ребенка истек, Ягода бросилась за помощью в полицию и прокуратуру, в Следственный комитет России, МИД РФ и Минюст, к уполномоченному по правам ребенка. Во всех ведомствах рекомендовали одно и то же - идти в суд.

 

В апреле 2018 года Хорошевский районный суд Москвы, рассмотрев материалы дела, принял решение в пользу Ягоды.

«Определить место жительства Ягоды Русланы Рафиковны 23.11.2012 г.р. с матерью. Обязать Шириева Рафига Улдуз оглы возвратить ребенка матери», — говорится в постановлении. Было также зафиксировано и учтено, что именно Наталья Ягода является единственным законным представителем несовершеннолетней Русланы.

 

В ноябре мать девочки вновь подала в суд документы, перевела их на азербайджанский язык, отправила в МИД РФ, а российский МИД направил в Азербайджан. Спустя два месяца ей позвонили из суда и попросили явиться, чтобы вновь подписать документы. «Суд допустил ошибку, и МИД вернул документы», — сокрушается мать, которая из-за бюрократических проволочек не может вернуть дочь.

«Все отписываются. Это же наш ребенок! И никому нет дела!» — переживает женщина.

Правовые основания отсутствуют

В МИД РФ RT подтвердили, что Ягода обращалась к ним в ноябре 2016 года. В ведомстве отмечают, что в связи с наличием судебного решения обращение перенаправлено в Минюст России.

 

«В ведении именно этого ведомства находятся вопросы признания и исполнения решений российских судов на территории иностранных государств, в том числе в порядке, установленном Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в Минске 22 января 1993 года», — пояснили в Министерстве иностранных дел.

 

В МИД РФ выразили готовность содействовать урегулированию ситуации вокруг Русланы Ягоды.

В ответ на обращение RT в Минюсте России подтвердили, что Ягода обращалась к ним дважды: в ноябре 2016-го (опосредованно, через внешнеполитическое ведомство) и в июле 2017 года (самостоятельно, напрямую).

В министерстве россиянке подробно разъяснили процедуру признания и принудительного исполнения решения суда на территории Азербайджана.

 

Июльское обращение россиянки «по розыску дочери и ее возврату матери» в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено для рассмотрения по подведомственности в Министерство внутренних дел РФ и Министерство образования и науки РФ.

В отделе МВД России женщине посоветовали обратиться в суд за исполнительным листом по имеющемуся у нее судебному решению, так как Шириев, будучи ответчиком по делу, уклоняется от его исполнения. С этим документом можно обращаться в Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей.

 

В Минобрнауки РФ уточнили рекомендации представителей МВД. Дело в том, что департамент в своей деятельности руководствуется двумя договорами — Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года и Конвенцией о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей 1996 года.

 

«Однако ни Конвенция 1980 года, ни Конвенция 1996 года не применяются в отношениях между Россией и Азербайджанской Республикой, поэтому правовые основания добиваться возвращения детей в рамках Конвенции 1980 года или Конвенции 1996 года у вас отсутствуют», — сообщили матери в Минобрнауки РФ.

В связи с этим Ягоде вновь предложили использовать механизм принудительного исполнения решения суда. По этому пути она и пошла.

 

Жизнь ребенка вне опасности

Ягода не понимает, почему российские органы власти бездействуют. В отделении МВД по месту жительства ей отказали в возбуждении уголовного дела в отношении Шириева. Обратившись к правоохранителям за помощью, женщина надеялась вернуть свою шестилетнюю дочь, но полиция посчитала, что жизнь ребенка вне опасности, а значит - вмешиваться необходимости нет.

Сдерживающим фактором в возвращении ребенка на родину, как сообщили россиянке в МВД, является и то, что Шириев — биологический отец девочки, а значит, похищением случившееся считать нельзя.

 

В официальных ответах на обращение Ягоды правоохранители подчеркивают, что полномочия Федеральной службы судебных приставов распространяются только на территорию РФ, а значит - до тех пор пока девочка не окажется на территории России, вернуть ее маме не представляется возможным.

«Я хочу, чтобы хоть кто-то вмешался и продвинул это дело. Я хожу в прокуратуру, где мне говорят: «У нас стоят ловушки, если он пересечет границу, мы его поймаем». А по факту он сюда приезжает все эти три года: каждые три месяца он перерегистрируется в квартире на Дмитровском шоссе. И у меня вопрос: «Каким образом это происходит?» — негодует Наталья Ягода.

Тимур Рзаев

[XSxs]

Каким умом она подписала доверенность на вывоз ребёнка. Раньше надо было думать. 

[RallyMaster]

16 минут назад, XSxs сказал:

Каким умом она подписала доверенность на вывоз ребёнка. Раньше надо было думать. 

Может он пообещал ей золотые горы и собственную квартиру на свое имя и она подписала общую доверенность на него, на операции с любыми документами. А он воспользовался и отомстил ей . 

К сожалению таких случаев уйма. И доказать невозможно, мошенничеством не пахнет. Не крал не подкупал. И жена документально была согласна .

[qwerty09]

13 минуты назад, RallyMaster сказал:

Может он пообещал ей золотые горы и собственную квартиру на свое имя и она подписала общую доверенность на него, на операции с любыми документами. А он воспользовался и отомстил ей . 

К сожалению таких случаев уйма. И доказать невозможно, мошенничеством не пахнет. Не крал не подкупал. И жена документально была согласна .

ну вообще  то  была  доверенность  на 3 месяца. Значит фактичкски он никто.

[RallyMaster]

Мою соседку так кинул муж подлец 20 лет назад. 

Когда все у них было хорошо и они жили в его двушке он настоял на том чтобы сделать долговременную доверенность от ее имени на все документ процедуры с его стороны от ее имени, она дала ее на 1 год или на 2 ,  он обещал что это нужно для того чтоб сделать купчую на ее имя и чтоб часто ее не таскать по конторам. Через пол года они расстались, он женился, а она с ребенком жила в его двушке и не просила алименты якобы скоро получит купчую на свое имя и эта двушка якобы компенсирует все ее страдания и финанс. Проблемы.   18 лет пролетели . Когда пацан достиг совершеннолетия в хату пришли иджра и выкинули ее на улицу. 

 

И нифига она нисмогла никому доказать. 

 

 

[Вселенная )]

Самое последнее дело - это отнять ребенка у матери...

[Gogi086]

1 час назад, Вселенная ) сказал:

Самое последнее дело - это отнять ребенка у матери...

А у отца?

[Вселенная )]

3 минуты назад, Gogi086 сказал:

А у отца?

У отца тоже. Но у матери... Мне кажется это очень большой грех.

[Gogi086]

Что значит "но у матери....."? Пользоваться собственным ребенком, в угоду своим амбициям, как инструментом шантажа, грех для любого человека. И согласитесь, что в большинстве своем этим грешат именно матери.....

[Gogi086]

38 минут назад, Вселенная ) сказал:

У отца тоже. Но у матери... Мне кажется это очень большой грех.

Что значит "но у матери....."? Пользоваться собственным ребенком, в угоду своим амбициям, как инструментом шантажа, грех для любого человека. И согласитесь, что в большинстве своем этим грешат именно матери.....

[Zaman.]

19 минут назад, Gogi086 сказал:

 в большинстве своем этим грешат именно матери.....

откуда такие сведения?

две известные россиянки (обе актрисы) до сих пор воюют за своих деток.

первая с французским судом, вторая с американским.

и Фемида обеих стран сунула  им дулю под нос.

[VARTA]

Ещё родит. 

[Gogi086]

7 минут назад, Zaman. сказал:

откуда такие сведения?

две известные россиянки (обе актрисы) до сих пор воюют за своих деток.

первая с французским судом, вторая с американским.

и Фемида обеих стран сунула  им дулю под нос.

А при чем тут, то что я сказал?))

[Вселенная )]

3 минуты назад, Gogi086 сказал:

Что значит "но у матери....."? Пользоваться собственным ребенком, в угоду своим амбициям, как инструментом шантажа, грех для любого человека. И согласитесь, что в большинстве своем этим грешат именно матери.....

Не знаю кто и чем грешит, если честно, я статистику не веду). Но отобрать ребенка у матери, это посягательство на святое. В данном конкретном случае, почему этот мужчина так поступил? С какой стати? По какому праву? Только потому, что он отец? Так и она не соседка. Плохая мать? Пьёт, колется, гуляет? Было бы так, он бы об этом обязательно заявил на весь мир. И еще и приукрасил бы.

[HHA71]

2 часа назад, qwerty09 сказал:

ну вообще  то  была  доверенность  на 3 месяца. Значит фактичкски он никто.

Глупости

Он отец, и без его согласия ребенок не покинет пределы Азербайджана до 18 лет

[*Мира*]

3 часа назад, Zaman. сказал:

В 2012 году, уже после расставания, у пары все же родилась дочь Руслана, хотя в свидетельстве о рождении девочки в графе «отец» стоит прочерк.

вот зачем рожать от человека, с которым не сложилась жизнь, да еще уже после расставания...непонятно мне это...

[Zaman.]

1 минуту назад, Вселенная ) сказал:

отобрать ребенка у матери, это посягательство на святое. 

а как вы относитесь к тому, что чуть ли не все суды постсовковых стран выносят вердикт  в пользу матери? Это нормально или чудесно?

[HHA71]

10 минут назад, Zaman. сказал:

откуда такие сведения?

две известные россиянки (обе актрисы) до сих пор воюют за своих деток.

первая с французским судом, вторая с американским.

и Фемида обеих стран сунула  им дулю под нос.

Каждое нормальное государство защищает интересы своих граждан

В данном случае тоже никогда никакакой суд в Азербайджане не может заставить отца отправить ребенка заграницу

Решение российского суда в Азербайджане никакой силы не имеет

Edited February 5, 2019 by HHA71

[Zaman.]

2 минуты назад, черепаха*тортилла сказал:

вот зачем рожать от человека, с которым не сложилась жизнь, да еще уже после расставания...

это вопрос на пять баллов)

говорят, женская логика не поддаётся логике.

по моему, это как раз тот самый случай

[*Мира*]

4 минуты назад, HHA71 сказал:

Глупости

Он отец, и без его согласия ребенок не покинет пределы Азербайджана до 18 лет

при желании (за деньги) все можно...знаю семью которая ради того чтобы вывезти ребенка за границу, лишили отца родительских прав...

[Вселенная )]

2 минуты назад, Zaman. сказал:

а как вы относитесь к тому, что чуть ли не все суды постсовковых стран выносят вердикт  в пользу матери? Это нормально или чудесно?

Это нормально, Заман. И чудесно)

[*Мира*]

2 минуты назад, Zaman. сказал:

это вопрос на пять баллов)

говорят, женская логика не поддаётся логике.

по моему, это как раз тот самый случай

вы правы...

[*Мира*]

2 минуты назад, Вселенная ) сказал:

Это нормально, Заман. И чудесно)

а что делать отцам? (

[HHA71]

Только что, черепаха*тортилла сказал:

при желании (за деньги) все можно...знаю семью которая ради того чтобы вывезти ребенка за границу, лишили отца родительских прав...

Министры не могут этого сделать

Были основания и наверное даже деньги не помогут тем более в данном случае с иностраннкой

[*Мира*]

1 минуту назад, HHA71 сказал:

Министры не могут этого сделать

Были основания и наверное даже деньги не помогут тем более в данном случае с иностраннкой

там не было оснований, дело сфабриковали

[Мурад Али-заде]

3 часа назад, Zaman. сказал:

мужчина сообщил бывшей супруге, что ребенка она больше никогда не увидит.

 

Настоящий ограш....Больше нет слов.... Интерпол думаю поможет в этом вопросе.

[Вселенная )]

1 минуту назад, черепаха*тортилла сказал:

а что делать отцам? (

В основном, инициаторами разводов являются, в основном, отцы. Пил, бил, гулял. Разве не так? Если вместо отца это делала мать, то суд врядли оставит ей ребенка. 

[Gogi086]

8 минут назад, Вселенная ) сказал:

Не знаю кто и чем грешит, если честно, я статистику не веду). Но отобрать ребенка у матери, это посягательство на святое. В данном конкретном случае, почему этот мужчина так поступил? С какой стати? По какому праву? Только потому, что он отец? Так и она не соседка. Плохая мать? Пьёт, колется, гуляет? Было бы так, он бы об этом обязательно заявил на весь мир. И еще и приукрасил бы.

Для этого не надо вести статистику. Это же очевидно....)) Я не в коем случае не защищаю этого мужчину...))

Но говоря вашими же словами: почему женщины так поступают? С какой стати? По какому праву? Только потому, что они матери? Так и он не сосед. Плохой отец? Пьёт, колется, гуляет?Даже если это и не так, они об этом обязательно заявляют на весь мир. И еще и приукрашивают.........))

[HHA71]

Только что, Вселенная ) сказал:

В основном, инициаторами разводов являются, в основном, отцы. Пил, бил, гулял. Разве не так? Если вместо отца это делала мать, то суд врядли оставит ей ребенка. 

Ошибаетесь, это на женский взгляд так

[Zaman.]

1 минуту назад, Мурад Али-заде сказал:

Настоящий ограш....

почему?

Руслана его дочь. Плоть от плоти, кровь от крови. Любимая балашка, отцовская радость, свет его очей. 

словом выделенным в квоте,  у нас принято обозначать людей несколько иной категории, насколько я знаю.

[HHA71]

2 минуты назад, Мурад Али-заде сказал:

Настоящий ограш....Больше нет слов.... Интерпол думаю поможет в этом вопросе.

Вы это понимаете смысл этого слова? Интерпол вообще причем?

Он через суд докажет отцовство даст ребенку гражданство и так далее все по закону

Edited February 5, 2019 by HHA71

[Gogi086]

4 минуты назад, Вселенная ) сказал:

В основном, инициаторами разводов являются, в основном, отцы. Пил, бил, гулял. Разве не так? Если вместо отца это делала мать, то суд врядли оставит ей ребенка. 

Вы действительно не дружите со статистикой...))))

[*Мира*]

3 минуты назад, Вселенная ) сказал:

В основном, инициаторами разводов являются, в основном, отцы. Пил, бил, гулял. Разве не так? Если вместо отца это делала мать, то суд врядли оставит ей ребенка. 

ну не все же пьют, бьют и гуляют...порой бывает так что просто не сошлись характерами, не сложилась жизнь...и оба родителя имеют право общаться с ребенком....

[Zaman.]

4 минуты назад, Gogi086 сказал:

С какой стати? По какому праву? Только потому, что они матери? Так и он не сосед. 

это позиция мусульманина или Гоги? 

[Мурад Али-заде]

2 минуты назад, HHA71 сказал:

Вы это понимаете смысл этого слова? Интерпол вообще причем?

Он через суд докажет отцовство даст ребенку гражданство и так далее все по закону

Это с какого вы взяли? Украл ребенка несовершеннолетнего у матери)) Если он Азербайджанец то он может делать все что вздумается? За такое и посадить могут, это уголовщина, быстро на шишку насадят потом будет бегать как вы и поносить россию

[Zaman.]

3 минуты назад, черепаха*тортилла сказал:

 оба родителя имеют право общаться с ребенком....

а вот этот вопрос может стать ребром в суде и он должен обсуждаться для поиска консенсуса между родителями.

[Мурад Али-заде]

5 минут назад, Zaman. сказал:

почему?

Руслана его дочь. Плоть от плоти, кровь от крови. Любимая балашка, отцовская радость, свет его очей. 

словом выделенным в квоте,  у нас принято обозначать людей несколько иной категории, насколько я знаю.

А она не мать что ли? Ограш и есть! 

[Gogi086]

3 минуты назад, Zaman. сказал:

это позиция мусульманина или Гоги? 

Начинается....)))) Это позиция ТС, вообще- то, перефразированная мной.....))

[Zaman.]

Только что, Мурад Али-заде сказал:

 Украл ребенка

за киднеппинг статья серьёзная полагается, но это не тот случай

[HHA71]

Только что, Мурад Али-заде сказал:

Это с какого вы взяли? Украл ребенка несовершеннолетнего у матери)) Если он Азербайджанец то он может делать все что вздумается? За такое и посадить могут, это уголовщина, быстро на шишку насадят потом будет бегать как вы и поносить россию

Украл? Как можно украсть то что твое? Это его дочь