Тарас Бульба

[Benson]

Деньги распилены, все довольны, все смеются. Кроме зрителя.
Батальных сцен мало и они не смотрибельны, комп.графика отстает от времени лет на 10. Плохо поставленные сцены, пафосно-напыщенные монологи.

Ступка - мегаактер, личность, не помещающаяся в куцые рамки пропагандистского фильмеца.
Полячка - мечта азербайджанца эээ, джан ээээ!
Смешной казак Боярский с еврейскими выпученными глазами не вписался в картину ващще, гыгыгы)))

[Чудная]

Я так хочу посмотреть этот фильм! Реклама уж больно соблазняет. Немного огорчена вашей рецензией. А с книгой много общего или отсебятина присутствует?
Грят, в апреле по телеку тоже покажут.

[Tidey]

Мдя и меня обламали,может есть какая то надежда что понравится,ролик довльно таки внушительный был

[Krutikoff]

[quote name='Benson' post='4547746' date='Apr 8 2009, 01:36 ']Ступка - мегаактер, личность, не помещающаяся в куцые рамки пропагандистского фильмеца.[/quote]

А он для этой роли не староват?

[Benson]

[quote name='Krutikoff' post='4550957' date='Apr 8 2009, 15:30 ']А он для этой роли не староват?[/quote]
Очень хорош в роли, я прямо любовался , честно.
Если вы не знаете, сам Tарас Бульба весил (по книге) 20 пудов !

[Think insane]

Трейлер с самим фильмом имеет мало общего. Бортко разочаровывает уже второй раз, "Мастера и Маргариту" его никак не забуду. монтаж, батальные сцены "ТБ" - не впечатляют. вообще, для человека, читавшего "ТБ" Гоголя, фильм будет неожиданным. надо сказать, актеры постарались... Ступка, Вдовиченков и Андрий-Петренко хороши. Когда лицо Боярского в кадре, так и ждёшь, что пуркуа па запоет...

[veter.]

А , поворотись ка, сынку... Экой ты смешной

Это же надо же сюжета ради додуматься до такого.
Представляете, это оказывается Тарас Бульба со своими казаками пишет письмо турецкому султану на картине Репина. Просто гляди на картину и лепи образ, гляди и лепи...
И понял я откуда пошла присказка: Картина Репина "Приплыли"
Но Бортко усё равно уважаю. Пожалуй, каждый бы на его месте соблазнился бы на такую "сочную" параллель

[attachment=278681:repin22006.jpg]

[helga_new]

[quote name='Benson' post='4547746' date='Apr 8 2009, 01:36 ']Деньги распилены, все довольны, все смеются. Кроме зрителя.
Батальных сцен мало и они не смотрибельны, комп.графика отстает от времени лет на 10. Плохо поставленные сцены, пафосно-напыщенные монологи.

Ступка - мегаактер, личность, не помещающаяся в куцые рамки пропагандистского фильмеца.
Полячка - мечта азербайджанца эээ, джан ээээ!
Смешной казак Боярский с еврейскими выпученными глазами не вписался в картину ващще, гыгыгы)))[/quote]

По-видимому, вы фильм не видели.
Батальных и массовых сцен - большинство, процентов 80. Фильм - эпическая вершина, за постсоветское время - лучший!
Бортко как режиссер, вновь взял вершину, не обгадив классику, а укрепив ее и придав ей новое звучание. Потому что монологи Бульбы/Гоголя современны, как никогда.
Казаки показаны без прикрас, со всей их анархией, жестокостью, но и с братством. Поднят дажее еврейский вопрос, как было у Гоголя, т.е. без всякой толерантности. Там вообще нет никаких цивилизованных ужимок и экивоков. все прямо, жестко, как у нас, "восточных варваров", принято.

Мое мнение, как зрителя: вышла в шоковом состоянии после фильма, просто не было слов.ю Рядом сидели девушки. плакали. Молодежи было очень много на фильме, а ведь он идет у нас вторую неделю, и сеансов даже не убавили, дает лучшую кассу.
Всякие "Стиляги" и прочие "Обитаемые островы" - просто карлики перед этим фильмом.
Режиссура, операторское искусство. раболта актеров в полной отдачей, каскадеров -всех, всех, просто на пять с плюсом.
А Ступке просто в ноги поклониться хочется, как они жив остался после такой душевной самоотдачи.
Фильм величественный и страшный, как и многие в творчестве Гоголя, не оцененного, как я считаю, по достоинству.
А в идеологическом плане это фильм - шило в заднее место всем свидомым и врагам России.

Убило, как украинская журналистка спрашивала Бортко: зачем вы в конце вставили монолог Бульбы про русского царя, это уж было слишком. Охреневший Бортко отвечает: это же слова Гоголя!!!

Резюме - смотреть обязательно, мало что в мировом кинематографе может сравниться с этим фильмом. Вспоминаются только старые советские "Война и Митр" и трилогия по "Шах намэ"

[thalys]

Фильм бесспорно великолепный, но кои какие изъяны имеются.
И говоря о том что
[quote]А в идеологическом плане это фильм - шило в заднее место всем свидомым и врагам России.[/quote]
или
[quote]Убило, как украинская журналистка спрашивала Бортко: зачем вы в конце вставили монолог Бульбы про русского царя, это уж было слишком. Охреневший Бортко отвечает: это же слова Гоголя!!![/quote]
многие наверное просто не знают ни повести, ни историю его в при СССР.

Еще бы чтобы фильму не быть шилом - каждый умирающий говорит - во славу русской земли, мало того что этого нет у Гоголя, и это появилось только в совковом варианте его издания, и эти паны-братья [b]товарищи[/b] деятельность совковой цензуры.
Так что словами Гоголя там не ахти как пахнет. Ну и самое главное, ерзничающие над украинскими националистами видимо историю знают по советским школьным учебникам, а вот по историческим источникам, когда запорожцы говорили о Руси, они подразумевали не Россию, а только современную Украину, которая и была Русью, а современая Россия, лишь Московией.
Да, постравший Д.Артаньян в роли казака, как ни стрался, все же не то. Петренко тоже палено, ни одной эмоции, у Гоголя то, в нем шла борьба между понятием любви к паночке и к зову крови, а тут палено. Но Ступка конечно величина.
[quote]Резюме - смотреть обязательно, мало что в мировом кинематографе может сравниться с этим фильмом. Вспоминаются только старые советские "Война и Митр" и трилогия по "Шах намэ"[/quote]
Ну это уже издевательство над мировым кинематографом. Те эмоции которые были показаны в Храбром сердце, недостижимы для этого фильма, хотя именно его он стрался обойти в плане качества отображения истории.
Но фильм сам по себе конечно же отличный.

Хотите видеть суровую действительност той эпохи в кинематографе, советую "Огнем и Мечом" Ежи Гофмана, не без некоторых ляпов и польского шовинизма, но фильм куда лучше показывает трагедию той эпохи.

[Крыша]

[quote name='thalys' post='4572530' date='Apr 13 2009, 04:09 ']Хотите видеть суровую действительност той эпохи в кинематографе, [b]советую "Огнем и Мечом" Ежи Гофмана[/b], не без некоторых ляпов и польского шовинизма, но фильм куда лучше показывает трагедию той эпохи.[/quote]

А вот на Украине думают иначе (а им там видней)

[b]Истории от Олеся Бузины. Русская сила «Тараса Бульбы»[/b]

Охотно верю, что Ольга Сумская проплакала полфильма Владимира Бортко, как писали газеты. Я сам с трудом сдерживал слезы и шмыгал носом, как первоклассник. Мне не стыдно признаваться в этих чувствах. Так было. Зачем же это скрывать?
Бывший министр культуры в доспехах Бульбы. «Но у последнего подлюки, каков он ни есть, есть и у того, братцы, крупица русского чувства».
Бывший министр культуры в доспехах Бульбы. «Но у последнего подлюки, каков он ни есть, есть и у того, братцы, крупица русского чувства».

Ни один фильм не производил на меня такого впечатления, как этот. Потому что это не просто хорошее кино. Это еще и кино о нас. О наших предках. О конфликтах, веками сжигающих Украину. О настоящих запорожцах, сражавшихся за Русь и православие, а не за ющенковский учебник истории, где они обструганы под натовское «миротворчество» и идею «евроинтеграции».

И пусть хихикает рецензентка одной из киевских бульварных газет, заявляющая, что «фильм получился смешным» и сравнивающая «дословные гоголевские монологи Тараса Бульбы перед воинством» с речами Брежнева «перед партией» и … «дохлыми шутками Евгения Петросяна». Как говорится, барышне не понять. Не та у нее душа. А, может, и вообще души нет – вся в комические куплеты ушла. Я же эти «речи» слушал с восторгом. Так, словно не сидел в зале, а стоял по ту сторону экрана среди гоголевских казаков перед своим последним боем.

Знаменитый «идеологический» монолог Тараса о русском товариществе – вообще творческая находка Бортко. Все помнят, что гоголевская повесть начинается приездом сыновей в родной дом и веселой дракой Бульбы с Остапом. Режиссер перенес главные слова главного героя (простите за тавтологию) в самое начало фильма. Черно-белые кадры, хлещущий по лицам запорожцев дождь, Бульба в доспехах (не Богдан Ступка, играющий какого-то очередного гетмана по госзаказу Банковой, а именно Бульба – настолько перевоплотился в него актер!) и вечные слова, падающие на все вокруг. Так, словно старый полковник не о своем XVI веке говорит, а о сегодняшнем: «Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей… Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим… Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, есть и у того, братцы, крупица русского чувства».

Разве это не так? Разве не ампутируют в нас сегодня «державні органи» всеми силами это чувство? Разве не травят его в наших детях вовкуны и вакарчуки? А оно все равно есть. Есть даже в них – гонителях Руси! Как есть в том же Ступке – бывшем министре культуры, директоре театра и государственном чиновнике. Но одновременно выдающемся актере, которому веришь, когда он говорит с экрана, взмахивая железной рукой: «Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество! Уж если на то пошло, чтобы умирать, - так никому ж из них не доведется так умирать!.. Не хватит у них на то мышиной натуры их!»

Обязательно сходите в кинотеатр, чтобы прочувствовать, с каким удовольствием произносит Бульба-Ступка эти два слова: «мышиная натура»! Ющенко и Тимошенко, выпрашивающие очередной транш МВФ под залог Украины, так не скажут. И в шоу Савика Шустера вы таких интонаций не услышите.

Официозная киевская пресса от газет и журналов до вскормленных грантами сайтов устроила «Тарасу Бульбе» и Владимиру Бортко настоящую травлю. Суть этих надуманных обвинений сводится к нескольким пунктам. Первый из них: фильм – московская пропаганда. Почему украинских казаков переименовали в русских?

Никто никого не переименовывал. Так у Гоголя. Возьмите повесть и перечитайте, если не верите. Только не в фальшивом переводе «А-ба-ба-га-ла-ма-га», а в оригинале. И так было в истории. Ни в одном документе, к примеру, Богдан Хмельницкий не называл себя украинским гетманом. А его современники именовали себя не украинцами, а русскими, «руськими» или «русинами» - то есть прямыми потомками православной княжьей Руси, за которую они сражались. Такими они ощущали себя. Впервые же слово «украинец» зафиксировано только в XVIII столетии – в работах Ломоносова. И означало оно не отдельную нацию, а русского, живущего в Украине.

Гоголь и Бортко только точно отобразили эту ситуацию. Поэтому и сетует Бульба, говоря о забывших дедовскую славу измельчавших потомках Руси: «Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести у всех была земля наша… и города были пышные, и храмы, и князья, князья русского рода, свои князья, а не католические недоверки. Все взяли бусурманы. Все пропало. Только остались мы, сирые»…

Еще один упрек относился к тому, что в основу фильма положена вторая, а не первая редакция «Тараса Бульбы». Один псевдокритик, выдающий себя по совместительству еще и за «историка» и «дипломата», даже отважился утверждать, что первая редакция – гоголевская, а вторая – «подцензурная», переписанная будто бы самим Николаем I. Должен разочаровать его. Во времена Гоголя все книги перед печатью проходили цензуру. И не только в Российской империи. Но и в большинстве стран просвещенного запада. Обе редакции «Тараса Бульбы» прошли цензуру. И первая 1835 года. И вторая. Ни в одной из них цензоры не обнаружили ничего антимосковского или крамольного. Обе они написаны русским патриотом, монархистом и православным, каким и был Гоголь. Царь ничего за Гоголя не переписывал. У него хватало и других дел.

ВПЕРВЫЕ НА ШИРОКОМ ЭКРАНЕ ПОЯВИЛАСЬ ЕВРЕЙСКАЯ ТЕМА

Шинкарь Янкель и полковник Бульба. Сначала казак спас еврея, потом еврей оказал услугу казаку.

[b]Третьим упреком стало сравнение фильма Владимира Бортко с «Огнем и мечом» Ежи Гофмана.[/b] Дескать, у того все по-европейски, политкорректно, идеологически выверено и вообще красиво. Извините, я еще помню скандалы 90-х, которые сотрясали Киев перед съемками «Огнем и мечом». Националистическая пресса тогда даже требовала, чтобы Ступка не снимался у Гофмана и не позорил Украину. И тогда я писал статьи в защиту права Ступки как актера сниматься в «Огнем и мечом». Потом страсти улеглись. И гофмановское кино смотрят просто как развлекательный исторический блокбастер. Сравнивая «Огнем и мечом» с «Тарасом Бульбой», я бы заметил, что первое – это польский софт-дринк, а второе – настоящая казачья горелка. У Гофмана запорожцы – пьяные замарашки, восставшие непонятно по какой причине. А у Бортко они – герои, которые пришли мстить за поруганные поляками и отданные ими в аренду церкви. Чувствуете разницу?

Гофман вообще рассказывает о казачьих восстаниях в Украине исключительно как о польско-украинском конфликте, совершенно выбрасывая из него еще один не менее важный этнический компонент – еврейский. Бортко нашел в себе смелость нарушить это вековое табу в нашем искусстве. И нарушил он его очень корректно, тонко. Образ «жида Янкеля», которого Тарас спасает во время еврейского погрома, и который отвечает ему за это благодарностью и тайно везет в Варшаву на казнь сына – один из самых удачных в фильме. От себя замечу, все это очень реалистично. На собственном опыте знаю, что евреи – один из самых благодарных народов на свете, помнящих даже небольшое добро, которое ты им сделаешь.

Увы, из истории не выбросишь ни слова, если это история, а не пропаганда. Были и православные церкви в аренде у евреев, были и еврейские погромы. Были и казаки, спасавшие евреев. И евреи, спасавшие казаков. Реального Богдана Хмельницкого, например, когда поляки отобрали у него хутор и покушались на его жизнь, спас его приятель – «жид», как тогда говорили, Яков Собиленко. Этот сюжет есть в одной из еврейских хроник, изданных в Венеции во времена Хмельнитчины. Будет он скоро и в моей новой книге о великом гетмане.

НАКОНЕЦ-ТО ПРОБИЛ ЧАС ПРАВОСЛАВНОГО ФИЛЬМА

И, наконец, последним упреком Бортко стало, что он снял якобы старомодный фильм с отсталым монтажом и кинематографическими приемами прошлого века. Вот тут бы нам всем помолчать. И тем украинцам, что чувствуют себя русскими, и тем, что ощущают себя «антирусскими». Откуда такое количество выдающихся кинокритиков в стране, не снимающей кино? Если вы такие умные, передовые, знающие все голливудские тонкости, то берите камеру и снимайте! Пять лет официальная Украина собиралась запустить «Бульбу». Причем даже с Депардье в главной роли. И где ОНО? Где кинематографический продукт, говоря словами Гоголя, «шириной с Черное море»?

От большинства режиссеров Владимира Бортко отличает то, что он действительно экранизирует того автора, по которому делает фильм, а не занимается вольными фокусами. «Собачье сердце» и «Мастер и Маргарита» у него действительно по Булгакову. И даже итальянца Микеле Плачидо в фильме об Афганистане он заставил сыграть советского майора так, как не сыграет его даже советский майор. Смотришь и веришь.

А кто хочет, чтобы запорожцы кувыркались, как Ума Турман в фильме «Убить Билла», пусть идет на Турман. Это совершенно разное кино. С разной идеологией. Бортко снимал не боевик (слава Богу, с этим нет дефицита, даже некоторый кризис перепроизводства наблюдается), а православный русский фильм, который раньше просто невозможно было снимать. В советские времена, по причинам цензурным. Потом, при Ельцине, из-за заполонившей все либеральной западнической дури (не западной, а именно «западнической»), а попросту говоря, духовного упадка. Теперь времена меняются. Пока едва заметно. Однако (вспомним Горбачева) «процесс пошел».

КИНО О НАС. УКРАИНА НА РАСПУТЬЕ

Запорожская Сечь в «Тарасе Бульбе» Бортко – это не просто пиратская республика, а православный рыцарский орден. Пиратских республик в мире было много. Разбойничьих шаек в Украине хватало. Но они не стали Сечью, из которой выросло православное государство Богдана Хмельницкого. Казачьи советы, выборы нового атамана происходят в фильме на площади перед церковью. Она возвышается над всем. Это зримый образ той идеи, которую, как я понимаю, хотел донести режиссер.

Русь, о которой так часто говорят казаки – не просто земля, но и духовное понятие. Это Святая Русь. Земное государство для нее только ковчег. Фильм пронизан православной мистикой. Главный вопрос в нем – спасение души.

Тарас Бульба наказывает Андрия не за то, что он полюбил полячку, а за измену. Слова Андрия из повести буквально перенесены на экран: «А что мне отец, товарищи и отчизна! Кто сказал, что моя отчизна Украйна? Кто дал мне ее в отчизну? Отчизна есть то, чего ищет душа наша. Отчизна моя – ты! И все, что ни есть, продам, отдам, погублю за такую отчизну!»

Дочь польского воеводы – не просто символ западного соблазна. Это еще и дьявольское наваждение. Она действительно прекрасна. Но несет казаку погибель. И не только физическую, но и духовную – погибель души. Замечательна сцена, где Андрий, в исполнении Петренко, в польских гусарских латах превращается в механическую машину для рубки казачьих голов. Он летит через ряды своих вчерашних побратимов, как ангел тьмы, снося все на своем пути. В нем уже нет ничего человеческого. И хотя он красив, молод, силен, его не жалко. Когда старый Тарас всаживает в него пулю, оставившую аккуратную дырочку в доспехе, из которой вытекает кровь, ты испытываешь не сочувствие, а удовлетворение. Зло наказано.

«Тарас Бульба» — не просто историческая повесть, [b]но притча[/b]. Такого полковника никогда не существовало. Описанное Гоголем восстание впитало в себя элементы самых разных казачьих войн против Польши. Но гоголевский сюжет – это сгущенное молоко. В нем, как в фокусе, собралось 300 лет истории Украины – южного пограничья Руси. Вызывающая такое раздражение у шароварных националистов финальная речь Бульбы («Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь»…) не выдумка, а квинтэссенция того политического курса, к которому пришел Богдан Хмельницкий перед Переяславской Радой. Богдан, кстати, был одним из прототипов гоголевского героя. Даже сыновей у него было двое, как у Бульбы, причем, один из них – Юрко – сыграл в истории роль Андрия.

Запорожцы понимали, что без царя они просто погибнут. Недавно я листал запротоколированный разговор Богдана Хмельницкого с московским посланником Сухановым. Его можно найти в изданном в 1954 году трехтомном сборнике документов «Воссоединение Украины с Россией» (том 2, стр. 180 – 193). Там гетман просто молит царя прийти казакам на помощь: «Гетман же говорил: одно ты то скажи его царскому величеству – я и себя отдаю ему, государю, и всю землю рускую». Гетман умоляет царя расторгнуть мир с Польшей. Иначе – гибель. То, что в документах выливалось в долгих дипломатических переговорах, в гоголевской повести вместилось в короткий бульбовский монолог, где вся надежда только на православного царя.
[b]
Ну, а кого он доводит до истерики, примите мои сочувствия.[/b]

Олесь Бузина
украина

[QRIZ]

[quote name='veter.' post='4551311' date='Apr 8 2009, 16:16 '][attachment=278681:repin22006.jpg][/quote]
эта фотка из игры "Казаки".

[thalys]

[quote]А вот на Украине думают иначе (а им там видней)[/quote]
Это смотря кому и в какой части Украины.

Ну а что мнение это не всегда истина гласит нижеледущее

[quote][b]Запорожцы понимали, что без царя они просто погибнут.[/b] Недавно я листал запротоколированный разговор Богдана Хмельницкого с московским посланником Сухановым. [b]Его можно найти в изданном в 1954 году трехтомном сборнике документов[/b] [b]«Воссоединение Украины с Россией»[/b] (том 2, стр. 180 – 193). Там гетман просто молит царя прийти казакам на помощь: «Гетман же говорил: одно ты то скажи его царскому величеству – я и себя отдаю ему, государю, и всю землю рускую». Гетман умоляет царя расторгнуть мир с Польшей. Иначе – гибель. То, что в документах выливалось в долгих дипломатических переговорах, в гоголевской повести вместилось в короткий бульбовский монолог, где вся надежда только на православного царя.[/quote]
Вообще то, речи о вососединении не было и не могло быть, стоит хотя просмотреть харнящиеся до сих пор оригиналы и копии договоров, да и русского царя никто собо не молил, до тех пор сотню лет казаки воевали с Польшей, и вроде бы как без России обходились.
Видите ли совковая пропаганда не историеский правдоподобный источник.

[Крыша]

[quote name='thalys' post='4577663' date='Apr 13 2009, 23:49 ']Это смотря кому и в какой части Украины.
Ну а что мнение это не всегда истина гласит нижеледущее
Вообще то, речи о вососединении не было и не могло быть, стоит хотя просмотреть харнящиеся до сих пор оригиналы и копии договоров, да и русского царя никто собо не молил, до тех пор сотню лет казаки воевали с Польшей, и вроде бы как без России обходились.
Видите ли совковая пропаганда не историеский правдоподобный источник.[/quote]

Я вижу Вы большой "знаток" в истории Российской империи Ну да щас не про историю, а про кино.
А про кино можно мнения украинцев, посмотревших фильм на Украине, например, посмотреть вот здесь, в обсуждении этой рецензии Олеся.

Там 189 комментариев граждан Украины, внизу под статьей: [b]http://www.segodnya.ua/news/14045051.html[/b]

И гонору и самоуверенности в том, что Вы все знаете про все, у Вас сразу сильно поубавится

[Vasabi]

лично у меня фильм оствил двоякое впечатление: во первых, все время резало слух "товарищи", "русский дух" ну и все такое в пророссийском духе, потом, осталось впечатление что казакам все равно с кем воевать, то к туркам собирались, потом резко передумали и пошли на поляков, Боярский, ни к селу ни к городу, от одного только взгляда на него плакать хотелось, Андрий как то слишком легко предал своих, батальные сцены вообще слабенькие, вяло дерущиеся силуэты...
Ступка-молодец, выложился на все сто, паночка вообще не зацепила, Вдовиченков-молодец, Петренко-просто красавчик, особо и не играл...
Особенно запомнился момент: когда Тарас новорожденного сына омывает в реке и дает на ручки старшему сыну, я плакаль...

[Крыша]

[quote name='Vasabi' post='4618222' date='Apr 21 2009, 13:03 ']лично у меня фильм оствил двоякое впечатление: во первых, все время резало слух "товарищи", "русский дух" ну и все такое в пророссийском духе,[/quote]

Это означает, что:
1. Гоголя вы НЕ читали - у него прямо в тексте все это так и написано
2. В "пророссийском духе" всегда режет слух тем, кто настроен резко в антироссийском духе... это логично...
3. В общем, кино замечательное, раз вам не понравилось

[Pokladun]

ИМХО дело было так. Бортко хотел снять хорошее эпическое кино и начал проект года 3.5 назад. тогда бабло быстро закончилось и проект приостановился. потом началось росс-укр противостояние, нефть выросла в цене и к режиссеру пришли с деньгами и... условиями. снмаешь так то и так. тот выбрал все же доснять, чем ваще потерять все.
зэтс олл.

[Крыша]

[quote name='Pokladun' post='4630614' date='Apr 23 2009, 13:25 ']ИМХО дело было так. Бортко хотел снять хорошее эпическое кино и начал проект года 3.5 назад. тогда бабло быстро закончилось и проект приостановился. потом началось росс-укр противостояние, нефть выросла в цене и к режиссеру пришли с деньгами и... условиями. снмаешь так то и так. тот выбрал все же доснять, чем ваще потерять все.
зэтс олл.[/quote]

Этот леденящий душу рассказ вам сам Бортко поведал?

[Samit]

Бортко - уровень, отменно сыграл. Боярский порадовал, гыгы, но не Мосий, уши ДАртаньяна таки торчат, перьев не хватает на шляпе. а полячка это да... ррррррр...

[Pokladun]

[quote name='Крыша' post='4634702' date='Apr 24 2009, 08:43 ']Этот леденящий душу рассказ вам сам Бортко поведал?[/quote]
я же написал "ИМХО". слышали ли вы о городе Бобруйск?

[Heinrich Muller]

Хороший фильм, Ступке и польской актрисе - респект. Боярского напрасно взяли, такое впечатление, что мушкетер на пенсии, а не казак.)))

[Крыша]

[quote name='Pokladun' post='4635012' date='Apr 24 2009, 09:15 ']я же написал "ИМХО". слышали ли вы о городе Бобруйск?[/quote]

А как же - так вы УЖЕ оттуда? Ну и как там?

[Крыша]

[quote name='Heinrich Muller' post='4635460' date='Apr 24 2009, 10:24 ']Хороший фильм, Ступке и польской актрисе - респект. Боярского напрасно взяли, такое впечатление, что мушкетер на пенсии, а не казак.)))[/quote]

А мне его Мосий Шило понравился - точь-в-точь, как описано у Гоголя.
[b]Сцена с яблоком[/b] очень сильная, во многом именно благодаря актерской харизме Боярского.
Просто украшение фильма - после нее понимаешь, [b]почему[/b] прикованный к позорному столбу Мосий (который всем задолжал и все пропил)
не получил ни одного плевка в свою сторону, [b]и за что именно[/b] его запорожцы уважали и не смели попрекнуть.

Уверена, что фильм надо смотреть дважды, чтобы второй раз обратить внимание на глубину гоголевского текста
и буквально ювелирную проработанность всех "деталей", всех выразительных средств.

[thalys]

[quote]Я вижу Вы большой "знаток" в истории Российской империи Ну да щас не про историю, а про кино.
А про кино можно мнения украинцев, посмотревших фильм на Украине, например, посмотреть вот здесь, в обсуждении этой рецензии Олеся.

Там 189 комментариев граждан Украины, внизу под статьей: [url="http://www.segodnya.ua/news/14045051.html"]http://www.segodnya.ua/news/14045051.html[/url]

И гонору и самоуверенности в том, что Вы все знаете про все, у Вас сразу сильно поубавится[/quote]
Да я весьма большой знаток истории, в том числе российской и украинской.
Мне мнения украинских гражадан посмотревших фильм,( в особенности в востока Украины) не особо интересуют, мне достаточно знания истории, чтобы знать как и что, на самом деле обстояло дело.
Если Вы хотите знать истинную историю казачесвта и его взаимоотношений с Россией, можете посетить раздел История и Этнография, и создать тему, где я мог бы в равернутом виде преподнести эту самую историю.

[Крыша]

[quote name='thalys' post='4644553' date='Apr 26 2009, 06:14 ']Да я весьма большой знаток истории, в том числе российской и украинской.
Мне мнения украинских гражадан посмотревших фильм,( в особенности в востока Украины) не особо интересуют, мне достаточно знания истории, чтобы знать как и что, на самом деле обстояло дело.
Если Вы хотите знать истинную историю казачесвта и его взаимоотношений с Россией, можете посетить раздел История и Этнография, и создать тему, где я мог бы в равернутом виде преподнести эту самую историю.[/quote]


Действительно - куда там какому-то Николаю Васильевичу Гоголю до Вас, он же ничего о Сечи не знал и в казачестве не разбирался!

А у меня по поводу казачества никаких вопросов нет - потомки Запорожских казаков после того, как российские монархи
прикрыли их вольницу и анархию, осели на Кубани и до сих пор прекрасно себя чувствуют - уж нам ли в России этого не знать.
Губернатор Краснодарского края Ткачев их всячески пестует, нянчит и во всем поддерживает.
Так что спасибо большое, но... не трэба, батьку бо мы у курсе

[просто_ужас]

Ступка, конечно, величина. Боярский вообще не к месту. Снято красиво. Но, как ни крути, фильм пропогандистский, причем обыгрывается самая больная тема - запорожцы. Когда выгодно, казаки - товарищи, когда не выгодно - бандиты. Причем, и то , и другое правда.

[просто_ужас]

[quote name='Крыша' post='4644637' date='Apr 26 2009, 09:47 ']Действительно - куда там какому-то Николаю Васильевичу Гоголю до Вас, он же ничего о Сечи не знал и в казачестве не разбирался!

А у меня по поводу казачества никаких вопросов нет - потомки Запорожских казаков после того, [b]как российские монархи
прикрыли их вольницу и анархию,[/b][size="2"][/size] осели на Кубани и до сих пор прекрасно себя чувствуют - уж нам ли в России этого не знать.
Губернатор Краснодарского края Ткачев их всячески пестует, нянчит и во всем поддерживает.
Так что спасибо большое, но... не трэба, батьку бо мы у курсе [/quote]
выделенное умиляет, а когда Ржечь Посполита прикрывала анархию, это было нехорошо

[Крыша]

[quote name='просто_ужас' post='4644765' date='Apr 26 2009, 10:26 ']Ступка, конечно, величина. Боярский вообще не к месту. Снято красиво. Но, как ни крути, фильм пропогандистский, причем обыгрывается самая больная тема - запорожцы. Когда выгодно, казаки - товарищи, когда не выгодно - бандиты. [b]Причем, и то , и другое правда.[/b][/quote]

Если и то и другое правда, то причем тут пропаганда? А Н.В. Гоголь стало быть - пропагандист (середины 19 века)? Мдя, чего только не прочитаешь...

[Крыша]

[quote name='просто_ужас' post='4644769' date='Apr 26 2009, 10:29 ']выделенное умиляет, а когда Ржечь Посполита прикрывала анархию, это было нехорошо [/quote]

Уважаемый, Ржечь это пыталась делать на русских православных землях, если помните. А это действительно нехорошо. Безобразие.

(Правда, Ржечи в свое время это объяснили популярно - до сих пор слово "Россия" шляхта спокойно слышать не может...
ляхов прям колбасить начинает - генетическая память)

[просто_ужас]

[quote name='Крыша' post='4645102' date='Apr 26 2009, 13:40 ']Если и то и другое правда, то причем тут пропаганда? А Н.В. Гоголь стало быть - пропагандист (середины 19 века)? Мдя, чего только не прочитаешь...[/quote]
не совсем по-Гоголю сняли. Хотя трактовка солидна,заценил. А пропаганда в том, что Украина это не только Сечь. Кстати, Бульба жег местечки Буковины и Галичины, а это не Польша, а все та же Украина Хотя, для великоросса, Украина - это та же Россия)))))
Но, не будем офтопить, это не исторический форум, а кино

[просто_ужас]

[quote name='Крыша' post='4645123' date='Apr 26 2009, 13:45 ']Уважаемый, Ржечь это пыталась делать на русских православных землях, если помните. А это действительно нехорошо. Безобразие.

(Правда, Ржечи в свое время это объяснили популярно - до сих пор слово "Россия" шляхта спокойно слышать не может...
ляхов прям колбасить начинает - генетическая память) [/quote]
Нууу, в смысле казачкам приятней пендилей от своих, православных, получать? Вы уверены?..

[МИВ]

Фильм Бортко сплошная пропаганда.Очень мало украинского колорита,украинского говора,на роль,постных Петренко и Вдовиченкова, лучше бы взяли молодых украинских актёров,Боярский и там казак-"француз".Положительное в фильме-это игра Ступки в роли Тараса Бульбы.Огромный талант.Он вытянул всю картину.

[Крыша]

[quote name='просто_ужас' post='4646535' date='Apr 26 2009, 20:20 ']Нууу, в смысле казачкам приятней пендилей от своих, православных, получать? Вы уверены?.. [/quote]

Я? Да это они уверены - бОльших патриотов России, чем казаки даже трудно себе вообразить. Даже не сомневайтесь.

[Крыша]

[quote name='МИВ' post='4647116' date='Apr 26 2009, 22:48 ']Фильм Бортко сплошная пропаганда.Очень мало украинского колорита,украинского говора,на роль,постных Петренко и Вдовиченкова, лучше бы взяли молодых украинских актёров,Боярский и там казак-"француз".Положительное в фильме-это игра Ступки в роли Тараса Бульбы.Огромный талант.Он вытянул всю картину.[/quote]

Фильм Бортко - сплошной и исключительный [b]Гоголь Н.В., который писал на русском языке. [/b]

Вот, вроде, очевидная любому грамотному человеку вещь - э[u]то НЕ экранизация исторических архивов,
это подробная и очень аккуратная, практически дословная экранизация повести Н.В.Гоголя "Тарас Бульба". [/u]

Откуда в повести должно взяться то, чего там изначально не было? Надо было Гоголя под ваши с г-ном Ющенко претензии и хотелки переписать?
Чтобы испортить текст великого писателя и порадовать Ющенко с бандеровцами и американскими руководителями?
Что за дикая мысль!? Гоголя достаточно уже отредактировали в самОй Украине под современные политические требования - вот пусть сами теперь
свою байду и снимают. А мы в России уж по старинке, точно по тексту великого украино-русского писателя Н.В. Гоголя. Уж извините.

[МИВ]

[quote name='Крыша' post='4647909' date='Apr 27 2009, 07:06 ']Фильм Бортко - сплошной и исключительный [b]Гоголь Н.В., который писал на русском языке. [/b]

Вот, вроде, очевидная любому грамотному человеку вещь - э[u]то НЕ экранизация исторических архивов,
это подробная и очень аккуратная, практически дословная экранизация повести Н.В.Гоголя "Тарас Бульба". [/u]

Откуда в повести должно взяться то, чего там изначально не было? Надо было Гоголя под ваши с г-ном Ющенко претензии и хотелки переписать?
Чтобы испортить текст великого писателя и порадовать Ющенко с бандеровцами и американскими руководителями?
Что за дикая мысль!? Гоголя достаточно уже отредактировали в самОй Украине под современные политические требования - вот пусть сами теперь
свою байду и снимают. А мы в России уж по старинке, точно по тексту великого украино-русского писателя Н.В. Гоголя. Уж извините.[/quote]
Я и не спорю,что в фильме во основном используется текст Н.Гоголя,что в репликах Тараса Бульбы,у писателя, есть и о "русской вере",о "русской земле".Речь не об этом.Пропагандистская направленность фильма в том,что Бортко сделал основной акцент на патриотических сценах о величии всего русского,расстянул их до абсурдности.В данном случае режиссёру необходимо было отойти от текста Гоголя.Зачем надо было смаковать сцены,как казаки сраженные саблей ляхов,истекающие кровью,произносят слова о любви к русской земле,порой это звучит смешно.Или же зачем по много раз повторять "товарищи","товарищество".Ни казаки,а коммунисты какие-то...

[просто_ужас]

[quote name='Крыша' post='4647905' date='Apr 27 2009, 06:58 ']Я? Да это они уверены - бОльших патриотов России, чем казаки даже трудно себе вообразить. Даже не сомневайтесь.[/quote]
Развеселила, Крыша Патриот - это тот, который обожает пендили от единоверцев?

А насчет патриотов, я согласен, иначе не мочили бы одни патриоты других патриотов в Смутные Времена, Петровские Реформы, а особенно в Октябрьскую Революцию. Все от избытка патриотизма, бедная Россия.

Однако пропаганда ж бывает не только негативной, а и позитивной. Так этот фильм с позитивной пропагандой. Надо отдать должное. А то до сих пор так русскому человеку загадили мозг образом плохого украинца, что после фильма хоть чуть чуть общие корни вспомнят, может и не так страшен чорт.

[Крыша]

[quote name='МИВ' post='4652287' date='Apr 27 2009, 19:11 ']Я и не спорю,что в фильме во основном используется текст Н.Гоголя,что в репликах Тараса Бульбы,у писателя, есть и о "русской вере",о "русской земле".Речь не об этом.Пропагандистская направленность фильма в том,что Бортко сделал основной акцент на патриотических сценах о величии всего русского,расстянул их до абсурдности.[u]В данном случае режиссёру необходимо было отойти от текста Гоголя.Зачем надо было смаковать сцены,как казаки сраженные саблей ляхов,истекающие кровью,произносят слова о любви к русской земле,порой это звучит смешно.Или же зачем по много раз повторять "товарищи","товарищество".Ни казаки,а коммунисты какие-то...[/u][/quote]

Смешно это звучит только для того, для кого понятия Родина, Русская земля и товарищи по оружию - пустой звук,
в отличие от понятия "Пепси и жвачка". И под них надо было отойти от текста Гоголя? Это с какой же стати под каждого идиота переписывать гениального писателя? Еще чего!
Вот сами перепишите Гоголя, сами возьмите несколько сотен тысяч долларов и сами снимите... кинокритик, мля...

[Крыша]

[quote name='просто_ужас' post='4652377' date='Apr 27 2009, 19:43 ']Развеселила, Крыша Патриот - это тот, который обожает пендили от единоверцев?

А насчет патриотов, я согласен, иначе не мочили бы одни патриоты других патриотов в Смутные Времена, Петровские Реформы, а особенно в Октябрьскую Революцию. Все от избытка патриотизма, бедная Россия.

Однако пропаганда ж бывает не только негативной, а и позитивной. Так этот фильм с позитивной пропагандой. Надо отдать должное. А то до сих пор так русскому человеку загадили мозг образом плохого украинца, что после фильма хоть чуть чуть общие корни вспомнят, может и не так страшен чорт.[/quote]

Да не касается вас ни наша Россия ни наш патриотизм - спите спокойно и не будите лихо, пока оно тихо.
Вижу, что даже такие, понятные каждому русскому человеку вещи, вам понять совершенно не под силу -
такие смешные выводы делаете, что просто поразительно, как до такого вообще можно додуматься психически здоровому человеку..
И сами себе смеетесь (что понятно, но, говорят, щас лечится)

[просто_ужас]

[quote name='Крыша' post='4652574' date='Apr 27 2009, 21:38 ']Да не касается вас ни наша Россия ни наш патриотизм - спите спокойно и не будите лихо, пока оно тихо.
Вижу, что даже такие, понятные каждому русскому человеку вещи, вам понять совершенно не под силу -
такие смешные выводы делаете, что просто поразительно, как до такого вообще можно додуматься психически здоровому человеку..
И сами себе смеетесь (что понятно, но, говорят, щас лечится)[/quote]
куда нам, деревенским?
вы хотите порекомендовать лечение, которое вам помогло? учите собственную историю, мадам, чтобы не выглядеть глупо. Все ж на иностранном форуме свою страну пытаетесь представлять, да еще за украинцев выступать смелость на себя взяли. Думаю, не долечились, на холодную воду дуете.

[b]МИВ[/b], слово товарищшироко употреблялось в России во времена Гоголя, это сейчас нам кажется, что это слово как то привязано к коммунистам. В этом все правильно.

[Samit]

Гоголя достаточно уже отредактировали в самОй Украине под современные политические требования - вот пусть сами теперь
свою байду и снимают
______________________________________________________________________________

есть версия, что первая редакция была несколько иной.. а потом постарался некий г-н Анненков (не атаман, ша) с белым царем и так далее. внятно и вменяемо эту версию так никто и не опроверг..

[Крыша]

[quote name='просто_ужас' post='4652968' date='Apr 27 2009, 21:57 ']куда нам, деревенским?
вы хотите порекомендовать лечение, которое вам помогло? учите собственную историю, мадам, чтобы не выглядеть глупо. Все ж на иностранном форуме свою страну пытаетесь представлять, да еще за украинцев выступать смелость на себя взяли. Думаю, не долечились, на холодную воду дуете.

[b]МИВ[/b], слово товарищшироко употреблялось в России во времена Гоголя, это сейчас нам кажется, что это слово как то привязано к коммунистам. В этом все правильно.[/quote]

Я? За украинцев выступать? Это когда? Не надо мне приписывать чужое - я только за Россию и Гоголя!
А уж украинцы пусть сами за себя... хотя и так всем все прекрасно видно в стране апельсинии.