Тарас Бульба

[Крыша]

[quote name='Samit' post='4654218' date='Apr 28 2009, 08:36 ']есть версия, что первая редакция была несколько иной.. а потом постарался некий г-н Анненков (не атаман, ша) с белым царем и так далее. внятно и вменяемо эту версию так никто и не опроверг..[/quote]

Да, было несколько прижизненных редакций "Тараса Бульбы", но государь не лез ни в первую ни во вторую (даже смешно читать). Очередная русофобская сплетня и не более.
«Тарас Бульба» был впервые напечатан в 1835 году в сборнике «Миргород». В 1842 году во втором томе своих «Сочинений» Гоголь поместил «Тараса Бульбу» в новой, коренным образом переделанной редакции. Работа над этим произведением продолжалась с перерывами девять лет: с 1833 года до 1842-го. Между первой и второй ре­дакциями «Тараса Бульбы» [u]был написан ряд промежу­точных редакций некоторых глав.[/u]

Во второй редакции повесть значительно расши­рилась в своем объеме, став почти в два раза больше. [b]Вместо девяти глав в первой редакции — двенадцать глав во второй. Появились новые персонажи, конфликты, си­туации. Существенно обогатился историко-бытовой фон повести, были введены новые подробности в описании Сечи, сражений, заново написана сцена выборов кошевого, намного расширена картина осады Дубно и т.п.[/b]

Самое же главное в другом. В первой, «миргородской», редакции «Тараса Бульбы» движение украинского каза­чества против польской шляхты еще не было осмыслено в масштабе общенародной освободительной борьбы. Имен­но это обстоятельство побудило Гоголя к коренной перс-работке всего произведения. В то время как в «миргород­ской» редакции «многие струны исторической жизни Ма­лороссии» остались, по словам Белинского, «нетронуты­ми», в новой редакции автор исчерпал «всю жизнь исто­рической Малороссии» (VI, 661). Ярче и полнее раскры­вается здесь тема народно-освободительного движения, и повесть в еще большей мере приобретает характер народ­но-героической эпопеи.
------------------------------------------------
Чтоб вы знали, Гоголь считал произведение художественно законченным и совершенным после того, как автор 8 (восемь) раз собственноручно его перепишет и внесет правки.

[Samit]

вам об этом сам Николай Васильевич сообщил? оставьте менторский тон для гопоты, уважаемая.

ЗЫ. Анненков. а не царь. и отделяйте русофобию от желания держаться подальше от российских царей и хозяев Гинвора.

[Крыша]

[quote name='Samit' post='4654548' date='Apr 28 2009, 09:36 ']вам об этом сам Николай Васильевич сообщил? оставьте менторский тон для гопоты, уважаемая.

ЗЫ. Анненков. а не царь. и отделяйте русофобию от желания держаться подальше от российских царей и хозяев Гинвора.[/quote]

Нет, мне об этом "сообщил" Виссарион Григорьевич Белинский. А вам, я вижу, нет...
Надеюсь, Белинского вы не станете записывать в поклонники абсолютной монархии и российского самодержавия? No comments, не гопота... а хто!?

[Samit]

хамло вы, дамочка. равно как вся ваша власть, что российская, что местная. беда Гоголя в том и состоит, что на него так набросились на него все в свое время, что из лагеря Белинского, что державники. матчасть учите. адьос.

[Нежное мороженое]

[i]А вы тут случайно не фильм обсуждаете?[/i]

[Araz Mamedov]

Слушайте, что вы с нашистами обсуждаете Гоголя? Если бы знали что на закрытых профессиональных кинофорумах пишут русские об этом фильме, то вообще бы эту тему закрыли, потому что самые крутые критики этого фильма отдыхают на фоне их собственной критики. А из доступных материалов самый лучший [url="http://www.kino-govno.com/movies/tarasbulba/reviews/michelle-kassad"]этот[/url]

[МИВ]

В 1844 году не менее гениальный украинский писатель Т.Шевченко в своём стихотворени, посвященном Н.Гоголю ,писал:
..."Всі оглухли – похилились
В кайданах... Байдуже...
Ти смієшся, а я плачу,
Великий мій друже."...
..."Не заревуть в Україні
Вольнії гармати.
Не заріже батько сина,
Своєї дитини,
За честь, славу, за братерство,
За волю Вкраїни.
Не заріже – викохає
Та й продасть і різницю
Москалеві. Це б то, бачиш,
Лепта удовиці
Престолові-отечеству
Та німоті плата."...
К сожалению,не нашёл русского перевода и перевел сам.
"Все оглохли-склонились
В цепях...Равнодушно...
Ты смеешься,а я плачу
Большой мой друг."
"Не заревут в Украине
Вольные пушки.
Не зарежет отец сына,
Своего ребенка,
За честь,славу,за братство,
За волю Украины.
Не зарежет-выхолит
И продаст в розницу
Москалям.Это то,видишь,
Лепта вдовы
Престолу отечеству
И немецкая плата."
Надеюсь смысл понятен.Прошу прощение,что отклонился от темы,но если говорить о произведении "Тарас Бульба",лучше чем Т.Шевченко,не скажешь.

[МИВ]

[quote name='просто_ужас' post='4652968' date='Apr 27 2009, 22:57 ']слово товарищшироко употреблялось в России во времена Гоголя, это сейчас нам кажется, что это слово как то привязано к коммунистам. В этом все правильно.[/quote]
Я имел ввиду употребление "товарищ",товарищество" в фильме.Прямо слух режет,особенно вначале картины,"перед взятием Смольного" ,в дополнении в чёрно-белым кадрам.
Слово "товарищество" до сих пор широко используется в современном украинском языке.Оно означает-организация,общество,содружество.Это так,к слову .

[МИВ]

[quote name='МИВ' post='4658879' date='Apr 28 2009, 20:32 ']В 1844 году не менее гениальный украинский поэт и писатель Т.Шевченко в своём стихотворении, посвященном Н.Гоголю ,писал:[/quote]

[просто_ужас]

[quote name='МИВ' post='4658976' date='Apr 28 2009, 20:59 ']Я имел ввиду употребление "товарищ",товарищество" в фильме.Прямо слух режет,особенно вначале картины,"перед взятием Смольного" ,в дополнении в чёрно-белым кадрам.
Слово "товарищество" до сих пор широко используется в современном украинском языке.Оно означает-организация,общество,содружество.Это так,к слову .[/quote]
сам Гоголь писал "Тараса" языком своего, 19 века, а не 17-го (время Бульбы). И я согласен с тем, что фильм глупо снимать языком того же 19 века. Поэтому современному зрителю некомфортно. Не буду ругаться На украинском это слово новое. Оно пришло из русского.

[RJ-45]

[b]Если бы фильм «Тарас Бульба» снимал...[/b]
[url="http://fishki.net/comment.php?id=51293"]http://fishki.net/comment.php?id=51293[/url]

[Леон]

[quote name='helga_new' post='4567391' date='Apr 11 2009, 18:11 ']По-видимому, вы фильм не видели.
Батальных и массовых сцен - большинство, процентов 80. Фильм - эпическая вершина, за постсоветское время - лучший!
Бортко как режиссер, вновь взял вершину, не обгадив классику, а укрепив ее и придав ей новое звучание. Потому что монологи Бульбы/Гоголя современны, как никогда.
Казаки показаны без прикрас, со всей их анархией, жестокостью, но и с братством. Поднят дажее еврейский вопрос, как было у Гоголя, т.е. без всякой толерантности. Там вообще нет никаких цивилизованных ужимок и экивоков. все прямо, жестко, как у нас, "восточных варваров", принято.

Мое мнение, как зрителя: вышла в шоковом состоянии после фильма, просто не было слов.ю Рядом сидели девушки. плакали. Молодежи было очень много на фильме, а ведь он идет у нас вторую неделю, и сеансов даже не убавили, дает лучшую кассу.
Всякие "Стиляги" и прочие "Обитаемые островы" - просто карлики перед этим фильмом.
Режиссура, операторское искусство. раболта актеров в полной отдачей, каскадеров -всех, всех, просто на пять с плюсом.
А Ступке просто в ноги поклониться хочется, как они жив остался после такой душевной самоотдачи.
Фильм величественный и страшный, как и многие в творчестве Гоголя, не оцененного, как я считаю, по достоинству.
А в идеологическом плане это фильм - шило в заднее место всем свидомым и врагам России.

Убило, как украинская журналистка спрашивала Бортко: зачем вы в конце вставили монолог Бульбы про русского царя, это уж было слишком. Охреневший Бортко отвечает: это же слова Гоголя!!!

Резюме - смотреть обязательно, мало что в мировом кинематографе может сравниться с этим фильмом. Вспоминаются только старые советские "Война и Митр" и трилогия по "Шах намэ"[/quote]
lда он всемирно известный режиссер .

[Shouter]

Лично мне фильм понравился...не важны были спец эффекты...смысл фильма..я скажу одно..нам АЗЕРБАЙДЖАНУ не хватает такого фильма...только одно я не очень понял...все погибшие говорили за РОССИЮ...я этого не очень понял..почему не за УКРАИНУ?

Самый тяжёлый момент когда вешают Остапа..и он кричит БАТЬКА....невероятный момент...

[Ameli_Ameli]

[color="#FF0000"][b]!!!![/b][/color]

[helga_new]

[quote]мало того что этого нет у Гоголя, и это появилось только в совковом варианте его издания....[/quote]
не повторяйте ложь за свидомыми.
Тем более вы еще ее умудрились и переиначить. Они утверждают. что слова Гоголя про русского царя в позднем варианте якобы по требованию царской цензуры, а у вас уже это "совок" постарался.
Благо никто проверить не может. нет же у людей на руках подолинников рукописей Гоголя, а про архивные копии "всем же ясно , что в москальских архивах все документы подделаны", гы-гы-гы, потому и врать можно бессовестно.

[helga_new]

[quote name='Shouter' post='4701431' date='May 7 2009, 00:12 ']Лично мне фильм понравился...не важны были спец эффекты...смысл фильма..я скажу одно..нам АЗЕРБАЙДЖАНУ не хватает такого фильма...только одно я не очень понял...все погибшие говорили за РОССИЮ...я этого не очень понял..почему не за УКРАИНУ?

Самый тяжёлый момент когда вешают Остапа..и он кричит БАТЬКА....невероятный момент...[/quote]

достаньте где-нибудь повесть Гоголя и почитайте ее.
Название 2Украина" уц южно-русских земель тогда не было. Малороссия. Хоть мало, но РОССИЯ.
Блин, просто как-то дико все это объяснять!
ДО чего людям русофобская пропаганда мозги загавняла, что даже русскую классику не могут воспринимать нормально!

[Кэсс]

Фильм очень понравился. Музыка вообще потрясная, ах до мурашек пробирает. Богдан Ступка - просто великолепен, не просто мега, а супермегаактёр. Настоящий Тарас Бульба. Оч понравился Петренко, особенно его последний диалог.

[Sometimes14]

Оч понравился фильм..я давно не получала такого удовольствия..Когда первый раз читала книгу,сама представляла себе фильм.. Оправдал все ожидания..Супер.

[Безе74]

как ни переключу : люди, кони, крики. И так весь фильм было что ли? или мне так повезло

[Тоскана]

[quote name='Леон' post='4695230' date='May 5 2009, 21:30 ']lда он всемирно известный режиссер .
[/quote]

Давайте не будем. Если отмести в сторону всякие там улицы разбитых фонарей и банд.петербурги, то есть совершенно генеальнейшая режессура "Собачьего сердца" и великолепный "Идиот".

[Zloy22]

абсолютно не понраивлся фильм, абсолютно. Если бы не Богдан Ступка который вытащил фильм (имхо) и Боярский фильм из категории переключилсь на 15 минуте. Батальные сцены которых практически нет, массовка которой тоже практически нет, я писаол на соседней ветке, весь фильм как будто создан ради сцены казни Остапа и финальной битвы где каждый перед смертью признается в любви к Родине. Музыка Корнелюка, блин )) как будто смотришь задрипанные детективы начала 90-х )) так и ждал что где то проклюнется лопоухий Певцов в джинсах "Левайс" )) На одном синтезаторе всю музыку схалтурили ) Клянусь ) знал бы не смотрел бы )

[Ped O' Feel]

Сегодня показывали по кабельному «Бульбу». Начало я не смотрел, к сожалению. Аляповатые какие-то съемки.

Много крови, да только выглядит неправдоподобно. Когда человека протыкают ножом, выглядит неестественно. Как будто бы актеры держат под одеждой полиэтиленовый мешок с красной краской, меч пронзает кулек, и из него красная краска, (играющая роль крови) бьет фонтаном.

Даже когда доспехи пронзают, возникает ощущение, что они из фольги, под которой находится тот же самый пакетик с краской.

Излишне много патетики.

Момент, когда один из казаков, [spoiler] смертельно раненый ляхами на поле брани, восклицает о величии Руси, православной веры, а потом сразу - чмяк! и падает лицом в грязь, [/spoiler] скорее, подчеркивает направдоподобие его чаяний, (что, как я понимаю, контрастирует с замыслом фильма).

Дождик там вообще похож на душ в коровнике. Кстати, идущий дождик почему-то не мешает светить солнцу

[spoiler] Понравились рассуждения сметливого интенданта - еврея «А зачем ругать Андрия, ну ушел он к полякам, ему там хорошо»
[/spoiler]


...Смотря фильм, вспомнил, как училка мне трояк за сочинение по «Тарасу Бульбе» поставила. Жаба проклятая, ко всему цеплялась.

[Ped O' Feel]

[quote name='Крыша' post='4572975' date='Apr 13 2009, 09:15 ']Пять лет официальная Украина собиралась запустить «Бульбу». Причем даже с Депардье в главной роли.[/quote]

А что - у Депардье опыт есть. От "Астерикса и Обелиска" до "Тараса Бульбы" расстояние небольшое.
Только косичку распустить, чтобы заправский запорожский чуб получился. Да горылка вместо эликсира.

А Летисию Касту, что тоже в "Астериксе" играла - роль прекрасной панночки, сбившей с пути Андрия.

[Fatalistka]

Фильм вроде нормальный.. правда вот сцены где протыкают ножом или саблей вообще умора..не правдоподобно! что риально захватило это сцена казни((( взяло за душу... Ps Боярский там такой смешнойййй ))))

[Anim]

[quote name='helga_new' date='06 June 2009 - 19:36' timestamp='1244302615' post='4868653']
не повторяйте ложь за свидомыми.
Тем более вы еще ее умудрились и переиначить. Они утверждают. что слова Гоголя про русского царя в позднем варианте якобы по требованию царской цензуры, а у вас уже это "совок" постарался.
Благо никто проверить не может. нет же у людей на руках подолинников рукописей Гоголя, а про архивные копии "всем же ясно , что в москальских архивах все документы подделаны", гы-гы-гы, потому и врать можно бессовестно.
[/quote]

Всеми всё доказано. На самом деле все занют, что произведение ещё прижизни Гоголя подверглось цензуре. Очень многое изменил сам автор. Казаки воевали не за Россию, а за Украину. Не надо забывать тот момент, что Русь была изначально Киевской и у Украинцев больше причин называть себя русскими и землю русской, за что казаки и умерали! Тогда выражение «русская земля» имела другое значение, чем сейчас, которым русские сейчас и пользуются. Вообще, сам фильм средний и то из-за актёров. Я лично Бортко уважаю, но «гламур» у Гоголя? Это - извините, слишком. Гоголь-гений, Богдан Ступка – глыба, целый цветник сильных, как молодых так и, сказавших своё слово, актёров, с другой стороны - постановка. Дешёвые и примитивные батальные сцены, злоупотребление национальной пропогандой в деталях, гламурные костюмы. Одним словом – не трепещет кровь от подвигов «сынов отечества», тема отцов и детей не раскрыта, гуляния казаков похожи на тусовку селебрити, нет реалистичности, НЕТ! Это не Гоголь! Единственная сцена, которая мне понравилась - казнь Остапа.

[МИВ]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=lRHMLH-AgxA[/media]

таРУСЬ бульба

[Дюма-дочь]

Не понравился фильм. А если учесть мою особую любовь к Гоголю, то не понравился вдвойне.
Видимо, многие режиссеры, снимающие фильмы по книге, так и не уяснили, что писать сценарий точно по книге - глупость несусветная.
От Боярского весь фильм ожидала "каналью", но никак не Петренко с вытаращенными глазами. Особенно повеселили сцены с массовкой ближе к концу. Они были точно как мушкетеры из нашего фильма, неспешно отрабатывающие удары и мееедленно входящие сабли в тело и также мееедленно выходящие...Ничего не имею против Бортко, но не спец он по батальным сценам.

Окончательно меня добили смерти основных героев-казаков. Их немножко недобивают, они успевают произнести пламенную речь и с чувством выполненного долга падают.
Добавьте к этому бесконечные тягучие обращения Тараса Бульбы к рубящимся с поляками казакам: "есть ли еще порох в пороховницах и не затупились ли еще казацкие сабли?" и пространные такие же тягучие ответы казаков, что и порох есть, и сабли наши востры.
Все насквозь фальшиво.

Кто-то выше вспоминал Мэла Гибсона. Полностью согласна. На память пришла байка про Сталина, который похвалил красивую езду актёра, а потом ему сказали что на самом деле актёр прыгает на табуретке, а фон накладывается позже. На что Сталин спросил:" И вы на этой табуретке хотите обогнать Голливуд?".

[globuska]

Фильмец класс! Мне понравился. Актера подобрали то что нужно.Конечно сцены битв можно было бы как-нибудь по ярче.