хотите ли стать мусульманкой ?

[vrestdag]

6 минут назад, mcci сказал:

In the nut shell   исламофобия прогрессирует...

Наоборот агонизирует и беснуется от этого ))))

[vrestdag]

10 часов назад, C l o u d сказал:

нет, не хотела бы. И не смогу ею быть. Не вижу смысла. Мне 43 года, я никогда не была мусульманкой, мои родители, которым сейчас больше 70-ти, не мусульмане, они никогда не молились и не постились,  мои бабушки и дедушки также не молились и не постились, бабушки не покрывали голову. Поэтому и я не могу вдруг ни с того ни с сего стать религиозной. Это будет выглядеть даже странно. И в этом нет никакого смысла. Можно жить по правилам и не быть ярым мусульманином. Кроме того. у меня много знакомых и сослуживиц, которые считают себя мусульманами, раз в год постятся, совершают намаз и тд. Так вот, 90% из них делают это ради показухи или моды, они вообще ничего общего не имеют с чем-то святым, любят приврать, жульничать, запросто могут согрешить по-всякому, начиная от мелкого воровства, кончая попранием чьих-то интересов. Так что, все это ерунда, надо жить по-человечески, а при случае и без случая говорить Бисмиллах  и молиться на работе, раз в год держать пост совсем необязательно

А кем Вы сможете быть ? Иудейкой христианкой или атеисткой ? 

[Gog_DS]

38 минут назад, chujoy сказал:

Я вам повторяю: нет значения, есть там слово "на войне" или нет, но этот аят обращён к воюющим. Найдите историю ниспослания аятов, может поймёте.

Есть другие аяты о запрете на убийство, о запрете на принуждению в религии и многие.

Могу привести. Как относитесь к этим аятам?

 

На каждый "добрый" найдётся сатанинский из той же книги. Как относитесь к этим аятам?

[chujoy]

38 минут назад, Gog_DS сказал:

 

На каждый "добрый" найдётся сатанинский из той же книги. Как относитесь к этим аятам?

Что значит "сатанинский"? Сначала дайте определение этому слову, потом посмотрим. Я говорю, что Мухаммед (если считать что именно он написал Коран) не сумасшедший, чтобы писать такие откровенно противоречащие друг другу аяты об убийстве - то есть, в одном писать что убивать можно, а в другом писать, что нельзя. Он не дурак и не идиот и не будет такие бредовые вещи писать, ибо тогда ни одного поверившего в эту книгу не найдется. А Бог идеален, Он вообще не может писать противоречащие друг другу предложения.

Edited December 27, 2019 by chujoy

[Gog_DS]

7 минут назад, chujoy сказал:

Что значит "сатанинский"? Сначала дайте определение этому слову, потом посмотрим. Я говорю, что Мухаммед (если считать что именно он написал Коран) не сумасшедший, чтобы писать такие откровенно противоречащие друг другу аяты об убийстве - то есть, в одном писать что убивать можно, а в другом писать, что нельзя. Он не дурак и не идиот и не будет такие бредовые вещи писать, ибо тогда ни одного поверившего в эту книгу не найдется. А Бог идеален, Он вообще не может писать противоречащие друг другу предложения.

 

Вы верите в Иблиса? Если да, то в прямом смысле сатанинские. Попробую объяснить на примере

 

15:42.  Воистину, ты (Иблис) не властен над Моими рабами, за исключением заблудших, которые последуют за тобой.

 

22:52.  Мы не отправляли до тебя такого посланника или пророка, чтобы дьявол не подбросил свое в его чтение, когда он читал откровение. Аллах уничтожает то, что подбрасывает дьявол. Потом Аллах утверждает Свои знамения, ведь Аллах — Знающий, Мудрый.

 

Два в одном

 Во-первых, противоречие - Всемогущий сказал, что Иблис имеет власть исключительно над заблудшими душами, но по какой-то причине среди заблудших вдруг оказались пророки, что противоречит ещё нескольким аятам. Вы же помните Аллат, Ал-Уззу и Манат? Именно с ними связана самая популярная история про сатанинские аяты.

 Во-вторых, Иблис всё-таки подбрасывал свои откровения через пророка, а следовательно аяты не аллахские, а сатанинские.

 

Аллах по вашему мнению идеален, но по сути он как и Иблис вводит людей в заблуждения, сбивает с пути истинного, он лучший из хитрецов и многое другое.. Нн лучшие характеристики для идеального существа

[Gog_DS]

26 минут назад, chujoy сказал:

не сумасшедший, чтобы писать такие откровенно противоречащие друг другу аяты об убийстве

 

В течении 23 лет пророческой миссии Мухаммед успел отменить сотню аятов и сотню раз изменить своё мировоззрение. 

[chujoy]

5 минут назад, Gog_DS сказал:

 

Вы верите в Иблиса? Если да, то в прямом смысле сатанинские. Попробую объяснить на примере

 

15:42.  Воистину, ты (Иблис) не властен над Моими рабами, за исключением заблудших, которые последуют за тобой.

 

22:52.  Мы не отправляли до тебя такого посланника или пророка, чтобы дьявол не подбросил свое в его чтение, когда он читал откровение. Аллах уничтожает то, что подбрасывает дьявол. Потом Аллах утверждает Свои знамения, ведь Аллах — Знающий, Мудрый.

 

Два в одном

 Во-первых, противоречие - Всемогущий сказал, что Иблис имеет власть исключительно над заблудшими душами, но по какой-то причине среди заблудших вдруг оказались пророки, что противоречит ещё нескольким аятам. Вы же помните Аллат, Ал-Уззу и Манат? Именно с ними связана самая популярная история про сатанинские аяты.

 Во-вторых, Иблис всё-таки подбрасывал свои откровения через пророка, а следовательно аяты не аллахские, а сатанинские.

 

Аллах по вашему мнению идеален, но по сути он как и Иблис вводит людей в заблуждения, сбивает с пути истинного, он лучший из хитрецов и многое другое.. Нн лучшие характеристики для идеального существа

Что "подбросил"? Может наущение? Может подбросил сомнение, и именно это и уничтожил Аллах?  То есть, слово "подбросил" не означает, что он изменил текст, поняли? 

Что касается, Аллах лучший из хитрецов, то хитрость это не обязательно отрицательная черта. Например, хитрость в войне мы же не считаем порицательным поступком, не так ли? Так же, хитрость Бога это не отрицательная черта. Одно дело, ты хитришь, чтобы своровать у кого-то, а другое, когда ты хитришь, что получить обмануть врага и нанести удар оттуда, откуда он не ожидает. Так, что и здесь все в порядке.

 

 

[chujoy]

19 минут назад, Gog_DS сказал:

 

В течении 23 лет пророческой миссии Мухаммед успел отменить сотню аятов и сотню раз изменить своё мировоззрение. 

Да, но не сотню. Но ни один отмененный аят не касался таких основных моральных устоев, как убийство, прелюбодеяние, или воровство.или пьянство. То есть, не было такого, чтобы Коран сначала разрешал убивать, а потом запрещал, или разрешал воровать. Отмененные аяты нужны были, когда они действовали, а когда их актуальность отпала, то их отменили. То есть, отмена аята это не просто так делалось и отмена не означает, что Бог в чем-то ошибся. Отмененные аяты нужны временно, потом их актуальность отпадает, вот и все.

Edited December 27, 2019 by chujoy

[Алия ханум]

5 часов назад, Gog_DS сказал:

 

Оу, вы изменили сообщение. Ну чтож.. если я покажу аят ЧИСТОЙ РЕЛИГИИ, который узаконивает терроризм (в привичном понимании этого слова) вы готова принести извинения и более не дезинформировать окружающих?

Давайте, разберём по пазлам

[vrestdag]

7 часов назад, Gog_DS сказал:

 

Вы верите в Иблиса? Если да, то в прямом смысле сатанинские. Попробую объяснить на примере

 

15:42.  Воистину, ты (Иблис) не властен над Моими рабами, за исключением заблудших, которые последуют за тобой.

 

22:52.  Мы не отправляли до тебя такого посланника или пророка, чтобы дьявол не подбросил свое в его чтение, когда он читал откровение. Аллах уничтожает то, что подбрасывает дьявол. Потом Аллах утверждает Свои знамения, ведь Аллах — Знающий, Мудрый.

 

Два в одном

 Во-первых, противоречие - Всемогущий сказал, что Иблис имеет власть исключительно над заблудшими душами, но по какой-то причине среди заблудших вдруг оказались пророки, что противоречит ещё нескольким аятам. Вы же помните Аллат, Ал-Уззу и Манат? Именно с ними связана самая популярная история про сатанинские аяты.

 Во-вторых, Иблис всё-таки подбрасывал свои откровения через пророка, а следовательно аяты не аллахские, а сатанинские.

 

Аллах по вашему мнению идеален, но по сути он как и Иблис вводит людей в заблуждения, сбивает с пути истинного, он лучший из хитрецов и многое другое.. Нн лучшие характеристики для идеального существа

Петя зачем нагло врешь ? Где ниспослано что были заблудшие пророки ????

[danabash]

10 hours ago, chujoy said:

Я вам повторяю: нет значения, есть там слово "на войне" или нет

А что значит есть или нет? Вы просто ответьте есть там фраза на войне или нет?

А я могу для вас по словам разложить:

فَإِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ

Fəizə(и если )Ləqitumul-ləzinə (встретите тех, кто) kəfəru (не верует) fədarbərrıqabə (то рубите головы)

И откуда у вас уверенность в том,что аят обращён воюющим? Если даже обращён воюющим, то этот аят вполне оправдывает деяния игиловцев, салафитов, ваххабитов и других итов, которые резали и режут головы пленникам, не так ли?

Если эти и другие аяты по всем вопросам "ниспосланы" по определённому случаю, то почему спустя 1500 лет, в 21-м веке следуете этим диким предписаниям? Вы цивилизованные люди или дикари аравийской пустыни 7-го века?

 

[danabash]

8 hours ago, chujoy said:

То есть, отмена аята это не просто так делалось и отмена не означает, что Бог в чем-то ошибся. Отмененные аяты нужны временно, потом их актуальность отпадает, вот и все.

Актуальность  всей этой книги отпала ещё в 7-м веке. А отменённые аяты были ошибкой не бога, а безграмотности и забывчивости пророка. Он занимался проповеданием 23 года. Человек не помнит что ел вчера. Он тоже не мог помнить что он говорил неделю назад, не говоря уже 20 лет назад. А так как у диких арабов не было письменности, они нигде не фиксировали проповеди пророка. Только после его смерти Осману пришло в голову,что нужно составить книгу, собрал всех, кто помнил эти проповеди, но и это не помогло. Так как все они высказывали противоречивые, лживые, выдуманные аяты. Поэтому и он по своему усмотрению вычеркнул всё,что не понравилось и оставил всё,что ему было по душе и появилась книга с именем "Коран", якобы ниспосланный богом. И вы мусульмане на основании бессмысленных и бессвязных фраз, вытянутых из 23-летней проповеди одного безграмотного араба, чморите весь мир своим радикализмом, средневековым мышлением, убиваете миллионы невинных людей, превращаете жизнь сотни миллионов людей в мракобесие и в принципе сами тоже являетесь жертвой этой самой агрессивной идеологией человечества.

[vrestdag]

20 минут назад, danabash сказал:

Актуальность  всей этой книги отпала ещё в 7-м веке. А отменённые аяты были ошибкой не бога, а безграмотности и забывчивости пророка. Он занимался проповеданием 23 года. Человек не помнит что ел вчера. Он тоже не мог помнить что он говорил неделю назад, не говоря уже 20 лет назад. А так как у диких арабов не было письменности, они нигде не фиксировали проповеди пророка. Только после его смерти Осману пришло в голову,что нужно составить книгу, собрал всех, кто помнил эти проповеди, но и это не помогло. Так как все они высказывали противоречивые, лживые, выдуманные аяты. Поэтому и он по своему усмотрению вычеркнул всё,что не понравилось и оставил всё,что ему было по душе и появилась книга с именем "Коран", якобы ниспосланный богом. И вы мусульмане на основании бессмысленных и бессвязных фраз, вытянутых из 23-летней проповеди одного безграмотного араба, чморите весь мир своим радикализмом, средневековым мышлением, убиваете миллионы невинных людей, превращаете жизнь сотни миллионов людей в мракобесие и в принципе сами тоже являетесь жертвой этой самой агрессивной идеологией человечества.

Долго думал малбаш пока придумывал эту фигню ? Почему то ни один ученый в мире науки не смог доказать что Коран написан человеком а ты на раз два это ( доказал ). Премию бы тебе выписать надо .)))))

[chujoy]

24 минуты назад, danabash сказал:

Актуальность  всей этой книги отпала ещё в 7-м веке. А отменённые аяты были ошибкой не бога, а безграмотности и забывчивости пророка. Он занимался проповеданием 23 года. Человек не помнит что ел вчера. Он тоже не мог помнить что он говорил неделю назад, не говоря уже 20 лет назад. А так как у диких арабов не было письменности, они нигде не фиксировали проповеди пророка. Только после его смерти Осману пришло в голову,что нужно составить книгу, собрал всех, кто помнил эти проповеди, но и это не помогло. Так как все они высказывали противоречивые, лживые, выдуманные аяты. Поэтому и он по своему усмотрению вычеркнул всё,что не понравилось и оставил всё,что ему было по душе и появилась книга с именем "Коран", якобы ниспосланный богом. И вы мусульмане на основании бессмысленных и бессвязных фраз, вытянутых из 23-летней проповеди одного безграмотного араба, чморите весь мир своим радикализмом, средневековым мышлением, убиваете миллионы невинных людей, превращаете жизнь сотни миллионов людей в мракобесие и в принципе сами тоже являетесь жертвой этой самой агрессивной идеологией человечества.

Я привел версию, которая показывает, что отмена аята это не гарантия того, что религия ложная. А вполне возможно, что и ниспослание и отмена аята имеет некий смысл и значение. Аят был нужен - ниспослан, не нужен - отменен. А если вы решили, что будете верить только в свою версию (ничем не доказанную, явно эмоциональную, и не желающую принять иную версию), то дорога открыта - во что хотите, в то и верьте.

[traumer]

Долго думал малбаш пока придумывал эту фигню ? Почему то ни один ученый в мире науки не смог доказать что Коран написан человеком а ты на раз два это ( доказал ). Премию бы тебе выписать надо .)))))

Вам придется много удивляться и разочаровываться, но это определили как раз ученые

Современная редакция Корана считается компиляцией записей, собранных и обобщённых специальной коллегией во главе с Зейдом ибн Сабитом, по повелению Абу Бакра ас-Сиддика и Умара ибн аль-Хаттаба, утверждённая в качестве единственной канонической версии при третьем халифе Усмане[4]. В мусульманской традиции считается, что каноническая версия была утверждена согласно общему мнению оставшихся на тот момент в живых сподвижников пророка о том, что именно в таком виде читал Коран сам пророк Мухаммед. В то же время, на сегодняшний день известно семь вариантов чтения — таджвида — Корана, восходящие к различным школам начального периода мусульманской истории[5][6].

Согласно мусульманской традиции, передача Корана была осуществлена через ангела Джибриля и длилась без малого 23 (точнее 22, с 610 по 632 год) года, а первое откровение Мухаммед получил в возрасте сорока лет, в Ночь могущества (месяц Рамадан). Коран был записан со слов пророка Мухаммеда его сподвижниками.

Я понять не могу, вам что по религии Гуглом и Википедией пользоваться запрещено что ли? )

[chujoy]

38 минут назад, danabash сказал:

А что значит есть или нет? Вы просто ответьте есть там фраза на войне или нет?

А я могу для вас по словам разложить:

فَإِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ

Fəizə(и если )Ləqitumul-ləzinə (встретите тех, кто) kəfəru (не верует) fədarbərrıqabə (то рубите головы)

И откуда у вас уверенность в том,что аят обращён воюющим? Если даже обращён воюющим, то этот аят вполне оправдывает деяния игиловцев, салафитов, ваххабитов и других итов, которые резали и режут головы пленникам, не так ли?

Если эти и другие аяты по всем вопросам "ниспосланы" по определённому случаю, то почему спустя 1500 лет, в 21-м веке следуете этим диким предписаниям? Вы цивилизованные люди или дикари аравийской пустыни 7-го века?

 

Если игиловцы возьмут в плен американских солдат, воюющих с ними, то это нормально или нет? Нормально. И даже нормально, если их убьют, если это соответствует законам ислама. Но игиловцы, ваххабиты и салафиты не имеют право убивать мирных жителей, которые никакой войны с ними не ведут.

 

[Gog_DS]

8 часов назад, chujoy сказал:

Что "подбросил"? Может наущение? Может подбросил сомнение, и именно это и уничтожил Аллах?  То есть, слово "подбросил" не означает, что он изменил текст, поняли? 

Что касается, Аллах лучший из хитрецов, то хитрость это не обязательно отрицательная черта. Например, хитрость в войне мы же не считаем порицательным поступком, не так ли? Так же, хитрость Бога это не отрицательная черта. Одно дело, ты хитришь, чтобы своровать у кого-то, а другое, когда ты хитришь, что получить обмануть врага и нанести удар оттуда, откуда он не ожидает. Так, что и здесь все в порядке.

 

 

 

Подбросил в чтение, т.е. в речь, т.е. подбросил слова. Я привёл конкретрый пример, изучите историю ниспослания суры "Звезда". И даже если следовать вашей логике, то всё равно получается трагедия, так как согласно аяту 15:42 Иблис не имеет власти и ничего не мог подбросить.

 

А хитрость это всегда обман

[chujoy]

1 минуту назад, Gog_DS сказал:

 

Подбросил в чтение, т.е. в речь, т.е. подбросил слова. Я привёл конкретрый пример, изучите историю ниспослания суры "Звезда". И даже если следовать вашей логике, то всё равно получается трагедия, так как согласно аяту 15:42 Иблис не имеет власти и ничего не мог подбросить.

 

А хитрость это всегда обман

Не имеет власти означает, что принудить Иблис людей не может. Но вот "подбрасывать" им сомнения, наущать, и пытаться свести с прямого пути может. О чем и речь  в аяте. Иблис пытается сеять сомнение в сердца пророков, но безуспешно, как понятно из аята. Ясно теперь?

Что касается обмана, то я уже сказал, что обман это не всегда плохо. Обманывать приходится врага и это нормально. А неверующие являются для Бога врагами. Ясно и это?

[Gog_DS]

9 часов назад, chujoy сказал:

Да, но не сотню. Но ни один отмененный аят не касался таких основных моральных устоев, как убийство, прелюбодеяние, или воровство.или пьянство. То есть, не было такого, чтобы Коран сначала разрешал убивать, а потом запрещал, или разрешал воровать. Отмененные аяты нужны были, когда они действовали, а когда их актуальность отпала, то их отменили. То есть, отмена аята это не просто так делалось и отмена не означает, что Бог в чем-то ошибся. Отмененные аяты нужны временно, потом их актуальность отпадает, вот и все.

 

А это даже забавно. Аллах обещал местечко в райском саду и иудеям и христаинам и даже сабиям-язычникам, но как у Мухаммеда прявилась армия всё изменилось

[vrestdag]

1 минуту назад, traumer сказал:

Вам придется много удивляться и разочаровываться, но это определили как раз ученые

Современная редакция Корана считается компиляцией записей, собранных и обобщённых специальной коллегией во главе с Зейдом ибн Сабитом, по повелению Абу Бакра ас-Сиддика и Умара ибн аль-Хаттаба, утверждённая в качестве единственной канонической версии при третьем халифе Усмане[4]. В мусульманской традиции считается, что каноническая версия была утверждена согласно общему мнению оставшихся на тот момент в живых сподвижников пророка о том, что именно в таком виде читал Коран сам пророк Мухаммед. В то же время, на сегодняшний день известно семь вариантов чтения — таджвида — Корана, восходящие к различным школам начального периода мусульманской истории[5][6].

Согласно мусульманской традиции, передача Корана была осуществлена через ангела Джибриля и длилась без малого 23 (точнее 22, с 610 по 632 год) года, а первое откровение Мухаммед получил в возрасте сорока лет, в Ночь могущества (месяц Рамадан). Коран был записан со слов пророка Мухаммеда его сподвижниками.

Я понять не могу, вам что по религии Гуглом и Википедией пользоваться запрещено что ли? )

))))))))))))))))))  Рассмешили .Во первых я не пользуюсь ни гуглом ни википедией .Ни разу .Честно .То что Вы написали это совсем из другой оперы .Вы просто не поняли о чём речь и пытаетесь меня убедить в том что давно известно .Речь не об этом .Дело в том что невозможно написать текст таким языком слогом которым ниспослан Коран .Это во первых .Во вторых Вы наверное если интересовались то точно только теми источниками авторы которых делали своё умозаключение на основе перевода Корана а это совсем разное его восприятие .Даже мусульманские ученые знающие арабский язык спорят между собой в толковании тех или иных аятов и каждый по своему толкует их со своей точкой зрения выгодной его группе .Вот в чём беда ислама - в разобщенности и разделении и провокаторы со стороны только этому рады и только этим и занимаются .Если ислам сможет выработать единую стратегию и подход к пониманию аятов так как есть на самом деле люди миллиардами будут принимать ислам .Но пока до этого не доходит дело .Это вопрос думаю нескольких столетий .Пока же мы мусульмане должны отстоять то малое что еще имеется у нас так как как Вы сами видите и непосредственно участвуете в этом атака идёт со всех сторон .Так что вот такие дела.    Вы не  поняли моего посыла насчёт того что Коран неземное творение .

[vrestdag]

2 минуты назад, Gog_DS сказал:

 

А это даже забавно. Аллах обещал местечко в райском саду и иудеям и христаинам и даже сабиям-язычникам, но как у Мухаммеда прявилась армия всё изменилось

Врешь как дышишь .Твои эти писульки и выделенное шрифтом фуфло которое наштамповали на Малой Арнаутской .Знаешь сколько такого фуфла якобы текста Корана гуляет по Земному шарику .Более 90 % мусульман не умеют читать Коран на рабском и даже те кто умеет но не разбирается в вере для таких тоже на арабском наштампованны так называемые кораны и изменениями которые на первый взгляд незаметны но меняют смысл и канву истинного Корана .Так что все твои эти закорючки пшик .Сойдет лишь для плебеса и для тебя самого для самоуспокоения что поработал на славу сатане ))) 

[danabash]

10 minutes ago, vrestdag said:

Во первых я не пользуюсь ни гуглом ни википедией .Ни разу .Честно .

К вам больше нет вопросов. Теперь понятна причина ограниченности.

[chujoy]

9 минут назад, Gog_DS сказал:

 

А это даже забавно. Аллах обещал местечко в райском саду и иудеям и христаинам и даже сабиям-язычникам, но как у Мухаммеда прявилась армия всё изменилось

В чем вопрос или несоответствие? Что, Аллах нарушил обещание? Насколько я знаю, нет такого отмененного аята, где Аллах обещал бы им Рай, а потом отменил этот аят. Данный аят с обещанным иудеям и прочим Раем на месте (насколько помню, если не согласны, дайте ссылку на источник вашей правоты)

Есть ещё вопросы или претензии?

[vrestdag]

1 час назад, danabash сказал:

К вам больше нет вопросов. Теперь понятна причина ограниченности.

Ай бядбоохт .Ты свои ( знания ) черпаешь из гугла а я из жизни .Какие у Вас могут  быть вопросы ? Тем более к религии Аллаха .Мени гой быр гырага .Сен оз аглынла гугулдан могулдан ярарланырсан ве бурда моллалыг едиб чамаатата агыл верирсен ? Хии ? БерекалЛах .Данабаш .

Балл 

Edited December 28, 2019 by Bercana

[Gog_DS]

26 минут назад, chujoy сказал:

Не имеет власти означает, что принудить Иблис людей не может. Но вот "подбрасывать" им сомнения, наущать, и пытаться свести с прямого пути может. О чем и речь  в аяте. Иблис пытается сеять сомнение в сердца пророков, но безуспешно, как понятно из аята. Ясно теперь?

Что касается обмана, то я уже сказал, что обман это не всегда плохо. Обманывать приходится врага и это нормально. А неверующие являются для Бога врагами. Ясно и это?

 

Вы так и не прочли историю ниспослания суры "Звезда"? Отпишитесь как прочтёте

[Gog_DS]

18 минут назад, vrestdag сказал:

Врешь как дышишь .Твои эти писульки и выделенное шрифтом фуфло которое наштамповали на Малой Арнаутской .Знаешь сколько такого фуфла якобы текста Корана гуляет по Земному шарику .Более 90 % мусульман не умеют читать Коран на рабском и даже те кто умеет но не разбирается в вере для таких тоже на арабском наштампованны так называемые кораны и изменениями которые на первый взгляд незаметны но меняют смысл и канву истинного Корана .Так что все твои эти закорючки пшик .Сойдет лишь для плебеса и для тебя самого для самоуспокоения что поработал на славу сатане ))) 

 

Мм, объясните пожалуйста как и кем одобряются переводы Корана? Номер дома на Арнаутской и имя редактора уточните, если не сложно 

[Gog_DS]

15 минут назад, chujoy сказал:

В чем вопрос или несоответствие? Что, Аллах нарушил обещание? Насколько я знаю, нет такого отмененного аята, где Аллах обещал бы им Рай, а потом отменил этот аят. Данный аят с обещанным иудеям и прочим Раем на месте (насколько помню, если не согласны, дайте ссылку на источник вашей правоты)

Есть ещё вопросы или претензии?

 

А если я покажу нужные аяты признаете свою неправоту?

[Gog_DS]

9 часов назад, Алия ханум сказал:

Давайте, разберём по пазлам

 

Давайте :) Для начала объясните как вы одновременно являетесь и неверующей и верующей в чистоту Корана? Это оксюморон! 

Всё равно что написать, что признаете себя человеком, хотя и являетесь лососем..

[chujoy]

7 минут назад, Gog_DS сказал:

 

А если я покажу нужные аяты признаете свою неправоту?

Да. Свою признаю, а обвинять в мошенничестве Мухаммеда не буду, пока не будут у меня доказательства.

[vrestdag]

10 минут назад, Gog_DS сказал:

 

Мм, объясните пожалуйста как и кем одобряются переводы Корана? Номер дома на Арнаутской и имя редактора уточните, если не сложно 

Сами все прекрасно знаете а меня пытаетесь троллить ? Нехорошо господин хороший .Непорядок .Вам возьми да выложи когда вы сами прекрасно все знаете .Это ваш гешефт такой дурить людей несведущих в ваших хитроумных разводах ? Думаю мы друг друга поняли .

[vrestdag]

1 минуту назад, chujoy сказал:

Да. Свою признаю, Да здесь обвинять в мошенничестве Мухаммеда не буду, пока не будут у меня доказательства.

Да здесь печатным текстом и выделенным курсивом можно напечатать все что угодно и преподнести как эту халяву как манну небесную и еще приговаривать что это очень вкусно .Для убедительности и еще выкладывать номера ( аятов )    ))))) Короче говоря их языком -фуфло рассчитанное на фраера ушастого .

[chujoy]

15 минут назад, Gog_DS сказал:

 

А если я покажу нужные аяты признаете свою неправоту?

Покажите несоответствие.

[chujoy]

1 минуту назад, vrestdag сказал:

Да здесь печатным текстом и выделенным курсивом можно напечатать все что угодно и преподнести как эту халяву как манну небесную и еще приговаривать что это очень вкусно .Для убедительности и еще выкладывать номера ( аятов )    ))))) Короче говоря их языком -фуфло рассчитанное на фраера ушастого .

Я сверю его источник с моим. 

[danabash]

27 minutes ago, vrestdag said:

Ты свои ( знания ) черпаешь из гугла а я из жизни

Как раз несчастны те люди, которые черпают знание из жизни. Они не читают, не просвещаются, не учатся и всю жизнь  остаются невежами и ограниченными, полагаясь на свой жизненный опыт.

Edited December 28, 2019 by danabash

[vrestdag]

2 минуты назад, danabash сказал:

Как раз несчастны те люди, которые черпают знание из жизни. Они не читают, не просвещаются, не учатся и всю жизнь  остаются невежами и ограниченными, полагаясь на свой жизненный опыт.

Аллах сеня агыл версин .Не дейим сене ? Озуву хамыдан агыллы сайырсан ? Гиймет гуну не чаваб веричейсен ? Диспут сене комей етмиячек .Она емин ол 100 % 

[danabash]

2 minutes ago, vrestdag said:

Аллах сеня агыл версин .Не дейим сене ? Озуву хамыдан агыллы сайырсан ? Гиймет гуну не чаваб веричейсен ? Диспут сене комей етмиячек .Она емин ол 100 % 

типичный хамский ответ безграмотного верующего, не обладающего культурой, знаниями и аргументами

[traumer]

Аллах сеня агыл версин .Не дейим сене ? Озуву хамыдан агыллы сайырсан ? Гиймет гуну не чаваб веричейсен ? Диспут сене комей етмиячек .Она емин ол 100 % 

Когда не остаётся доказательств в этом мире, остаётся надеяться на загробный. Тем более оттуда никто ещё не возвращался)

[vrestdag]

А чем вас прошибить ? Вы же типо всезнайки ))) Вот даже данабаш дал мне свою глупую оценку .Возвращался или нет ни вы ни я не знаем .Точно так же вам может возразить любой индуист и что вы и ему будете противоречить ? Я то точно уверен что не возвращаются а он индуист считает что возвращаются .Что вы нам ответите ? Обоим в отдельности .

[Gog_DS]

23 минуты назад, vrestdag сказал:

Сами все прекрасно знаете а меня пытаетесь троллить ? Нехорошо господин хороший .Непорядок .Вам возьми да выложи когда вы сами прекрасно все знаете .Это ваш гешефт такой дурить людей несведущих в ваших хитроумных разводах ? Думаю мы друг друга поняли .

 

Врестдаг, ты во второй раз уклоняешься от ответов. Кто и где одобряет переводы Корана? Нет фактов - нет диалога

[vrestdag]

1 минуту назад, Gog_DS сказал:

 

Врестдаг, ты во второй раз уклоняешься от ответов. Кто и где одобряет переводы Корана? Нет фактов - нет диалога

Ученые ислама .Их не один и не два и каждый выбирает тех кто ближе ему по мировоззрению .В чём проблема вообще ?