хотите ли стать мусульманкой ?

[Gog_DS]

Аллах не рождён и не родил, Аллах не может родить без жены, Аллах всемогущий.. но ничего не может в одиночку :) А вот Марьям смогла, она родила без мужа. Да и Джибриль могущественее, он ведь, согласно 19 суре, превращался в человека.

 

Ну серьёзно, примитивизм Корана даже стыдно обсуждать в обществе, не то что следовать его каждому слову

Edited December 28, 2019 by Gog_DS

[chujoy]

Гог, позже отвечу на ваши сообщения.

[traumer]

Аллах не рождён и не родил, Аллах не может родить без жены, Аллах всемогущий.. но ничего не может в одиночку :) А вот Марьям смогла, она родила без мужа. Да и Джибриль могущественее, он ведь, согласно 19 суре, превращался в человека.
 
Ну серьёзно, примитивизм Корана даже стыдно обсуждать в обществе, не то что следовать его каждому слову

Достаточно иметь 11 классов образования и критический ум, чтоб это понимать. Что это сказки, написанные для людей того времени с определенной целью. Можно его изучать как пример философии того времени, но чтоб вот так верить дословно, это нужно остаться на уровне развития третьеклассника.
Это даже не вопрос веры. Верить в Бога каждый может внутри себя и вкладывать в эту веру свою систему ценностей. Как в невидимую силу, которая управляет вселенной, метафизическую.
Это вопрос того, что человеку нужно чтоб эти силы познать внутри себя и вокруг.

[danabash]

20 minutes ago, traumer said:

Можно его изучать как пример философии того времени

В нашем веке его уже должны изучать , как сказал один уважаемый юзер, психиатры.

[Fakhraddin Sultanov]

18 часов назад, danabash сказал:

Только ограниченные люди могут считать,что никто не имеет право рассуждать о боге.

"Allahdan başqa hər şey dərkolunandır..."
Qabusnamə 

Наверное, не станете утверждать, что "Габус-наме" написал "ограниченный" человек

[Fakhraddin Sultanov]

Но если будем утверждать, что "Габус-наме" написан человеком умным, то придётся согласиться, что попытки познать непознаваемое - удел "ограниченного" человека...

[danabash]

8 minutes ago, Fakhraddin Sultanov said:

Наверное, не станете утверждать, что "Габус-наме" написал "ограниченный" человек

Любой вменяемый человек со здравым умом понимает,что автор, живущий в 11 веке для нас, живущих в 21-м веке, является предельно ограниченным человеком.

Габуснаме я читал. Сказка, написанная Кекавусом, предназначенная для детей и людей с ограниченным мышлением.

[Fakhraddin Sultanov]

4 минуты назад, danabash сказал:

Любой вменяемый человек со здравым умом понимает,что автор, живущий в 11 веке для нас, живущих в 21-м веке, является предельно ограниченным человеком.

Габуснаме я читал. Сказка, написанная Кекавусом, предназначенная для детей и людей с ограниченным мышлением.

Я в восторге от Вашего "здравого" ума!..
Я-пас... 

[mcci]

22 часа назад, danabash сказал:

Вы можете иметь хоть 10 сертификатов, быть крупным и редким специалистом,это я не отрицаю. Но вы безграмотны в религии, поэтому и стали верующей. Грамотные в религии люди никогда не становятся верующими.

Вы считаете,что никому не дано право рассуждать о боге и его книге. Вам неизвестно,что известные богословы написали сотни томов книг, где рассуждаюто нём , оспаривают достоверность его предписаний, и даже резко критикуют не только его и книгу,а также его пророка, его поведение и т.д.. И в то время никто не считал,что они не имеют права рассуждать. Только ограниченные люди могут считать,что никто не имеет право рассуждать о боге.

не хотела ответить вам, но вы вынуждаете меня.....где я сказала, что рассуждать все это  нельзя? читайте мои посты еще раз! я сказала обливать грязью нельзя, будь это ислам или астагфуруллах аллах! А критикует кто? тоже всем известно, Америку открыли? Возмите свои слова плз. обратно, я просвещаюсь на трех языках о религии, имею аз-чох литературу от человека, у которого степень по религии, который участвовал в конференциях мира по религии, а сам вел религиозные курсы в мечетях  трех стран таких как ОАЕ, Пакистан и Индия /хер халда о сизден чох билер/

не зная человека как можно сказать что он безграмотный ?  Сожалею но вы так далеки от этики...Неужели вы думаете что вы умнее всех?

Тут кто-то  сказал о вашем нике, что он вам очень подходит... Слышали пословицу?  Молодес мал башува, нохта верим сал башува... очень даже к месту сказано....

Обсуждение ника. Балл 

Edited December 29, 2019 by Bercana

[traumer]

не хотела ответить вам, но вы вынуждаете меня.....где я сказала, что рассуждать все это  нельзя? читайте мои посты еще раз! я сказала обливать грязью нельзя, будь это ислам или астагфуруллах аллах! А критикует кто? тоже всем известно, Америку открыли? Возмите свои слова плз. обратно, я просвещаюсь на трех языках о религии, имею аз-чох литературу от человека, у которого степень по религии, который участвовал в конференциях мира по религии, а сам вел религиозные курсы в мечетях  трех стран таких как ОАЕ, Пакистан и Индия /хер халда о сизден чох билер/
не зная человека как можно сказать что он безграмотный ?  Сожалею но вы так далеки от этики...Неужели вы думаете что вы умнее всех?
Тут кто-то  сказал о вашем нике, что он вам очень подходит... Слышали пословицу?  Молодес мал башува, нохта верим сал башува... очень даже к месту сказано....

А мне вот интересно, чтоб получить степень по религии (теологию вы скорее всего имеете в виду) обязательно в своих работах только защищать мысли, изложенные там? А если скажем захочет их критиковать и опровергнуть, то степень не получит?
Тогда здесь нарушается принцип научности и наукой это уже считать нельзя. Наука подразумевает критический подход.

[traumer]

Вот что нашла. То есть да, теолог не может быть беспристрастен, его цель защищать конкретную религию. Если степень по религиоведению, то может и критически подходить и сравнивать религии.

 

Религиоведение является научной дисциплиной, исследующей религию в целом, а не какую-то конкретную религию. Религиоведение мировоззренчески нейтрально и не ставит своей целью доказать истинность или ложность определённой религии.

 

Основоположник религиоведения Макс Мюллер писал: "Тот, кто знает одну религию, не знает ни одной". Имеется в виду, что в религиоведении каждая религия исследуется не как изолированный уникальный феномен, а в контексте её зарождения и развития, в процессе её взаимодействия с другими религиями. Религиоведение изучает различные религии, часто отдавая предпочтение сравнительному методу (то есть сопоставляя различные религии друг с другом). Религиовед выступает по отношению к религии как историк, социолог, психолог и т.п., соответственно, и разделы, которые выделяются в рамках религиоведения, называются историей религии, социологией религии, психологией религии и т.д. В этих разделах используются соответствующие научные методы: исторические, социологические, психологические.

Теология - это систематическое изложение, упорядочивание, разъяснение вероучения какой-то конкретной религии, поэтому, говоря о теологии, имеют в виду, например, христианскую теологию, исламскую теологию и т.д. То есть теология сконцентрирована на догматах какой-то одной религии, и теолог рассматривает положения этой религии как истинные. Таким образом, теология всегда конфессионально окрашена и, по сути, в задачи теолога входит обоснование истинности какой-то определённой религии, в то время как другие религии будут рассматриваться как "ложные". В христианском богословии выделяется даже специальный раздел - апологетика, представляющий собой дисциплину, ставящую своей задачей доказательство истинности христианского вероучения, защиту христианской веры, критику инакомыслящих.

Таким образом, подходы религиоведа и теолога, по сути, противположны. Теолог пишет с позиции исключительности определённой религии, в то время как религиовед скорее рассматривает все религии как в чём-то схожие друг с другом, так как у них есть общие социальные функции, нейрофизиологические и психологические основания и т.д.

Если брать конкретный пример, то для религиоведа будет вполне допустимым утверждение, скажем, о связи между тотемической трапезой у первобытных племён и таинством причастия в христианстве или такая фраза как "со временем магия превратилась в один из наиболее существенных компонентов развитой религии, включающей определенную систему магических действий - обрядов, таинств, молитв, и т.п" (Миронов А., Бабинов Ю. "Основы религиоведения"). Для христианского же богослова такое утверждение будет, вероятно, немыслимым, поскольку перед ним стоит противоположная задача - обосновать исключительность христианства.

 

 

 

[mcci]

10 minutes ago, traumer said:

А мне вот интересно, чтоб получить степень по религии (теологию вы скорее всего имеете в виду) обязательно в своих работах только защищать мысли, изложенные там? А если скажем захочет их критиковать и опровергнуть, то степень не получит?
Тогда здесь нарушается принцип научности и наукой это уже считать нельзя. Наука подразумевает критический подход.

Вопрос ко мне? Я такого не говорила....

[danabash]

1 hour ago, mcci said:

имею аз-чох литературу от человека, у которого степень по религии, который участвовал в конференциях мира по религии, а сам вел религиозные курсы в мечетях

ну тогда скажите,что сизин тайыныздыр.

Не у того человека берёте литературу. Религиозники делятся на 2 категории- первая категория это беграмотные, лишённые интеллекта и логики существа. А вторая категория это те, которые имеют широкие знания о религии, сами не верующие, но одевают религиозную одежду, пропагандируют эту религию,чтобы управлять первой категорией. Вся вторая категория- лицемеры и мошенники. Ваш знакомый из второй категории.

[danabash]

1 hour ago, mcci said:

Сожалею но вы так далеки от этики

 

1 hour ago, mcci said:

Молодес мал башува, нохта верим сал башува.

у вас культура просто джырыр))

[Klyepa]

ну тогда скажите,что сизин тайыныздыр.
Не у того человека берёте литературу. Религиозники делятся на 2 категории- первая категория это беграмотные, лишённые интеллекта и логики существа. А вторая категория это те, которые имеют широкие знания о религии, сами не верующие, но одевают религиозную одежду, пропагандируют эту религию,чтобы управлять первой категорией. Вся вторая категория- лицемеры и мошенники. Ваш знакомый из второй категории.

Ошибаетесь, они все безграмотные и необразованные, без единого исключения.

[mcci]

49 minutes ago, danabash said:

 

у вас культура просто джырыр))

какой привет такой ответ,

мен демемишем ки, аталар дейиб...   аталар да 1 дейил,2 дейил.....

они тоже безграмотные,не так ли?

1 hour ago, Klyepa said:

1 hour ago, danabash said:

ну тогда скажите,что сизин тайыныздыр.
Не у того человека берёте литературу. Религиозники делятся на 2 категории- первая категория это беграмотные, лишённые интеллекта и логики существа. А вторая категория это те, которые имеют широкие знания о религии, сами не верующие, но одевают религиозную одежду, пропагандируют эту религию,чтобы управлять первой категорией. Вся вторая категория- лицемеры и мошенники. Ваш знакомый из второй категории.

Read more  

Ошибаетесь, они все безграмотные и необразованные, без единого исключения.

исключение данабаш...

54 minutes ago, danabash said:

ну тогда скажите,что сизин тайыныздыр.

Не у того человека берёте литературу. Религиозники делятся на 2 категории- первая категория это беграмотные, лишённые интеллекта и логики существа. А вторая категория это те, которые имеют широкие знания о религии, сами не верующие, но одевают религиозную одежду, пропагандируют эту религию,чтобы управлять первой категорией. Вся вторая категория- лицемеры и мошенники. Ваш знакомый из второй категории.

а вы хотели чтоб он вел в церкви, где священник на алтаре с расческой в руках при всех причесывается? наш православный сотрудник после всего увиденного прекратил ходить туда....

 

интересно стало, ассессор, а у вас какая категория?

[Fakhraddin Sultanov]

Анекдот советских времён: 
Урок атеизма. Учительница выводит детей во двор школы и говорит: "Теперь все дружно сжимаем кулаки, поднимаем к небу и кричим "Бога нет, бога нет...""
Дети поднимают свои кулачки и весело кричат: "Бога нет, бога нет"... Один из учеников стоит и не кричит. Учительница спрашивает: "Сёмочка, а ты почему не кричишь?". Ребёнок в ответ: "Если его нет, то кому кричать? А если он есть, то почему портить отношения?..."

 

Теперь по существу: По отношению к Богу и религии люди (по моему суждению) делятся на 3 категории: верующие, неверующие и знающие. А знающие тоже делятся на 2 категории: те, кто знает, что Бога нет, и те, кто знает, что Он есть.

Знающие никогда не будут спорить с верующими и неверующими, а также между собой.
Спорят всегда верующие и неверующие, так как они ещё на пути...

У человека верующего, так же как у неверующего в глубине подсознания прячутся маленькие, хитренькие сомнения.

Иначе "неверующий" не стал бы читать аяты, суры, хадисы...А "верующий" не стал бы беспокоиться за судьбу религии или за обвинения в порочности Бога, если бы ЗНАЛ, как Он Велик!..

 

[Gog_DS]

12 минуты назад, Fakhraddin Sultanov сказал:

Анекдот советских времён: 
Урок атеизма. Учительница выводит детей во двор школы и говорит: "Теперь все дружно сжимаем кулаки, поднимаем к небу и кричим "Бога нет, бога нет...""
Дети поднимают свои кулачки и весело кричат: "Бога нет, бога нет"... Один из учеников стоит и не кричит. Учительница спрашивает: "Сёмочка, а ты почему не кричишь?". Ребёнок в ответ: "Если его нет, то кому кричать? А если он есть, то почему портить отношения?..."

 

Теперь по существу: По отношению к Богу и религии люди (по моему суждению) делятся на 3 категории: верующие, неверующие и знающие. А знающие тоже делятся на 2 категории: те, кто знает, что Бога нет, и те, кто знает, что Он есть.

Знающие никогда не будут спорить с верующими и неверующими, а также между собой.
Спорят всегда верующие и неверующие, так как они ещё на пути...

У человека верующего, так же как у неверующего в глубине подсознания прячутся маленькие, хитренькие сомнения.

Иначе "неверующий" не стал бы читать аяты, суры, хадисы...А "верующий" не стал бы беспокоиться за судьбу религии или за обвинения в порочности Бога, если бы ЗНАЛ, как Он Велик!..

 

 

Хмм, не вижу варианта, когда "знающий" пытается спасти души от лап разрушающего культа

[Fakhraddin Sultanov]

3 часа назад, Gog_DS сказал:

 

Хмм, не вижу варианта, когда "знающий" пытается спасти души от лап разрушающего культа

Согласен... 
Скорее всего, Вы имеете ввиду тех, кто знает, что Бог есть...
Ваш комментарий - это словосочетание, раскрывающее истинную причину злости, оскорблений, хороших и плохих реакций собравшихся тут, на форуме людей. Это - желание "Спасти Мир". Мы до того озлоблены на обстоятельства, что ищем причины во всём - и в религии, и в законах, и в политике и т.п..

Все мы хотим жить в чистоте, чтоб был уют. Как дома, так и на улице, в обществе...Но нет той чистоты, которую мы желаем, нет того морального комфорта. И кто же виноват? Религия? Памятники на кладбищах? Не думаю. Виноваты скорее всего, мы сами. Наверное, каждый из нас должен что-то делать. Думаю, что нужно начинать с нравственности. Ни этики, а именно с нравственности.

На счёт "знающего": если человек знает, что бог есть, то он обязательно что-то делает. Не пытается, а делает.
Ещё раз благодарю за комментарий.
 

[Gog_DS]

24 минуты назад, Fakhraddin Sultanov сказал:

Думаю, что нужно начинать с нравственности. Ни этики, а именно с нравственности.

 

Заставили задуматься.. Разве можно отделить этику от нравственности? Ну да ладно, в целом согласен с вашим призывом

[Paholainеn]

В 28.12.2019 в 10:59, karakanda сказал:

Тут добрая часть женщин  форума мужика себе ищет .

Если кто то из муслимов позовет в жены  не раздумываясь согласятся. 

 

Балл за мат 

 

Мужик и верующий - это не одно и тоже

[Turku Kettola]

6 hours ago, Paholainеn said:

Мужик и верующий - это не одно и тоже

 

В каком смысле  ?