РАК И ВАКЦИНАЦИЯ (цитаты)

[Richardson]

15 часов назад, Monarchy сказал:

мои бабушки покойные ,прабабушки не делали прививки  ,пережили и войны и болезни всякие  и дожили до глубокой старости ,умерев естественной смертью .

 

Нет никакого отношения прививок к раку. 

[unexpectable_d2]

13 часа назад, Парадокс9966 сказал:

Чтобы проводить исследования нужны большие деньги, лабаратории, научные работники, откуда это все у антипрививочников? Это обыкновенные бла-бла, в основном без мед. образования даже, одна бабка сказала....

 по Программе компенсаций, пострадавшим от поствакцинальных осложнений в США с момента ее утверждения (1986 г)было выплачено семьям пострадавшим 3, 2 МИЛЛИАРДА долларов !!  по многочисленным искам в судах …
Сумма выплаты говорит сама за себя 
и еще , не хочется думать о количестве семей , которые не получили компенсаций по тем или иным причинам ...

У нас ПОДОБНОЙ программы просто НЕТ -думаю не стоит озвучивать ПРИЧИН ПОЧЕМУ этого нет у нас и не только у нас 

ВЫВОДЫ каждый сделает по мере своих умозаключений 

[unexpectable_d2]

13 часа назад, Парадокс9966 сказал:

Чтобы проводить исследования нужны большие деньги, лабаратории, научные работники, откуда это все у антипрививочников? Это обыкновенные бла-бла, в основном без мед. образования даже, одна бабка сказала....

 по Программе компенсаций, пострадавшим от поствакцинальных осложнений в США с момента ее утверждения (1986 г)было выплачено семьям пострадавшим 3, 2 МИЛЛИАРДА долларов !!  по многочисленным искам в судах …
Сумма выплаты говорит сама за себя 
и еще , не хочется думать о количестве семей , которые не получили компенсаций по тем или иным причинам ...

У нас ПОДОБНОЙ программы просто НЕТ -думаю не стоит озвучивать ПРИЧИН ПОЧЕМУ этого нет у нас и не только у нас 

ВЫВОДЫ каждый сделает по мере своих умозаключений 

[unexpectable_d2]

13 часа назад, Парадокс9966 сказал:

Чтобы проводить исследования нужны большие деньги, лабаратории, научные работники, откуда это все у антипрививочников? Это обыкновенные бла-бла, в основном без мед. образования даже, одна бабка сказала....

 по Программе компенсаций, пострадавшим от поствакцинальных осложнений в США с момента ее утверждения (1986 г)было выплачено семьям пострадавшим 3, 2 МИЛЛИАРДА долларов !!  по многочисленным искам в судах …
Сумма выплаты говорит сама за себя 
и еще , не хочется думать о количестве семей , которые не получили компенсаций по тем или иным причинам ...

У нас ПОДОБНОЙ программы просто НЕТ -думаю не стоит озвучивать ПРИЧИН ПОЧЕМУ этого нет у нас и не только у нас 

ВЫВОДЫ каждый сделает по мере своих умозаключений 

[unexpectable_d2]

сорри , комп шалит ((

[unexpectable_d2]

14 часа назад, Exlibris сказал:

И что?

а то , что это живая вакцина , котор + ко всему еще и действует на ЦНС с вполне себе ВОЗМОЖНЫМИ вытекающими "прелестями "...

[unexpectable_d2]

10 часов назад, AntiTime сказал:

Умные люди не против вакцинации как таковой, а против того как ее сейчас используют для убийства и для калечения людей. Идея прививок здравая, с некоторыми осложнениями для некоторых особей. Но....Прививки это инструмент. И нагнетая истерию среди народонаселения,

и как-то интересно получется ....Грета Тумберг с ее "отнятым " детством в придачу с золотым миллиардом в речах на таких серьёзных площадках , куда простым смертным с более тяжелым детством ( и не только ) не просочица ..

 истерия  по поводу короновируса, появившегося , как черт из табакерки  - фишка - в ускоренном создании Вакцины  ..на днях или раньше узнаем , КТО будет бенефициаром в столь жутком "тендере "

[unexpectable_d2]

7 часов назад, Аквилон сказал:

Если случилась трагедия и разбился самолет , теперь что, не летать самолетами? Хотя там могли быть наши родственники.
Виноват летчик, не самолет.

Цинично , и ....не логично - давайте откажемся от кухонных ножей ( по вашей причинно-следственной связи ) а то как бы чего не вышло .

Вакцинирование - дело сугубо ДОБРОВОЛьНОЕ , а учитывая состояние нашей мед системы , где НИКТО ни за ЧТО не отвечает , котор направлена , прежде всего на ЗАРАБАТЫВАНИЕ денег + всё это помноженное на пофигизм и "халатность" мед персонала = русская рулетка .

ПС1  я - ЗА РАЗУМНОЕ( не всем подряд нужно делать прививки ) , ПРАВИЛьНОЕ, ПРОФЕССИОНАЛ"НОЕ вакцинирование .
         Вы же не будете делать , к примеру , иньекции антибиотиков не заболев , к примеру , пневмонией , или всё-таки БУДЕТЕ ?? так , на всякий случай ... или глотать горстями полезные при определенных заболеваниях вроде как безвредные ВИТАМИНЫ ??Ваше право делать то или другое ... Но , принуждать , нагнетая истерию -это дело подсудное ,не правда ли ?))

ПС2 не всегда летчик виноват в авиакатастрофах -самолет могут и подбить , как в случае в Иране - также и Вакцины могут "подбить " Иммунитет , особенно , детей грудного возраста ...

[Hector Tilla]

Прививки болезней это неидеальный способ превентивной защиты от опасных болезней, но человечество ничего лучше пока не придумало.

Можно раскопать десятки случаев когда непривитые люди дожили до глубокой старости, но это всего лишь везение - родиться в стране где большинство привиты и эпидемии не случаются.

 

[Hector Tilla]

10 hours ago, AntiTime said:

blah blah blah

Нельзя черпать информацию на счет таких вещей из YouTube. Иначе демонстрируете что у вас нет никакого критического мышления 

https://www.snopes.com/fact-check/bill-gates-vaccinations-depopulation/

[AntiTime]

43 минуты назад, Hector Tilla сказал:

Нельзя черпать информацию на счет таких вещей из YouTube. Иначе демонстрируете что у вас нет никакого критического мышления 

https://www.snopes.com/fact-check/bill-gates-vaccinations-depopulation/

 

У вас есть свое "критическое" мышление. И вы вправе верить себе и своему опыту. Можете вакцинировать себя и своих детей. Можете верить в то что еврей который тратить десятки миллиардов на разработку вакцин про которого даже Стив Джоб говорил что, :"Проблема Билла в том что он хочет имет 10 центов с каждого доллара", делает это бескорыстно из человеколюбия.

Просто не надо ПРИНУДИТЕЛЬНО вакцинировать тех и детей тех кто НЕ ХОЧЕТ принимать в себя эту порцию яда. Это же так просто для вас и по вашей логике, случись эпидемия то все непривитые вымрут. Для вас же больше кислорода и ресурсов. Чего вы боитесь то, вас же ваши прививки будуть зашищать... !?

 

[Exlibris]

Только что, unexpectable_d2 сказал:

а то , что это живая вакцина , котор + ко всему еще и действует на ЦНС с вполне себе ВОЗМОЖНЫМИ вытекающими "прелестями "...

Дайте ссылку, почитаем об опасных осложнениях БЦЖ, со статистикой,  пожалуйста. А то что, с введением БЦЖ дети практически перестали умирать от туберкулеза (чахотки, как раньше говорили), это куда деть? Или вы думаете, что туберкулез бывает только в неблагополучных семьях? Очень сильно ошибаетесь! Думаете, просто так БЦЖ делают в первые дни жизни ребёнка прямо в роддоме? Это делается с учётом высокого риска контакта новорожденного после выписки с микобактерий туберкулеза, так как она обитает в дыхательных путях 85% людей.  А в вакцине ослабленные микобактерии, которые не вызывают заболевание как таковое, но способствуют выработки антител. И при дальнейшем контакте готовые антитела не дадут ребёнку заболеть.

[Exlibris]

Только что, unexpectable_d2 сказал:

Цинично , и ....не логично - давайте откажемся от кухонных ножей ( по вашей причинно-следственной связи ) а то как бы чего не вышло .

Вакцинирование - дело сугубо ДОБРОВОЛьНОЕ , а учитывая состояние нашей мед системы , где НИКТО ни за ЧТО не отвечает , котор направлена , прежде всего на ЗАРАБАТЫВАНИЕ денег + всё это помноженное на пофигизм и "халатность" мед персонала = русская рулетка .

ПС1  я - ЗА РАЗУМНОЕ( не всем подряд нужно делать прививки ) , ПРАВИЛьНОЕ, ПРОФЕССИОНАЛ"НОЕ вакцинирование .
         Вы же не будете делать , к примеру , иньекции антибиотиков не заболев , к примеру , пневмонией , или всё-таки БУДЕТЕ ?? так , на всякий случай ... или глотать горстями полезные при определенных заболеваниях вроде как безвредные ВИТАМИНЫ ??Ваше право делать то или другое ... Но , принуждать , нагнетая истерию -это дело подсудное ,не правда ли ?))

ПС2 не всегда летчик виноват в авиакатастрофах -самолет могут и подбить , как в случае в Иране - также и Вакцины могут "подбить " Иммунитет , особенно , детей грудного возраста ...

Оставьте в покое в этом вопросе нашу медицинскую систему. Протокол прививок составлен не нами, а специалистами ВОЗ. Мы его просто копируем. В Росси протокол тоже такой. 

[Hector Tilla]

2 hours ago, AntiTime said:

У вас есть свое "критическое" мышление. И вы вправе верить себе и своему опыту. Можете вакцинировать себя и своих детей. Можете верить в то что еврей который тратить десятки миллиардов на разработку вакцин про которого даже Стив Джоб говорил что, :"Проблема Билла в том что он хочет имет 10 центов с каждого доллара", делает это бескорыстно из человеколюбия.

Просто не надо ПРИНУДИТЕЛЬНО вакцинировать тех и детей тех кто НЕ ХОЧЕТ принимать в себя эту порцию яда. Это же так просто для вас и по вашей логике, случись эпидемия то все непривитые вымрут. Для вас же больше кислорода и ресурсов. Чего вы боитесь то, вас же ваши прививки будуть зашищать... !?

Эпидемии обязательно влияют на всю страну и касаются тех кто не боится болезней потому что привит.

А вы что правда вообще ни от чего не привиты и детей не прививаете?

[AntiTime]

Так как я человек еще с советской эпохи, меня в детстве привили стандартными прививками. А вот дети не привиты вообще и слава Аллаху не болели ничем. Я снова повторяю, я не противник вакцин как таковых, просто я знаю (благо образование в соответствующей сфере позволяет) как их изготавливают (состав) и главное КТО. Вакцины сейчас превратились в инструмент убийства. Я уже выше приводил аналогию с кухонным ножом. Производство вакцин в руках нелюдей, которые взомнили себя Господом, вершителями судеб (астахфируллах). Наверняка нам друг друга не понять...

Edited January 30, 2020 by AntiTime

[Hector Tilla]

1 minute ago, AntiTime said:

Так как я человек еще с советской эпохи, меня в детстве привили стандартными прививками. А вот дети не привиты вообще и слава Аллаху не болели ничем. Я снова повторяю, я не противник вакцин как таковых, просто я знаю (благо образование в соответствующей сфере позволяет) как их изготавливают (состав) и главное КТО. Вакцины сейчас превратились в инструмент убийства. Я уже выше приводил аналогию с кухонным ножом. Производство вакцин в руках нелюдей, которые взомнили себя Господом, вершителями судеб (астахфируллах). Наверняка нам друг друга не понять...

Как минимум от гепатита B надо привиться. Многие женщины узнают что подхватили его только когда из роддома требуют анализы. А мужчины когда уже даже поздно искать донора печени.

[unexpectable_d2]

2 часа назад, Exlibris сказал:

Оставьте в покое в этом вопросе нашу медицинскую систему. Протокол прививок составлен не нами, а специалистами ВОЗ. Мы его просто копируем. В Росси протокол тоже такой. 

с какой стати я должна оставить в покое наше "славное " медобслуживание ? 
мой внук пострадал от БЕЗДАРНОЙ вакцинации- с кучей противопоказаний , пофигизмом медперсонала , котор план зарабатывания денег ВЫШЕ здоровья КЛИЕНТОВ - да-да не Пациентов , а КЛИЕНТОВ 
вы меня еще жить научите ....
Протокол прививок , Календарь Прививок - Преднамеренная БЕЗДАРНОСТь, Преступная ХАЛАТНОСТь ит.п.давным давно ангажированного ВОЗа, который неплохо устроен на средства крупных фарм корпораций .

ВЫ можете копировать всё ,что угодно , но не стоит сбрасывать со счетов , что ВАКЦИНАЦИЯ -дело ДОБРОВОЛьНОЕ и 
к тому же нужен ИНДИВИДУАЛьНЫЙ ПОДХОД к каждому ребенку ( в ЛЮБОМ возрасте ) передпрививками ...

в России много чего есть , например , Материнский ( семейный) капитал , а почему у нас такого нет ? ПОЧЕМУ нужно копировать разную фигню , сложней , конечно, свои мозговые ресурсы употребить - хотя о чем это я ?))))

[unexpectable_d2]

3 часа назад, Exlibris сказал:

Дайте ссылку, почитаем об опасных осложнениях БЦЖ, со статистикой,  пожалуйста. А то что, с введением БЦЖ дети практически перестали умирать от туберкулеза (чахотки, как раньше говорили), это куда деть? Или вы думаете, что туберкулез бывает только в неблагополучных семьях? Очень сильно ошибаетесь! Думаете, просто так БЦЖ делают в первые дни жизни ребёнка прямо в роддоме? Это делается с учётом высокого риска контакта новорожденного после выписки с микобактерий туберкулеза, так как она обитает в дыхательных путях 85% людей.  А в вакцине ослабленные микобактерии, которые не вызывают заболевание как таковое, но способствуют выработки антител. И при дальнейшем контакте готовые антитела не дадут ребёнку заболеть.

блажен , кто верует ....в статистику )))

"..государство фактически не имеет системы наблюдения за последствиями прививок, более того, не признаёт те случаи, когда родители считают, что виновата прививка, а таких случаев реально много»- 

 президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский.

"Заражаем или прививаем?
Одной из прививок, о которой шла речь в «сургутском деле», была противотуберкулёзная БЦЖ. Отношение к этой прививке сегодня неоднозначное, причём не только у антипрививочников, склонных к отрицанию всего и вся, но даже и у официальных медицинских властей. К примеру, в Германии всеобщую вакцинацию БЦЖ отменили в 1998 году. Во-первых, из-за благоприятной эпидемиологической ситуации, а во-вторых, из-за отсутствия надёжно доказанной эффективности, а также из-за возможности серьёзных осложнений.

 Кстати, о том, что БЦЖ надо применять очень осторожно, говорили ещё советские вирусологи. Одна из них – Галина Червонская, которая ещё в конце 80-х годов прошлого века начала рассказывать в СМИ о неоднозначности всеобщей вакцинации. «Специалисты уже давно писали: благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулёз. Почему? Потому что есть определённая категория детей, которые восприимчивы к туберкулёзу. И если воедино совпадут три фактора – живая вакцина, восприимчивость ребёнка к туберкулёзу и его иммунокомпрометированное состояние, то результат будет один – ребёнок заболеет туберкулёзом. Это относится к любой живой вакцине», – заявляла Галина Червонская в одном из своих интервью. Важно отметить, однако, что вирусолог никогда не выступала против прививок. «Они (прививки. – Ред.), как любые лекарственные средства, нужны, но цель должна быть предусмотрена и доказана. Массовая вакцинация допустима только в одном случае: если в стране угроза эпидемии какой-то конкретной инфекционной болезни», – отмечает Червонская. Индивидуальные прививочные карты, например, сегодня есть в тех же США и Германии. У нас же по-прежнему продолжают всех вакцинировать под одну гребёнку.

Источник: https://versia.ru/pravda-o-privivkax-ne-vygodna-ni-medikam-ni-farmkompaniyam

[unexpectable_d2]

15 часов назад, Exlibris сказал:

Ну вот, теперь ещё на УЗИ наехали. К вашему сведению, УЗИ в первом триместре делать надо всем беременным, как и в последующие триместры до самых родов. Беременных хотя бы с толку не сбивайте, оставьте их в покое.

    
"В настоящее время акушеры – гинекологи с категориями и ультрасонологи рекомендуют делать ультразвук при первом ощущении себя беременной, диагносцировать беременность, следить за ростом и развитием плодного яйца со срока его имплантации в матке, что является крайне опасным воздействием, ибо идет деление плодного яйца, закладка всех органов и систем.

В ряде стран указывается на то, что патология, вызываемая ультразвуком, имеет повышенный фактор риска для развития ребенка. Мозг ребенка наиболее уязвим на протяжении всего внутриутробного периода и продолжается после его рождения. Исследования ученых из Швеции обнаружили тонкое повреждение головного мозга при воздействии ультразвука на беременных женщин, появление леворуких детей, которые генетически должны быть праворукими, что у таких детей есть риск заболеваний, начиная от трудностей в обучении и до эпилепсии. Исследования ученых в Великобритании о воздействии ультразвуком беременных женщин подтвердили легкие повреждения мозга у детей [Фрэнсис Дак ]

"В последние годы отмечено наблюдение влияния УЗИ на ранних сроках беременности (5-12 недель) на разрушительное воздействие на клетки плаценты матери. Плацента может разрушиться, что приведет к выкидышу. Абсолютная вероятность такого исхода составляет 5%. Ультразвуковое обследование при сроке беременности 8-10 недель негативно влияет на клетки кожи плода. Они разрушаются и происходит отторжение плода организмом матери. И как следствие – выкидыш к 12 неделям с вероятностью 25%. Относительная вероятность пагубного воздействия ультразвука на ранних сроках беременности высока – более 50%."

 Экспозиция плода ультразвуковым волнам является неоправданной, а ее последствия изучены недостаточно."

https://www.expeducation.ru/ru/article/view?id=6688

ПС Вот сижу и думаю , и КАК же я выносила свою дочу без ультразвука ??))Мама Дарагая ))))

[Exlibris]

Только что, unexpectable_d2 сказал:

блажен , кто верует ....в статистику )))

"..государство фактически не имеет системы наблюдения за последствиями прививок, более того, не признаёт те случаи, когда родители считают, что виновата прививка, а таких случаев реально много»- 

 президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский.

"Заражаем или прививаем?
Одной из прививок, о которой шла речь в «сургутском деле», была противотуберкулёзная БЦЖ. Отношение к этой прививке сегодня неоднозначное, причём не только у антипрививочников, склонных к отрицанию всего и вся, но даже и у официальных медицинских властей. К примеру, в Германии всеобщую вакцинацию БЦЖ отменили в 1998 году. Во-первых, из-за благоприятной эпидемиологической ситуации, а во-вторых, из-за отсутствия надёжно доказанной эффективности, а также из-за возможности серьёзных осложнений.

 Кстати, о том, что БЦЖ надо применять очень осторожно, говорили ещё советские вирусологи. Одна из них – Галина Червонская, которая ещё в конце 80-х годов прошлого века начала рассказывать в СМИ о неоднозначности всеобщей вакцинации. «Специалисты уже давно писали: благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулёз. Почему? Потому что есть определённая категория детей, которые восприимчивы к туберкулёзу. И если воедино совпадут три фактора – живая вакцина, восприимчивость ребёнка к туберкулёзу и его иммунокомпрометированное состояние, то результат будет один – ребёнок заболеет туберкулёзом. Это относится к любой живой вакцине», – заявляла Галина Червонская в одном из своих интервью. Важно отметить, однако, что вирусолог никогда не выступала против прививок. «Они (прививки. – Ред.), как любые лекарственные средства, нужны, но цель должна быть предусмотрена и доказана. Массовая вакцинация допустима только в одном случае: если в стране угроза эпидемии какой-то конкретной инфекционной болезни», – отмечает Червонская. Индивидуальные прививочные карты, например, сегодня есть в тех же США и Германии. У нас же по-прежнему продолжают всех вакцинировать под одну гребёнку.

Источник: https://versia.ru/pravda-o-privivkax-ne-vygodna-ni-medikam-ni-farmkompaniyam

Ссылки надо давать с надежных медицинских источников, желательно на английском, а не с непонятных сайтов, нацеленных на громкие названия для посещаемости. Даже если статья научно-популярная, в ней бывают пронумерованных ссылки на научные источники, откуда взяты эти фразы. А в конце даётся список литературы, по которому можно найти любой использованный источник. Так что, это не доказательная медицина!

[unexpectable_d2]

13 часа назад, Richardson сказал:

 

Нет никакого отношения прививок к раку. 

а вот Онкоиммунолог, д.м.н., профессор В. В. Городилова с вами не согласна 

https://soznatelno.ru/eshhe-odno-mnenie-o-privivkax-otkrytoe-pismo-onkoimmunologa-very-gorodilovoj/

[AntiTime]

8 часов назад, Hector Tilla сказал:

Как минимум от гепатита B надо привиться. Многие женщины узнают что подхватили его только когда из роддома требуют анализы. А мужчины когда уже даже поздно искать донора печени.

 

Раскопал еще про фонд Билл Гейтса. Получается чуваки еще в октябре 2019 года организовали учения имитирующее вспышку короновируса и прогнозирование последствий для мира. Присутствовали политики и чиновники очень высоких рангов. Послушайте... Вы умный человек, просто задумайтесь о том что происходить в мире. Они ничего не скрывають. Все говорится открытым текстом...Правда все на английском.

 

[Exlibris]

Только что, unexpectable_d2 сказал:

    
"В настоящее время акушеры – гинекологи с категориями и ультрасонологи рекомендуют делать ультразвук при первом ощущении себя беременной, диагносцировать беременность, следить за ростом и развитием плодного яйца со срока его имплантации в матке, что является крайне опасным воздействием, ибо идет деление плодного яйца, закладка всех органов и систем.

В ряде стран указывается на то, что патология, вызываемая ультразвуком, имеет повышенный фактор риска для развития ребенка. Мозг ребенка наиболее уязвим на протяжении всего внутриутробного периода и продолжается после его рождения. Исследования ученых из Швеции обнаружили тонкое повреждение головного мозга при воздействии ультразвука на беременных женщин, появление леворуких детей, которые генетически должны быть праворукими, что у таких детей есть риск заболеваний, начиная от трудностей в обучении и до эпилепсии. Исследования ученых в Великобритании о воздействии ультразвуком беременных женщин подтвердили легкие повреждения мозга у детей [Фрэнсис Дак ]

"В последние годы отмечено наблюдение влияния УЗИ на ранних сроках беременности (5-12 недель) на разрушительное воздействие на клетки плаценты матери. Плацента может разрушиться, что приведет к выкидышу. Абсолютная вероятность такого исхода составляет 5%. Ультразвуковое обследование при сроке беременности 8-10 недель негативно влияет на клетки кожи плода. Они разрушаются и происходит отторжение плода организмом матери. И как следствие – выкидыш к 12 неделям с вероятностью 25%. Относительная вероятность пагубного воздействия ультразвука на ранних сроках беременности высока – более 50%."

 Экспозиция плода ультразвуковым волнам является неоправданной, а ее последствия изучены недостаточно."

https://www.expeducation.ru/ru/article/view?id=6688

ПС Вот сижу и думаю , и КАК же я выносила свою дочу без ультразвука ??))Мама Дарагая ))))

 

Вот, к примеру, ссылки из научных источников, доказывающих отсутствие вреда УЗИ во время беременности на неврологическое развитие ребёнка, вес, риск онкологических заболеваний, а также отсутствие связи с частотой леворукости у детей. 

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/10574333/?i=2&from=/12423743/related

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/10341401/?i=5&from=/10574333/related

 Так что, не всему, что пишут в интернете, можно верить. 

[unexpectable_d2]

В 30.01.2020 в 11:22, Richardson сказал:

 

Нет никакого отношения прививок к раку. 

глюк
сорри

[unexpectable_d2]

 

[unexpectable_d2]

интервью ( примерно ) 3 года назад ...

 

[Monarchy]

В 30.01.2020 в 11:22, Richardson сказал:

 

Нет никакого отношения прививок к раку. 

я рад )))

[unexpectable_d2]