После вмешательства Мехрибан Алиевой дочери бизнесмена вернули ребенка - ВИДЕО

[sfinks]

54 минуты назад, Gülekek сказал:

 

Не можешь одновременно работать и смотреть, тогда отдавай матери. А если есть все возможности по уходу, то каким макаром надо отдавать обязательно матери ребёнка, которая нарушила клятву Гименея! 

Сам то готов 3-х летнему ребенку обеспечить полноценный уход до совершеннолетия?

[Gülekek]

1 минуту назад, sfinks сказал:

Сам то готов 3-х летнему ребенку обеспечить полноценный уход до совершеннолетия?

 

Причём тут я?!)) У отца Мирай, как я понял, были все возможности обеспечить присмотр за ней!

[sfinks]

3 минуты назад, Gülekek сказал:

Когда женщине хочется развестись под любым соусом она напридумает всё что угодно!

Представьте моя первая сказала мне, что разводится со мной только потому что мой старший брат сказал ей tərbiyəsiz!

Я не знаю ваших семейных дел и историй,потому сочту излишним давать какие либо советы,либо осуждать кого то...

Но с другой стороны,для чего вы тогда женились во второй раз,если женщина откровенное,категоричное зло и это идет в разрез с вашими убеждениями и принципами?

[qwerty09]

1 минуту назад, Gülekek сказал:

 

Когда женщине хочется развестись под любым соусом она напридумает всё что угодно!

Представьте моя первая сказала мне, что разводится со мной только потому что мой старший брат сказал ей tərbiyəsiz! Я спросил у него ты говорил, сказал что не помнит, что вообще такого говорил плюс добавил, что ради тебя и сохранения твоей семьи могу и извиниться. Я сказал не надо! Втуне я чувствовал, что для первой это был всего лишь предлог для развода! Женщины намного жестоки чем мужчины, хотя их и считают слабым полом!    

Я  не представляю что такое должно произойти  что бы мой гаин сказал мне Эй....или тярбиясиз.Извините 1000 раз...если спросить у Вашей  бывшей супруги...то у нее будет другая версия.Но этого делать не надо ...потому что если дошло до того что гайин может что то сказать невестке...то я думаю Вы правильно и сделали что развелись.Особенно если Ваш брат сказал что не помнит было это или нет.

Я знаю женщин которые терпят побои,измены и  свинское отношение к себе...Не осуждаю и не оправдываю..личное дело каждого.

Но пойду и еще раз скажу Аллахыма мин шюкюр...за то что мой муж никогда не говорит слова Я.В семье есть МЫ....и утро начинается с того...что я желаю ему хорошей дороги...а он мне тапширыр ушаглары....и уходит спокойно....

В жизни может случиться все..надо оставаться людьми даже после развода...так как  убеждая в том что жена или муж плохой первым делом вбивается кол в сердца детей...у которых оказывается папа или мама плохие.... Спросите у своих сыновей...наверно они не скажут что у них плохая мама....

[sfinks]

15 минут назад, sfinks сказал:

Сам то готов 3-х летнему ребенку обеспечить полноценный уход до совершеннолетия?

 

Edited March 13, 2020 by sfinks

[Gülekek]

1 минуту назад, sfinks сказал:

Я не знаю ваших семейных дел и историй,потому сочту излишним давать какие либо советы,либо осуждать кого то...

Но с другой стороны,для чего вы тогда женились во второй раз,если женщина откровенное,категоричное зло и это идет в разрез с вашими убеждениями и принципами?

 

Женитьба это когда подводная лодка садится на дно!

А не когда плавает в открытом море, подобно человеку не обременённому обязательствами!

Чтобы успокоиться мне надо было сесть на дно!

После развода я сильно страдал и ушёл работать из Института в "дети" во Дворец Пионеров им. Т. Исмайлова, куда я ходил в детстве на шахматы, там я играл с сильными шахматистами того времени и даже с Гарри Вайнштейном (впоследствии Каспаровым). Мне сразу дали должность зав. отделом технического творчества и я одновременно в кружке информатики преподавал программирование! И только после того как я пришёл в себя от шока развода, я пошёл работать в компьютерную и телекоммуникационные компании! 

[Amusik]

Gulekek, что делает высокоинтеллектуальный мужчина, получив ребенка? Обращается к помощи женщины, либо своей матери, что является чистой воды  эгоизмом, так как простите бабушка своих детей воспитала и за внуками смотреть не обязана, ну это уже другая история. Либо вешает детей на вторую жену, а женщина как вы сказали существо жестокое и по животным инстинктам будет любить своего детеныша, чужой ей не сдался

[Gülekek]

2 минуты назад, Amusik сказал:

Gulekek, что делает высокоинтеллектуальный мужчина, получив ребенка? Обращается к помощи женщины, либо своей матери, что является чистой воды  эгоизмом, так как простите бабушка своих детей воспитала и за внуками смотреть не обязана, ну это уже другая история. Либо вешает детей на вторую жену, а женщина как вы сказали существо жестокое и по животным инстинктам будет любить своего детеныша, чужой ей не сдался

 

Выходы всегда есть! Жизнь намного сложна чем мы это себе представляем! Вот Я сегодня утром гулял по городу со старшим сыном! Мы заранее договорились о встрече! Я ему очень благодарен, за то что он меня не забывает и иногда по возможности уделяет мне внимания!

Средний со мной не встречается, он офицер! Захотел бы наверное встретился!(  

[Gülekek]

Мы все временны! Это наиболее сильно понимаешь, когда становишься старше!

Дети это форма бессмертия родителей! Когда родители расходятся, они оставляют после себя страшную пустоту, в которой царит смертельное молчание!

Сохранить свою семью означает сохранить свет своей Жизни!

[tamerlan375]

люди могут жениться, могут разводиться и суть не в этом.

но в нормальном государстве ни один чиновник или судья не пойдут на то, чтобы ребенка отдали гражданину другой страны.

вы может представить, что руководитель финляндии вмешался на чьей-то стороне в судебной тяжбе и тем более способствовал тому, что ребенка отдали гражданке россии?

[qwerty09]

1 минуту назад, Gülekek сказал:

Мы все временны! Это наиболее сильно понимаешь, когда становишься старше!

Дети это форма бессмертия родителей! Когда родители расходятся, они оставляют после себя страшную пустоту, в которой царит смертельное молчание!

Сохранить свою семью означает сохранить свет своей Жизни!

Хорошо сказали....Дай бог все детишки будут расти в благополучных семьях...и у всех у них будет 2 крыла....мама и папа

[qwerty09]

1 минуту назад, tamerlan375 сказал:

люди могут жениться, могут разводиться и суть не в этом.

но в нормальном государстве ни один чиновник или судья не пойдут на то, чтобы ребенка отдали гражданину другой страны.

вы может представить, что руководитель финляндии вмешался на чьей-то стороне в судебной тяжбе и тем более способствовал тому, что ребенка отдали гражданке россии?

Даже если она мать ребенка?

[Amusik]

18 минут назад, Gülekek сказал:

 

Выходы всегда есть! Жизнь намного сложна чем мы это себе представляем! Вот Я сегодня утром гулял по городу со старшим сыном! Мы заранее договорились о встрече! Я ему очень благодарен, за то что он меня не забывает и иногда по возможности уделяет мне внимания!

Средний со мной не встречается, он офицер! Захотел бы наверное встретился!(  

И это прекрасно, что вы сумели сохранить теплые отношения со своим ребенком, несмотря на развод, и в данном случае надеюсь родители смогут найти баланс и вместе, не вставляя друг другу палки в колеса, учавствовать в дальнейшей жизни своего ребенка

[Hyperion]

Да странно,не помню чтоб я что то писал в этой теме но она у меня высккакивает

[Amusik]

Вот не знала, что приоритет отдается по гражданству, в таком случае женщинам на заметку, не выходите замуж за иностранцев в их стране, один день останетесь без ребенка. Или подсуетитесь и оформите себе гражданство

[tamerlan375]

24 минуты назад, qwerty09 сказал:

Даже если она мать ребенка?

даже если она мать судьи в финляндии, франции, фрг, англии ... не примут решение в ее пользу и все аппеляционные инстанции подтвердят это решение.

никакой политический лидер или чиновник не вмешается в этот процесс на стороне гражданина или гражданки другого государства, тем более рф, против своего гражданина.

а уж если мать ребенка окажется к тому же дочерью российского олигарха, то все сми страны смешают вышеуказанных лиц с ... и обвинят их в коррупции со всеми вытекающими.

мне странно, что по другим темам все и подолгу жили за границей, в том числе и в европе, но никто не хочет рассказать, как поступили бы цивилизованные европейцы в случаях развода своего гражданина с иностранкой. 

или что-то мешает вспомнить и написать ... 

Edited March 13, 2020 by tamerlan375

[Amusik]

Обалдеть, то есть государство защищает только своего гражданина, вне зависимости от того прав он или нет, а иностранное гражданство автоматически делает женщину негодной матерью? Тогда зачем собственно идет суд? Давайте сразу отберем ребенка, дадим отцу-гражданину, а мать иностранку бесправную пинком под зад до самой России? То, что такое практикуется в странах европы автоматически не делает это истиной в последней инстанции, зачем нам своя голова, будем равняться на запад

[sfinks]

4 минуты назад, Gülekek сказал:

Женитьба это когда подводная лодка садится на дно!

А не когда плавает в открытом море, подобно человеку не обременённому обязательствами!

Чтобы успокоиться мне надо было сесть на дно!

Это уже очень похоже на предательство-своим принципам и убеждениям...)

 

54 минуты назад, Gülekek сказал:

После развода я сильно страдал и ушёл работать из Института в "дети" во Дворец Пионеров им. Т. Исмайлова, куда я ходил в детстве на шахматы, там я играл с сильными шахматистами того времени и даже с Гарри Вайнштейном (впоследствии Каспаровым). Мне сразу дали должность зав. отделом технического творчества и я одновременно в кружке информатики преподавал программирование!

Ну так все уже было хорошо,все наладилось с Ванштейном в шахматы даже играли,должность зав.отделом получили.Для чего испытывать судьбу во второй раз...?

[Gülekek]

2 минуты назад, sfinks сказал:

Это уже очень похоже на предательство-своим принципам и убеждениям...)

 

Ну так все уже было хорошо,все наладилось с Ванштейном в шахматы даже играли,должность зав.отделом получили.Для чего испытывать судьбу во второй раз...?

 

От судьбы не убежишь! Что написано пером, то не вырубишь топором! Видимо жизни надо было меня ударить вновь обухом по голове! Я избранный!)) 

[qwerty09]

8 минут назад, tamerlan375 сказал:

даже если она мать судьи в финляндии, франции, фрг, англии ... не примут решение в ее пользу и все аппеляционные инстанции подтвердят это решение.

никакой политический лидер или чиновник не вмешается в этот процесс на стороне гражданина или гражданки другого государства, тем более рф, против своего гражданина.

а уж если мать ребенка окажется к тому же дочерью российского олигарха, то все сми страны смешают вышеуказанных лиц с ... и обвинят их в коррупции со всеми вытекающими.

мне странно, что по другим темам все и подолгу жили за границей, в том числе и в европе, но никто не хочет рассказать, как поступили бы цивилизованные европейцы в случаях развода своего гражданина с иностранкой. 

или что-то мешает вспомнить и написать ... 

А у ребенка гражданство какое?Это раз.Даже если не такое как у матери...это не повод отбирать ребенка у матери.А если и повод ...то он должен быть подтверждён мумажкой....а не словами Гайнаты...я же бывший судья.Да и вообще об отце вообще ничего не ясно и не слышно...выступает судья.

И кстати...думайте перед тем как женится на иностранках....а то женятся котики и зайки а разводятся наркоманы и проститутки.

[NNR]

3 минуты назад, Amusik сказал:

Обалдеть, то есть государство защищает только своего гражданина, вне зависимости от того прав он или нет, а иностранное гражданство автоматически делает женщину негодной матерью? Тогда зачем собственно идет суд? Давайте сразу отберем ребенка, дадим отцу-гражданину, а мать иностранку бесправную пинком под зад до самой России? То, что такое практикуется в странах европы автоматически не делает это истиной в последней инстанции, зачем нам своя голова, будем равняться на запад

В цивилизованном мире ,о котором выше некоторые отметили , подробные вопросы решают через суд. До суда ребенок остаётся с матерью. Если суд принимая во внимание опреденные нюансы лишает мать прав,ребенка передают отцу.. Такие вопросы не имеют опреденные границы или приоритет гражданства. Все остальное это политические принципы которые к сожалению в последнее время можно часто наблюдать в той же Европе или штатах относительно стран СНГ..Но по факту есть международное право которое суд не имеет права исключать ...

[Amusik]

1 минуту назад, NNR сказал:

В цивилизованном мире ,о котором выше некоторые отметили , подробные вопросы решают через суд. До суда ребенок остаётся с матерью. Если суд принимая во внимание опреденные нюансы лишает мать прав,ребенка передают отцу.. Такие вопросы не имеют опреденные границы или приоритет гражданства. Все остальное это политические принципы которые к сожалению в последнее время можно часто наблюдать в той же Европе или штатах относительно стран СНГ..Но по факту есть международное право которое суд не имеет права исключать ...

Вот и я была такого мнения. Если женщина психически больна (официально подтвержденный диагноз), наркоманка, представляет угрозу для ребенка, какой либо видеоматериал, подтверждающий ее насилие над ребенком, то да, это основание забрать у нее ребенка, но только лишь иностранное гражданство.. неправильно это

[DusyaPP]

52 минуты назад, tamerlan375 сказал:

люди могут жениться, могут разводиться и суть не в этом.

но в нормальном государстве ни один чиновник или судья не пойдут на то, чтобы ребенка отдали гражданину другой страны.

вы может представить, что руководитель финляндии вмешался на чьей-то стороне в судебной тяжбе и тем более способствовал тому, что ребенка отдали гражданке россии?

Читаю комменты и диву давюсь.

Гражданка чужой страны является матерью ребенка. МАТЬ. АНА. понимаете? 

Речь об адекватных людях идёт, так вот: никто на свете не может заменить ребенку мать. Ушагт анадан йетим галыр не просто так сказано. 

 

[Акесо]

В 12.03.2020 в 14:14, timco015 сказал:

У нас так да, то что не решает полиция- решает Ханум, то что не решает суд- решает Ханум, то что не решают министры решает Ханум, что тут еще сказать.....БРАВО Ханум, BRAVO

Одна она оказалась человечнее их всех.

[Акесо]

В 12.03.2020 в 15:13, ll IcE EyeZ ll сказал:

нтересные мужчины пошли, забирать детей у матерей после развода. Не имеет значение олигарх или слесарь, лишь б насолить своей бывшей. Что за мода пошла?

В нашей стране,огромное значение имеет.Олигарх он,или слесарь.

[tamerlan375]

не факт, что до окончательного решения суда ребенок остается у матери. сплошь и рядом оставляют в семье своего гражданина, или даже могут отдать на сторону - службе опеки, чтобы не отдать иностранке.

в любом случае ни один европейский чиновник не вмешается в такое судебное дело, потому что это противозаконно и конец политической карьере, тем более на стороне гражданки рф. а уж выступать на стороне дочери российского олигарха в принципе запредельный капец из ненаучной фантастики.

между прочим главным приоритетом в европе является гражданин этой страны и видимо в этих странах слова о том, что родина мать (ана) не просто слова, а конституция, в которой сказано, что государство должно в первую очередь защищать права своих граждан не просто сборник бумаги.

[asadli]

4 часа назад, pro100sem сказал:

Почему же, есть и случаи, когда можно, оставить детей с отцом.

Нет, по культурному, это я знаю, зависит от обстаятельств, указа судьи и разных факторов.

Имею ввиду, что насильно вломится и отобрать ребенка, это надо каким человеком быть....

[sfinks]

16 минут назад, Gülekek сказал:

 

От судьбы не убежишь! Что написано пером, то не вырубишь топором! Видимо жизни надо было меня ударить вновь обухом по голове! Я избранный!)) 

Все нормально,все мы одновременно в чем то похожи и в то же время-существенно,различаемся

[Vindicta]

4 hours ago, Gülekek said:

 

Это философский вопрос,- кому больше принадлежит ребёнок Отцу или Матери?

По-моему ответ очевиден! Ребёнок принадлежит больше Отцу!

Кто порождает? Отец! Вопрос исчерпан! Евы без Адама быть не может, потому то в нашем языке, человека и называют Adam!)) 

Ребёнок не вещь, чтоб кому-то принадлежать. "Uşag atadan yox, anadan yetim galır" atalar sözünə münasibətiniz?)) 

Адаму без Евы тоже тяжко придётся)) Отец может 9 месяцев выносить и родить ребёнка?))

Edited March 13, 2020 by Vindicta

[Amusik]

Лично меня вмешательство первых лиц обнадеживает не в том плане, что ребенка дадут матери, либо отцу, а в том, что все пройдет надеюсь без излишних вмешательств, бизнесмен не будет подкупать судью, бывший свекор не будет пользоваться связями в суде, не будут раздаваться липовые справки о психическом нездоровье матери. Это конечно печальный факт, что для справедливого суда обязательно вмешательство сторонних лиц и только под дулом пистолета наш суд работает как надо, с этим что-то надо делать, так как на месте этой женщины может оказаться любая мать и например мне бы не хотелось в случае проблемы вещать об этом в инстаграмме

[Неучёный]

13 hours ago, Мика Хаккинен said:

sorry, забыл что общаюсь с бесплатным корректором диспута. 

пс: непременно буду в каждом удобном случае писать вам в лс, испытывая трудности при написании слов "выскочка", "самодур", "кривляка", "позёр", "баловень судьбы" и "сбить спесь"! Уверен, Вы неоднократно обращались к словарю, каждый раз услышав эти выражения в свой адрес, а посему знаете как их писать.

 

 (И это   вместо спасибо!... )

 

Обратился к словарю и...  Обнаружил, что из нас двоих, упомянутым вами характеристикам подходите больше всего вы! Особенно, первому! )))

 

Честно говоря, возьмись я за "грамотеев", подобных вам,  по- серьёзному (не выходя за рамки!) - просто боялись бы вы здесь постить!...

 

Здоровья вам!  )

 

 

 

 

 

[Adica]

В 12.03.2020 в 18:52, tamerlan375 сказал:

если бы вице-президент сша вмешался в судебное дело и по его указанию до решения суда представители исполнительной власти что-то сделали как вы думаете чем бы это безобразие и беззаконие закончилось?   

 

какое счастье, что я живу в стране,  где разделение власти только на бумаге и все ясно, как божий день.

и большинство даже не понимает, что беззаконие это не только когда кто-то стянул буханку хлеба из супермаркета.

А где вы увидели вмешательство в судебное дело?!

До решения суда совершенно незаконно грубым ПРОТИВОПРАВНЫМ  методом полицейские вломились в дом и насильно отняли у матери ребенка. Это на самом деле уголовное дело. Вы считаете, что это нормально?Именно за это действие всколыхнулась общественность. И так как мать и ее родственники не могли добиться правды(а они в данном конкретном случае пострадавшие, независимо от того, какое у них гражданство), они стучались во все инстанции и , естественно, «трубили» об этом беззаконии. И очень печально, что в деле, где налицо произвол и хамская уверенность в своей безнаказанности, позволяющая  творить такие гнусности, смогло помочь ТОЛЬКО вмешательство первой леди. А теперь еще и комменты вроде вашего...... вмешательство в судебное дело..... 

Ёпрст.....

Ну хоть немного вникайте в суть того, что комментируете

[tamerlan375]

кроме слов иностранки о противоправном вмешательстве есть еще что-нибудь?

почему госкомитет не поверил и не вмешался?

почему судебно-правовой совет не вмешался?

почему прокурор города не повелся?

мне не надо рассказывать сказки и давить на эмоции. отставной судья с одной стороны и действующий прокурор столицы - это вещи несовместимые. судебно-правовой совет, при всем моем неуважение к этой структуре, может в судебной системе все и даже больше, его возглавляет лично министр юстиции, причем это еще кузен сами знаете кого. этот совет бояться все судьи этой страны, как черт ладана. да что там судьи. этот министр может выгнать из любой прокуратуры страны любого сотрудника с любой спиной и связями (наримановская прокуратура не даст соврать) буквально за час.

 

т.е. если там была бы хоть какая-то зацепка, то вмешались бы уже хотя бы потому что этот отставной судья совсем из другого лагеря и работал не по их принципам и лекалам. 

значит действующий прокурор баку и министр юстиции со всеми их возможностями почему-то не влезают в эту историю и бояться судьи в отставки? где логика, где здравый смысл, где наши реалии?

я остаюсь при своем мнение, что это очень грязная история. потому что так не бывает.

Edited March 13, 2020 by tamerlan375

[Adica]

@tamerlan375а прчему вы так педалируете факт того, что мать иностранка? Что на территории Азербайджана иностранный гражданин лишается всех прав?

По поводу дрказательств...

Не думаю, что если в квартиру врываются полицейские, соседи могут не заметить этого. Так что врать на этот счет невозможно.... 

и потом, если ребенка не отбирали у матери, почему тогда она поднимает этот шум? Она что, отнесла свою дочь свекру и начала кричать во всех соцсетях «спасити-памагити»? Факт, что ребенка передали матери. И это значит, что его у нее НЕ было какое-то время. Значит ОТОБРАЛИ. А напоминаю, что суд еще не состоялся и отнимать у матери дочь никто не имел права.Никаких законных оснований для этого не было. И, следовательно,вмешавшись, Мехрибан х. пресекла противоправные действия одной из сторон. Вы же назвали это вмешательством в судебное дело. Собственно поэтому я вам и возразила. Это не вмешательство в судебный процесс, а противодействие беззаконию. 

[tamerlan375]

еще раз, но в последний.

в любой цивилизованной стране судебная власть власть в первую очередь будет защищать права своего гражданина, тем более его права на ребенка и никогда не отдаст опеку над ним иностранному гражданину. так эти государство понимают государственную политику и свое предназначении.

в любой цивилизованной стране вмешательство назначенного или даже выбранного чиновника в судебную тяжбу на любом этапе является незаконным и жестко пресекается.  все понимают, что вмешательство было. и доказательство этому позиция прокурора г.баку и судебно-правового совета.

почему я должен верить с. башировой? может именно она все нарушала  и не давала видеться другой стороне с ребенком, тем самым спровоцировав их на невозвращение ребенка.

в каком нашем законе сказано, что ребенок должен находится до решения суда именно у матери? ни в каком.

я понимаю причины по котором многие делают вид, что им не ясно почему с.башировой с огромными бабками отказывали во всех инстанциях и почему ситуацию решили через колено, тем самым дав отмашку суду и ясно дав понять кто отдал этот приказ.

 

п.с.: более чем уверен, что при зеркальной ситуации в рф никто и никогда не помог нашей гражданке.

п.с.с.: позорно, что в стране нет верховенства закона, а действует верховенство Instagram. хотя если депутатов назначают бюллетенями из труселей ...

[Акесо]

1 час назад, Amusik сказал:

Лично меня вмешательство первых лиц обнадеживает не в том плане, что ребенка дадут матери, либо отцу, а в том, что все пройдет надеюсь без излишних вмешательств, бизнесмен не будет подкупать судью, бывший свекор не будет пользоваться связями в суде, не будут раздаваться липовые справки о психическом нездоровье матери. Это конечно печальный факт, что для справедливого суда обязательно вмешательство сторонних лиц и только под дулом пистолета наш суд работает как надо, с этим что-то надо делать, так как на месте этой женщины может оказаться любая мать и например мне бы не хотелось в случае проблемы вещать об этом в инстаграмме

У нас это не возможно.У кого есть деньги,будет суваться со своими деньгами,у кого связи и тп.

[Amusik]

Почитала я сей документ, в котором говорится, что мол до суда ребенок должен оставаться с отцом и мучает меня вопрос, на каком основании суд вынес это решение? Мать обращалась в суд, обжаловать это решение, но суд отказывает ей, ссылаясь на то, что ребенок по словам отца 24 часа с нянькой, и что отец привязан к ребенку, мать не отвела ребенка к врачу, ересь вобщем.. То есть суд изолировал ребенка от матери на основании вот этого вот? В честности судьи у меня лично большие сомнения. Где доказательства, что эта мать опасна для ребенка, что ее у нее забрали? У нас во многих семьях ночные няньки, и дневные, пойдём забирать из этих семей детей? Суд решил, что ребенок привязан к отцу, я фигею честно, серьезно так можно было, поплакаться судье, что я привык к ребенку и послать в сад ее мать, ворваться к ней домой и насильно забрать ребенка

[tamerlan375]

т.е. 31.01.2020 было решение суда.

хорошее, плохое, справедливое, несправедливое, нравится или не нравиться совсем другой вопрос.

было решение суда и теперь опять будут говорить, что не было вмешательство в судебную тяжбу???

[Amusik]

Решение суда ужасающее, ничем не обоснованное, предвзятое, налицо самодурство, что хочу то творю, на основании чего забрали ребенка у матери? Мы должны глотать любое решение суда, каким бы оно не было, люди бесправный скот что ли по вашему? Или иностранка отброс общества? Благодаря вами ненавистному инстаграму общественность узнала об этом вопиющем случае, случись это лет 50 назад, в эпоху без интернета, никто об этом не узнал, и девочку благополучно разлучили с матерью, втемяшив в ее голову, что мама плохая, она бросила тебя. Вот честно, мне стыдно что на моей Родине происходят такие вещи

[Adica]

39 минут назад, tamerlan375 сказал:

еще раз, но в последний.

в любой цивилизованной стране судебная власть власть в первую очередь будет защищать права своего гражданина

Судебная власть должна быть непредвзятой и защищать справедливость. Она должна быть на стороне ПРАВОГО! Если она защищает права стороны, исходя только из принципа «свой-не свой», то тут неуместно словосочетание Цивилизованная страна!