Директор Запретила Хиджаб.

[Guronn]

34 минуты назад, Cyrax сказал:

Можно конкретнее? Мракобесие в мусульманских странах творится? Излагайте яснее.

п.с. Llke-da hazırdı, hələ post çıxmamış plyus qoyurlar)))

ок.. если, на пример, в иране у власти мракобесы, чем сей факт должен мешать муслимам аз-на бороться за свои конституционные права?? так яснее??

Цитата

п.с. Llke-da hazırdı, hələ post çıxmamış plyus qoyurlar)))

ничего не понял из вышесказанного..

[Cyrax]

7 minutes ago, Guronn said:

ок.. если, на пример, в иране у власти мракобесы, чем сей факт должен мешать муслимам аз-на бороться за свои конституционные права?? так яснее??

ничего не понял из вышесказанного..

Если наши муслимы одинаково толерантно относятся к «другим», в чем я не уверен, так как знаю их изнутри, то бороться за свои конституционные права можно, но в пределах разумного.

 

п.с про вторую часть моего поста: что там понимать, и это не относится к вам. Если не поняли, то забудьте.

[rana87]

13 hours ago, NNR said:

Для вас отдельно создадут конституцию где четко напишут про хиджаб . Учитывая принципиальное отношение ))

 

Свобода вероисповедания в Конституции и требование учреждений к определенному внешнему виду не противоречат друг другу и это не является нарушением прав человека.

Врач- мужчина в халате это его униформа, а не одежда, которая уподобляет его женщине.

Женщина -хирург в брючном костюме тоже униформа, а не выставление напоказ изгиба ее ног. Это требования , которые никак не связаны с оскорблением чувств верующих. 

Точно также и школьная форма. Ее используют для устранения различий по социальным и религиозным признакам между учениками и создания определенной атмосферы. 

Как вы сами и говорили, эти меры принимает государство на уровне комиссии ,министерства образования. В данном решении ответ на вопрос можно ли носить хиджаб в школу отражения в законе не нашел. Как видите утвержденная  школьная форма  носит светский характер, а все остальные мелочи решаются на местах. 

Странно, что взрослые люди до сих пор это не поняли. Вроде разжевали уже до деталей.

[Guronn]

3 минуты назад, Cyrax сказал:

Если наши муслимы одинаково толерантно относятся к «другим», в чем я не уверен, так как знаю их изнутри,

изнутри вы можете знать только несколько человек..

Цитата

то бороться за свои конституционные права можно, но в пределах разумного.

борьба за конституционные права, конституционными методами всегда разумна..

[Cyrax]

5 minutes ago, Guronn said:

изнутри вы можете знать только несколько человек..

 

Не согласен, к сожалению, мусульмане, в большинстве думают примерно одинаково. Я же не мысли нескольких человек изучил, а значительно больше.

[NNR]

30 минут назад, rana87 сказал:

Свобода вероисповедания в Конституции и требование учреждений к определенному внешнему виду не противоречат друг другу и это не является нарушением прав человека.

Врач- мужчина в халате это его униформа, а не одежда, которая уподобляет его женщине.

Женщина -хирург в брючном костюме тоже униформа, а не выставление напоказ изгиба ее ног. Это требования , которые никак не связаны с оскорблением чувств верующих. 

Точно также и школьная форма. Ее используют для устранения различий по социальным и религиозным признакам между учениками и создания определенной атмосферы. 

Как вы сами и говорили, эти меры принимает государство на уровне комиссии ,министерства образования. В данном решении ответ на вопрос можно ли носить хиджаб в школу отражения в законе не нашел. Как видите утвержденная  школьная форма  носит светский характер, а все остальные мелочи решаются на местах. 

Странно, что взрослые люди до сих пор это не поняли. Вроде разжевали уже до деталей.

Вам уже указали на закон,вам указали на конституцию где четко указано ,что директор не имеет право вмешиваться в подобные вопросы,где говорится ,что подобные моменты могут затронуть чувство верующих,где говорится ,что если закон не вмешиваться в эти вопросы,то директор подавно не имеет на это право. 

Если вы эти моменты не понимаете и начинаете диктовать типа " уши замёрзнут,волосы опадут,врач, хирург " о чем тут можно с вами говорить?! 

Вам уже одно и то же по сотню раз говоришь ,а вы все равно твердите своё..

Я вам говорю ,что да ,в школе может быть общая форма,они могут определить низ должен быть черный или белым. Я вам говорю ,что хиджаб так же может быть таким. 

А что вы мне говорите ?! Она чеченка ,он уголовник ?! Директор не знал ,что она мусульманка?! Внесены какие то там поправки которые ещё не действительны ?! 

Сколько раз вам нужно объяснять ,что профессия и вера это разные вещи. Что госудаворство разделяет себя от религии,но не от профессий?! 

 

С вами как ещё нужно говорить?! Я сотню раз приношу вам извинения,но все таки спрошу. У вас все в порядке с головой?! 

 

[NNR]

52 минуты назад, rana87 сказал:

.

Я вас уверяю ,мне не нужно ,что бы вы или кто то признал свою неправоту .  Мне так же не интересна ваша симпатия и отношение именно к директорам . Мне не интересна ненависть или зависть некоторых к мусульманам или исламу. Можете сколько вам угодно благословлять директоров и ненавидеть религию.. Мне это все честное слово не интересно. 

Я просто пытался вам сказать ,что по закону директор не прав. Это поняли уже даже т.н. "юристы" на теме и слиняли с темы.. Но вы продолжаете этот каламбур.

Я вас прошу, максимум оставьте тему, минимум меня не цитируете . 

Мы все уже поняли ,что по закону она не права. Для меня вопрос закрыт..

Если что приношу извинения..

 

 

[Portugaletc]

16 часов назад, NNR сказал:

Я уже 30 страниц не могу им объяснить,что платок в школе не теряет свою силу ,что бы в школе можно снять ,а после школы надеть. Не могу им объяснить ,что директор не пророк и не Аллах ,что бы решать подобные вопросы не затронув чувства верующих..  Что нАша конституция особо не отличается от Европы или штатов..

Но к сожалению у меня не получается им объяснить.. 

Не рассуждай о праве, не твоё это)

[rana87]

45 minutes ago, NNR said:

С вами как ещё нужно говорить?! Я сотню раз приношу вам извинения,но все таки спрошу. У вас все в порядке с головой?! 

 

Этими словами вы только в очередной раз подтверждаете свое слепую приверженность религиозным идеям и нетерпимость ко всем кто может мыслить иначе. 

Отсылки к мифическим источникам, переход на личность собеседника, попытки убедить окружающих в своей исключительности, стремление выставить напоказ свою религиозную принадлежность -все это классические  признаки религиозного фанатизма.

Законы, Конституцию, права человека вы трактуете именно так , как выгодно вам, обходя или не принимая при этом все пункты, которые могут касаться приверженцев других вероисповеданий или атеистов. И ничего в этих законах вы не понимаете. Это говорю я ,как человек с юрид.образованием ,смыслящий в этом больше, чем кто-либо другой из другой сферы. Умышленно вы это делаете или нет.. скорее всего нет. Думаю это внутренний страх перед Всевышним ,присущий практически всем кто ставит для себя на первое место религию, догмы , а потом уже все остальное.

[NNR]

1 минуту назад, Portugaletc сказал:

Не рассуждай о праве, не твоё это)

Если ты "юрист" не способен разделить государство от религии ,но делишь закон от конституции,то с тобой и говорить не о чем ,как с юристом )

[Portugaletc]

30 минут назад, NNR сказал:

Я вас уверяю ,мне не нужно ,что бы вы или кто то признал свою неправоту .  Мне так же не интересна ваша симпатия и отношение именно к директорам . Мне не интересна ненависть или зависть некоторых к мусульманам или исламу. Можете сколько вам угодно благословлять директоров и ненавидеть религию.. Мне это все честное слово не интересно. 

Я просто пытался вам сказать ,что по закону директор не прав. Это поняли уже даже т.н. "юристы" на теме и слиняли с темы.. Но вы продолжаете этот каламбур.

Я вас прошу, максимум оставьте тему, минимум меня не цитируете . 

Мы все уже поняли ,что по закону она не права. Для меня вопрос закрыт..

Если что приношу извинения..

 

 

По какому закону директор не прав,  ай «юрист»?)) Укажи закон и статью нормативного акта))

[Portugaletc]

1 минуту назад, NNR сказал:

Если ты "юрист" не способен разделить государство от религии ,но делишь закон от конституции,то с тобой и говорить не о чем ,как с юристом )

Ты сам хоть понял, что написал ?)

[NNR]

1 минуту назад, rana87 сказал:

Этими словами вы только в очередной раз подтверждаете свое слепую приверженность религиозным идеям и нетерпимость ко всем кто может мыслить иначе. 

Отсылки к мифическим источникам, переход на личность собеседника, попытки убедить окружающих в своей исключительности, стремление выставить напоказ свою религиозную принадлежность -все это классические  признаки религиозного фанатизма.

Законы, Конституцию, права человека вы трактуете именно так , как выгодно вам, обходя или не принимая при этом все пункты, которые могут касаться приверженцев других вероисповеданий или атеистов. И ничего в этих законах вы не понимаете. Это говорю я ,как человек с юрид.образованием ,смыслящий в этом больше, чем кто-либо другой из другой сферы. Умышленно вы это делаете или нет.. скорее всего нет. Думаю это внутренний страх перед Всевышним ,присущий практически всем кто ставит для себя на первое место религию, догмы , а потом уже все остальное.

В отличии от вас я не трактую я придерживаюсь тому ,что четко написано в законе или конституции. Я в отличии от вас не говорю " а может быть уши замёрзли или директор не знал ,что она мусульманка" ..

По этому оставим это ...

[NNR]

2 минуты назад, Portugaletc сказал:

По какому закону директор не прав,  ай «юрист»?)) Укажи закон и статью нормативного акта))

Ты действительно считаешь ,что каждый раз будешь сюда возвращаться и тебе будут отдельно ,что то выставлять?! Иди читай тему юрист) 

2 минуты назад, Portugaletc сказал:

Ты сам хоть понял, что написал ?)

Тебе для начала над логикой нужно поработать,потом над юриспруденцией))

[Portugaletc]

Только что, NNR сказал:

Ты действительно считаешь ,что каждый раз будешь сюда возвращаться и тебе будут отдельно ,что то выставлять?! Иди читай тему юрист) 

Тебе для начала над логикой нужно поработать,потом над юриспруденцией))

Ты в двух словах три ошибки делаешь, а сам советы раздаёшь) Дагыл дюнйа)

Ну так выстави, это же просто. Закон и номер статьи. Я же не прошу у тебя рассказать об отличии континентального права от общего)

[NNR]

Только что, Portugaletc сказал:

Ты в двух словах три ошибки делаешь, а сам советы раздаёшь) Дагыл дюнйа)

Ну так выстави, это же просто. Закон и номер статьи. Я же не прошу у тебя рассказать об отличии континентального права от общего)

В отличии от тебя я в юристы себя не записывал и русский язык тебе не собирался преподать )

Что касается "дагыл дунья" то в твоём случае уже давно ) 

[rana87]

11 minutes ago, NNR said:

В отличии от тебя я в юристы себя не записывал и русский язык тебе не собирался преподать )

Что касается "дагыл дунья" то в твоём случае уже давно ) 

Вы же сами писали, что мнения юристов в этом вопросе для вас авторитетны. Мое мнение юриста вас не устроило.Португалец писал, что у него это образование. Почему в кавычки берете? Вам нужны юристы-теологи? 

[NNR]

Только что, rana87 сказал:

Вы же сами писали, что мнения юристов в этом вопросе для вас авторитетны. Мое мнение юриста вас не устроило.Португалец писал, что у него это образование. Почему в кавычки берете? Вам нужны юристы-теологи? 

Знаете в чем самая большая проблема?! 

В вашем понимании , родители должны доказывать директоры ,что они имеют права приходить в косынке..

В вашем понимании ,обычный юзер должен доказывать юристу ,что гласит закон. 

Не юрист и не директор должен указывать на доказательства ,а обычные люди ) 

В моем же понимании ,если меня пытаются чего то лишь ,именно они обязаны предоставить мне основания..

Что касается Португальца ,то он за всю историю на форме,много чего писал ,к сожалению авторитет из него некудышный..

[NNR]

8 минут назад, rana87 сказал:

Вы же сами писали, что мнения юристов в этом вопросе для вас авторитетны. Мое мнение юриста вас не устроило.Португалец писал, что у него это образование. Почему в кавычки берете? Вам нужны юристы-теологи? 

Пару дней назад так же спорил с одним гаишником. Который утверждал ,что не он должен доказать мое нарушение,а я должен доказать ,что не нарушил )

У нас к сожалению во всем так .

[rana87]

3 minutes ago, NNR said:

Знаете в чем самая большая проблема?! 

В вашем понимании , родители должны доказывать директоры ,что они имеют права приходить в косынке..

В вашем понимании ,обычный юзер должен доказывать юристу ,что гласит закон. 

Не юрист и не директор должен указывать на доказательства ,а обычные люди ) 

В моем же понимании ,если меня пытаются чего то лишь ,именно они обязаны предоставить мне основания..

Что касается Португальца ,то он за всю историю на форме,много чего писал ,к сожалению авторитет из него некудышный..

Не только в моем понимании. А в понимании всех разумно мыслящих людей . Если в правилах учреждения есть пункт, что посещать его все должны  в единой униформе, то тот, кто хочет внести в эту униформу элемент, который изменит ее вид и должен отстаивать свое право и доказывать  на это. А руководитель учреждения имеет право вмешиваться и принимать свои решения на этот счет.Вы думаете этот случай единичный ? Далеко нет. Такие исключения могут делать детям в особых случаях. Но никогда не допустят того, чтобы в одном классе в гос школе училось одновременно 10 покрытых девочек, например.

[NNR]

11 минуту назад, rana87 сказал:

Не только в моем понимании. А в понимании всех разумно мыслящих людей . Если в правилах учреждения есть пункт, что посещать его все должны  в единой униформе, то тот, кто хочет внести в эту униформу элемент, который изменит ее вид и должен отстаивать свое право и доказывать  на это. А руководитель учреждения имеет право вмешиваться и принимать свои решения на этот счет.Вы думаете этот случай единичный ? Далеко нет. Такие исключения могут делать детям в особых случаях. Но никогда не допустят того, чтобы в одном классе в гос школе училось одновременно 10 покрытых девочек, например.

Так вам показали закон ,что ваши правила могут быть использованы только в частных школах и исключают общеобразовательные заведения,то есть гос.школу. Как быть с этим моментом? 

[NNR]

12 минуты назад, rana87 сказал:

Вы думаете этот случай единичный ? Далеко нет. Такие исключения могут делать детям в особых случаях. Но никогда не допустят того, чтобы в одном классе в гос школе училось одновременно 10 покрытых девочек, например.

Я это знаю. И вы думаю помните когда я на теме написал ,что данный директор сделал только хуже другим директорам. По этому этот вопрос был быстро замят . Ни чего не было ,все тихо и спокойно.

Только нужно учитывать ,если есть какие то указания ,что бы в одном классе не было 10 девочек в хиджабе,то это только негласно. Не закон не конституцию это не отменяет.. 

[rana87]

3 minutes ago, NNR said:

Так вам показали закон ,что ваши правила могут быть использованы только в частных школах и исключают общеобразовательные заведения,то есть гос.школу. Как быть с этим моментом? 

Попробую еще раз) В Азербайджане в 2020 г была утверждена единая школьная форма для учащихся всех гос общеобр заведений. До этого школа сама выбирала цвет ткани, фасон и тд. Сейчас же по правилам, ничего менять нельзя.Ни одна школа не должна выходить за рамки школьной формы , утвержденной каб мином . Утвержденная форма  соответствует нормам делового стиля и носит светский характер. Модели я выставляла по ссылке.

То, что вы понимаете как « теперь директор не имеет право вмешаться», на самом деле согласно поправке в законе, означает , что отныне директор отвечает за то, чтобы все были одеты одинаково еще и перед своим руководством. 
Так понятней?

[NNR]

4 минуты назад, rana87 сказал:

Попробую еще раз) В Азербайджане в 2020 г была утверждена единая школьная форма для учащихся всех гос общеобр заведений. До этого школа сама выбирала цвет ткани, фасон и тд. Сейчас же по правилам, ничего менять нельзя.Ни одна школа не должна выходить за рамки школьной формы , утвержденной каб мином . Утвержденная форма  соответствует нормам делового стиля и носит светский характер. Модели я выставляла по ссылке.

То, что вы понимаете как « теперь директор не имеет право вмешаться», на самом деле согласно поправке в законе, означает , что отныне директор отвечает за то, чтобы все были одеты одинаково еще и перед своим руководством. 
Так понятней?

Покажите закон где были внесены какие то поправки ? 

И как эти поправки могут влиять или менять права и конституцию? 

Эту форму будут выдавать бесплатно за счёт государства?

И почему государство разделят религию от себя ,а вы отказываетесь разделять хиджаб от обычной одежды и пытаетесь сделать вид якобы директор не знала ,для чего платок на голове у девочки? 

Edited February 25, 2021 by NNR

[NNR]

Я не прошу вас указать на закон где написано ,что в хиджабе нельзя. Я не буду как вы об этом просить. 

Но я вас прошу закон или поправку в законе ,где четко написано "от ныне все без исключения должны ходить вот так " ..

[rana87]

21 minutes ago, NNR said:

. Не закон не конституцию это не отменяет.. 

Вам нужно понять только то, что конституционные права должны соблюдаться в отношении вас, вы же в свою очередь должны соблюдать  внутренние порядки  и правила  мест, которые посещаете.

2 minutes ago, NNR said:

Покажите закон где были внесены какие то поправки ? 

И как эти поправки могут влиять или менять права м конституцию? 

Эту форму будут выдавать бесплатно за счёт государства?

И почему государство разделят религию от себя ,а вы отказываетесь разделять хиджаб от обычной одежды и пытаетесь сделать вид якобы директор не знала ,для чего платок на голове у девочки? 

Это не я пытаюсь. Это родители сделали вид , что ничего не произошло. Потому что религиозная составляющая их желания отправлять ребенка в платке , была не в их пользу.

Такие инциденты уже были не раз и раньше  , превращались в протесты, которые заканчивались тоже не в пользу религиозников.

Форму не выдают бесплатно. Ее покупают.

[NNR]

1 минуту назад, rana87 сказал:

Вам нужно понять только то, что конституционные права должны соблюдаться в отношении вас, вы же в свою очередь должны соблюдать  внутренние порядки  и правила  мест, которые посещаете.

А кто против ?! Государство ,закон говорит ,что мой ребенок обязан прийти в школу и получить образование. Конституция говорит ,что государство не будет вмешиваться к тому к каким правилам и убеждениям я придерживаюсь. Так же госудаворство мне даёт право воспитывать ребенка по своей вере и убеждениям. Но ( возвращаюсь) мой ребенок обязан прийти и получить образование. В свое очередь государство ,закон и конституция гарантирует мне мои права как гражданина и исключает какое либо вмешательство в мои релегиозные  обязательства. 

Закон говорит ,что внутренние правила могут быть использованы в частных заведениях ( учитывая что у граждан есть выбор посещать их или нет) ,так же закон говорит ,что исключает этот принцип и не распространяет в гос.школах и учреждениях ( учитывая что гражданин обязан посетить эту школу) .. 

Так в чем вы правы ? 

И где конкретный закон которыц я попросил вас показать ?

13 минуты назад, NNR сказал:

Я не прошу вас указать на закон где написано ,что в хиджабе нельзя. Я не буду как вы об этом просить. 

Но я вас прошу закон или поправку в законе ,где четко написано "от ныне все без исключения должны ходить вот так " ..

 

17 минут назад, NNR сказал:

Покажите закон где были внесены какие то поправки ? 

И как эти поправки могут влиять или менять права и конституцию? 

Эту форму будут выдавать бесплатно за счёт государства?

И почему государство разделят религию от себя ,а вы отказываетесь разделять хиджаб от обычной одежды и пытаетесь сделать вид якобы директор не знала ,для чего платок на голове у девочки? 

И на эти вопросы пожалуйста ответ если можно..

[Cyrax]

1 hour ago, NNR said:

Я не прошу вас указать на закон где написано ,что в хиджабе нельзя. Я не буду как вы об этом просить. 

Но я вас прошу закон или поправку в законе ,где четко написано "от ныне все без исключения должны ходить вот так " ..

Как можно принять такой закон, где были бы перечислены все существующие головные уборы, все платья, все виды обуви? Есть общее правило с одним или двумя видами школьной одежды. Неужели не понимаете этого?

[rana87]

1 hour ago, NNR said:

А кто против ?! Государство ,закон говорит ,что мой ребенок обязан прийти в школу и получить образование. Конституция говорит ,что государство не будет вмешиваться к тому к каким правилам и убеждениям я придерживаюсь. Так же госудаворство мне даёт право воспитывать ребенка по своей вере и убеждениям. Но ( возвращаюсь) мой ребенок обязан прийти и получить образование. В свое очередь государство ,закон и конституция гарантирует мне мои права как гражданина и исключает какое либо вмешательство в мои релегиозные  обязательства. 

Закон говорит ,что внутренние правила могут быть использованы в частных заведениях ( учитывая что у граждан есть выбор посещать их или нет) ,так же закон говорит ,что исключает этот принцип и не распространяет в гос.школах и учреждениях ( учитывая что гражданин обязан посетить эту школу) .. 

Так в чем вы правы ? 

И где конкретный закон которыц я попросил вас показать ?

 

И на эти вопросы пожалуйста ответ если можно..

Вот типовой устав , в котором школа сама выбирала одежду, там же есть попровка , что с прошлого года одежда будет утверждать вышест орг в соот с законом об образовании.

 

http://e-qanun.az/alpidata/framework/data/21/c_f_21148.htm

 

Далее проект был выставлен на обсуждение 

https://edu.gov.az/az/news-and-updates/17864

 

И Мин обр пригласил родителей, учителей , директоров и тд подключиться к обсуждению и отправить свои комментарии и предложения. 

В результате кабмином была утверждена летняя и зимняя форма. Рубашка, юбка, брюки пиджак.

За правом учеб завед оставили право выбора цвета формы из нескольких утвержденных вариантов. Всего видимо 3 варианта низа -черный, коричневый , синий. Точно не знаю, т к никто в прошлом году в школу не ходил, все это еще не приведено в действие.

Ваш просьба показать закон где написано , "от ныне все без исключения должны ходить вот так " ..  немного абсурдна. Таких законов не бывает. Есть закон о единой форме, а кто как будет ходить , нарушать и ее и тд  этим уже занимается администрация школы. Для этого у нее устав и там прописан порядок.

[NNR]

5 минут назад, rana87 сказал:

Вот типовой устав , в котором школа сама выбирала одежду, там же есть попровка , что с прошлого года одежда будет утверждать вышест орг в соот с законом об образовании.

 

http://e-qanun.az/alpidata/framework/data/21/c_f_21148.htm

 

Далее проект был выставлен на обсуждение 

https://edu.gov.az/az/news-and-updates/17864

 

И Мин обр пригласил родителей, учителей , директоров и тд подключиться к обсуждению и отправить свои комментарии и предложения. 

В результате кабмином была утверждена летняя и зимняя форма. Рубашка, юбка, брюки пиджак.

За правом учеб завед оставили право выбора цвета формы из нескольких утвержденных вариантов. Всего видимо 3 варианта низа -черный, коричневый , синий. Точно не знаю, т к никто в прошлом году в школу не ходил, все это еще не приведено в действие.

Ваш просьба показать закон где написано , "от ныне все без исключения должны ходить вот так " ..  немного абсурдна. Таких законов не бывает. Есть закон о единой форме, а кто как будет ходить , нарушать и ее и тд  этим уже занимается администрация школы. Для этого у нее устав и там прописан порядок.

Абсурдно то ,что вы просите от других того ,чего сами показать не можете. 

Что ещё хуже вы считаете ,что администрация школы в праве решать ,что и как по закону ,сделали из них судей и исполнительную власть..

Что касается вашей ссылки выше ,то это не закон и не конституция,это мы с вами уже долго обсуждали. И я ни чего против черно/белого не имею. И даже объяснил вам ,что хиджаб тоже может быть черным и белым или на оборот.. 

Но вы не смогли мне показать ,где в законе говориться,что все без исключения должны ходить одинаково ( то есть вы не показали в законе  момент,которые перечеркивает права верующих) . 

По этому я как гражданин имею полное права пользоваться теми законами, которые для меня прописало мое государство,а не которые диктует мне директор..

16 минут назад, Cyrax сказал:

Как можно принять такой закон, где были бы перечислены все существующие головные уборы, все платья, все виды обуви? Есть общее правило с одним или двумя видами школьной одежды. Неужели не понимаете этого?

Я то это понимаю и неоднократно писал что " как можно в законе написать что в хиджабе можно" . Почему вы об этом вспомнили сейчас ,когда я начал задавать вопросы?! 

Вам для начала нужно понять ,что такое просто шапка для головы и ,что такое косынка или хиджаб. Слава Аллаху тот кто пишет у нас закон это понимает ,по этому разделяет закон от религии и запрещает кому либо ( будь то директор или педагог) вмешиваться в эти моменты. Мое госудаворство четко дало знать ,что на даёт равные права для всех верующих ,не важно еврей он или мусульманин . И никто не имеет права снимать с них ермолку или хиджаб..

 

[NNR]

41 минуту назад, rana87 сказал:

Вот типовой устав , в котором школа сама выбирала одежду, там же есть попровка , что с прошлого года одежда будет утверждать вышест орг в соот с законом об образовании.

 

http://e-qanun.az/alpidata/framework/data/21/c_f_21148.htm

 

Далее проект был выставлен на обсуждение 

https://edu.gov.az/az/news-and-updates/17864

 

И Мин обр пригласил родителей, учителей , директоров и тд подключиться к обсуждению и отправить свои комментарии и предложения. 

В результате кабмином была утверждена летняя и зимняя форма. Рубашка, юбка, брюки пиджак.

За правом учеб завед оставили право выбора цвета формы из нескольких утвержденных вариантов. Всего видимо 3 варианта низа -черный, коричневый , синий. Точно не знаю, т к никто в прошлом году в школу не ходил, все это еще не приведено в действие.

Ваш просьба показать закон где написано , "от ныне все без исключения должны ходить вот так " ..  немного абсурдна. Таких законов не бывает. Есть закон о единой форме, а кто как будет ходить , нарушать и ее и тд  этим уже занимается администрация школы. Для этого у нее устав и там прописан порядок.

Я так понимаю вы  ,даже понятия не имеете о том,что вы там за ссылку выставили. 

Вы ее читали ?! Или вы надеялись ,что я тоже не прочту ?! 

Уделите время и почитайте хотя бы то ,что сами выставляете ..

 

А в двух словах.

Во первых ,то что вы хотите сказать в одной из ссылке  ,ещё не приняли. Во вторых там написано любое решение не может быть превыше конституции и не может затрагивать права людей ,в независимости от нации ,религии ,пола и т.д. 

 

А дальше читайте сами ,там ещё много того,что может вам не понравится..

[rana87]

5 minutes ago, NNR said:

Я так понимаю вы  ,даже понятия не имеете о том,что вы там за ссылку выставили. 

Вы ее читали ?! Или вы надеялись ,что я тоже не прочту ?! 

Уделите время и почитайте хотя бы то ,что сами выставляете ..

 

А в двух словах.

Во первых ,то что вы хотите сказать в одной из ссылке  ,ещё не приняли. Во вторых там написано любое решение не может быть превыше конституции и не может затрагивать права людей ,в независимости от нации ,религии ,пола и т.д. 

 

А дальше читайте сами ,там ещё много того,что может вам не понравится..

Вы окончательно потерялись) Я бы на вашем месте больше не пыталась углубляться в эти вопросы. Если за столько страниц не поняли, значит правильно тут сказали, изучение прав, законов-это не ваше. Вам лучше решать подобные  вопросы таким же образом , как и сделали родители девочки - на месте поговорили, замяли , ничего не было, никто никого не оскорблял)

[NNR]

7 минут назад, rana87 сказал:

Вы окончательно потерялись) Я бы на вашем месте больше не пыталась углубляться в эти вопросы. Если за столько страниц не поняли, значит правильно тут сказали, изучение прав, законов-это не ваше. Вам лучше решать подобные  вопросы таким же образом , как и сделали родители девочки - на месте поговорили, замяли , ничего не было, никто никого не оскорблял)

По моему кроме вас и ещё пару ( принципиальных юзеров которые только лайкают ) уже все поняли ,что по закону директор не имела права вмешиваться . Но только вы  продолжаете тащить какие то ссылки,которые сами не читаете,суть которых противоречит вашим же словам ))

Вы уже не знаете чем свои слова аргументировать) 

У вас достаточно времени,хотя бы свои же ссылки почитайте . Возможно потом вернёмся к разговору))

[NNR]

13 минуты назад, rana87 сказал:

 Вам лучше решать подобные  вопросы таким же образом , как и сделали родители девочки - на месте поговорили, замяли , ничего не было, никто никого не оскорблял)

Как я решаю свои вопросы я уже вам писал об этом. А вы можете далее возвышать директоров. Отстаивать свои права это тоже не ваше..Вам легче подстроиться..

[Cyrax]

59 minutes ago, NNR said:

 

Я то это понимаю и неоднократно писал что " как можно в законе написать что в хиджабе можно" . Почему вы об этом вспомнили сейчас ,когда я начал задавать вопросы?! 

Вам для начала нужно понять ,что такое просто шапка для головы и ,что такое косынка или хиджаб. Слава Аллаху тот кто пишет у нас закон это понимает ,по этому разделяет закон от религии и запрещает кому либо ( будь то директор или педагог) вмешиваться в эти моменты. Мое госудаворство четко дало знать ,что на даёт равные права для всех верующих ,не важно еврей он или мусульманин . И никто не имеет права снимать с них ермолку или хиджаб..

 

Значит вы считаете, что только представители некоторых религий имеют право носить их религиозные одежды? Например в одном классе соберутся один в буддистском балахоне, другой в поповской рясе, третий с шляпе с локонами-пейсами, а четвертый в чалме? Так можно? 

[NNR]

4 минуты назад, Cyrax сказал:

Значит вы считаете, что только представители некоторых религий имеют право носить их религиозные одежды? Например в одном классе соберутся один в буддистском балахоне, другой в поповской рясе, третий с шляпе с локонами-пейсами, а четвертый в чалме? Так можно? 

Не важно как считаю я. Важно ,что закон говорит ,что все религии для государства равны. Как закон говорит,что государство отдельно от религии,так и не даёт волю кому либо вмешиваться в эти моменты. 

По этому обыкновенная шапка которая защищает вас от холода и косынка для мусульманки ,для закона и конституции разные вещи. И рассматривают их по разному. По этому в таких вопросах не уместно говорить " директор могла не знать ,что она мусульманка и для чего нужна косынка" . Это глупо. Как минимум директору следовала хотя бы поговорить с учеником ,что ещё правильнее с родителями. 

[rana87]

3 minutes ago, NNR said:

Как минимум директору следовала хотя бы поговорить с учеником ,что ещё правильнее с родителями. 

А вы точно знаете что директор сорвала хиджаб с ее головы? Мне просто интересно почему вы тут так распинаетесь, если сами родители опровергли это заявление . Какой им резон покрывать директора?  

[NNR]

12 минуты назад, rana87 сказал:

А вы точно знаете что директор сорвала хиджаб с ее головы? Мне просто интересно почему вы тут так распинаетесь, если сами родители опровергли это заявление . Какой им резон покрывать директора?  

Во первых, да я знаю как там было на самом деле. Во вторых я не говорил на теме ,что в данном случае имело место насилию. В моих постах вы это не найдёте. Я исхожу из начальной сути разговора. Если она сорвала или настаивала на то ,что бы ребенок снял,если запретила посещать уроки учитывая ее религиозные убеждения ,то это нарушение закона..

Если просто попросила ,то это уже другой разговор. Ученик может согласится ,а может отказать и продолжать учебу дальше.. 

 

Как было на самом деле и чем все закончилось мне известно. Но это совсем другая история © .. 

[NNR]

19 минут назад, rana87 сказал:

Мне просто интересно почему вы тут так распинаетесь,  

Чтоб кто то завтра сидя в кресле ,в кабинете ,не забывал кто он и зачем его посадили туда. Не занимался самодеятельностью и не примерял на себя роль Бога..

Всего-то..

[rana87]

29 minutes ago, NNR said:

Во первых, да я знаю как там было на самом деле. Во вторых я не говорил на теме ,что в данном случае имело место насилию. В моих постах вы это не найдёте. Я исхожу из начальной сути разговора. Если она сорвала или настаивала на то ,что бы ребенок снял,если запретила посещать уроки учитывая ее религиозные убеждения ,то это нарушение закона..

Если просто попросила ,то это уже другой разговор. Ученик может согласится ,а может отказать и продолжать учебу дальше.. 

 

Как было на самом деле и чем все закончилось мне известно. Но это совсем другая история .. 

 

26 minutes ago, NNR said:

Чтоб кто то завтра сидя в кресле ,в кабинете ,не забывал кто он и зачем его посадили туда. Не занимался самодеятельностью и не примерял на себя роль Бога..

Всего-то..

Если вам известно что-то бОльшее могли бы написать конкретно вместо того, чтобы говорить загадками. А уж поверили бы юзеры или нет -это уже их дело. На данный момент из того, что мы прочли в прессе - это то, что родители опровергли информацию о том, что был какой-то инцидент. Класс руков сказала, что девочке объяснили , что заходя в школу хиджаб нужно снимать. Дальше никтотне уточняет в хиджабе ли она продолжает ходить в школу или без.