Какой антивирус вы считаете лучшим?

[Tristar]

Из-за того, что drweb не поддерживает 64 битную винду. Перешёл на Nod32 и Касперского. Из двух выбрал Касперского, по причине более гибкой лицензии (на 2 компа).

[DieSlogan]

Кстати, меня радуют люди, пишущие о том, что вирусы не пролазиют. Интересно, как они замеряют это, по личным ощущениям или пользуются другими антивирусами, чтобы проверить?
Дело в том, что действия некоторого вредоносного ПО нельзя никак ощутить. ПО просто тырит нужную ему инфу и передает владельцу. А если у вас широкополосный канал связи, то вы не почувствуете, как комп попал в ботнет и дружно работает на хозяина ботнета.

[taribari]

Если Вы не пользуетесь текстовым браузером, и серфите по просторам интренета, вирус к вам опадет рано или поздно, ставь хоть три антивируса.

[bacardi_tux]

[quote name='DieSlogan' post='5352475' date='Sep 9 2009, 16:48 ']А что вам мешает работать под вендой не под правами администратора? Никакой вирусняк не пролезет, гарантировано.[/quote]

Это иллюзия, очень может пролезть )) Сама архитектура всего семейства этих ОС беззащитна. Даже в ядрах имеются дыры известные мно-о-о-го лет и не ликвидированные. Чтобы иметь хотя-бы 10%-ю надежду на безопасность надо отключить кучу служб, в то числе Вост. системы, WinTime и т.д. Но 10% есть 10%... Конечно такое положение даёт кусок хлеба многим, но мальчик пришедший на ваш SOS может и не понять причины сбоев, BSOD-ов или потери данных, т.к. система засекречена и логика её по определению непостижима. А вот в той же Убунту любая проблема решается несколькими командами в терминале. И вы их можете их даже ввести сами будучи абс. новичком, описав проблему на форуме и ОБЯЗАТЕЛЬНО получив дельный совет. Кроме того в Линуксе нет реестра - значит нет места скопления мусора и нет поэтому обязаловки перезагрузок после полугода интенсивной работы. Видел U-704 работающую под управлением блондинки уже 2.5 года без запинки ))
Ну ладно, кажется я увлёкся. Просто удивляюсь консерватизму людей согласных покорно платить деньги и тратить нервы, имея при этом отличную, красивую и безопасную альтернативу.

[DieSlogan]

[quote name='bacardi_tux' post='5352827' date='Sep 9 2009, 18:39 ']Это иллюзия, очень может пролезть )) Сама архитектура всего семейства этих ОС беззащитна. Даже в ядрах имеются дыры известные мно-о-о-го лет и не ликвидированные. Чтобы иметь хотя-бы 10%-ю надежду на безопасность надо отключить кучу служб, в то числе Вост. системы, WinTime и т.д. Но 10% есть 10%... Конечно такое положение даёт кусок хлеба многим, но мальчик пришедший на ваш SOS может и не понять причины сбоев, BSOD-ов или потери данных, т.к. система засекречена и логика её по определению непостижима. А вот в той же Убунту любая проблема решается несколькими командами в терминале. И вы их можете их даже ввести сами будучи абс. новичком, описав проблему на форуме и ОБЯЗАТЕЛЬНО получив дельный совет. Кроме того в Линуксе нет реестра - значит нет места скопления мусора и нет поэтому обязаловки перезагрузок после полугода интенсивной работы. Видел U-704 работающую под управлением блондинки уже 2.5 года без запинки ))
Ну ладно, кажется я увлёкся. Просто удивляюсь консерватизму людей согласных покорно платить деньги и тратить нервы, имея при этом отличную, красивую и безопасную альтернативу.[/quote]

ОМГ, не надо перезагружаться? А если я установил новую версию ядра? И кто меня застрахует от кернел паника, а ведь иксы могут зависать и без него. Причем, зависать намертво, в консоль уже никто не пустит.
А что такое lib.so.hell вы в курсе? Когда очередная либа хочет другой либы, а не той либы, которая ссылается не на ту либу, которой нужная другая либа, которую уже перестали поддерживать. А еще столько радости бывает у неофитов, когда rpm перестает работать, его прибивают и долго ищут на форумах заветные пару команд, которые смогут оживить базу rpm.
А сраная ext3 (а журналируемые ФС это полная лажа в плане производительности), это вам не старая-добрая UFS, и даже не NTFS, это, панимаишь, тот еще /dev/null при крахе системы. Никогда не приходилось восстанавливать конфиги в /etc? То еще удовольствие.
Тем более, это бунту, я бы понял, если бы речь шла о RHEL или, на худой конец, CentOS. Любая система - отстой и порнография, если не обновляется и у пользователя кривые руки, которые лезут, куда попало.
Кстати, как давно читали багтрак? Я сам что-то не помню, про последние неприкрытые критические уязвимости у венды.

[b]Поэтому, будучи неофитом очередной няшки, не надо тут же троллить ее везде, где только можно.[/b]

[bacardi_tux]

Тут точно не место для таких споров )) Но неуязвимость перед вирусами этой ОС, думаю должна быть озвучена именно здесь ))
***
Описанные тобой ужасы обычно случаются у экспериментаторов, бездумно запускающих нечто новое не в виртуалке. А на случаи полной невезухи имеется бекап (советую Remastersys)). Уже есть ext4))

>>Кстати, как давно читали багтрак? Я сам что-то не помню, про последние неприкрытые критические уязвимости у венды.

Слышал про вечные BSOD-ы через 445 порт по IP пользователя в Wista & Win7? (host = "IP_ADDR", 445
buff... И так далее) Вот хакерюги и просто мерзавцы точно слышали. И какой АВ сможет защитить неопытного или наивного пользователя?
Давай кончать,а. Я не "няшкин" тролль всё таки - просто хочу чтобы народ без опаски пользовался Интернетом))

[Lancelot]

UNIX-системы объективно более устойчивы. Однако вирусописатели давно используют для проникновения в компьютер жертвы совсем иные способы, нежели посылку сообщений с троянами. Недавно говорили о паре вирусов для Mac OS X. Как же устанавливались эти вирусы, если система запрашивает пароль при установки неизвестных приложений? Очень просто: пользователь сам устанавливал их! В первом случае ему предлагалось загрузить элемент ActiveX в Safari для просмотра видеоролика на одном из порносайтов, и он, одержимый посмотреть на "это", сам того не подозревая, вводил пароль и открывал доступ к вирусу. Во втором случае вирус распространялся по торренту вместе с пиратской версией iWork '09. Естественно, и там пользователь, жаждующий установить офисный пакет на халяву, сам открывал ворота вирусу.
P.S. Естественно, никакой технологии ActiveX для Safari не существует, но откуда об этом знать рядовому пользователю?

[Shirxan]

Сглазил я свой Нортон. За два дня уже два раза слетает, выдает ошибку. Приходится сносить, ставить опять и заново загружать описания вирусов. Сканы ничего не дают - все чисто. Что за фигня, не понимаю.

[bacardi_tux]

>>Сглазил я свой Нортон. За два дня уже два раза слетает, выдает ошибку.

Shirxan, скачай лечащаю утилиту Dr.Web CureIt:

[url="http://www.freedrweb.com/cureit/?lng=ru"]http://www.freedrweb.com/cureit/?lng=ru[/url]

Если она не поможет и если недавно качал кучку файлов в формате .txt или несколько фото с одного ресурса, тогда это может быть та самая фрагментированая зараза. Начинай следить за исходящим трафиком.

[Shirxan]

[quote name='bacardi_tux' post='5373810' date='Sep 12 2009, 23:32 ']>>Сглазил я свой Нортон. За два дня уже два раза слетает, выдает ошибку.

Shirxan, скачай лечащаю утилиту Dr.Web CureIt:

[url="http://www.freedrweb.com/cureit/?lng=ru"]http://www.freedrweb.com/cureit/?lng=ru[/url]

Если она не поможет и если недавно качал кучку файлов в формате .txt или несколько фото с одного ресурса, тогда это может быть та самая фрагментированая зараза. Начинай следить за исходящим трафиком.[/quote]

Несколько фото или файлов с одного ресурса мы все копируем - например, с одноклассников Почему же это только у меня аукнулось? Сейчас скачаю...

[bacardi_tux]

"Одноклассники" и прочие соцсети ещё тот рассадник мальвари ))) у многих аукается.

[bacardi_tux]

Shirxan, помог Web CureIt?
***
Вообще, мне название темы кажется неверным. Надо - "У какого АВ лучше сетевой монитор" )) Т.к. если вирус проник в систему...
Кажется самые злобные и чуткие собачки на входе у Аваста и доктора Веба. Разговоры же о преимуществах одного АВ над другими инспирируются маркетологами. Дело в том, что все эти компании постоянно обмениваются инфой (в реж. реал. вр.) и тайных складов сигнатур просто быть не может.
***
Не понимаю такого негатива со стороны некоторых форумчан по поводу моих упоминаний Линукса. На одной машинке у меня поставлен целый зоопарк ОСей: XP, Vista, Win7, Leopard, ну и конечно Генту, Суся, Красная шапочка, три поколения Убунту. Мирно живут, друг-другу не мешая ))
Т.ч. можете спокойно поставить Убунту (как более лёгкий для новичков) для безопасных походов в Интернет, оставив свою винду для игрушек. Только потом не перегружайте в неё (в винду) нарытое с Сети!

[Xazar]

Где в Баку продается лицензированная KIS 2010?
Спасибо.

[Zybex]

Пользуюсь AviraAntivir вот уже более года. Нареканий нет. Отлично все ловит. Кроме того, без конфликтов сидит с другим любым антивирусом (у меня с НОД32), кроме Касперского (этот тот еще типчик). Вообще Каспер халтурит по страшному + проблема с ключами. Так что уже давно отказался от него.

[Shirxan]

[quote name='bacardi_tux' post='5376065' date='Sep 13 2009, 14:16 ']Shirxan, помог Web CureIt?[/quote]


Он показал, что все чисто...

[СКАЗОЧНИК]

ни один антивирус не даст вам полной защиты. если хотите что бы ваш антивирус защищал "ваш цифровой мир" не забывайте скачивать апдейты, или же настройте автоматическое обновление, да бы не париться.

P.S. для (приблизительно) полной зажиты лучше пользоваться отдельным файрволом и антивирусом т.к. комбинированные продукты оставляют желать лучшего. что то у них хорошо. а что то плохо. (не стесняйтесь копаться в настройках, все что касается защиты "по дефолту" не самый лучший вариант).

Сам пользуюсь NOD32 в компании с огненной стеной.
спасал не раз и подводил тоже

[bacardi_tux]

[quote name='Shirxan' post='5377314' date='Sep 13 2009, 18:21 ']Он показал, что все чисто...[/quote]

Shirxan, не мог войти в режим написания поста, выдавало ошибку )
В чём подробней суть сбоя Нортона - не устанавливаются закачанные вирусные сигнатуры? И что ещё ненормально в работе компа? Какой файрвол установлен в машине? Главное, без паники. Может это обычный для винды глюк.
Поэтому, чтобы чувствовать себя в танке, надо сразу после установки ОС делать архивацию ASR (авт. вост. системы), до подключения к Интернету конечно, и записав дискетку и DVD диск убрать их в сейф.

[DieSlogan]

[quote name='Shirxan' post='5377314' date='Sep 13 2009, 19:21 ']Он показал, что все чисто...[/quote]

Скачайте с сайта Касперского AVP, установите пробную лицензию (в меню установки лицензий) и скачайте все последние обновления антивируса. Попробуйте так.
Еще необходимо держать систему постоянно обновленной, также, следует обновить флеш плейер, да и виртуальную машинку Java неплохо было бы обновлять. Ну и последний совет, не использовать InternetExplorer.

[DieSlogan]

[quote name='Lancelot' post='5369407' date='Sep 12 2009, 01:43 ']UNIX-системы объективно более устойчивы. Однако вирусописатели давно используют для проникновения в компьютер жертвы совсем иные способы, нежели посылку сообщений с троянами. Недавно говорили о паре вирусов для Mac OS X. Как же устанавливались эти вирусы, если система запрашивает пароль при установки неизвестных приложений? Очень просто: пользователь сам устанавливал их! В первом случае ему предлагалось загрузить элемент ActiveX в Safari для просмотра видеоролика на одном из порносайтов, и он, одержимый посмотреть на "это", сам того не подозревая, вводил пароль и открывал доступ к вирусу. Во втором случае вирус распространялся по торренту вместе с пиратской версией iWork '09. Естественно, и там пользователь, жаждующий установить офисный пакет на халяву, сам открывал ворота вирусу.
P.S. Естественно, никакой технологии ActiveX для Safari не существует, но откуда об этом знать рядовому пользователю? [/quote]

Просто интерес к этим платформам невелик. Но это не значит, что вирусов под них мало. Их уже достаточно под МакОС, сама Apple уже настоятельно рекомендует устанавливать антивирус.
Под Линуксы технология внедрения совершенно иная. Проще взломать систему через уязвимости в ПО (или даже воспользоваться паролями по-умолчанию) и получить локального рута, чем наугад раскидывать по сети вирусы.

[DieSlogan]

По поводу непоколебимости Линуксов, вот зарисовочка:

[quote]Локальное повышение привилегий в ядрах Линуксов 2.4 и 2.6, восходящее аж к 2001 году. Связано с тем, что ряд функций ядра, наподобие sock_sendpage, не занимается проверкой полученного указателя на NULL, полагаясь на то, что соответствующие указатели будут корректно проинициализированы в обертках - таких как sock_no_sendpage. Однако в случае с sock_sendpage ошибка в макросе SOCKOPS_WRAP все же может привести к передаче в функцию нулевого указателя. Что и приводит к возможности внедрения кода, выполняющегося с правами ядра - достаточно положить его в нулевую страницу памяти. Патч уже доступен.

Замечу, что сама возможность подобного лихого обращения с нулевыми указателями в современной ОС вызывает некоторое недоумение - к примеру, в архитектуре Win32/64 подобные плюхи принципиально невозможны по причине блокировки любого доступа к адресам с 0x0 по 0xFFFF (0xFFF в случае Win'9x).[/quote]

Так что, обновление, это наше все.


[i]З.Ы. Сори, писал с перерывами, поэтому редактирование не работает.[/i]

[bacardi_tux]

[quote name='DieSlogan' post='5380036' date='Sep 14 2009, 10:12 ']По поводу непоколебимости Линуксов, вот зарисовочка:
Так что, обновление, это наше все.
[i]З.Ы. Сори, писал с перерывами, поэтому редактирование не работает.[/i][/quote]

Да конешна, обновления... Только вот некоторые обновления от Микрософта являются шпионскими закладками )) Чего греха таить, многие пользуются пиратками и если они небогаты, после запуска в продажу Win7 им воленс-неволенс придётся переходить на бесплатный Убунту - не платить же в р-оне 200$ за ОС и несколько тысяч за привычные программы. Да и вирусописатели становятся всё талантливей и идут на пару шагов впереди АВ компаний.
P.S. А работающей мальвари под Линукс всё таки нет :-)

[DieSlogan]

[quote name='bacardi_tux' post='5381748' date='Sep 14 2009, 14:56 ']P.S. А работающей мальвари под Линукс всё таки нет :-)[/quote]

Понятие rootkit пришло из мира Юникса.

[Shirxan]

[quote name='bacardi_tux' post='5378698' date='Sep 14 2009, 00:51 ']Shirxan, не мог войти в режим написания поста, выдавало ошибку )
В чём подробней суть сбоя Нортона - не устанавливаются закачанные вирусные сигнатуры? И что ещё ненормально в работе компа? Какой файрвол установлен в машине? Главное, без паники. Может это обычный для винды глюк.
Поэтому, чтобы чувствовать себя в танке, надо сразу после установки ОС делать архивацию ASR (авт. вост. системы), до подключения к Интернету конечно, и записав дискетку и DVD диск убрать их в сейф.[/quote]

Никакой ошибки. Просто Нортон показывает красный крестик и пишет, что надо запустить Поддержку одним щелчком. Проверка проверяет и советует снести нафиг прогу и поставить заново. Так и делаю, все работает, ерез сутки-две все повторяется.

[Shirxan]

[quote name='DieSlogan' post='5379899' date='Sep 14 2009, 10:51 ']Скачайте с сайта Касперского AVP, установите пробную лицензию (в меню установки лицензий) и скачайте все последние обновления антивируса. Попробуйте так.
Еще необходимо держать систему постоянно обновленной, также, следует обновить флеш плейер, да и виртуальную машинку Java неплохо было бы обновлять. Ну и последний совет, не использовать InternetExplorer.[/quote]

Я заплатил за этот Нортон 49 баксов за год, жалко (((

Пользуюсь Оперой...а при чем тут флеш плейер и виртуальная машина Java? С мая месяца пахала нормально, теперь проснулись? ))

[DieSlogan]

[quote name='Shirxan' post='5381930' date='Sep 14 2009, 15:18 ']Я заплатил за этот Нортон 49 баксов за год, жалко ((([/quote]

Если хотите, то и дальше пользуйтесь им, я просто посоветовал провериться сторонней прогой, так сказать - на всякий случай.

[quote name='Shirxan' post='5381930' date='Sep 14 2009, 15:18 ']Пользуюсь Оперой...а при чем тут флеш плейер и виртуальная машина Java? С мая месяца пахала нормально, теперь проснулись? ))[/quote]

При том, что Adobe Flash player - самая глюкавая поделка от компании Adobe, но для youtube и прочих сайтов с флешем иного варианта пока не предусмотрено.
К Jave с весны вышла парочка обновлений безопасности.
Эти два приложения используются в любом браузере, но при этом непосредственно к браузеру не имеют отношения, т.к. являются лишь сторонними дополнениями.

[bacardi_tux]

[quote name='Shirxan' post='5381930' date='Sep 14 2009, 14:18 ']Я заплатил за этот Нортон 49 баксов за год, жалко (((

Пользуюсь Оперой...а при чем тут флеш плейер и виртуальная машина Java? С мая месяца пахала нормально, теперь проснулись? ))[/quote]

Продукты Адобы, в том числе флешь-пл. и Акробат порваны вирусописателями. Надо обновиться обязательно. Java это шоссе для проникновений вообще)) Вполне возможно что проблемы твоего Нортона растут оттуда - типа новая генерация Конфикера (тот который в своё время блокировал доступ к АВ сайтам и распостранялся именно через Адобиных деток). Сейчас самым модным АВ вроде стал Trend Micro. Хотя, если много ходите в Рунет, думаю лучше ставить российский продукт или Аваст.
Выдержки:
"Корпус морской пехоты США прекратил доступ из своей внутренней сети к сайтам Facebook, MySpace и Twitter ввиду повышенного риска заражения вирусами и утечки информации."

""Троян DNS Changer подключился к "ВКонтакте"
Пользователи зараженных компьютеров перенаправляются на опасный фальшивый сайт, набрав в строке браузера vkontakte.ru."

"F-Secure призывает отказаться от Acrobat Reader
С начала года почти половина целенаправленных атак совершалась с помощью уязвимостей в программе Adobe. Пользователям советуют использовать альтернативные PDF-ридеры."

Ну и напоследок)):

"Trend Micro призывает отказаться от антивирусов
Руководитель потребительского направления компании Trend Micro Дэвид Петерсон (David Peterson) порекомендовал людям не покупать антивирусные программы, в том числе и произведённые непосредственно Trend Micro. Об этом пишет PC World.

По мнению Петерсона, использование антивирусного программного обеспечения оправданно лишь для тех, кто пользуется Интернетом нерегулярно, например, через dial-up, и для людей, опасающихся подхватить "заразу" через USB-накопители. "У антивирусов есть своя ниша на рынке, но зачастую ими пользуются те, кому они не нужны", - говорит Петерсон.

Он полагает, что единственной причиной присутствия антивирусного ПО на рынке является стабильный спрос на него. "Я бы предпочёл, чтобы спроса не было. Я никому не рекомендую покупать антивирусы", - резюмирует Петерсон. При этом он советует пользоваться программами для обеспечения онлайн-безопасности.

Петерсон в своём убеждении не одинок. Например, его взгляды разделяет вице-президент Gartner Нил Макдоналд (Neil MacDonald). "Антивирусные программы уже не обеспечивают достаточной защиты", - считает Макдоналд. При этом, по его мнению, продавцы используют устаревшие механизмы ценообразования, таким образом стоимость антивирусных программ не отражает их реальной эффективности.

Подтверждаются слова Петерсона и фактами: по данным PandaLabs, 72% компьютеров в компаниях с актуальными сетевыми решениями безопасности заражены вредоносными кодами. У частных пользователей исследование выявило 23% зараженных компьютеров."

[proman]

[quote name='Xazar' post='5377054' date='Sep 13 2009, 18:01 ']Где в Баку продается лицензированная KIS 2010?
Спасибо.[/quote]
KAV 2010 & KIS 2010 [url="http://comprador.az/ru/manufacture/51.html"]http://comprador.az/ru/manufacture/51.html[/url]
KAV 2009 & KIS 2009 [url="http://computex.ws/?lt=mnf&idmnf=198"]http://computex.ws/?lt=mnf&idmnf=198[/url]

[kakaya_raznica]

[quote name='Shirxan' post='5381930' date='Sep 14 2009, 15:18 ']Я заплатил за этот Нортон 49 баксов за год, жалко (((

Пользуюсь Оперой...а при чем тут флеш плейер и виртуальная машина Java? С мая месяца пахала нормально, теперь проснулись? ))[/quote]

[color="#FF0000"]Двойное нарушение правил: транслит и ключи...[/color]

[vadim777]

Очень обидно бывает, когда покупаешь официальный софт, а он глючит. А это случается очень часто. Пиратка бывает лучше))). Сам пользуюсь Нод32 и аутпост - без официальных ключей. Эффект нормальный. Хотя часто тусуюсь на запрещённых сайтах, ничего страшного не происходит. ХОтя недавно подхватил вирус, хотя может и не вирус, на компе было установлено более 100 программ, а удалено и того больше. Сделал восстановление системы - 5 минут - и усё ок))).

[bacardi_tux]

Пиратка это не лучшее решение - надо помнить о многочисленных закладках в них. Сайты с кряками это просто точки массового зомбирования компов)) Вообще, я заметил что самыми яростными защитниками винды являются хакеры и АВ компании :-)

[Shirxan]

Выяснил наконец в чем дело. Мой Нортон ругался на левый видеоконвертер VeMode, после удаления которого все глюки прошли.

[bacardi_tux]

[quote name='Shirxan' post='5395627' date='Sep 16 2009, 16:19 ']Выяснил наконец в чем дело. Мой Нортон ругался на левый видеоконвертер VeMode, после удаления которого все глюки прошли.[/quote]

Поздравляю. Но такой эффект от видеоконвертера забавен. Вошёл сообщить не менее забавный факт:
Сегодня приятель вынудил меня заняться его компом в котором несколько АВ или ничего не видели или поделать ничего не могли, работал он плохо. Применил новую методику - примонтировал его HDD к Убунту и антивирусом под него просканил. Нашлось около 65 зараз которые отлично маскировались, в линуксе они прекрасно видны со своим .exe.
Дарю методу проф.борцам за чистоту :-)

[AlarmZone13]

Лучше бы опрос создали бы,чем дублировать темы.
Я уже 2 года пользуюсь [b]Avast Antivirus Home Edition[/b]юАльтернативу этому антивирусу не вижу.

[Ver.di]

Я уже годами пользуюсь AntiVierenKit (а с недавних времён InternetSecurity-2010) от G-Data, доволен, за 3 лицензии плачу 29,90 € в год, дешевле в Германии не найти

[neo63]

[quote name='AlarmZone13' post='5399908' date='Sep 17 2009, 11:56 ']Лучше бы опрос создали бы,чем дублировать темы.
Я уже 2 года пользуюсь [b]Avast Antivirus Home Edition[/b]юАльтернативу этому антивирусу не вижу.[/quote]
Аларм у меня стоял этот антивирус сменил на нод32 который по моему мнению всё же лучший твой аваст конфикер удаляет?

[atropat]

ай миллет, времена антивирусов, трояноловов уже проходят, многие шас юзают комплексные системы зашиты, по мне KIS (Kaspersky Internet Security) одна (я бы даж сказал самый лучший) из оптимальных и качественных КЗ(комплексная зашита)

[Amendula]

у меня стоит AVG Anti-virus... надеюсь он не плохой...

[Riki Tiki Tavi]

Avira AntiVir Personal - справляется.

[atropat]

[quote]Avira AntiVir Personal[/quote]
вах, справляется? бесплатная урезанная версия чем справляется?

[i]AntiVir Personal: у бесплатной версии есть недостатки - нет мониторинга входящей и исходящей почты, а также входящего трафика, но когда вы оттуда попытаетесь открыть - все сразу же ловится и убивается. В бесплатной версии у монитора нет фукции лечения зараженных файлов, то есть, при попадании в компьютер любым путем зараженного файла, он его не лечит, а просто не пропускает. [/i]

вообще я обратил внимания на этой теме многие билдилер билмедилер еле хей дёшуйуллер, академики вирусных наук блн )))))

[Ver.di]

[quote name='atropat' post='5421631' date='Sep 21 2009, 15:32 ']ай миллет, времена антивирусов, трояноловов уже проходят, многие шас юзают комплексные системы зашиты, по мне KIS (Kaspersky Internet Security) одна (я бы даж сказал самый лучший) из оптимальных и качественных КЗ(комплексная зашита)[/quote]
по тестам в Германии он уступил Internet Security от G-DATA

[url="http://www.zdnet.de/news/wirtschaft_sicherheit_security_av_test_g_data_internetsecurity_2009_erzielt_bestnoten_story-39001024-39196042-1.htm"]http://www.zdnet.de/news/wirtschaft_sicher...-39196042-1.htm[/url]