Мои фотоработы

[Кустурица]

[quote name='The Razor' date='08 July 2010 - 12:48' timestamp='1278575333' post='6995738']
Спасибо за совет, а что такое ХА?
[/quote]
Хроматические аберрации http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Вот здесь больше всего заметно

[The Razor]

[quote name='Кустурица' date='08 July 2010 - 12:15' timestamp='1278576925' post='6995949']
Хроматические аберрации http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Вот здесь больше всего заметно
[/quote]
Да-да, я тоже заметил, там падение света создает пятно, между центром и правым верхним углом, которое портит фотографию. Просто когда фоткал, картинка понравилась, не знал как сделать так, чтобы и ее запечатлеть, и избежать этой световой дисперсии.

[Кустурица]

[quote name='The Razor' date='08 July 2010 - 13:20' timestamp='1278577218' post='6995980']
Да-да, я тоже заметил, там падение света создает пятно, между центром и правым верхним углом, которое портит фотографию. Просто когда фоткал, картинка понравилась, не знал как сделать так, чтобы и ее запечатлеть, и избежать этой световой дисперсии.
[/quote]
Вы тут не виноваты. Чтобы на фотографиях не было хроматических аберраций, надо использовать хорошие линзы (значит иметь приличный фотоаппарат). Даже дорогие линзы иногда выдают ХА, их можно удалить в фотошопе.

[The Razor]

[quote name='Кустурица' date='08 July 2010 - 12:27' timestamp='1278577671' post='6996046']
Вы тут не виноваты. Чтобы на фотографиях не было хроматических аберраций, надо использовать хорошие линзы (значит иметь приличный фотоаппарат). Даже дорогие линзы иногда выдают ХА, их можно удалить в фотошопе.
[/quote]
К сожалению, большинство этих фоток я сделал мобильником SonyEricsson K850, 5Мп, поэтому и качество соответствующее, только пару из них сделал "мыльницей" друга Samsung 8Мп. Давно хотел взять хороший фотоаппарат, просто как-то руки не доходили.
А пока, видимо, придется в Фотошопе химичить, или просто прекратить выставлять фотки)

[Кустурица]

[quote name='The Razor' date='08 July 2010 - 13:32' timestamp='1278577942' post='6996077']
К сожалению, большинство этих фоток я сделал мобильником SonyEricsson K850, 5Мп, поэтому и качество соответствующее, только пару из них сделал "мыльницей" друга Samsung 8Мп. Давно хотел взять хороший фотоаппарат, просто как-то руки не доходили.
А пока, видимо, придется в Фотошопе химичить, или просто прекратить выставлять фотки)
[/quote]
Ксати, по предыдущей фотографии, что можно было бы еще сделать в фотошопе:
- убрать ненужный кусок ствола слева
- выровнить фонарный столб и здание справа
- выровнить линию горизонта
- сделать цветовую коррекцию, и еще много чего прочего.

[The Razor]

[quote name='Кустурица' date='08 July 2010 - 12:42' timestamp='1278578531' post='6996170']
Ксати, по предыдущей фотографии, что можно было бы еще сделать в фотошопе:
- убрать ненужный кусок ствола слева
- [b]выровнить фонарный столб и здание справа[/b]
- выровнить линию горизонта
- сделать цветовую коррекцию, и еще много чего прочего.
[/quote]
Полностью согласен, только вот насчет выделенного скажу. Если я выровняю линию горизонта, то наклон здания и фонарного столба в левую сторону увеличится еще сильнее. А у меня и так горизонт под наклоном в правую сторону.

Такое, искажение (противоположные наклоны), видимо, получилось исходя из "центростремительных" свойств линзы.

[The Razor]

[b]Кустурица[/b],а как вам фотка с глазом в небе и "Шива"? Какие корректировки там внесли бы?

[Кустурица]

[quote name='The Razor' date='08 July 2010 - 14:02' timestamp='1278579725' post='6996376']
[b]Кустурица[/b],а как вам фотка с глазом в небе и "Шива"? Какие корректировки там внесли бы?
[/quote]
Глаз в небе это какая?

Шива очень прикольный получился. Конечно те же ХА присутствуют и много чего прочего, но креатив налицо. Такие снимки называются силуэтными. Если бы было снято на нормальную камеру, можно было бы в фотошопе сделать из нее практически конфетку, поставить потом в рамочку и любоваться

[The Razor]

[quote name='Кустурица' date='08 July 2010 - 13:11' timestamp='1278580312' post='6996459']
Глаз в небе это какая?

Шива очень прикольный получился. Конечно те же ХА присутствуют и много чего прочего, но креатив налицо. Такие снимки называются силуэтными. Если бы было снято на нормальную камеру, можно было бы в фотошопе сделать из нее практически конфетку, поставить потом в рамочку и любоваться
[/quote]
Я качество этой фотографии подпортил в Фотошопе, это было жертвой за изменение цветовой гаммы и усиление контрастности. Конечно же, если бы я снял это на хорошую фотокамеру, получилось бы намного лучше.

"Глаз в небе" - это мой пост #28

[Кустурица]

[quote name='The Razor' date='08 July 2010 - 14:16' timestamp='1278580560' post='6996496']
Я качество этой фотографии подпортил в Фотошопе, это было жертвой за изменение цветовой гаммы и усиление контрастности. Конечно же, если бы я снял это на хорошую фотокамеру, получилось бы намного лучше.

"Глаз в небе" - это мой пост #28
[/quote]
Ну тоже креативно, как бы всевидящее око, смотрящее на мир с некоторым укором. Короче, молодой человек, берите себе камеру с хорошим объективом, учитесь и снимайте на радость себе и людям.

[The Razor]

[quote name='Кустурица' date='08 July 2010 - 13:22' timestamp='1278580939' post='6996559']
Ну тоже креативно, как бы всевидящее око, смотрящее на мир с некоторым укором. Короче, молодой человек, берите себе камеру с хорошим объективом, учитесь и снимайте на радость себе и людям.
[/quote]
Спасибо за дельные советы и справедливую критику

[дядя Федор]

[quote name='The Razor' date='08 July 2010 - 12:47' timestamp='1278575262' post='6995726']
1. Вы, кажется, спутали форум с чатом. На форуме дискуссия не обязательно ведется в моментально-интерактивном режиме.
2. Не надо выдумывать, что я отказываюсь принимать критику. Конструктивную критику касательно самих фотографий я тут увидел только от вас и от юзера Белый Зверь(и я с этой критикой согласился,если вас не затруднит, можете перечитать), все остальные не критиковали, а только говорили, что мои фотки "никакие", это уже не критика, а односложная характеристика.


То, что красота пейзажа в его постановке, композиции изображения, игре светотеней и т.д., придумал не я, почитайте в нете статьи известных фотохудожников. Если это реально пейзаж, там нет скрытого смысла. То, что оно должно быть интересно зрителю, с этим нельзя не согласиться, но я ведь не могу заранее предугадать, будет ли оно интересно, вот и выставляю свои фотографии.


Нормальный фотоаппарат возьму, как только будет возможность.

Резюме: обычно на критику обижается пользователь, в нашем же с вами случае, наоборот. Вас задело, что я не прокомментировал вашу критику, и вы стали выдумывать, что я критику никогда не принимаю, хотя если внимательно почитаете, я тут спорил не с критикой моих фотографий, а только с людьми, которые критиковали мои действия на форуме.
[/quote]
1. Я ничего не перепутал и совершенно не требовал от Вас моментального ответа.
2. Дорогой Razor, даже неконструктивная критика и однобокое "фото никакие" не стоит того, чтобы устраивать словесные баталии на форуме. Берегите нервы!
3. Задача пейзажиста как раз в том, что бы и найти эту красоту, которая в "его постановке, композиции изображения, игре светотеней и т.д.". Если найдено, то пейзаж приобретает смысл и становится интересным зрителю.
Резюме: Меня совершенно не задевает, отреагировали Вы на мой пост с критикой или нет. Критика - это польза для Вас, если будете прислушиваться. Мне то что до этого? Поверьте, у меня нет ни малейшего желания продолжать это бессмысленное препирательство, поэтому предлагаю его закончить.

[The Razor]

[quote name='дядя Федор' date='09 July 2010 - 11:28' timestamp='1278660488' post='7002455']
1. Я ничего не перепутал и совершенно не требовал от Вас моментального ответа.
2. Дорогой Razor, даже неконструктивная критика и однобокое "фото никакие" не стоит того, чтобы устраивать словесные баталии на форуме. Берегите нервы!
3. Задача пейзажиста как раз в том, что бы и найти эту красоту, которая в "его постановке, композиции изображения, игре светотеней и т.д.". Если найдено, то пейзаж приобретает смысл и становится интересным зрителю.
Резюме: Меня совершенно не задевает, отреагировали Вы на мой пост с критикой или нет. Критика - это польза для Вас, если будете прислушиваться. Мне то что до этого? Поверьте, у меня нет ни малейшего желания продолжать это бессмысленное препирательство, поэтому предлагаю его закончить.
[/quote]
1. Именно перепутали, а то бы не стали говорить, что раз я не ответил на критику сразу, значит я ее не воспринимаю.
2. Спасибо за совет, если я отстаиваю свою точку зрения, это не означает, что я при этом нервничаю.
3. Как видите, вы стали себе противоречить. Я еще до вашего первого поста писал в этой теме, что у меня, как у любителя, возможны ошибки в постановке, композиции и т.д.,и раз вы продолжали мне доказывать, что у меня должен быть кроме этого смысл в фотографиях, значит вы имели в виду не постановку и композицию, а скрытый смысл - вы ведь не будете пытаться доказать мне то, что я и так понимаю. А сейчас вы говорите, что имели в виду композицию.

Я вам еще вчера постом №37 коротко и ясно сказал, что согласен с вашей критикой, а вы в ответ мне написали целую поэму, а сейчас говорите, что
не хотите продолжать препирательство, которое сами же начали.

Финальное резюме: если будете корректно критиковать, не отвлекаясь на то, что "ответил не сразу" - милости просим. Если у вас непреодолимое желание читать мне лекции касательно того, как мне нужно себя вести на форуме, у меня нет желания их выслушивать, и тогда лучше воздержитесь от критики.

[Кустурица]

[quote name='Derde-deva' date='09 July 2010 - 15:04' timestamp='1278669895' post='7003877']
обидно за раздел ей богу ...
[/quote]
За раздел на самом деле обидно - такое впечатление, что никого не интересуют вопросы самого процесса фотографии. Никто не в курсе, что такое фотокомпозиция, экспозамер, баланс белого и др.) Все все знают. Правда есть один плюс - нет холиварских разборок между никонистами и кэнонистами. Вот уж на самом деле полный дебилизм.

Советую модератору организовать в разделе что-то вроде Школы фотографии. Думаю, это будет полезно как для начинающих, так и для продвинутых любителей фотографии.

[The Razor]

[quote name='Derde-deva' date='09 July 2010 - 14:04' timestamp='1278669895' post='7003877']
а как критиковать го*но ?
на сколько оно вонючее, насколько твердая, на сколько она в себе содержит цветовые тональности коричневого цвета ?
[/quote]

Свои [s]ан-[/s] [b]тон[/b]альные познания оставьте
Для описания границ своей культуры,
А нас, скорей, вы от себя избавьте
И от своей [s]фе-[/s] [b]сме[/b]калистой натуры

[дядя Федор]

[quote name='The Razor' date='09 July 2010 - 13:04' timestamp='1278662664' post='7002795']

3. Как видите, вы стали себе противоречить. Я еще до вашего первого поста писал в этой теме, что у меня, как у любителя, возможны ошибки в постановке, композиции и т.д.,и раз вы продолжали мне доказывать, что у меня должен быть кроме этого смысл в фотографиях, значит вы имели в виду не постановку и композицию, а скрытый смысл - вы ведь не будете пытаться доказать мне то, что я и так понимаю. А сейчас вы говорите, что имели в виду композицию.


[/quote]
Я вообще не понимаю, как в фото может быть "скрытый" смысл. Смысл либо есть, либо его нет. Фото - это не ребус и не шарада, чтобы искать в нем скрытый смысл. Фото делается не только для себя, но и для зрителя, поэтому если в нем есть что-то "скрытое", известное только автору, то оно обречено на провал, т.к. зритель его не увидит. Ну и стоит ли говорить, что я Вам не доказывал, что в фото должен быть именно "скрытый" смысл. Но думаю, хватит об этом.
Хотите конструктивной критике - пожалуйста.
Фото 4 и 5 из первого поста - ни о чем, а завал горизонта на 4 фото совсем не оправдан и не придает фото никакого особого наполнения. Если уж валите горизонт, то старайтесь получить от этого по максимуму. В данном случае в этом не было никакой необходимости. Если бы Вы сняли обрезанную скамейку полностью, без завала, присев на корточки и расположили ее в правом углу кадра, сделав упор на перспективу уходящей дорожки (кстати там есть хорошие графические моменты уложенной плитки, что могло бы помочь в построении кадра), то было бы намного лучше, чем сейчас. Фото 5 вообще ни о чем, обрезанное снизу дерево на переднем плане справа уродует его, также как и обрезанная фигура мужчины слева. Урна на переднем плане также не украшает снимок.
Фото 1 из первого поста замылено до ужаса, фонарь падает как Пизанская башня. Но в общем композиция вполне имеет право на существование. Если переснять это фото хорошей камерой со штатива, то будет намного лучше. Но это когда купите эту самую камеру
Фото 2 из первого поста тоже вполне имеет право на существование, но опять таки мобильник не дал то, что Вы хотели показать.
Спящий кошак... Ну даже не знаю, что сказать. Кошака Вы не раскрыли. Попробуйте поиграть с ракурсом - ниже. выше, вправо, влево и т.д.
Фото 6 из первого поста - просто словили красивого "зайца". Он был бы еще красивее, если бы Вы снимали не мобильником.
Фото 1 из второго поста требует правильного кадрирования, можно в фотошопе. Нужно убрать куски дерева слева и обрезать падающий фонарь справа.
Фото 2 из второго поста - интересная задумка, получилась перспектива из туч, но все портит нижняя часть снимка с заваленным горизонтом. Высотка смотрится жутким монстром-пятном. И явно не в тему кусок окна в верхнем правом углу.
Глаз... ну что сказать, в глазу лишний блик, которым можно замазать в фотошопе. Ну а все остальное - для любителей глаз
Фото 4 во втором посте - жуткий засвет справа и половина солнца... Дальнейшая критика бесполезна, т.к. фото безнадежно испорчено.
Фото 5 во втором посте - умная собака в очках с красными глазами, на фоне ковра, которую поймали за морду засвеченной от вспышки рукой - это герой для фильма ужасов. Верю, что собачка хорошая и добрая, но Вы сделали из нее кошмар. Руку убрать, снять без вспышки при хорошем освящении и дергая собачку за морду, а присев на корточки на уровень ее милой мордашки - и будет Вам счастье
Глаз из второго поста на фоне сиреневого неба... Пытались сделать креатив, похвально. Но получилось не очень - много шума и на мой взгляд, цветовая гамма не очень.
Рентгеновский снимок части Вашего мускулистого торса напомнил фильм "человек-невидимка". Зачем обрезали голову и кисть руки?
Шива жутко зафотошоплен и есть мелкие лишние детали на заднем плане. Раз уж умеете работать с фотошопом, то замажьте все ненужное.
Ну вот и все, если коротко.

[дядя Федор]

[quote name='Кустурица' date='09 July 2010 - 16:00' timestamp='1278673229' post='7004379']
За раздел на самом деле обидно - такое впечатление, что никого не интересуют вопросы самого процесса фотографии. Никто не в курсе, что такое фотокомпозиция, экспозамер, баланс белого и др.) Все все знают. Правда есть один плюс - нет холиварских разборок между никонистами и кэнонистами. Вот уж на самом деле полный дебилизм.

Советую модератору организовать в разделе что-то вроде Школы фотографии. Думаю, это будет полезно как для начинающих, так и для продвинутых любителей фотографии.
[/quote]
Полностью согласен, раздел стал поход просто на фотовыставку, зачастую бездарных работ. Радует, что фотогуру все же выставляют свои замечательные фото.
Разборки между канонистами и никонистами - чушь, оба производителя делают отличную технику, выбирай, что ближе к сердцу и все. Вот я лично канонист, но при этом с огромным уважением отношусь к никонистам, они выбрали замечательную камеру, намного лучше, чем Самсунг или что-то жутко китайское. Вот Сони в последнее время радует, когда комплектует технику Цейсовской оптикой. У меня есть мыльница Сони 6 Мп с цейсовским стеклом. Специально сравнивал мои фото с фото, сделанными мыльницами с родной оптикой Сони - на порядок выше.
А вот Школа фотографии очень нужна!!! Чаво не может отвечать всем вопросам, на мой взгляд тематические разделы были бы очень интересны.

[The Razor]

[quote name='дядя Федор' date='10 July 2010 - 13:20' timestamp='1278753606' post='7008820']
[b]Я вообще не понимаю, как в фото может быть "скрытый" смысл[/b].

[b]Хотите конструктивной критике - пожалуйста.[/b]
Если бы Вы сняли обрезанную скамейку полностью, без завала, присев на корточки и расположили ее в правом углу кадра, сделав упор на перспективу уходящей дорожки (кстати там есть хорошие графические моменты уложенной плитки, что могло бы помочь в построении кадра), то было бы намного лучше, чем сейчас. Фото 5 вообще ни о чем, обрезанное снизу дерево на переднем плане справа уродует его, также как и обрезанная фигура мужчины слева. Урна на переднем плане также не украшает снимок.
Фото 1 из первого поста замылено до ужаса, фонарь падает как Пизанская башня. Но в общем композиция вполне имеет право на существование. Если переснять это фото хорошей камерой со штатива, то будет намного лучше. Но это когда купите эту самую камеру
Фото 2 из первого поста тоже вполне имеет право на существование, но опять таки мобильник не дал то, что Вы хотели показать.
Спящий кошак... Ну даже не знаю, что сказать. Кошака Вы не раскрыли. Попробуйте поиграть с ракурсом - ниже. выше, вправо, влево и т.д.
Фото 6 из первого поста - просто словили красивого "зайца". Он был бы еще красивее, если бы Вы снимали не мобильником.
Фото 1 из второго поста требует правильного кадрирования, можно в фотошопе. Нужно убрать куски дерева слева и обрезать падающий фонарь справа.
Фото 2 из второго поста - интересная задумка, получилась перспектива из туч, но все портит нижняя часть снимка с заваленным горизонтом. Высотка смотрится жутким монстром-пятном. И явно не в тему кусок окна в верхнем правом углу.
Глаз... ну что сказать, в глазу лишний блик, которым можно замазать в фотошопе. Ну а все остальное - для любителей глаз
Фото 4 во втором посте - жуткий засвет справа и половина солнца... Дальнейшая критика бесполезна, т.к. фото безнадежно испорчено.
Фото 5 во втором посте - умная собака в очках с красными глазами, на фоне ковра, которую поймали за морду засвеченной от вспышки рукой - это герой для фильма ужасов. Верю, что собачка хорошая и добрая, но Вы сделали из нее кошмар. Руку убрать, снять без вспышки при хорошем освящении и дергая собачку за морду, а присев на корточки на уровень ее милой мордашки - и будет Вам счастье
Глаз из второго поста на фоне сиреневого неба... Пытались сделать креатив, похвально. Но получилось не очень - много шума и на мой взгляд, цветовая гамма не очень.
Рентгеновский снимок части Вашего мускулистого торса напомнил фильм "человек-невидимка". Зачем обрезали голову и кисть руки?
Шива жутко зафотошоплен и есть мелкие лишние детали на заднем плане. Раз уж умеете работать с фотошопом, то замажьте все ненужное.
Ну вот и все, если коротко.
[/quote]

Если фотографируешь природу, а потом не обрабатываешь фотографию в фотошопе, то смысл, если и может быть, только скрытый.

Насчет скамейки - согласен, урна - это лишнее и можно было бы более выигрышно снять.

Насчет фотографии, где Милли Банк - сейчас тоже увидел недостатки, указанные вами.

Кошка - это просто фотография из жизни, не претендующие на что-то большее, честно говоря, пожалел, что ее выставил вообще.

Собака - если бы я убрал руку, она бы не дала себя сфоткать) Тоже пожалел, что выставил.

Насчет фотографии с деревом слева и фонарем справа, я уже говорил с юзером Кустурица, там действительно есть недоработки. Мне при фотографировании там понравилась зелень и перспектива здания в аксонометрии.

Насчет высотки - я тоже думал, удалить ее или нет, просто первые фотографии я в фотошопе вообще не редактировал, считая это непозволительным вмешательством, поэтому получилось так неярко и т.д. А потом я увидел, что у многих тут фотографии сами по себе простые, но они их до неузнаваемости меняют в Фотошопе и получают хорошие результаты. Угол окна, честно скажу, не заметил)

Насчет фотки, испорченной засветом солнца - и согласен, и нет. С одной стороны, изображение сильно портится, с другой - я именно хотел показать, как солнечный цвет заливает фотографию, поглощая объекты. Другое дело, что сама фотография низкого качества.

Глаз в небе - цветовая гамма - дело вкуса. Любые другие цвета выглядели бы банально, как мне кажется.

Мускулистый торс я не обрезал - я ставил фотоаппарат на автотаймер, и в кадр попало только то, что попало) Возможно по правилам фотографии, объекты должны или попадать в кадр полностью, или вообще не попадать, во всяком случае я об этом не знал и мне нравилось то, что получилось.

"Шиву" пришлось зафотошопить, потому что там цвета были намного проще. А фотография сама реальная, там два человека друг за другом, а не вырезанные из разных фотографий руки.

Спасибо вам за критику, за то, что обратили мое внимание на то, чего я сам не видел. Вот это действительно полезно, а не как некоторые юзеры тут воздух сотрясают своими никому не нужными излияниями ограниченного гадостями лексикона.

[The Razor]

[quote name='дядя Федор' date='10 July 2010 - 13:28' timestamp='1278754128' post='7008848']
[b]Полностью согласен, раздел стал поход просто на фотовыставку, зачастую бездарных работ[/b]. Радует, что фотогуру все же выставляют свои замечательные фото.
[/quote]
А разве раздел создавался исключительно для размещения шедевров? Если бы тут были сплошные шедевры, никто бы никого не критиковал и никто бы не прогрессировал. Если кто-то хочет любоваться шедеврами, для этого существуют соответствующие выставки и в реале и в нете.
"Школа фотографии" - идея, конечно же, хорошая, но я думаю те, кто так глубоко интересуется этим, сами уже нашли и прочитали в нете статьи, которые рассказывают о том, как мастерски делать фотографии. А тут люди методом проб и ошибок ставят фотографии и ждут критики, чтобы на конкретных примерах понять недостатки сделанных ими фотографий. Ничего плохого я в этом не вижу.

[The Razor]

[quote name='дядя Федор' date='10 July 2010 - 13:20' timestamp='1278753606' post='7008820']
Хотите конструктивной критике - пожалуйста.
Фото 4 и 5 из первого поста - ни о чем, а завал горизонта на 4 фото совсем не оправдан и не придает фото никакого особого наполнения.
[/quote]
И еще у меня к вам просьба - не пишите фото по номерам, потому что тут фотографии постоянно меняются местами, если вы не заметили. Поэтому читая то, что вы написали, когда вы говорите по номерам, приходится гадать,какую фотографию вы имеете в виду.

[дядя Федор]

[quote name='The Razor' date='10 July 2010 - 16:16' timestamp='1278760574' post='7009339']
А разве раздел создавался исключительно для размещения шедевров? Если бы тут были сплошные шедевры, никто бы никого не критиковал и никто бы не прогрессировал. Если кто-то хочет любоваться шедеврами, для этого существуют соответствующие выставки и в реале и в нете.
"Школа фотографии" - идея, конечно же, хорошая, но я думаю те, кто так глубоко интересуется этим, сами уже нашли и прочитали в нете статьи, которые рассказывают о том, как мастерски делать фотографии. А тут люди методом проб и ошибок ставят фотографии и ждут критики, чтобы на конкретных примерах понять недостатки сделанных ими фотографий. Ничего плохого я в этом не вижу.
[/quote]
Вы невнимательны. Читайте мой ответ в контексте поста юзера Кустурица. Тогда будет понятно, что мы говорили не о том, что выставка фоторабот - это плохо, а о том, что раздел не должен превращаться в одну только фотовыставку. Выставлять свои работы и получать на них справедливую критику - это хорошо. Но плохо то, что некоторые юзеры, выставляя работы понятия не имеют о фотографии как об искусстве, я не говорю уже о законах фотографии. И хочу отметить, что ни одна статья в нете не поможет "мастерски делать фотографии", пока не придет его величество опыт. Хоть весь инет перелопатьте, а если своих мозгов нет, и глаз не наметан, то лучше подарить камеру тому, у кого все это есть.

[The Razor]

[quote name='дядя Федор' date='11 July 2010 - 23:14' timestamp='1278875698' post='7013978']
Вы невнимательны. Читайте мой ответ в контексте поста юзера Кустурица. Тогда будет понятно, что мы говорили не о том, что выставка фоторабот - это плохо, а о том, что раздел не должен превращаться в одну только фотовыставку. Выставлять свои работы и получать на них справедливую критику - это хорошо. Но плохо то, что некоторые юзеры, выставляя работы понятия не имеют о фотографии как об искусстве, я не говорю уже о законах фотографии. И хочу отметить, что ни одна статья в нете не поможет "мастерски делать фотографии", пока не придет его величество опыт. Хоть весь инет перелопатьте, а если своих мозгов нет, и глаз не наметан, то лучше подарить камеру тому, у кого все это есть.
[/quote]
Вы не поняли, что я хочу сказать. Я разве сказал, что раздел должен превращаться в фотовыставку и только? Я просто хочу сказать, что такая форма извлечения уроков из критики не менее полезна, чем "Школа фотографии", где будут учить искусству фотографии, и вы сами со мной соглашаетесь, написав, что "ни одна статья в нете не поможет мастерски делать фотографии" Именно когда человек ставит фотки и читает критику, он получает тот самый "опыт" Кто мешает создать "Школу фотографии"? Зачем сидеть тут и в чьей-то теме обсуждать намерения, в надежде, что модератор прочитает это? Не лучше ли предложить это модератору напрямую?

А когда кто-то пишет "обидно за раздел" такое впечатление, что он сам создал этот раздел и устанавливает минимальный зачетный уровень мастерства. Раздел - это не чей-то город, не личное пространство, а виртуальное пространство, где сам модератор позволил размещать фотографии любым юзерам, если кому-то это не нравится, пусть напишет модератору просьбу о создании жюри, которое будет позволять размещать тут фотографии только после отбора. А сидеть и обижаться непонятно на кого, смысла нет. Ну на кого обижаетесь? На любителей, размещающих тут фотографии?

[дядя Федор]

[quote name='The Razor' date='12 July 2010 - 02:31' timestamp='1278883883' post='7014471']
Зачем сидеть тут и в чьей-то теме обсуждать намерения, в надежде, что модератор прочитает это? Не лучше ли предложить это модератору напрямую?

А сидеть и обижаться непонятно на кого, смысла нет. Ну на кого обижаетесь? На любителей, размещающих тут фотографии?
[/quote]
Все, все, простите за вторжение, уже уходим

[Emilio1]

НЕПЛОХО