ГМО

[Чародей]

В последнее время сильно возросло внимание к сельскохозяйственным продуктам и продуктам питания, для приготовления которых используются так называемые ГМО. А что такое ГМО? 2010-05-08 09:33

Генетически модифицированный организм (ГМО, Генетично модифікований організм - укр.) — живой организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Такие изменения, как правило, производятся в научных или хозяйственных целях. Генетическая модификация отличается целенаправленным изменением генотипа организма в отличие от случайного, характерного для естественного и искусственного мутагенеза. Основным видом генетической модификации в настоящее время является использование трансгенов для создания трансгенных организмов.

Разработка ГМО некоторыми учеными рассматриваются, как естественное развитие работ по селекции животных и растений. Другие же, напротив, считают генную инженерию полным отходом от классической селекции, так как ГМО это не продукт искусственного отбора, то есть постепенного выведения нового сорта (породы) организмов путем естественного размножения, а фактически искусственно синтезированный в лаборатории новый вид.

Во многих случаях использование трансгенных растений сильно повышает урожайность. Генная инженерия используется для создания новых сортов растений, устойчивых к неблагоприятным условиям среды и вредителям, обладающих лучшими ростовыми и вкусовыми качествами. Создаваемые новые породы животных отличаются, в частности, ускоренным ростом и продуктивностью. Созданы сорта и породы, продукты из которых обладают высокой питательной ценностью и содержат повышенные количества незаменимых аминокислот и витаминов.
[attachment=701351:GMO.jpg]

В последнее время сильно возросло внимание к сельскохозяйственным продуктам и продуктам питания, для приготовления которых используются так называемые ГМО. Спектр применения ГМО в продуктах питания довольно обширный. Это могут быть мясные и кондитерские изделия, в состав которых входит соевый текстурат и соевый лецитин, также плодоовощная продукция, например консервированная кукуруза.

Самыми распространенные ГМ сельскохозяйственными растениями являются: соя, кукуруза, рапс (канола), помидоры, картошка, сахарная свекла, клубника, кабачки, папайя, цикорий, пшеница.

Перед походом в магазин, знайте, что 40% продуктов, продающихся там, содержат ГМО.

Больше всего ГМО выявлено в колбасных изделиях (до 85%), а найти сосиски или колбаску без трансгенов – это практически чудо. Особенно плотно насыщены генно-модифицированной соей вареные колбасы и сардельки-сосиски, а также различные полуфабрикаты – пельмени, чебуреки, блинчики.

На втором месте по содержанию ГМО расположилось детское питание. 70% всего детского питания содержит ГМ компоненты. Среди производителей часто используют ГМ компоненты - Нестле и Данон, Similac.

Третья позиция у кондитерской и хлебобулочной продукции. ГМ сою щедро добавляют в печенье и шоколад, муку, конфеты и мороженое, газировку. Среди компаний, уличенных Гринписом в использовании ГМО, знаменитые Марс и Сникерс, Кэдбери, Кока-Кола, Пепси.

30% рынка чая и кофе также содержит ГМО. Трансгенную сою успешно используют при производстве фаст-фуда (МакДоналдс), сгущенки, кетчупов и соусов. Большие опасения вызывают консервированная кукуруза и овощи.

В России к употреблению в пищу из генетически-модифицированных культур пока разрешены только картофель, соя и кукуруза. В Европе уже давно действует норма содержания ГМО в продуктах – не более 0,9%, в Японии – 5%, в США – 10%. Причем во многих странах маркировка товаров с ГМО строго обязательна. В 2006 году ГМ-культуры выращивали в 22 странах мира, среди которых Аргентина, Австралия, Канада, Китай, Германия, Колумбия, Индия, Индонезия, Мексика, Южная Африка, Испания, США. Основные мировые производители продукции, содержащей ГМО, – США (68%), Аргентина (11,8%), Канада (6%), Китай (3%).

Тема вызывает широкий общественный резонанс тем, что до сих пор не выяснено, полезны продукты с ГМО или вредны. Перед потребителем стоит конкретный вопрос: покупать ли продукты, в которых есть хотя бы доля ГМО, можно ли их употреблять в пищу и какие последствия для организма могут быть от такой пищи. У этих вопросов множество аспектов: от этического до научного.

Сказать официально, что ГМО вредны, не может никто. Чаще всего употребляется такой термин как «потенциально опасные».

Предполагаемый вред ГМО

Учеными доказано, что употребление в пищу продуктов, содержащих ГМО, вызывает:

• угнетение иммунитета, аллергические реакции и метаболические расстройства в результате непосредственного действия трансгенных белков;
• различные нарушения здоровья в результате появления в ГМО новых, незапланированных белков или токсических для человека продуктов метаболизма;
• появление устойчивой к антибиотикам патогенной микрофлоры;
• нарушения здоровья, связанные с накоплением в организме человека гербицидов;
• отдаленный канцерогенный и мутагенный эффекты.

Экологи опасаются, что генетически измененные формы могут случайно проникнуть в дикую природу, что приведет к катастрофическим изменениям в экосистемах.

Предполагаемая польза ГМО

Сторонники применения генетически модифицированных организмов утверждают: ГМО – единственное спасение человечества от голода. По прогнозам ученых, население Земли до 2050 года может достигнуть 9-11 млрд. человек, естественно, возникает необходимость удвоения, а то и утроения мирового производства сельскохозяйственной продукции.

• Молоко ГМ-животных содержит полезные микроорганизмы, которые помогут бороться с кишечными инфекциями.
• ГМ-животные устойчивы к большинству болезней.
• Выведены ГМ-животные, не вызывающие аллергии.
• ГМ-растения приносят больший урожай, чем обычные.
• ГМ-растения содержат иммуномодуляторы и защищают от вирусов гриппа и простуды
• ГМ-растения устойчивы к паразитам и болезням, поэтому дают рекордный урожай.

К сожалению, на вкус и на запах присутствие ГМ-ингредиентов определить невозможно – выявить ГМО в продуктах питания позволяют только современные методы лабораторной диагностики.

[Чародей]

Интересно обращаете ли внимание что вы кушаете?ГМО или нет?продукты ГМО не трудно определить они как пластмасса и все не портятся.

[Graf Monte Kristo]

Я только ЗА. Благодаря ГМО, можно решить проблему голода. Нельзя забывать, что численность населения планеты увеличивается с каждым годом. В ближайшее десятилетия достигнет 10 млрд. чел. Хотя сейчас численность населения даже не доходит до 7 млрд., существует проблема голода во многих африканских странах

[Чародей]

[quote name='Graf Monte Kristo' date='11 July 2010 - 15:51' timestamp='1278845509' post='7012569']
Я только ЗА. Благодаря ГМО, можно решить проблему голода. Нельзя забывать, что численность населения планеты увеличивается с каждым годом. В ближайшее десятилетия достигнет 10 млрд. чел. Хотя сейчас численность населения даже не доходит до 7 млрд., существует проблема голода во многих африканских странах
[/quote]
Вы сами употребляете в пищу ГМО?не боитесь последствий?
Учеными доказано, что употребление в пищу продуктов, содержащих ГМО, вызывает:

• угнетение иммунитета, аллергические реакции и метаболические расстройства в результате непосредственного действия трансгенных белков;
• различные нарушения здоровья в результате появления в ГМО новых, незапланированных белков или токсических для человека продуктов метаболизма;
• появление устойчивой к антибиотикам патогенной микрофлоры;
• нарушения здоровья, связанные с накоплением в организме человека гербицидов;
• отдаленный канцерогенный и мутагенный эффекты.

[*Деми Мур*]

практически все употребляют ГМО. похоже, это уже неизбежно, они есть везде. если есть возможность, наверное, лучше избегать и есть органические продукты собственного производства. а с другой стороны, вред от ГМО на 100% не доказан. все это только теория и предположения.

[Apache]

[quote]• угнетение иммунитета, аллергические реакции и метаболические расстройства в результате непосредственного действия трансгенных белков;
• различные нарушения здоровья в результате появления в ГМО новых, незапланированных белков или токсических для человека продуктов метаболизма;
• появление устойчивой к антибиотикам патогенной микрофлоры;
• нарушения здоровья, связанные с накоплением в организме человека гербицидов;
• отдаленный канцерогенный и мутагенный эффекты. [/quote]
Ничего из этого списка не доказано. Последние 2 вообще жесть. Надо же такое придумать.

[redox]

а причем тут гербициды вообще?

Сама генетическая информация ничего плохого человеку сделать не может. Если же в результате генетической модификации, растение или животное начало вырабатывать белки вредные для здоровья то это нужно тестировать (ядовитые, канцерогенные), но это очень маловероятно

[*Деми Мур*]

когда я покупаю фрукты, стараюсь выбирать не самые "краснощекие", а поскромнее, т.е. там количество ГМО должно быть меньше как бы.. и если во фрукте живет червяк, то ГМО там точно нет)) натур продукт))

[Чародей]

[quote name='*Деми Мур*' date='11 July 2010 - 16:06' timestamp='1278846397' post='7012625']
когда я покупаю фрукты, стараюсь выбирать не самые "краснощекие", а поскромнее, т.е. там количество ГМО должно быть меньше как бы.. и если во фрукте живет червяк, то ГМО там точно нет)) натур продукт))
[/quote]
Правильно.По крайней мере я тоже так покупаю продукты.А в магазинах старайтесь покупать с пометкой БЕЗ ГМО.

[Ruflex]

какой же бред могут нести людей, которые вообще даже думать не хотят... Чародей, что доказано, кем доказано ?

[quote]когда я покупаю фрукты, стараюсь выбирать не самые "краснощекие", а поскромнее,[b] т.е. там количество ГМО должно быть меньше как бы..[/b][/quote]
Деми Мур... нельхя быть немножко беременной... продукт или генномодифицированный или нет... яблоко не может быть наполовину натуральным, а на половину модифицированным

[quote]. и если во фрукте живет червяк, то ГМО там точно нет)) натур продукт))[/quote]
Эта пять!

[EnoT]

я лично за..но при условии строжайшего контроля и тестировании.

[Ruflex]

из поста ( статьи ) Чародея :

[quote]Тема вызывает широкий общественный резонанс тем, что [b]до сих пор не выяснено, полезны продукты с ГМО или вредны[/b]. Перед потребителем стоит конкретный вопрос: покупать ли продукты, в которых есть хотя бы доля ГМО, можно ли их употреблять в пищу и какие последствия для организма могут быть от такой пищи. У этих вопросов множество аспектов: от этического до научного.

[b]Сказать официально, что ГМО вредны, не может никто.[/b][/quote]
и сразу же после этого:
[quote][u][b]Учеными доказано[/b][/u], что употребление в пищу продуктов, содержащих ГМО, вызывает:

• угнетение иммунитета, аллергические реакции и метаболические расстройства в результате непосредственного действия трансгенных белков;
• различные нарушения здоровья в результате появления в ГМО новых, незапланированных белков или токсических для человека продуктов метаболизма;
• появление устойчивой к антибиотикам патогенной микрофлоры;
• нарушения здоровья, связанные с накоплением в организме человека гербицидов;
• отдаленный канцерогенный и мутагенный эффекты.[/quote]

Ничего что, эти два абзаца совершенно противоложны по смыслу ?

[LSD]

[quote name='Graf Monte Kristo' date='11 July 2010 - 15:51' timestamp='1278845509' post='7012569']
Я только ЗА. Благодаря ГМО, можно решить проблему голода. Нельзя забывать, что численность населения планеты увеличивается с каждым годом. В ближайшее десятилетия достигнет 10 млрд. чел. [b]Хотя сейчас численность населения даже не доходит до 7 млрд., существует проблема голода во многих африканских странах[/b]
[/quote]

Любой ГМ урожай позавидует их плодовитости. Интересный момент, они плодятся как кролики, а мировое сообщество должно думать как их кормить?))

[*Деми Мур*]

[quote name='Ruflex' date='11 July 2010 - 15:24' timestamp='1278847492' post='7012681']
Деми Мур... нельхя быть немножко беременной... продукт или генномодифицированный или нет... яблоко не может быть наполовину натуральным, а на половину модифицированным

Эта пять!
[/quote]
Уважаемый, в каждой стране существует свой допустимый уровень ГМО, значит содержание ГМО может в том или ином продукте может отличаться. В яблоках из Америки из больше, а если фрукт из Европы - то количество ГМО меньше. [b]прежде чем что-то говорить или писать поинетересуйтесь темой [/b]

на счет червяка - доказанный факт. не понимаю, что вас так развеселило? червяк не будет жить во фрукте, где есть ГМО

[Zulu]

[quote name='*Деми Мур*' date='11 July 2010 - 17:11' timestamp='1278850264' post='7012806']
Уважаемый, в каждой стране существует свой допустимый уровень ГМО, значит содержание ГМО может в том или ином продукте может отличаться. В яблоках из Америки из больше, а если фрукт из Европы - то количество ГМО меньше. [b]прежде чем что-то говорить или писать поинетересуйтесь темой [/b]

на счет червяка - доказанный факт. не понимаю, что вас так развеселило? червяк не будет жить во фрукте, где есть ГМО
[/quote]

Ген либо модифицируют либо нет Содержание в продукте может ограничиваться не ГМО, а ГМО ингредиентами Т.е. в хлебе допустим допускается 10% ГМО муки, а не муки с содержанием 10% ГМО

Хотя, если уж начистоту, то все что есть вокруг уже модифицировано естественным путем. Едите вы к примеру деревенскую курочку, откуда она взялась? Ее предки, как там их? Банкивский петух, сомневаюсь что обладал таким мягким и сочным мясом, его, т.е. петуха модифицировали в течении столетий, выводили новую породу, скрещивали, селекционировали и т.п. и получили в результате Мардакян бройлер. Тот же Мардякан бройлер, кстати жрет ГМО корм, так что не будете покупать ГМО сою в магазине, то будете получать тот же ГМО посредством других продуктов, которые при жизни их употребляли

[Чародей]

Внедрение чужеродного гена в любое растение непременно вызывают мутацию исходного генома. Это явление неизучено, что вызывает опасения по поводу употребления ГМ продуктов. Доказано, что генно модифицированные растения накапливают в себе гораздо большее количество нитратов и остальных вредных химических веществ, что негативно влияет на здоровье потребителя. Экспериментально докахано, что люди, потребляющие ГМО наиболее часто страдают аллергией. Так же искуственные гены, попадая в кишеник, вызывают изменение структуры клеток, что способствует развитию различных болезней.
Вред ГМО, как уже было сказано, достаточно не изучен. Однако, стоит лишь посмотреть статистики количества аллергиков в разных странах, можно сделать выводы. Например, в США, где ГМО официально разрешено, 70% населения страдают хронической аллергией;а в Швеции, где генно модифицированные продукты запрещены, всего лишь около 7%. В общем, судить Вам.

[GT-R]

Занимайтесь с/х, и получите чистый продукт=)

[Kelьтskiy muzikanт]

Процесс уже начался и его не остановить. ГМО вошёл в нашу жизнь и маленькими шагами завоёвывает всё новые позиции. Наверное можно и нужно огородить себя максимально от этого, потому что человек не бог и надо осторожно подходить к новациям.

[Zulu]

[quote name='Чародей' date='11 July 2010 - 18:13' timestamp='1278854014' post='7012950']
Внедрение чужеродного гена в любое растение непременно вызывают мутацию исходного генома. Это явление неизучено, что вызывает опасения по поводу употребления ГМ продуктов. Доказано, что генно модифицированные растения накапливают в себе гораздо большее количество нитратов и остальных вредных химических веществ, что негативно влияет на здоровье потребителя. Экспериментально докахано, что люди, потребляющие ГМО наиболее часто страдают аллергией. Так же искуственные гены, попадая в кишеник, [b]вызывают изменение структуры клеток[/b], что способствует развитию различных болезней.
Вред ГМО, как уже было сказано, достаточно не изучен. Однако, стоит лишь посмотреть статистики количества аллергиков в разных странах, можно сделать выводы. Например, в США, где ГМО официально разрешено, 70% населения страдают хронической аллергией;а в Швеции, где генно модифицированные продукты запрещены, всего лишь около 7%. В общем, судить Вам.
[/quote]

На сегодня, доказан только один метод при котором происходит изменение структуры клеток, это ионизирующее излучение или радиация. А все остальное это спекуляция. Если бы ГМО влияли бы на клетки путем потребления в пищу то на земле давно бегали бы одни мутанты Хотя мы и есть в какой то степени мутанты, ибо живое на земле произошло от простейших одноклеточных организмов, и все что бегает, ест и цветет и есть своеобразные генно-модифицированные организмы

А насчет аллергии, может причина в другом? Например избегают кормить детей грудью? Причин может тысячи, но почему то без серьезных исследования валят на ГМО.

И насчет "экспериментально доказано" чистейшей воды спекуляция, не было пока еще никаких исследований, разве что на мышах, да и то страдают одиозностью.

[Rasim Azimov]

В мире голод не из-за того, что нет ресурсов, а потому что офисный плангтон не хочет работать. Нажимать клавиши и все дела. В таком порядке ГМО изумительный продукт, он иногда обходится дешевле себестоимости. Пока едим чипсы, киндеры, сникерсы, колбасы, сыры и многое другое, что является основанным на ГМО мы входим в туман продукто-гибридов.

[Zulu]

Кстати, как то читывал в "Наука и Жизнь" что из-за выращивания нового сорта ГМО картофеля устойчивого к колорадскому жуку, в США и Азербайджане погибли популяции пчел, интересно, насколько это правда?

[Чародей]

Большинство против ГМО.Это не плохо.Плохо только что эти продукты ГМО вторглись в наши маркеты.

[elki_palki]

Категорически против! Я за все естественное. Возможно это решит проблему голода, как выразились выше, но на то есть естественный отбор. Выживает сильнейший.

[Нереида]

Генная инженерия-самый мощный метод,имеющийся в арсенале прикладной генетики и биотехнологии.С его помощью можно изучать и изменять генетические инструкции,закодированные в хромосомах растений и животных.Люди получили возможность модифицировать на пользу себе другие организмы и в перспективе лечить наследственные болезни(генная терапия)
Суть методов генной инженерии-введение в организм нового гена.Ген может быть синтезирован заново,а может быть перенесен из другого организма.если в геном бактерии встроить ген,кодирующий какой-либо белок,бактериальная клетка прекращается в живую фабрику по производству этого белка(инсулин,соматотропин).
Генетически модифицированные микроорганизмы приходят на смену химическим предприятиям.
Существует целый ряд наследственных заболеваний,которые возможно излечить именно при помощи генной терапии(серповидно-клеточная анемия,фенилкетонурия,гемофилия,муковисцидоз,хорея Гентингтона)
В 2009 году в журнале Nature появилась публикация об успешном применении генноинженерных вирусных векторов для исцеления взрослого самца обезьяны от дальтонизма. В этом же году дал потомство первый генетически модифицированный примат (выращенный из модифицированной яйцеклетки).Хоть и в небольшом масштабе, генная инженерия уже используется для того, чтобы дать шанс забеременеть женщинам с некоторыми разновидностями бесплодия. Для этого используют яйцеклетки здоровой женщины. Ребёнок в результате наследует генотип от одного отца и двух матерей.
Что касается генетически-модифицированных продуктов,трансген сам по себе не может встроиться в геном человека,для этого должен задаться вектор.А остальные методы,используемые при создании трансгенных организмов(введение ДНК в яйцеклетки,введение ДНК в стволовые клетки,непосредственное введение ДНК,стимулируемое кальцием,введение ДНК с помощью липосом) не представляют опасности в силу того,что не используются в пищевой промышленности.Изменение вкусовых качеств продуктов объясняется соотносительной изменчивостью,т.е трансгенный ген может влиять на экспрессию собственного гена генома.
Польза,которую приносит генная инженерия не сопоставима с некоторыми недочетами,так что,при надлежащем контроле я только ЗА использование генной инженерии.
Прогресс неизбежен,предлагаете запретить все инновации(стволовые клетки,моноклональные антитела)?

[Чародей]

Не все инновации полезны.Надо изучить всё.Мы все кто?подопытные крысы?я был бы ЗА но ПРОТИВ потому что всё ещё до конца ГМО не изучили.Последствия не знают.Одни учёные говорят ХОРОШО другие ПЛОХО.Надо чтобы изучили а пока под запретом чтобы было.

[Apache]

[quote]Не все инновации полезны.Надо изучить всё.Мы все кто?подопытные крысы?я был бы ЗА но ПРОТИВ потому что всё ещё до конца ГМО не изучили.Последствия не знают.Одни учёные говорят ХОРОШО другие ПЛОХО.Надо чтобы изучили а пока под запретом чтобы было. [/quote]
Именно против говорят не ученые. Сколько статей об этом и все пишутся или журналистами, которые по определению не разбираются в этом или горлопанами возможно с медицинским образованием, но нулевым опытом и знаниями в этой области. У нас в Азербайджане тоже появлялись такие статьи. Пишут их мягко говоря неграмотные люди, я сам узнавал, даже школьный курс биологии не усвоившие. В России точно такая же ситуация.

[Город ветров]

[quote name='Graf Monte Kristo' date='11 July 2010 - 15:51' timestamp='1278845509' post='7012569']
Я только ЗА. Благодаря ГМО, можно решить проблему голода. Нельзя забывать, что численность населения планеты увеличивается с каждым годом. В ближайшее десятилетия достигнет 10 млрд. чел. Хотя сейчас численность населения даже не доходит до 7 млрд., [b]существует проблема голода во многих африканских странах[/b][/quote]они отказались от ГМО, хотя они для них и были разработаны изначально.

[Ramiz1974]

В принципе я сторонник прогресса. Но... Я одену рубашку из генно-модифицированного хлопка и съем мясо коровы, питавшейся генно-модифицированной соей, но есть мясо генно-модифицированного животного или генно-модифицированный фрукт - увольте. Хотя возможно мне и подсовывают в супермаркете, но осознанно я бы есть не стал.

[Zulu]

[quote name='Чародей' date='11 July 2010 - 22:47' timestamp='1278870462' post='7013635']
Не все инновации полезны.Надо изучить всё.Мы все кто?подопытные крысы?я был бы ЗА но ПРОТИВ потому что всё ещё до конца ГМО не изучили.Последствия не знают.Одни учёные говорят ХОРОШО другие ПЛОХО.Надо чтобы изучили а пока под запретом чтобы было.
[/quote]

Вообще то ГМО продукты, проходят такие проверки, которая не снилась тем же традиционным продуктам. К тому же львиная доля при разработке ГМО приходится именно на тестирование. А все очень просто, ГМО разрабатывают частные конторы и мало кому хочется попасть под каток судебных исков. Кстати, если уж доказано что ГМО вредно, где иски? Где они миллионные, нет миллиардные компенсации жертвам ГМО? Нету...

[Ruflex]

[quote name='*Деми Мур*' date='11 July 2010 - 17:11' timestamp='1278850264' post='7012806']
Уважаемый, в каждой стране существует свой допустимый уровень ГМО, значит содержание ГМО может в том или ином продукте может отличаться. В яблоках из Америки из больше, а если фрукт из Европы - то количество ГМО меньше. [b]прежде чем что-то говорить или писать поинетересуйтесь темой [/b]

на счет червяка - доказанный факт. не понимаю, что вас так развеселило? червяк не будет жить во фрукте, где есть ГМО
[/quote]

Уважаемая... это ВАМ нужно интересоваться темой, прежде чем писать очередную глупость

То , есть допустимый уровень ГМО говорит о том, что к примеру, в том или иной КОНЕЧНОМ продукте часть ингридентов могут быть ГМО. Вам уже выше привели пример с хлебом... Или скажем какая либо смесь... Имеется ввиду, допустим, из 10 ингридентов этой смеси 1-2 могут быть ГМо, остальные дожны быть не ГМО.
Но яблоко, или груща не могут быть наполовину ГМО Считайте, что ГМО - это просто сорт... Может ли половина яблока быть одного сорта , а другая половиная другого сорта? тепреь вы понимаете абсурдность Ваших слов ?

[quote]
на счет червяка - доказанный факт. не понимаю, что вас так развеселило? червяк не будет жить во фрукте, где есть ГМО[/quote]
Да за ерунда такая? Кем доказано? какие исследования проводились над червяками? Вы почему не хотите немножко подумать. прежде чем писать всякую глупость? Поверьте мне, червяку абсолютно пофиг, ГМО это или не ГМО... ему главное жрать фруктозу... А она есть и в ГМО и не в ГМО.

[Ruflex]

[quote name='Zulu' date='11 July 2010 - 23:23' timestamp='1278872612' post='7013775']
Вообще то ГМО продукты, проходят такие проверки, которая не снилась тем же традиционным продуктам. К тому же львиная доля при разработке ГМО приходится именно на тестирование. А все очень просто, ГМО разрабатывают частные конторы и мало кому хочется попасть под каток судебных исков. Кстати, если уж доказано что ГМО вредно, где иски? Где они миллионные, нет миллиардные компенсации жертвам ГМО? Нету...
[/quote]
Данышырлардааа.. Этот Чародей - искатель сенсаций... То пытается всех нас убедить, что в 2010 году прилетят пришельцы, то теперь он откуда-то достал статью про ГМО... а вот самому почитать литературу, вообще биологию - не пришлось и в школе видимо очень плохо учился... Меня просто раздражают безграмотные люди, котоыре при этом не желают думать, включать мозг...

Чародей, вреда от ГМО НЕТ!!! если вы утверждаете , что есть - пожалуйста, приведите доказательство, результаты исследований, и т.д.

[*Деми Мур*]

В Европе уже давно действует норма содержания ГМО в продуктах. Я об этом говорю. конечно, яблоко не может быть наполовину с ГМО, наполовину нет, т.е. ГМО есть, но в той или иной степени. в Америке допустимые нормы выше, а Европе меньше. или это не имеет никакого значения?


про червяков я знаю давно, читала и смотрю телевизор, читала в нете. если вы сможете - опровергните мои слова. я буду рада научиться чему-то новому.

п.с. и ведите беседу на достойном уровне.

[X-WOLF]

В яблоке степеней нет.Либо оно есть, либо нет.Это вам не алкоголь.

[Zulu]

[quote name='Ruflex' date='11 July 2010 - 23:31' timestamp='1278873083' post='7013807']
То , есть допустимый уровень ГМО говорит о том, что к примеру, в том или иной КОНЕЧНОМ продукте часть ингридентов могут быть ГМО. Вам уже выше привели пример с хлебом... Или скажем какая либо смесь... Имеется ввиду, допустим, из 10 ингридентов этой смеси 1-2 могут быть ГМо, остальные дожны быть не ГМО.
Но яблоко, или груща не могут быть наполовину ГМО [b]Считайте, что ГМО - это просто сорт... Может ли половина яблока быть одного сорта , а другая половиная другого сорта?[/b] тепреь вы понимаете абсурдность Ваших слов ?
[/quote]

Тут хороша аналогия с человеком, ребенок от негра и белого будет мулатом, но никак не черно-белым

[Zulu]

[quote name='*Деми Мур*' date='11 July 2010 - 23:48' timestamp='1278874093' post='7013871']
про червяков я знаю давно, читала и смотрю телевизор, читала в нете. если вы сможете - опровергните мои слова. я буду рада научиться чему-то новому.
[/quote]

Если яблоко модифицировали против червяков, то их не будет, но если его модифицировали для роста или для какого либо другого, то червяки с удовольствием будут есть это яблоко, им все равно Червей не бывает в яблоках обработанных пестицидами и другой химией, поэтому раньше наличие червя означало органик продукт, т.е. выращенное в естественной среде без химии.

[*Деми Мур*]

спасибо за объяснение замечу, что с Вами приятно вести дискуссию.

[Ruflex]

[quote name='*Деми Мур*' date='11 July 2010 - 23:48' timestamp='1278874093' post='7013871']
В Европе уже давно действует норма содержания ГМО в продуктах. Я об этом говорю. конечно, яблоко не может быть наполовину с ГМО, наполовину нет, [u]т.е. ГМО есть, но в той или иной степени.[/u] в Америке допустимые нормы выше, а Европе меньше. или это не имеет никакого значения?
[/quote]
Деми Мур, уважаемая, ну почему Вы опять упираетесь? Ну не может яблоко содержать какой то процент ГМО! Не можеееет! Яблоко или генномодифицировано или нет, поймите же наконец.

Чтобы вам было легче понять, я объясню на самом простом уровне - представьте себе, что есть семя яблока. "Меняют" его гены в лаборатории... Получается другое семя , другой сорт... Потом это семя сажают и вырастает деревце, плоды которого называют генномдифицированными... Он (плод, яблоко) ВЕСЬ ГМО, а не часть.. Не могут в США яблоки содержать больше ГМО, а в Европе меньше, это нелепое утвреждение, поймите же наконец. Не может быть каких степеней содержания
Норма, о которой вы говорите - это норма содержания генномодифицированных продуктов в продуктах, которые состоят их нескольких ингридиентов.
а насчёт червяков - может все таки вы слышали про пестициды, а не про ГМО?

С уважением

[Нереида]

[quote name='Ramiz1974' date='11 July 2010 - 22:16' timestamp='1278872178' post='7013751']
В принципе я сторонник прогресса. Но... Я одену рубашку из генно-модифицированного хлопка и съем мясо коровы, питавшейся генно-модифицированной соей, но есть мясо генно-модифицированного животного или генно-модифицированный фрукт - увольте. Хотя возможно мне и подсовывают в супермаркете, но осознанно я бы есть не стал.
[/quote]
Не хочу вас расстраивать,но...Как по-вашему откуда берутся томаты и огурцы одинакового размера,вы никогда не задавались вопросом? Неужели вы думаете,что производители сидят с линеечками,циркулями и отмеряют их по-одной?Иди те же заморские фрукты?Это все генномодифицированные продукты,селекция изжила себя,это те же самые мутации,которые происходят в природе,с той лишь разницей,что они не происходят спонтанно.
Что касается каких-либо последствий,я опять же повторюсь это лучший метод увеличения урожайности растений.Чего нужно остерегаться,так это от различного рода инсектицидов-от них как раз-таки мы можем мутировать

[tutanxamon]

Интересное мнение на счет ГМО. http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html?i-snova-privet Почитайте на досуге Внимание!!! В тексте ненорматив!!!

[Нереида]

[quote name='Ruflex' date='12 July 2010 - 01:23' timestamp='1278883399' post='7014444']
Деми Мур, уважаемая, ну почему Вы опять упираетесь? Ну не может яблоко содержать какой то процент ГМО! Не можеееет! Яблоко или генномодифицировано или нет, поймите же наконец.

Чтобы вам было легче понять, я объясню на самом простом уровне - представьте себе, что есть семя яблока. "Меняют" его гены в лаборатории... Получается другое семя , другой сорт... Потом это семя сажают и вырастает деревце, плоды которого называют генномдифицированными... Он (плод, яблоко) ВЕСЬ ГМО, а не часть.. Не могут в США яблоки содержать больше ГМО, а в Европе меньше, это нелепое утвреждение, поймите же наконец. Не может быть каких степеней содержания
Норма, о которой вы говорите - это норма содержания генномодифицированных продуктов в продуктах, которые состоят их нескольких ингридиентов.
а насчёт червяков - может все таки вы слышали про пестициды, а не про ГМО?

С уважением
[/quote]
Заметьте,что можно ввести один трансген,можно и несколько несколько(в зависимости от того какие качества мы хотим получить).В обоих случаях продукт будет генномодифиципованный,но во втором случае процент отклонения от нормы будет больше в силу того,что будет экспрессироваться не один мутантный ген,а несколько.Именно поэтому я считаю,что производство должно строго контролироваться надлежащими структурами.И в конце-концов считаю,что генную инженерию целесообразнее использовать в медицине