Обсуждаем фондовый рынок

[spb]

[quote name='Teoretik23' timestamp='1299998606' post='8561368']
Эту информацию добыть будет тяжело...
Насчёт делистинга затрудняюсь что-либо сказать...
Вряд ли такое правило применяется к акциям на нашей бирже...
Если бы правило делистинга применялось к акциям на местной фондовой бирже, то только по причине неликвидности 99% акций уже должны были бы быть сняты с листинга )))
[/quote]

Я имел в виду делистинг из-за снижения курса акции ниже ее номинальной стоимости. А снижение ликвидности по акции обычно приводит к перемещению из одного котировального листа в другой (для менее ликвидных бумаг)

Неужели ни у кого нет графиков по ценам акций мба??

[Tehnokrat]

[quote name='spb' timestamp='1299675143' post='8532179']
... быстрое накопление финансовых активов Государственным нефтяным фондом Азербайджана, активы которого выросли на 8 млрд долларов до 23 млрд долларов в период с конца 2009 года до конца 2010 года ...
[/quote]
spb,
У меня к вам вопрос. Предположим, правительство назначило вас исполнительным директором Нефтяного Фонда Азербайджана и дало полный карт бланш на инвестирование этих средств.
Куда бы вы их направили ?
Ведь этот Фонд показывает какую-то чудовищно низкую эффективность по управлению активами (1% годовых по прибыли, а также курсовые потери на полмиллиарда долл.). Я понимаю, они вкладывали что-то в какие-то фейковые исландские банки., где за счёт отката тупо пилили проценты, официально показывая такую низкую рентабельность.
Но не лучше вкладывать эти средства через банковскую систему Азербайджана (при условии её полной санации) в реальный сектор экономики ? Ведь это огромная сумма денег (в масштабах Азербайджана, конечно), по сути, имеет только электронный вид, и гипотетически, если доллар рухнет, превратится в ничто.
А так можно для начала вкладывать в развитие передовых сельскохозяйственных технологий в Азербайджане - посмотрите в магазины, там же почти сплошной импорт !) тем более, что с учётом глобального тренда на повышение цен на эту продукцию, инвестиции можно отбить сравнительно быстро и получать стабильные годовые, повыше чем в НефтеФонде. По статистике, в сельсккой местности Азербайджана проживает почти половина населения, вклад которого в ВВП составляет только 5%. Комментарии, как говорится, излишни ...

[spb]

[quote name='Tehnokrat' timestamp='1300105196' post='8572049']
spb,
У меня к вам вопрос. Предположим, правительство назначило вас исполнительным директором Нефтяного Фонда Азербайджана и дало полный карт бланш на инвестирование этих средств.
Куда бы вы их направили ?
Ведь этот Фонд показывает какую-то чудовищно низкую эффективность по управлению активами (1% годовых по прибыли, а также курсовые потери на полмиллиарда долл.). Я понимаю, они вкладывали что-то в какие-то фейковые исландские банки., где за счёт отката тупо пилили проценты, официально показывая такую низкую рентабельность.
Но не лучше вкладывать эти средства через банковскую систему Азербайджана (при условии её полной санации) в реальный сектор экономики ? Ведь это огромная сумма денег (в масштабах Азербайджана, конечно), по сути, имеет только электронный вид, и гипотетически, если доллар рухнет, превратится в ничто.
А так можно для начала вкладывать в развитие передовых сельскохозяйственных технологий в Азербайджане - посмотрите в магазины, там же почти сплошной импорт !) тем более, что с учётом глобального тренда на повышение цен на эту продукцию, инвестиции можно отбить сравнительно быстро и получать стабильные годовые, повыше чем в НефтеФонде. По статистике, в сельсккой местности Азербайджана проживает почти половина населения, вклад которого в ВВП составляет только 5%. Комментарии, как говорится, излишни ...
[/quote]

Уважаемый Tehnokrat!
Спасибо за очень интересный вопрос. Я ожидал, что кто то на форуме его задаст.
Если позволите буду излагать мысли тезисами. Эффективность управления Нефтяным фондом (далее НФ) - первоочередная главнейшая задача финансовых властей гос-ва.
Но эффективность управления не должна быть в ущерб безопасности (имеется в виду тело НФ), поэтому гос-во законодательно наложило кучу ограничений на управление (куда и во что можно вкладывать на какой срок и т.д.)
Почему нельзя вложить все деньги в экономику своей же страны? Развивать инфраструктурные, высокотехнологичные отрасли, создавать реальные предприятия, давать людям работу?? А все из-за страха разгона некотролируемой инфляции. Это страшнее упущеной выгоды (имеется в виду доходность 1% вместо максимально возможных). Правительство Азербайджана на сегодня в политике управления НФ во главу угла ставит сохранность (без учета инфляции) тела НФ и более менее какой никакой контроль инфляции. Как у них это получается мы с вами видим каждый день.
Скажу честно свое мнение - я не согласен с таким управлением. Вкладывать в инфраструктуру, технологии и новые производства нужно! Можно серьезно повысить доходность по управлению НФ без ущерба его телу. Но конкретные предложения тут писать не буду т.к. это предмет обсуждения на совсем другом уровне и среди заинтересованных в этом лиц. Если им нужно будет - я поделюсь мыслями.
Еще хотелось бы добавить, как вы наверное знаете наш НФ создавался по аналогии с Норвежским, но почему то там и доходности выше и инфляция ниже (причем многократно)- не кажется ли нашим управляющим НФ что они делают что то не так?)))


P.S. не касается темы, просто вспомнили про Норвегию. В декабре прошлого года будучи в Стокгольме я зашел в один крупный супермаркет - так вот там был спец отдел где лежали продукты с сроками употребления, истекающими через пару дней. Так вот эти продукты были бесплатны!!! вот к чему надо стремится, а не перебивать дату изготовления и продавать по ценам нормального продукта как это происходит у нас сплош и рядом

[spb]

Хорошая новость для входа в Газпром - который уже стоит 220руб за акцию)

Лондон. 16 марта. ИНТЕРФАКС-АГИ - Страны мира могут увеличить потребление
сжиженного природного газа (СПГ) на 13% к 2020 году, поскольку реализация
многих проектов в сфере ядерной энергетики может быть отложена из-за ядерного
кризиса, возникшего в Японии после рекордного землетрясения, прогнозируют
эксперты Sanford C. Bernstein & Co.
Запланированное на ближайшее десятилетие строительство ядерных реакторов в
различных регионах мира "находится под угрозой", утверждает аналитик Bernstein
Нил Беверидж. Как говорится в сообщении Bernstein, из-за снижения популярности
атомной энергетики мир будет все больше полагаться на природный газ.
К 2020 году мировой спрос на СПГ увеличится на 25-50 тонн в год по сравнению с
ранее озвученным прогнозом Н.Бевериджа в 400 млн тонн в год.
"Это не Чернобыль, но японская катастрофа, вероятно, хуже аварии на АЭС
"Три-Майл-Айленд", - отметил Н.Беверидж.
Авария на "Три-Майл-Айленд" (штат Пенсильвания, США), произошедшая 28 марта
1979 года, - самая тяжелая ядерная авария в истории США, до Чернобыля она
считалась крупнейшей в истории мировой ядерной энергетики.
По оценкам австралийской консалтинговой фирмы EnergyQuest, импорт СПГ странами
Дальнего Востока вырастет до 130 млн тонн в 2011 году со 123 млн тонн в 2010
году.

[Tehnokrat]

Интересно, ГНКАР /SOCAR когда нибудь нормально акционируется и станет публичной компанией, ведь государство может получить сразу минимум несколько миллиардов долл. из воздуха.
Но тогда придётся забыть от "откатных" схемах там. Да и новые владельцы компании могут сократить персонал раз в 10-15 (правда, там тоже полно "мёртвых душ") ...
А так, уж очень первобытно выглядим, заявляя при этом об "аналогу олмаян инкишаф".

[Yuppie]

[quote name='Tehnokrat' timestamp='1300274300' post='8590008']
Интересно, ГНКАР /SOCAR когда нибудь нормально акционируется и станет публичной компанией, ведь государство может получить сразу минимум несколько миллиардов долл. из воздуха.
Но тогда придётся забыть от "откатных" схемах там. Да и новые владельцы компании могут сократить персонал раз в 10-15 (правда, там тоже полно "мёртвых душ") ...
А так, уж очень первобытно выглядим, заявляя при этом об "аналогу олмаян инкишаф".
[/quote]

???

зачем с кем-то из-за пары лишних миллиардов делиться?

[Tehnokrat]

По данным их годового отчёта за 2009 г., компания показала чистую прибыль в 1 млрд. долл., так что 2 млрд. как оценка для IPO - это минимальная оценка. Правда, там очень сильные диспропорции по другим финансовым показателям:

http://www.socar.az/others-az.html

[Yuppie]

Да хоть оценка 10 миллиардов.

Кому нужен гемор с новыми акционерами, corporate governance им подавай, нельзя пилить бабло, вместо миллиарда доходы только от налогов, шурина там увольняй...

[spb]

[quote name='Tehnokrat' timestamp='1300274300' post='8590008']
Интересно, ГНКАР /SOCAR когда нибудь нормально акционируется и станет публичной компанией, ведь государство может получить сразу минимум несколько миллиардов долл. из воздуха.
Но тогда придётся забыть от "откатных" схемах там. Да и новые владельцы компании могут сократить персонал раз в 10-15 (правда, там тоже полно "мёртвых душ") ...
А так, уж очень первобытно выглядим, заявляя при этом об "аналогу олмаян инкишаф".
[/quote]

Рано или поздно Сокар станет публичной компанией, но с долей гос-ва не ниже 51% (как у Газпрома или Сбербанка)
Отчетность они все равно будут рисовать какую хотят и аудиторы все подтвердят)))
А лишние пару ярдов им не помешает да и никому не помешает. Просто для этого необходимо провести кучу подготовительной работы, но реализация этой идеи уже началась
Начинают принимать закон по ЦБ, следом пойдет ужесточение условий для форекса и реклама местного и турецких фондовых рынокв ну и так далее до IPO Сокара
В хорошие времена живемБ товарищи))

[Tehnokrat]

В идеальном случае (предположим, что ГНКАР нормальная госкомпания с нормальным соотношением актива/пассивов, кол-вом персонала и т.д.), если ГНКАР даёт ежегодно миллиард-полтора чистой прибыли, то сколько, по вашему, может составить её капитализация при 100% IPO ?

Минимум 10 млрд. ? Я понимаю, здесь много факторов, но если грубо оценить ?

[spb]

[quote name='Tehnokrat' timestamp='1300354696' post='8597726']
В идеальном случае (предположим, что ГНКАР нормальная госкомпания с нормальным соотношением актива/пассивов, кол-вом персонала и т.д.), если ГНКАР даёт ежегодно миллиард-полтора чистой прибыли, то сколько, по вашему, может составить её капитализация при 100% IPO ?

Минимум 10 млрд. ? Я понимаю, здесь много факторов, но если грубо оценить ?
[/quote]

В таком идеальном случае как вы описали (корп управление, долги, персовнал, но самое главное это объем доказанных запасов) и при чистой прибыли 1,5 ярда капитализация может составить 9,5-11 млрд долларов.
Хотя возможно потенциальные инвесторы могут оценить и ниже т.к. очень велик страновой (политический) риск - придется давать приличный дисконт для нивелирования этого фактора.
В любом случае при продаже 49% гос-во получит не менее 3-4 млрд

[Tehnokrat]

С reserves booking у ГНКАР "готовящейся к IPO" могут быть определенные сложности с методикой подсчёта, причём не с технической точки зрения (можно найти специализированные западные фирмы, занимающиеся этим), а с правовой, т.к. бенефициаром основной части нефти и газа добываемого в Азербайджане в рамках СРП является ГосНефтеФонд, а не ГНКАР. Тем не менее, при нынешних ценах запасы нефти собственно ГНКАР не так уж и малы (по моим грубым прикидкам, порядка 100 млн. т., что при нынешних ценах, даже с учётом волатильности, составляет более 50 млрд. долл. (+ газ.) выручки.

[spb]

[quote name='Tehnokrat' timestamp='1300395698' post='8603148']
С reserves booking у ГНКАР "готовящейся к IPO" могут быть определенные сложности с методикой подсчёта, причём не с технической точки зрения (можно найти специализированные западные фирмы, занимающиеся этим), а с правовой, т.к. бенефициаром основной части нефти и газа добываемого в Азербайджане в рамках СРП является ГосНефтеФонд, а не ГНКАР. Тем не менее, при нынешних ценах запасы нефти собственно ГНКАР не так уж и малы (по моим грубым прикидкам, порядка 100 млн. т., что при нынешних ценах, даже с учётом волатильности, составляет более 50 млрд. долл. (+ газ.) выручки.
[/quote]

50 ярдов чего? вы про выручку компании или про возможную капитализацию?

[spb]

Возможно кого то может заинтересовать эта информация ([b]по всем подробностям пишите ЛС или на эл ящик[/b])

Есть свежая идей – участие в аукционе по дебютному выпуску ФГУП «Почта России».
Бумага квазисуверенная: ФГУП «Почта России» является крупнейшим федеральным оператором почтовой связи.
Компания включена в список системообразующих предприятий России и имеет статус естественной монополии.

Оферта: Через 3 года по цене 100% от номинала. Через месяц после аукциона при благоприятной конъюнктуре долгового рынка возможна премия к вторичному рынку – 50-60 б.п.

Ожидаемая доходность: по купону – 8,5-9,25 % (со смещением к нижней границе диапазона). Доходность очень интересна как физикам-Клиентам, так и ю.л. Если вопрос участия от Банков – то эмитент явно пройдет по их лимитам!
Основная цель: привлечение активов существующей клиентской базы.

Номинал бумаги 1000 рублей, т.о. кол-во бумаг в заявке будет кратным 1000 (на 50 000 рублей возьмем 49 бумаг, на 1 млн. – 999 штук).
Размещение будет проходить в формате book-building.
КОМИССИИ:
Обычная комиссия на покупку российской ценной бумаги в рамках тарифного плана (от 0,03% на Универсальном)
ИНТЕРЕС:
• Возможность участвовать в квазисуверенной долговой бумаге с доходностью к погашению до 12-13% (в случае реинвестирования купонов) по итогам 3-х лет.
• Возможность получать регулярный доход 8,25-9,25% годовых (2 раза в год)
• Хорошая альтернатива депозитам, по которым снижаются ставки
• Ликвидность без потери накопленного процента по текущему купону.
• Возможность участия в закрытом аукционе на покупку перспективной бумаги, ожидаемой рынком, к которому допущены преимущественно банки и профессиональные участники фондового рынка, следовательно….
• Высокая вероятность продажи бумаги на вторичном рынке через 1 мес. с дополнительной доходностью 0,5% к сумме входа (+ накопленный купонный доход).
• Защита от текущей волатильности на рынке акций

[spb]

Почему бы не выделить 1 млрд из Нефтяного фонда на создание суверенного фонда прямых инвестиций, аналяогично сегодня обсуждаемого в России. Что вы думаете? Заработает ли идея?

[b]Сегодня на совещании у президента Дмитрия Медведева должны быть определены параметры суверенного фонда прямых инвестиций. Среди спорных моментов — форма фонда, капитал и география работы[/b]

Идею фонда, который разделит с иностранцами риски инвестиций в модернизацию российской экономики, Медведев выдвинул в прошлом июне на форуме в Санкт-Петербурге. На сегодня у него запланировано решающее совещание по концепции фонда, рассказал «Ведомостям» федеральный чиновник и подтвердил сотрудник администрации президента. По словам последнего, на совещании президент снимет разногласия о размере фонда, источниках его финансирования и организационно-правовой форме.

По словам собеседников «Ведомостей», Минэкономразвития, разрабатывавшее проект фонда, предлагает дать в его капитал $10 млрд, Минфин согласен лишь на $1 млрд. По словам одного из чиновников, есть и компромиссный вариант: сначала $1 млрд, а затем постепенная докапитализация до $10 млрд. Минфин поддерживает идею первоначального вклада в $1 млрд и постепенного наращивания объема фонда, говорит чиновник Минфина, но делать это нужно за счет дополнительных доходов бюджета, а не из средств фонда национального благосостояния, как предлагает Минэкономразвития.

По словам нескольких чиновников, участвующих в обсуждении, нет определенности с формой фонда. Это может быть АО или закрытый паевой инвестиционный фонд, говорит чиновник Кремля, возможно вхождение в капитал фонда международных институтов развития.

Замминистра экономического развития Станислав Воскресенский говорит, что Минэкономразвития такого не предлагает, фонд должен на 100% контролироваться государством, но у него может быть консультативный совет, куда войдут мировые имена в области инвестирования.

Все мировые суверенные фонды во избежание конфликта интересов полностью контролируют управление, рассказывает президент инвестфонда Icon Private Equity Кирилл Дмитриев, международные организации или частных инвесторов пускают разве что в субфонды.

Чиновники Кремля и Минфина говорят, что поддерживают форму, при которой фонд будет при Внешэкономбанке. У Внешэкономбанка есть опыт и совместный фонд с иностранцами (Macquarie Renaissance Infrastructure Fund. — «Ведомости»), объясняет чиновник Минфина. Об организационно-правовой форме пока говорить рано, считает Воскресенский.

Председатель Внешэкономбанка Владимир Дмитриев в пятницу заявил, что фонд прямых иностранных инвестиций может участвовать в проектах не только в России, но и в СНГ при условии российского участия — инвесторов это интересует. Дмитриев считает, что соотношение вклада российского фонда и соинвесторов должно составлять по крайней мере 1 к 5 (цитата по «Прайм-ТАСС»).

Государство должно инвестировать не больше 10-15%, согласен Воскресенский, но речь должна идти только об инвестициях внутри России.

Капитал в $1 млрд практически бесполезен, считает доцент Высшей школы экономики Виктор Шпрингель, минимум для такого фонда в сопоставимых с Россией экономиках — $20-30 млрд.

Капитал в $1 млрд крупные инвесторы посчитают несерьезным, согласен инвестбанкир из крупного фонда: капитал двух аналогичных фондов Абу-Даби — свыше $1 трлн, в Китае — $300 млрд, даже в Малайзии — $30 млрд. Начать с $1 млрд можно, но тогда нужно добавлять в год еще по $2-3 млрд, заключает инвестбанкир.

[spb]

[b]Бывший исполнительный директор инвестбанка UBS Игорь Потероба приговорен к 22 месяцам тюрьмы и выплате почти $500 000, его знакомый из Northern Trust Алексей Коваль ожидает приговора[/b]

Окружной судья Манхэттена (Нью-Йорк) Пол Кротти отметил, что использование инсайда происходило неоднократно в течение длительного периода времени. Согласно обвинению Потероба передавал конфиденциальные данные о сделках по слияниям и поглощениям в отношении шести фармацевтических компаний в 2005-2009 гг., а Коваль совершал торговые операции с использованием этой информации.

Потероба должен выплатить штраф в $25 000 и вернуть заработанные на инсайдерских сделках $465 000. В тюрьме он проведет 22 месяца. Около года инвестбанкир уже отсидел в федеральной тюрьме, это будет зачтено в общий срок. Обвинители требовали 37 месяцев тюрьмы.

«Я совершал серьезные ошибки и принимал много неправильных решений», — сказал Потероба. Он признал вину в декабре. Его подельник Коваль ждет оглашения приговора 24 мая.

В дальнейшем, как ожидается, преступники будут депортированы из США как российские граждане.

ФБР арестовало двух россиян по обвинению в инсайдерской торговле в марте 2010 г. Третьему подозреваемому — Александру Воробьеву — удалось скрыться. Все трое учились вместе в Университете Нью-Хейвена (штат Коннектикут).

Для проведения незаконных сделок Потероба и Коваль использовали систему зашифрованных сообщений, в которых деньги проходили как «бонусные мили» или «урожай картофеля». В частности, в одном из электронных писем Ковалю Потероба писал: «Дай знать, если ты закончил с недавними договоренностями об урожае и сколько килограмм смогут получить мои родители. Они сейчас в Турции, но им может потребоваться часть, когда они вернутся». В ответ Коваль написал: «Я насчитал 6,8 кг на квадратный ярд <...> Конечно, часть картошки нужно оставить на следующий год». В SEC считают, что речь идет о списании средств с брокерского счета.

В США Комиссия по ценным бумагам и биржам каждый год заводит в среднем около 50 дел по факту выявленных инсайдерских сделок. До суда доводят меньшинство, более половины претензий урегулируется во внесудебном порядке. Уголовному преследованию подвергается ежегодно несколько человек — корпоративных менеджеров, инвесторов, их брокеров, но сроки могут назначить до 20 лет, поэтому инсайдеры ведут себя очень аккуратно, говорит Алексей Голубович, председатель совета директоров «Арбат капитала».

[EminK]

Товарищи а что думаете насчет секьюритизации? Вообще есть ли перспективы развития?

Насколько мне известно в Казахстане уже есть соотвествующий закон.

P.S. ДУмаю,несмотря на некоторое сходство в методах управления страной, можно заметить что Казахстан более активно использует "современные умы" для развития своей экономики.

[spb]

[quote name='EminK' timestamp='1301004206' post='8649042']
Товарищи а что думаете насчет секьюритизации? Вообще есть ли перспективы развития?

Насколько мне известно в Казахстане уже есть соотвествующий закон.

P.S. ДУмаю,несмотря на некоторое сходство в методах управления страной, можно заметить что Казахстан более активно использует "современные умы" для развития своей экономики.
[/quote]

ЭЭэ, батенька чего вы захотели))) дайте для начала с ПИФами хоть разобраться
а в чем простите у нас сходство с Казахстаном кроме как в паре одинаковых слов в нац языках?))
Ну а если честно, казахи просто молодцы-они даже закон об ЭЦП (электронно цифровой подписи) приняли на несколько лет раньше России
нам до них как до луны, поэтому давайте лучше поговорим о приземленном - к примеру хорошая идея - коллекторство.. нормативная база есть (ГК АР) должников пруд пруди))) что скажите??

[EminK]

[quote name='spb' timestamp='1301066542' post='8653271']
ЭЭэ, батенька чего вы захотели))) дайте для начала с ПИФами хоть разобраться
а в чем простите у нас сходство с Казахстаном кроме как в паре одинаковых слов в нац языках?))
Ну а если честно, казахи просто молодцы-они даже закон об ЭЦП (электронно цифровой подписи) приняли на несколько лет раньше России


нам до них как до луны, поэтому давайте лучше поговорим о приземленном - к примеру хорошая идея - коллекторство.. нормативная база есть (ГК АР) должников пруд пруди))) что скажите??
[/quote]

Да, к сожалению, нам до них как до луны. Хотя и у нас и у них есть ресурсы, и руководство обех стран являются советским поколением, хотя там они стали более прагматичнее и конструктивнее в медернизации страны,экономики и юридической базы. Вообщем, это были мысли вслух

Коллекторский бизнесс, достаточно интересное направление. Хотя нет отдельного законодательсвта регулирующую эту деятельность, вы правильно заметили что нормами ГК и другими законами можно вполне успешно развиваться.

Мне интересно насколько финансовые организации, согласятся передать/продать имеющийся долг с определенным дисконтом. Самой коллекторской фирме тоже нужен будет серьезный капитал для выкупа долгов. Конечно это будет полезно для показателей ликвидности на финансовых бумагах банков, хотя и с небольшой потерей.

Что же касается, высптуплением коллекторов как посредников, т.е. без непосредственного выкупа долга, а добиться возврата денег за определенный процент от суммы долга, то мне интересно, что должно послужить инициативой для банка, приобретать услуги коллектором в подобном сценарии, вместо того чтобы направить своих юристов на "выбивание" долгов через суд.
Полагаю, у банков на это есть организационные и экономические причины, но хотелось бы услышать мнение юзеров в теме.

[spb]

[quote name='EminK' timestamp='1301087180' post='8655596']
Да, к сожалению, нам до них как до луны. Хотя и у нас и у них есть ресурсы, и руководство обех стран являются советским поколением, хотя там они стали более прагматичнее и конструктивнее в медернизации страны,экономики и юридической базы. Вообщем, это были мысли вслух

Коллекторский бизнесс, достаточно интересное направление. Хотя нет отдельного законодательсвта регулирующую эту деятельность, вы правильно заметили что нормами ГК и другими законами можно вполне успешно развиваться.

Мне интересно насколько финансовые организации, согласятся передать/продать имеющийся долг с определенным дисконтом. Самой коллекторской фирме тоже нужен будет серьезный капитал для выкупа долгов. Конечно это будет полезно для показателей ликвидности на финансовых бумагах банков, хотя и с небольшой потерей.

Что же касается, высптуплением коллекторов как посредников, т.е. без непосредственного выкупа долга, а добиться возврата денег за определенный процент от суммы долга, то мне интересно, что должно послужить инициативой для банка, приобретать услуги коллектором в подобном сценарии, вместо того чтобы направить своих юристов на "выбивание" долгов через суд.
Полагаю, у банков на это есть организационные и экономические причины, но хотелось бы услышать мнение юзеров в теме.
[/quote]

Серьезного капитала не нужно, у меня есть опыт организации коллекторского агенства. портфель долгов с просрочкой 6-8 мес мы покупали у банков 4-6% без учета штрафных санкций.
Бизнес был очень рентабельный, пока не пришли западные конторы с своими технологиями, с ними тягаться было сложно - выкупали огромные объемы, да и цены подняли.
На первом этапе и российские банки не хотели продавать просрочку - типа наносит ущерб репутации банка (откуда они знают что после продажи долго клиента вы не придете к нему ночью с утюгом))))
но потом разум и экономика взяли свое и теперь это норма для всех банков, хотя сначала все пробовали работать на агентских договорах (отдавали долю от полученных от клиента денег)
нормы ГК вполне достаточно для начала работы
Банку невыгодно содержать целый штат юристов и судиться за каждые 20-40 манат.

[nobody_call]

[quote name='EminK' timestamp='1301087180' post='8655596']
Что же касается, высптуплением коллекторов как посредников, т.е. без непосредственного выкупа долга, а добиться возврата денег за определенный процент от суммы долга, то мне интересно, что должно послужить инициативой для банка, приобретать услуги коллектором в подобном сценарии, вместо того чтобы направить своих юристов на "выбивание" долгов через суд.
Полагаю, у банков на это есть организационные и экономические причины, но хотелось бы услышать мнение юзеров в теме.
[/quote]
Так у него может быть ничего и нет, чтобы судом взять) А коллекторы прощупают слабые места) мож дом на жену записан или яхта на тещу с нетрудовых доходов) пороются, проанализируют все от и до) понаблюдают за ним) правильный психологический подход выработают) раскопают грязное белье и должник во избежание больших потерь, при обнародовании всех его подвигов, отдаст то, что должен и сам будет ещё рад что так отделался)

[spb]

[quote name='nobody_call' timestamp='1301088826' post='8655767']
Так у него может быть ничего и нет, чтобы судом взять) А коллекторы прощупают слабые места) мож дом на жену записан или яхта на тещу с нетрудовых доходов) пороются, проанализируют все от и до) понаблюдают за ним) правильный психологический подход выработают) раскопают грязное белье и должник во избежание больших потерь, при обнародовании всех его подвигов, отдаст то, что должен и сам будет ещё рад что так отделался)
[/quote]

Примерно так)) у коллекторов всегда есть внештатные работники - бывшие сотрудники разн гос структур )) получить исчерпывающую информацию о должнике как в метро прокатиться
а самый важный момент - психология..вот в Азербайджане я бы в первые ряды коллекторов набрал бы ГАИшников...лучше них никого нет)))

[nobody_call]

[quote name='spb' timestamp='1301089228' post='8655808']
Примерно так)) у коллекторов всегда есть внештатные работники - бывшие сотрудники разн гос структур )) получить исчерпывающую информацию о должнике как в метро прокатиться
а самый важный момент - психология..вот в Азербайджане я бы в первые ряды коллекторов набрал бы ГАИшников...лучше них никого нет)))
[/quote]

ГАИшники то что надо) Малый и средний бизнес зашуган до того, что боится собственной тени)) Тут и сильно прорабатывать клиента не надо) можно взять тепленьким чисто на испуг))) Главное эффект внезапности)))

[nobody_call]

Страшные вещи предлагаете))) Очень опасные игры для неокрепших умов по обе стороны баррикад))))

[spb]

[quote name='nobody_call' timestamp='1301089966' post='8655853']
ГАИшники то что надо) Малый и средний бизнес зашуган до того, что боится собственной тени)) Тут и сильно прорабатывать клиента не надо) можно взять тепленьким чисто на испуг))) Главное эффект внезапности)))
[/quote]

а вы точно не ГАИшник?))

[nobody_call]

[quote name='spb' timestamp='1301090380' post='8655888']
а вы точно не ГАИшник?))
[/quote]

А вы хотите меня набрать в первые ряды коллекторов?)))

[spb]

[quote name='nobody_call' timestamp='1301090749' post='8655918']
А вы хотите меня набрать в первые ряды коллекторов?)))
[/quote]

Только если у вас есть корочка сотрудника гаи- проход без конкурса обеспечен.

[nobody_call]

У меня к вам вопрос) Откуда на графике спреда двух акций из одной отрасли могут появиться явные ( не просто явные, а очень четкие) уровни поддержки и сопротивления. Какие могут быть причины для их формирования?

[spb]

[quote name='nobody_call' timestamp='1301091408' post='8655967']
У меня к вам вопрос) Откуда на графике спреда двух акций из одной отрасли могут появиться явные ( не просто явные, а очень четкие) уровни поддержки и сопротивления. Какие могут быть причины для их формирования?
[/quote]

Я не являюсь сторонником тех анализа, в своих решениях в основном использую фундаментальные показатели, слухи, новости и интуицию.
Но по поводу линии поддержек и сопротивлений - скажу коротко..эти линии каждый трейдер рисует для себя, они могут совпадать с линиями у других трейдеров либо различаться. к примеру, кто то рисует по сберу обычка сопротивление 108 руб а кто то давал 104 руб (в пятницу закрылись почти 107 руб)
чисто теоретически линия поддержки означает что при падении цены акции до этого уровня ее начнут подбирать в основном крупные игроки - в основном крупными оредерами, а при приближении к сопротивлению - они же сливают бумаги. Все дело в том, что в не очень ликвидных бумагах рынок делают крупные игроки, а в ликвидных бумагах - они могут рисовать эти линии. не обращайте внимание на эти линии, зрите в корень - оценивайте фундаментально бумагу, считайте див доходность (это открытая информация), следите за контрактами, конкурентами, налоговыми изменениями и тд.
Тех анализ работает именно потому что многие в него верят, хотя признаюсь, что для краткосрочной торговли (спекулятивной торговли) он бывает очень полезен, но для среднесрочных и долгосрочных позиций он абсолютно бесполезен.

[nobody_call]

Спасибо за ответ

[spb]

Инвестиционный банк UBS повысил прогнозную
стоимость акций ОАО "Газпром" (РТС: GAZP) с $8,75 до $11,5 за штуку и ОАО
"НОВАТЭК" (РТС: NVTK) - с $13,5 до $19,9, сообщается в обзоре банка.
Рекомендация "покупать" для этих бумаг осталась без изменения.
Оценки и рекомендации аналитиков UBS (цены в долларах США):

Компания Текущая цена Прогнозная цена Изменение Консенсус-прогноз цены* Рекомендация Консенсус-прогноз*
Газпром 7,91 11,50 31% 8,49 покупать накапливать
НОВАТЭК 13,60 19,90 47% 11,73 покупать держать

[spb]

[b]Просто к размышлению для еще пока сомневающихся инвесторов[/b]

На неделе, завершившейся 23 марта, инвесторы продолжали изымать средства из фондов развивающихся рынков. «Россия стала единственным светлым пятном на карте развивающихся рынков: российские фонды, по данным EPFR Global, привлекли еще $289 млн. Чистый приток средств в страну стал четвертым по величине за последний год. В итоге совокупный объем средств под управлением российских фондов наконец преодолел отметку $20 млрд и достиг исторического максимума ($20,2 млрд)», — отмечают в «Уралсибе».

При этом продолжают увеличивать объем вложений в Россию фонды ETF, которые зафиксировали чистый приток в размере $284 млн, — это существенная величина, равная 4,1% совокупного объема активов, находящегося сейчас под управлением в фондах этого типа ($7,5 млрд), отмечает стратег «Уралсиба» Крис Уифер.

Именно российские фонды вновь вывели приток средств в фонды EMEA в положительную зону по итогам недели — $77 млн. Все другие региональные фонды зафиксировали отток средств совокупным объемом $2,65 млрд против $2,2 млрд неделей ранее. Отток средств из фондов Китая, включая гонконгские, был несущественным ($12 млн), из индийских фондов было изъято $194 млн, из бразильских — $243 млн. Совокупный чистый отток средств из фондов GEM, включая страны БРИК, достиг $866 млн — динамика почти не изменилась с предыдущей недели (отток $769 млн).

Инвесторы поставили рекорд по вложениям в акции японских компаний. По данным Токийской фондовой биржи, нетто-покупки иностранцев составили на той неделе $12,3 млрд; это максимум с 2004 г. Землетрясение в Японии произошло утром 11 марта. С тех пор до минимума (15 марта) индекс Nikkei 225 упал на 21,15%, затем к закрытию в прошедшую пятницу вырос на 15,9%.

[spb]

А это информация для пользователей так или иначе связанных с Тройкой)) всегда ее недолюбливал

ФСФР запретила УК «Тройка диалог» вкладывать средства клиентов, находящиеся в доверительном управлении, в фонды Troika Russia Fund Inc и Troika Russia Fund L. P., рассказал руководитель службы Владимир Миловидов. Если деньги принимаются в индивидуальное доверительное управление, то их нужно вкладывать в активы, но не передавать аффилированным лицам и тем более собственным фондам, которые будут передавать их своим управляющим, — это запрещено, а УК «Тройка диалог» и Troika Russia Fund — аффилированные лица, отмечает он. Ранее он говорил «Ведомостям», что в документах, которые ФСФР получила от ФАС, есть сведения, из которых можно сделать вывод, что это аффилированные лица. Речи о приостановлении операций всей УК «Тройка» не идет, добавил Миловидов.

Запрет на принятие в доверительное управление данных бумаг действует только в отношении управляющей компании, предписание никак не изменяет правил обращения бумаг этих компаний в России, а квалифицированные инвесторы смогут продолжать покупать бумаги через брокера, сообщил представитель «Тройки диалог». Будет ли компания оспаривать это решение ФСФР и какой объем средств этих фондов приходился на доверительное управление, он сообщить отказался.

Информацию о размещении средств, переданных в доверительное управление в офшорные аффилированные фонды, обнародовали клиенты компании, недовольные обесценением инвестиций в кризис и отклонением от оговоренных стратегий. Они также жаловались на несвоевременное предоставление информации о состоянии их вложений. Истцы проиграли свои дела как в первой инстанции, так и в кассационной, отмечает представитель «Тройки» по этому поводу.

В апреле 2010 г. и комиссия ФАС признала информацию «Тройки» о доверительном управлении активами актом недобросовестной конкуренции, так как та вводила клиентов в заблуждение в отношении потребительских свойств услуг. «Штраф будет обязательно», — обещал тогда замруководителя ФАС Андрей Кашеваров. Но в октябре Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Тройки» о признании необоснованным решения службы.

[spb]

Сегодня индекс ММВБ обновл свой максимум 1858,78 пункта! Ура, товарищи

[Tehnokrat]

Быкуют, значит ?

[spb]

[quote name='Tehnokrat' timestamp='1301922456' post='8738536']
Быкуют, значит ?
[/quote]

Точно! Сегодня переписали максимум 1863,35 пункта! но начали корректироваться.

[spb]

Горячо обсуждаемый законопроект о национальной платежной системе (НПС) налагает ограничения на передачу за рубеж информации о транзакциях по картам российских граждан. Это в корне меняет принцип работы двух самых популярных платежных систем (см. врез) — MasterCard и Visa. При попытке воспользоваться картой сигнал с банкомата или платежного терминала в магазине поступает в процессинговый центр, а оттуда — в банк, выпустивший карту. У MasterCard всего один процессинговый центр — в Сент-Луисе, штат Миссури (еще один, резервный, тоже за пределами России). У Visa их четыре, и все не в России.

MasterCard уже создает локальный процессинговый центр, рассказали «Ведомостям» источник, близкий к системе, и несколько банкиров.

Центр может обойтись MasterCard примерно в $20 млн, знает один из них, это почти половина годовой прибыли системы в России. Чтобы сохранить рынок, она готова потратить эти деньги, объясняет собеседник «Ведомостей».

В MasterCard отказались от комментариев. Ранее ее представители заявляли о готовности выполнить требования закона, несмотря на затраты. Принятие закона может ограничить конкуренцию с местными игроками, а то и вовсе закрыть рынок, отмечала MasterCard в отчете за 2009 г., имея в виду Россию и Индию.

Ее конкурент надеется, что закон будет принят в другом виде. «У нас пока нет конкретных планов по организации локального процессинга в России, — говорит представитель Visa Карина Грошева. — Мы будем решать, как вести бизнес на территории России после принятия закона об НПС».

Обе системы в прошлом году создали «дочек» в России. Visa объясняет это прошедшим IPO. Источник, близкий к MasterCard, уверяет, что в случае принятия закона ООО «Мастеркард» понадобится для работы с информацией о транзакциях.

Идея домашнего процессинга может отчасти решить проблему так называемой национальной безопасности и это можно сделать за счет договоренностей с Visa или MasterCard, чтобы платили они, а не налогоплательщики, рассуждает один из госбанкиров.

Весь проект НПС и универсальной электронной карты (УЭК), которую с будущего года начнут получать россияне (так обещал президент Дмитрий Медведев), будет стоить от 165 млрд (министр экономразвития Эльвира Набиуллина) до 450 млрд руб. (Герман Греф, президент Сбербанка, основного акционера УЭК).

Даже если процессинговый центр MasterCard разместится в России, вероятность утечки близка к нулю, говорит директор департамента аудита «Информзащиты» Максим Эмм: процессинговые системы используют специальные алгоритмы шифрования на всем пути этих данных.

До 2008 г., когда канадская Research in Motion дала спецслужбам ключи для дешифровки почтовых сообщений, ее коммуникаторы Blackberry не могли работать с sim-картами российских операторов: ФСБ запрещала их официальный ввоз. Правоохранительные органы должны иметь возможность прослушивать разговоры и читать почту абонентов, а устройства, шифрующие информацию, должны получать сертификат ФСБ.

[EminK]

spb, насколько я помню Вы писали у вас есть выход к россискому рынку ЦБ. Меня интересует GDR и RDR (глобальные и российские депозитарные расписки).
У вас есть информация о том какие зарубежные компании представлены в российском рынке через депозитарные расписки?

Что можете сказать про эти бумаги?

[spb]

[quote name='EminK' timestamp='1303106107' post='8860610']
spb, насколько я помню Вы писали у вас есть выход к россискому рынку ЦБ. Меня интересует GDR и RDR (глобальные и российские депозитарные расписки).
У вас есть информация о том какие зарубежные компании представлены в российском рынке через депозитарные расписки?

Что можете сказать про эти бумаги?
[/quote]

Добрый вечер!

В России иностранные компании через GDR и тем более через RDR не торгуются.
Торгуются российские компании и в Лондоне и в Нью Йорке - в форме ADR

вас интересует какая то конкретно бумага?

[Caldogno]

Spb, а Тройку по какой причине недолюбливаете?