Ateistliyə aid suallar

[adad333]

[quote name='Abu-Salahuddin' timestamp='1301986033' post='8744139']
Olarmı müsəlmanlarla dinc şəkildə söhbət edəsən. Bir müsəlman düzgün adam deyilsə bu o demək deyil ki bütün müsəlmanlar düzgün adam deyillər. 1 nəfərə görə milyonları qurban vermək ədalətsizlikdir. Sənin misal çəkdiyin insanların içində elələri olub ki, yeməkdən qabaq bir qab suda əllərini üzlərini yuyurdular və yenədə həmin qaba töküb başqa dostuna ötürürdü oda həmin qabdan yenə əlini üzünü yuyurdu. Həmin vaxtlar müsəlmanlar gün ərzində nəinki əl üzünü hətta ən azı 5 dəfə ayaqlarını yuyurdular. Hansı ki nəinki həmin dövürdə elə bu günkü dövrümüzdədə çoxlarının sifətindən təmizdi onların ayaqları. Belə təmiz insanlara qarşı nəzakət və hörmətlə yanaş. Yadda saxla molla həci məşədi kərbalayi bu İslam demək deyil. İslam dindir, əgər dində nə isə qəbahət bir şey görürsənsə buyur yaz. O yazdığın insanlar isə bu dini yaşamaq istəyənlərdi. Onlar yaşamağı bacarmayada bilərlər, buna görə din heç bir məsuliyyət daşımır. Məsuliyyət həmin şəxsin üzərinə düşür. Növbəti yazıda sənə müsəlman alimlər və elmi işləri haqqında yazacam inşə Allah oxu faydalan birdə müsəlmanları elmsizlikdə günahlandırma.
[/quote]

Men cho sakit ve dincem emin ola bilersiz. Hecc ziyareti ise Quranda yazilib. Chox wey yazila biler hardasa, Sohbet dunyada baw verenlerden gedir, yazilanlardan yox.
Yuxarida siz su-agac meselesi yazdiz, mence bu sualin cavabi botanikaa kitabinda var. Sualiniz buna oxwuyur, paladii ve qizil reaksiya gire bilir, neye gore onlar reaksiyaya girirler? Sudan meyve yaranmir, agac insan kimi canli mexluqdur ve su onun qidasidir, torpaqda olan bawqa minerallar ile.

[adad333]

[color="#1C2837"][font="arial, verdana, tahoma, sans-serif"][size="2"]
[b] [url="http://www2.disput.az/index.php?showuser=89248"]Abu-Salahuddin[/url][/b]

Avropaa elm ve medeniyyeti islamdan oyrendi. Bu cumleni esaslandira bilersiz? Avropada Yunanistan ve Roma kimi sivilizasiyalar olub. Bu bulirsiz ne demekdir? Eramizdan min il, 2000 il il, 3000 il evvel. Yeni islamin indiye kimi olan tarixinden 4-5 defe chox. Adi teatr medeniyyetinin hardan geldiyini maraqlanin. Aristotel, Pifaqor, Evklid ve s. Dunya elmine tekan veren insanlar.
Birincisi-Avropa medeniyyeti werqden qoturub sozu altinda Chin ve Misir nezerde tutulur, ikincisi ise Roma respublukasi, weheri ve sivilizasiyasi, weher vetendawi ve s. olanda ereblere ve dunyaya neinki islam hec xristianliq da gelmemiwdi. suya ne bilim chimmeye geldikde ise qedim yunanistan ve roma hamamlari dunyada mehwurdur. Erebler ise men hec bilmirem sehralarda ibtidai icma qurluwundan chixmiwdilar yoxsa yox. [/size][/font][/color]

[JardeL]

[quote name='azda' timestamp='1301982081' post='8743503']
bele cixir ki mubahise salan men idim?)suallarimdan ehtiyyat edirsinizse narahat olmayin size sual vermeyecem.menim yazdiqlarimi alinti etmekle siz davakar oldugunuzu gosterdiniz.

Menden ve suallarimdan qoqxmaq lazim deyil.))

Yazanda da soz verende de bu gunden sonra caliwacam sizden icaze alim.
Men mubahise duwmesin deye yazdim .
[/quote]

[font="Arial Black"]birincisi[/font] siz ozunuz elan elediniz ki, bir daha bu movzuya daxil olmayacam...amma demeyin ki, hemise olduqu kimi yene oz fikrinizi deyisdiniz )))

[font="Arial Black"]ikincisi[/font], beli , heqiqeten de sizin suallarinizi oxuyanda mende qorxu hissi yaranir... meselen sizin axirinci sualinizi oxuyanda - siz sorusdunuz ki, neye gore butun aqaclar qibleye baxir ??? men tez pencereden baxib heyetimizdeki aqaclarin heresinin bir terefe baxdiqini gorende cox boyuk sarsinti kecirdim ... sebebini sizden sorusdum ve siz bunu menim gozlerimde problem olmasi ile elaqelendirdiniz...
[font="Century Gothic"]AZDA xanim xahis edirem duzunu deyin heqiqetenmi butun aqaclar qibleye baxir, yoxsa menim gozlerimde problem var ???[/font]

[azda]

[quote name='Paco' timestamp='1301993510' post='8745343']
[b]azda[/b], mən bu forumda yazdığım sürədə səhv etmirəmsə bir dənə də youtube-dən link yerləşdirməmişəm - varsa deyin. Gətirdiyim linklər isə əsasən digər müqəddəs kitab aşiqlərinin saytlarına (məs. Veda) və ya Vikipediyaya idi. Fikir verirsinizsə, mən bir dənə də olsun ateist sayta link də verməmişəm. Mən dediklərimi öz sözlərimlə, oxuduğum və bildiklərim əsasında yazıram. Opponentlər isə tonlarla youtube videosu, islami saytlara linklər və kopi-peystlər edir.

azda, sizə sual verim. Zevsə inanırsınız?
[/quote]
Men duz desem de siz razilawmayacaqsiniz.O zaman sualimi konkretlewdirerek verim:

1.Paco,sizin burda yazdiqlariniz melumatlar inandiginiz kitablardandi yoxsa cizgi filminden sitatlar getirirsiniz?
2.Sizi qane eden kitablardaki melumatlar youtubde olarsa ve onu eger foruma yerlewdiresinizse ne qebahet ola biler!?

siz de bildiyinizi yazmasaniz biz de bildiyimizi yazmasaq,ozumuzu delillerle dogrutmasaq daha burda ne gezirik?Forum ne ucundur?Userler terefinden melumatlar yerlewdirilir ve o melumati arawdirma aparilir anlawma yolu ile.

zevse geldikde ise Yunan mifologiyasina gore Olimpus daginin tek sahibi ve Goy uzunun,wimweyin,goy gurultularinin tanrisi kimi qebul edildiyinden,Allah bir oldugundan men Zevsi bir tanri kimi qebul etmirem..

indi deyeceksiniz ki,men niye tek Allahiniza inanmaliyam??

[azda]

[quote name='JardeL' timestamp='1301995852' post='8745713']
[font="Arial Black"]birincisi[/font] siz ozunuz elan elediniz ki, bir daha bu movzuya daxil olmayacam...amma demeyin ki, hemise olduqu kimi yene oz fikrinizi deyisdiniz )))

[font="Arial Black"]ikincisi[/font], beli , heqiqeten de sizin suallarinizi oxuyanda mende qorxu hissi yaranir... meselen sizin axirinci sualinizi oxuyanda - siz sorusdunuz ki, neye gore butun aqaclar qibleye baxir ??? men tez pencereden baxib heyetimizdeki aqaclarin heresinin bir terefe baxdiqini gorende cox boyuk sarsinti kecirdim ... sebebini sizden sorusdum ve siz bunu menim gozlerimde problem olmasi ile elaqelendirdiniz...
[font="Century Gothic"]AZDA xanim xahis edirem duzunu deyin heqiqetenmi butun aqaclar qibleye baxir, yoxsa menim gozlerimde problem var ???[/font]
[/quote]
Bu suali mene niye verdiniz?Isteyirsiniz ki,size kor deyim?Axi gorursunuz.
Men demirem tapdanmiw otlara baxin,axi onlar istiqametini deyiwib,ele deyil?hacansa mewe etrafindan kecersinizse ya meselen Wamaxiya yolunuz duwerse agaclarin hansi terefe yonlendiyine nezer yetirin.Lineyka ile olcmek de lazim deyil,sadece diqqetle baxmaq kifayet edecek.Indi de de gunew terefe eyildiyini deyeceksinizse yanilirsiniz.eger ele olsaydi onda gerek agaclar kruqlosutkani firlana.

[adad333]

Tibbin sultani ibn sina)) Maraqlidir hekimler niye Hipokrata and ichirler ibn sinaya yox?

[azda]

Muselmanlarin Hipokrata and icib itaet etdiyini gormemiwem.


lucifer sualimi bu movzuya yaziram

Sizin fikrinizce ateirstlerin beyni ile muselmanlarin beyninde ne ferq var?muselmanlarda savadli insan ola bilmez?eger ola bilmezse ateistlerdeki guclu beyinin olmasi kimin el iwidir??sizin beyninizi kim qurawdirib?ilahi vergi verilib size?

[adad333]

Azerbaycan tibb universtetinde muselmanlar hipokrata and ichir. Butun dunyada ve muselman olkelerinde oldugu kimi. Tibbin bir yaradicisi kimi. Yaxwi ki gormediyinizi yazirsiz, bunun 100 faiz bele oldugunu yox.
Men 1 ci hissede yazmiwdim bunu. Ele burda sehifenin evvelerinde Dindar bele bir sual yazib, neye gore adi dadsiz sudan wirin meyve alinir. Bu insanin gezunu inam ve din o qeder baglayib ki, ona bunun hansisa bir mocuze olduguna inanmaq daha asandir. Men mektebi choxdan qurtarmiwam amma indiye kimi texmini botanike kitabinda(adi orta mekteb dersliyi) Agacin huceyreleri, qabiginin qatlari ve s. wekilleri ile birlikde yadima gelir. Bu da muassir islamchi...1000 il bundan qabaq ise sehralarda, hec bir elektronika, mexanika ve muassir avadanliqlar olmayan bir dovrde Paco qeyd elediyi kimi ayin gunewden boyuk oldugunu qebul elemek daha asan idi, chunki bu inamdir. werq ve islam elementin kimyevi terkibini oyrenmeye meselen can atmirdi, onlar uchun elementlerin reaksiyalari Allahin mocuzesi kimi qebul elemek daha asanddir. Orta esrlerde xristianlarda alximikler var idi, onlar reaksiyalari bilmirdiler amma hansi maddenin neyle reaksiyaya qirdikde ne alinacaqini bilirdiler ve venesiya bu insanlari Allahin duwmeni kimi qeleme verirdi. Muselmanchiliqdan da qedim ve muselmanchiliqin bawlangici olan bu din elmi qebul elemiyib.
Erebler misir kimi sivilizasiyani mehv eliyibler. Din yolunda. Misirde olan elm indiye kimi dunyaya achiqlanmir. Eger ereblere elm maraqli olsa idi onlar dunya medeniyyetlerini ve elmini mehv elemezdiler. Meselen Chingiz xhan Chinden alimler ve tibbchiler qetirirdi. O, Chini iwqal eliyende hetta itleri ve ev heyvanlarini da oldururdu amma chin medeniyyetine ve alimlerine boyuk hormeti olub bu insanin. O, tarixde En chox erazi iwqal eliyen bir imperator kimi taninir ve ereblerde onun kimisi olmuyub olmayacaqda.
Islam ise dunyada nese icadlar olandan sonra bawliyirlar Qurana elaveler elemeye. Indi 2011 ci ildir ve dunyaya melelum olan chox wey Quranda var, kechmiwi qoyaq qiraqa, 30 ilden sonra ne icad olunacaq ve elmde ne ixtiralar, keshfler ve s. var Quranda bu? Chetin! Yoxsa Allaah Qurani 2011 ci ile kimi fikirlewib?
Islamin inkishafdan dala qalmasini men inamnan bagliyiram. Ve men azdan choxdan gorurem islam olkelertinin inkishafini Avropalilarnan muqayisede.

[azda]

lucifer, bir de vurgulamisiniz ki,elbette muselmanlarin hamisina elmsiz demirem.eger elmli muselman "elmli" adini alibsa demek ki, nese bildiyi bir wey var ve o elmli muselman niye Allaha itaet edir?Yeni onlarin savadi niye Allahi inkar etmir??muselmanlari sehv etmiremse Allaha itaet edib namaz qildigina gore cahil adlandirirsiniz.Bir sozle Allahin varligini derk etmek ucun elmi savad ya da kewf lazimdir?
Amma cumlelerimde sehv tutmamaq wertile suallarimi cavablandirin+movzudan da uzaqlawaraq iz itirmeyin xahiw edirem.

[azda]

Men herden anama da atama da,onlarin canina and icirem.Bu o demekdir kh,estagfrullah onlar Allahdir.?bu dilimize duwen ara sozleri kimi bir weydir,hemcinin Hipokrata icilen and.Bunun da izahini bilmirdiniz?O zaman Hipokrata and icib namaz qilib itaet edenlerin 1-2-nin adini cekin biz de bilek...

[adad333]

Siz Azerbaycan dilinden bawqa dil bilirsiz? Hipokratin namaza ne dexli var? Sohbet yalandan islamin sultaninin ibn sina oldugu yazilib, onnan gedir. Men ise yaziram ki, tibbin yaradicisi da wahi da ne bilim baw katibi de Hipokratdir. Ona gore de butun dunya Tibb unverstitetlerinde Islam olkeleri ile birlikde universtitetin mezuinlari kafir ve chox Allahli hipokrata and ichirler, ibn sinaya yox..
Yuxarida qeyd olunan muselman alimlerinin ise Tesla ve Enwteyn kimi alimlerle ferqi atla ewwek kimidir. Camaat atom ve kosmik proqramlar iwliyir bular ulduz sayirlar hele de.

[azda]

ateistleri ewwek adlandirdiginiza gore xecalet cekirsiz hec??? )))

[azda]

ateist alimlerini demek istedim.

[Paco]

[quote name='azda' timestamp='1301999062' post='8746382']
Men duz desem de siz razilawmayacaqsiniz.O zaman sualimi konkretlewdirerek verim:

1.Paco,sizin burda yazdiqlariniz melumatlar inandiginiz kitablardandi yoxsa cizgi filminden sitatlar getirirsiniz?
2.Sizi qane eden kitablardaki melumatlar youtubde olarsa ve onu eger foruma yerlewdiresinizse ne qebahet ola biler!?

siz de bildiyinizi yazmasaniz biz de bildiyimizi yazmasaq,ozumuzu delillerle dogrutmasaq daha burda ne gezirik?Forum ne ucundur?Userler terefinden melumatlar yerlewdirilir ve o melumati arawdirma aparilir anlawma yolu ile.

zevse geldikde ise Yunan mifologiyasina gore Olimpus daginin tek sahibi ve Goy uzunun,wimweyin,goy gurultularinin tanrisi kimi qebul edildiyinden,Allah bir oldugundan men Zevsi bir tanri kimi qebul etmirem..

indi deyeceksiniz ki,men niye tek Allahiniza inanmaliyam??[/quote]
Birinci suala cavab verərkən bir az aydınlıq gətirmək istərdim. Bilirsiniz, kitaba "inanmaq" formulirovkası məncə düzgün deyil. Baxın, vaxt var idi ki, mən təkamül nəzəriyyəsini səhv, yalan və uydurma hesab edirdim. Nəzəriyyə haqqında dediyim fikirlər, oxuduğum mənbələr də elə bu gün dindarların mövzularda gətirdiyi eyni şeylər idi. Sonra öz-özümə dedim: Pako, axı sən özün heç bir dənə də təkamül haqqında kitab oxumusan, araşdırma aparmısan? Boynuma aldım ki, yox. Və başladım araşdırmağa. Oxuyurdum, müqayisə edirdim, konsepsiyanı öyrənirdim. Beləcə gəldim müəyyən bilgiyə. İndi mən təkamüldən danışanda bunu ona görə etmirəm ki, məsələn Dokinz və Qouldun kitablarına sadəcə [u]inanıram[/u]. Bunu ona görə edirəm ki, onların dediklərini mümkün qədər yoxlayıb və araşdırmışam.

İkinci suala dair: belə bir qəbahət yoxdur. Mənim sadəcə dediyim odur ki, məsələn islamı qəbul etmiş gənc haqda videonu qoyarkən bunu mənə arqument kimi deməsinlər ki, bax e - heç bu avstraliyalı qədər də deyilsən. Və ya anti-ateist propaqandist videolar qoymaqdansa, heç olmasa öz sözləri ilə desinlər, fikirlərini özləri bildirsinlər. Kopi-peyst etməyə böyük ağıl tələb olunmur.

Baxın, siz Zevsi qəbul etmirsiniz - bu o deməkdir ki, siz də Zevsə nəzərən ateistsiniz. Siz habelə Müqəddəs Üçlük, Krişna, İndra, Dionis, Apollon, İştar və s. allahlara nəzərən də ateistsiniz. Siz onların varlığına inanmırsınız, halbuki onlar da eynilə sizin allah kimi mövcud ola bilər. Bütün onlara nəzərən siz və biz ateistik. Biz - ateistlər isə sadəcə bir addım qabağa getmişik, vəssalam Zevsə inanmaq üçün nə qədər əsas varsa, sizin də allaha inanmaq üçün də elə bir o qədər əsas var. Bir az neytral baxın və özünüz görəcəksiniz.

[azda]

Neytral baxdim gordum ve gorduklerimi deyim.

Deyesen unutmusunuz ateistlerin hec bir Allaha inanmadirlarini. Bawqa.Mene gore xristianlar da,zevse inananlar da bawqa dine inanlar da birdir,beleki inananlardandirlar ve Allaha inanlari ateist adlandirmar olmaz.Zevsi Allah ediblerse demek onlar inananlardandirlar.Demek ne onlar bizi ateist,ne de biz onlari ateist bilmirik.

Indi here bir Allah sececek deye qebul etmeliyik onlarin Allah sandiqlarini??

Bir sozle men onlara ateist demezdim.

Zevsi wubhe edenler coxdur.Amma Allahin varligindan butun dunya daniwir,alimler bele.Avropa olkelerine.abw wtati ve.sairelerine nezer yetirin.bu olkeler Allah deyende Zevsi nezerde tuturlar sizce... )))

[azda]

Ozunuzu niye bize oxwadirsiniz?? )))

[Valdiviya]

[quote name='Abu-Salahuddin' timestamp='1301950942' post='8742273']
Mənim bu otaqdakı ateistlərə suallarım var. Düşünürəm suallarıma cavab verən tapılacaq.
İlk növbədə adi asan başa düşülən sualdan başlamaq istəyirəm. Xahiş edirəm suallarıma yalnız ateistlər cavab versin. Kimdə bilmirsə sussun və mövzunun gedişatını itirməyək. Elmi cavab gözləyirəm inşə Allah.
Sual belədir: Gündəlik həyatımızda istifadə etdiyimiz mayeni "su" hamı gözəl tanıyır. Bildiyimiz kimi bu "su" formasızdır. Düşdüyü qabın və yaxud yerin formasını alır. Həmdə rəngsizdir. Şəfafdır. Çox maraqlıdır həmdə iyisizdir. Evdə iyniyib yoxluya bilərsiz ən maraqlısı həmdə dadsızdır. Heç bir dad vermir, içib yoxluya bilərsiz, kiminsə şübhəsi varsa. Yəqin ki, su haqqında yazdıqlarımla hamı razıdır. Yaşadığımız dünyada bir çox ağac növləri və bitkilər var. Bu bitkilərin demək olar ki hamısının forması ayrıdır. Hətta budaqdan tutmuş yarpaqlarına kimi. Bu bitkilər və ağaclar cürbə cür meyvələr verir. Hər bir meyvənin özünə məxsus rəngi, qoxusu, forması və ən əsası dadı vardır. Hələm neçə neçə saysız hesabsız çiçək və güllər var. Hamısının öz qoxusu, forması və fərqli rəngləri vardır. Sualım belədir. Necə olur ki, bütün bu bitki və ağacların dibinə rəngsiz, formasız, dadsız və qoxusuz suyu tökürsən nəticədə isə rəngli, ayrı ayrı formalı, ayrı ayrı qoxulu və ayrı ayrı dadlarda meyvələr, çiçəklər , yarpaqlar əmələ gəlir? Bunu xahiş edirəm ateistlər öz elmi nəzəriyyəsi ilə mənə sübut etsinlər. Ola bilsin ki, kimsə deyəcək ki torpaqdan qidalanırlar. Həmin şəxsə indidən gözəl cavab deyim, bazardan soğan alsin bir stakan suya atsın orda görəcək necə torpaqsız qidalanır. Praktika üçün bir bazardan turpda alıb ata bilər
[/quote]

Bilirsiz, 3 yashli ushaqlar indi o suallari verir, chunki daha boyukler bunun nece bash verdiyini bilirler. Her halda hamimiz orta mektebde botanika kechmishik, ve orda bunlar hamisi izah olunub. Men botanik deyilem, amma orta mekteb biliyimden size izah elemeye chalishacagam. Su sadece olaraq oturucu rolu oynayir. Bitkinin koku ozu-ozluyunde torpaqdan minerallari ve diger qidali maddeleri goturmek qabiliyyetine malik deyil. Ona gore torpaga tokulen su bu minerallari ozunde hell edir, ve bitkiler suyu kokleri vasitesiyle sovurduqda onlar sadece olaraq ozlerine mineral elde edirler. Su bitkiden buxarlanma, sheh ve diger vasitelerle chixir, chunki oz funksiyasini - yani oturucu funksiyasini yerine yetirib. O ki qaldi minerallari elde etdikden sonra bitkinin birinin qirmizi meyve, digerinin ise sari rengde olmagina, birinci reng sadece ishigin sinmasi ve pigmentdendir. Onu fizikadan bilirsiz. Hem de gozun bu sinmani qebul etme qabiliyyeti var. Ondan bashqa genetika var, ve nece suyun tokulmesinden asili olmayaraq toxumdan ancaq onda ne genler varsa, o bitki de chixacaq.
Tam sheffaf su yalniz distille olunmush sudur, orda hech bir qidali madde olmadigindan onun ichine ne qoymaginizdan asili olmayaraq bir shey chixmayacaq. Sizin ichdiyiniz suyun ise dadi var, sadece olaraq siz o iye oyreshdiyiniz uchun onu hiss elemirsiniz.

Umid edirem ki, izahatim size aydin oldu, chunki men en sade dilde izah etdim

[adad333]

[quote name='azda' timestamp='1302006982' post='8747742']
ateistleri ewwek adlandirdiginiza gore xecalet cekirsiz hec??? )))
[/quote]
Yox, men islamchilari ewwek kimi nezerde tuturdum.

[color="#FF0000"]təhqir 10% [/color]

[lucifer13]

[quote]lucifer, bir de vurgulamisiniz ki,elbette muselmanlarin hamisina elmsiz demirem.eger elmli muselman "elmli" adini alibsa demek ki, nese bildiyi bir wey var ve o elmli muselman niye Allaha itaet edir?Yeni onlarin savadi niye Allahi inkar etmir??muselmanlari sehv etmiremse Allaha itaet edib namaz qildigina gore cahil adlandirirsiniz.Bir sozle Allahin varligini derk etmek ucun elmi savad ya da kewf lazimdir?[/quote]
bir muselman da, bir ateist de elm adami olabiler.bir muselman kimyada neyise kesffedirse bunun quran ayeleri ile elaqelendirmeyin ne menasi var? nece ki- islamiyyetde memarliq inkisaf edib deyirler-hansi mescidin proyektini qurandan goturubler?

amma men demirem ki bir ateist elmi bir fakt tapmisdirsa bunu ateizmin komeyi ile tapmisdir.xeyr esla,cunku ateizm sadece terist dunya gorusunun reddidir.yox eger deseniz ki muselman biri alimdirse demeli allah var.onda muselmanlardan daha cox ateist alimler var.bu halda allah yoxdur?eger qirmizi ideyani ireli surseniz, neticesini de qebul etmis olacaqsiniz.bu hala inkar etmeyinizi istemirem.ya evvelceden ideyani ireli surmeyin, ya da ideya ile neticeni de qebul edin...

ateistler elmi kesfleri allahi kesf etmek ucun etmirler.
namazla orucla ise allahi hissedirem demek psixoloji bir durumdur.bu hali, afrikadaki vedreye ibadet edenler de,hindistanda ineye ibadet edenler de yasayirlar...


qisaca: elmi kesflerin ne ateizmle ne de din ile bagliligi oldugunu gorebilmek cox da cetin deyil.amma bu elmi kesfleri qebul eden bir cox insan dinleri xurafat hesab edirler.neyse.eslinde cox uzun movzudur.bele qisa yazmaqla neyise helledeceyimizi dusunmurem...

[color="#FF0000"]Qırmızı rəngdən istifadə qadağandır, bu moderatorların istifadə etdiyi rəngdir.[/color]

[JardeL]

[quote name='azda' timestamp='1301999842' post='8746531']
Bu suali mene niye verdiniz?Isteyirsiniz ki,size kor deyim?Axi gorursunuz.
Men demirem tapdanmiw otlara baxin,axi onlar istiqametini deyiwib,ele deyil?hacansa [u]mewe etrafindan[/u] kecersinizse ya meselen Wamaxiya yolunuz duwerse agaclarin hansi terefe yonlendiyine nezer yetirin.Lineyka ile olcmek de lazim deyil,sadece diqqetle baxmaq kifayet edecek.Indi de de gunew terefe eyildiyini deyeceksinizse yanilirsiniz.eger ele olsaydi onda gerek agaclar kruqlosutkani firlana.
[/quote]

Sizin sohbeti firlatmaq meharetivize mence bu qeder yalan uydurmaqdansa boynuvuza alin ki, novbeti "mocuzeviz" de bos cixdi ))) Onda bele cixir ki, AZDA xanimin aciqina heyetimizdeki aqaclari hansisa ateist eyib ??? )))

Yaxsi deyirsiz meselere baxmaq lazimdir... Bu da size [b]Шервуд meselerinin[/b] aqaclari gorek buna ne uyduracaqsiniz )))
amma demeyin ki bunlari da kafir Robinqud eyib )))

[img]http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/83/Sherwoodglade.jpg[/img]

[azda]

[quote name='adad333' timestamp='1302000120' post='8746593']
Tibbin sultani ibn sina)) Maraqlidir hekimler niye Hipokrata and ichirler ibn sinaya yox?
[/quote]
Hipokrat geldikden sonra insanlar sehirle,fala baxmarla edilen mualicelerden el cekmiwdiler.Cunki Hipokrat ozunu tibbde dogrultmuwdur.Tarix icinde Hipokrat,Galen ve Ibn Sina kimi wexsiyyetler modern tibbinin yaranmasinda bawlica rolu olub.ama indi onlar sag olsaydilar Ibn Sinanin onunde secde ederdiler.Ibn Sina tebabeti qisa zamanda wexsi tecrubeleriyle birlewdirerek boyuk hekim olmuwdur.Bu heqiqet yuz illerdir var.Hetta onlar haqqinda bele yazilib:

Tibb yox idi-Hipokrat tapdi.
olmuwdu-Galen diriltdi.
kor idi-Huneyn b.Ishak gozlerini acdi.
daginiq idi-Ebubekir Razi topladi.
noqsanlarini da Ibn Sina tamamladi.

bu mukemmellik eyni zamanda Islam tibbinin durgunlawmasina da sebeb oldu.

Hipokrata and icmelerine sebeb ilk hekim oldugundandir.Ibn Sina ilk olsaydi ona and icerdiler.Siz onlari terezi gozune qoymaqla deyil,her wey aydindi.onlarin etdikleri noqsanlarina Ibn Sina duzeliw verib.)

p.s.paxilliginiz tutur ki,Ibn Sina kimi ateist hekiminiz olmayib?)

[azda]

Jardel,siz hec ozunuzden arxayin deyilsiniz,hetta gozlerinizin gorub gormemesini menden soruwursunuz. ))Bu halda agaclarin qibleye eyildiyini gorersiniz hec?Size once gorme qabilliyyetinizi yaxwilawdirin ki,dunyani goresiniz.Korlar xestexanasinda yatan xesteye nece deyim ki,bu agaci gorursunuz??gormeyecek axi.indi onun o agaci gormemesinde menim ne gunahim var?Allah onu kor yaradib.

[lucifer13]

[quote]Ibn Sina kimi ateist hekiminiz olmayib?) [/quote]
ibn sinanin peygamber haqqinda ve islam haqqinda dedikleri onun hec de momin muselman olmadigini gosterir.elave ise,ibn sinanin momin olmasi veziyyeti bele allahin var oldugu gerceyini bize vermir.

[azda]

[quote name='lucifer13' timestamp='1302020544' post='8749290']
ibn sinanin peygamber haqqinda ve islam haqqinda dedikleri onun hec de momin muselman olmadigini gosterir.elave ise,ibn sinanin momin olmasi veziyyeti bele allahin var oldugu gerceyini bize vermir.
[/quote]
Bagiwlayasiniz gerek.sehv unvana duwmusunuz.Ibn Sina siz ateistlere "Allahin varligini ateistlere isbati"klinikasini yaratmamiwdir.

[JardeL]

[quote name='azda' timestamp='1302020542' post='8749288']
Jardel,siz hec ozunuzden arxayin deyilsiniz,hetta gozlerinizin gorub gormemesini menden soruwursunuz. ))Bu halda agaclarin qibleye eyildiyini gorersiniz hec?Size once gorme qabilliyyetinizi yaxwilawdirin ki,dunyani goresiniz.Korlar xestexanasinda yatan xesteye nece deyim ki,bu agaci gorursunuz??gormeyecek axi.indi onun o agaci gormemesinde menim ne gunahim var?Allah onu kor yaradib.
[/quote]

Gelin zarafata salmayaq... siz dediniz ki butun aqaclar qibleye baxir, men size heyetimizdeki aqaclarin bu cur olmadiqini deyende siz dediniz ki onlarin istiqametini deyisibler...

ozunuz dediniz ki, mesedeki aqaclara baxmaq lazimdir...duzdur ???
men de size bir mesedeki aqaclarin fotosunu gosterdim, amma orda da aqaclarin istiqameti qibleye doqru deyildir.
indi siz bunu ne ile izah ede bilersiz ???

xahis edirem suala konkret cavab verin

[adad333]

Ibn Sinanin nesli de atasi da ozu de ismailit olub.

[azda]

[quote name='JardeL' timestamp='1302018807' post='8749124']
Sizin sohbeti firlatmaq meharetivize mence bu qeder yalan uydurmaqdansa boynuvuza alin ki, novbeti "mocuzeviz" de bos cixdi ))) Onda bele cixir ki, AZDA xanimin aciqina heyetimizdeki aqaclari hansisa ateist eyib ??? )))

Yaxsi deyirsiz meselere baxmaq lazimdir... Bu da size [b]Шервуд meselerinin[/b] aqaclari gorek buna ne uyduracaqsiniz )))
amma demeyin ki bunlari da kafir Robinqud eyib )))

[img]http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/83/Sherwoodglade.jpg[/img]
[/quote]
ilk once subut edin ki,agaclar qibleye eyilmeyibler!subut ede bilersiniz?men demirem ki,agaclar yere yatir eyilerek.az da olsa eyildiyini gormek olar,o da sizlik deyil.Agac hansi istiqametde durulub cekilib onu deye bilmerem.yasnovidiwiyem?

[^^Paradise_Bird^^]

[color="#FF0000"]Bundan sonra offtop edən birinci kəsə ban veriləcək. [/color]

[JardeL]

[quote name='azda' timestamp='1302024326' post='8749737']
ilk once [font="Arial Black"]subut edin ki[/font],agaclar qibleye eyilmeyibler!subut ede bilersiniz?men demirem ki,agaclar yere yatir eyilerek.az da olsa eyildiyini gormek olar,o da sizlik deyil.Agac hansi istiqametde durulub cekilib onu deye bilmerem.yasnovidiwiyem?
[/quote]

Basa dusmedim, neyi subut edim ??? Gormursuz ki, aqaclarin heresi bir terefe baxir ???

[azda]

[quote name='JardeL' timestamp='1302025185' post='8749871']
Basa dusmedim, neyi subut edim ??? musulman: Gormursuz ki, aqaclarin heresi bir terefe baxir ??? :wow1:
[/quote]
moderator offtop etdiyimize gore xeberdarliq verib,ancaq offtopun ne oldugunu bilmirem.(( size cavab yazmiw olsam offtop alinacaq ya yox onu da bilmirem bilmirem.

1.Agaclarin yarpaqlari gorunmur.umumiyyetle gorunmur tam olarag.
2.Agacin kotuk hissesine baxmaqla bunu bilmek olmaz.
3.Agac hansi (wimal,cenub.werq,qerb)terefden cekildiyi belli deyil.
4. Bunu men demekdense siz ozunuz oz gozlerinizle gormeyiniz yaxwi deyil?
5.Eger size agaclarin da Allaha itaet etdiyini subut etsem Islami qebul edeceksiniz? :)

[lucifer13]

eger 2 agacdan biri saga biri sola baxirsa bu sekilin hansi terefden cekilmesi hec de ehemiyyet kesbetmir.cavab da yazmaginizi istemirem.

[JardeL]

[quote name='azda' timestamp='1302026362' post='8750073']
moderator offtop etdiyimize gore xeberdarliq verib,ancaq offtopun ne oldugunu bilmirem.(( size cavab yazmiw olsam offtop alinacaq ya yox onu da bilmirem bilmirem.

1.Agaclarin yarpaqlari gorunmur.umumiyyetle gorunmur tam olarag.
2.Agacin kotuk hissesine baxmaqla bunu bilmek olmaz.
3.Agac hansi (wimal,cenub.werq,qerb)terefden cekildiyi belli deyil.
4. Bunu men demekdense siz ozunuz oz gozlerinizle gormeyiniz yaxwi deyil?
5.Eger size agaclarin da Allaha itaet etdiyini subut etsem Islami qebul edeceksiniz?
[/quote]
offtop- movzuya aid olmayan yazilardir, bizim yazdiqlarimiz movzuya aiddir, narahat olmayin

1. birincisi yarpaqlar gorunur, 2-cisi beyem aqaclardaki yarpaqlar hamisi bir istiqamete baxir ki?
2. bes aqacin hansi hissesine baxmaq lazimdir ki ?
3. 2 aqacdan biri saqa biri sola baxirsa bu sekilin hansi terefden cekilmesinin ne menasi var ki ?
4. neinki men butun forum oz gozlerile gorur ki sekildeki aqaclarin heresi bir terefe baxir (sizden basqa)
5. baqislayin amma sizin subut etme anlayisiviz ancaq sohbeti firlatmaqdan ibaretdir, size sekilde aqaclarin heresinin bir terefe baxdiqini gosterdim, siz hele de subutdan danisirsiz

[azda]

[quote name='lucifer13' timestamp='1302026679' post='8750131']
eger 2 agacdan biri saga biri sola baxirsa bu sekilin hansi terefden cekilmesi hec de ehemiyyet kesbetmir.cavab da yazmaginizi istemirem.
[/quote]

Itaet eden agaclaqi gormek isteyenlere bir versiyam var.Siz onu gormek isteyirsinizse niye kuleyin tesirine meruz qalmiw agaclara,sinmiw,eyilmiw agaclara baxirsiniz?Ondansa deyin ki,subut olunmasini gormek istemirik,bu bawqa mesele.
men kiminse emrleri ile durub oturmuram,pordon...

[JardeL]

[quote name='azda' timestamp='1302027774' post='8750301']
Itaet eden agaclaqi gormek isteyenlere bir versiyam var.Siz onu gormek isteyirsinizse niye kuleyin tesirine meruz qalmiw agaclara,sinmiw,eyilmiw agaclara baxirsiniz?Ondansa deyin ki,subut olunmasini gormek istemirik,bu bawqa mesele.
men kiminse emrleri ile durub oturmuram,pordon...
[/quote]

bes yaxsi hansi aqaclara baxaq axi ))) dediz mesedeki aqaclara baxmaq lazimdir, onun da seklini yerlesdirdik, bes indi ne deyirsiniz ???

p.s beyem dediyivizin sehf olduqunu ehtiraf etmek bu qeder cetindir, mence siz menasiz izahlar yazmaqla ozunuzu daha gulunc veziyyete qoyursunuz... unutmayin ki siz islami temsil eden insansiz, bu cur izahlarla siz tek ozunuzu yox, butun islami gulunc veziyyetde qoyursunuz. eger neinse izahini vere bilmirsizse, yaxsisi budur deyin ki , bilmirem, daha elmlilerden oyrenib deyerem...

[azda]

wekildeki agaclarin hamisi bir istigamete eyilib.sag terefe ozu de. ))

bu ne agaclar idi foruma yerlewdirdiniz?agac tapmadiniz?))

komputerden yazanda size o agaclari gosterecem.bir de sohbeti firlatmaq deyendeki,gilasdan daniwdim?Sizi bilmirem,mense itaet eden agaclardan daniwiram.Men dedim ki,subut etsem Islami qebul edeceksiniz?mene "sohbeti firladirsiniz" demekle hem ozunuz sohbeti firladirsiniz hem de sualimdan qacirsiniz."Yox" cavabini da vere bilerdiniz.

[azda]

[quote name='JardeL' timestamp='1302028246' post='8750387']
bes yaxsi hansi aqaclara baxaq axi ))) dediz mesedeki aqaclara baxmaq lazimdir, onun da seklini yerlesdirdik, bes indi ne deyirsiniz ???

p.s beyem dediyivizin sehf olduqunu ehtiraf etmek bu qeder cetindir, mence siz menasiz izahlar yazmaqla ozunuzu daha gulunc veziyyete qoyursunuz... unutmayin ki siz islami temsil eden insansiz, bu cur izahlarla siz tek ozunuzu yox, butun islami gulunc veziyyetde qoyursunuz. eger neinse izahini vere bilmirsizse, yaxsisi budur deyin ki , bilmirem, daha elmlilerden oyrenib deyerem...
[/quote]
sizle burada sagollawmaq mecburiyyetinde qalacam teesuf ki...
Islam mene gore Islam olmayib.bu 1.
men Islami temsil etmek ucun sizle daniwmiram bu 2.
Islami hami taniyir ve menim sizinle agaclardan yazdigima gore Islama uz tutanlar Islamin yolundan donmeyecekler ne de onun adina soz getirmirem bu da 3.

Hormetle...

[JardeL]

[quote name='azda' timestamp='1302028538' post='8750432']
[font="Arial Black"]1)[/font] wekildeki agaclarin hamisi bir istigamete eyilib.sag terefe ozu de. ))

[font="Arial Black"]2) [/font]bu ne agaclar idi foruma yerlewdirdiniz?agac tapmadiniz?))

komputerden yazanda size o agaclari gosterecem.bir de sohbeti firlatmaq deyendeki,gilasdan daniwdim?Sizi bilmirem,mense itaet eden agaclardan daniwiram.[font="Arial Black"]3) [/font]Men dedim ki,subut etsem Islami qebul edeceksiniz?mene "sohbeti firladirsiniz" demekle hem ozunuz sohbeti firladirsiniz hem de sualimdan qacirsiniz."Yox" cavabini da vere bilerdiniz.
[/quote]

[font="Arial Black"]1)[/font] ???? [font="Arial Black"]xahis edirem diger yuzerlerden deyin gorek sizce de sekildeki butun aqaclar saqa eyilib[/font] ????

[font="Arial Black"]2)[/font] siz dediniz ki aqaclarin hamisi uzunu qibleye tutaraq allaha sitayis edir, sonra dediniz hamisi yox ancaq mesedekiler... men de size mesedeki aqaclarin seklini gosterdim yaxsi indi haranin aqaclarinin seklini gostermemi isteyirsiniz

[font="Arial Black"]3)[/font] beli qebul edecem... unutmayin ki, siz [u]subut etmelisiniz[/u] ki " [u]butun bitkilerin uzunu qibleye cevirerek allaha sitayis etmesini[/u]", bes subut ede bilmesez nece olacaq ???

[azda]

Onda indiden "La Ilahe Illallah deyin!" )))

[lucifer13]

azda xanim,ele bir seyi subut etmeye calisirsiniz ki, hec allah goyden ense bunu edebilmez.

[azda]

ok..