Обсуждаем Правила Дорожного Движения (Часть 2011/1)

[Siper6201]

Вы опять не поняли. Вы в фиолетовом потоке. Подъезжаете к светофору, ждете зеленый свет. Далее если бы это был нормальный перекресток, то вы бы выехали немного вперед и налево, включили бы поворотник, пропустили бы встречных, после того как встречные закончатся вы бы завершили маневр. А тут вы НЕ МОЖЕТЕ выехать потому что если выедете то тут же перекроете дорогу, все время пока светофор зеленый вы остаетесь около светофора, затем загорается красный и едет поток с перпендикулярного наплавления со стороны косерватории и так далее по кругу.

Когда дороги разгружены, если у первых 1-2 автомобилей из фиолетового потока есть шанс быстро проскочить в первую же секунду как зажгется зеленый, иногда из встречного потока попадается кто-то понятливый и дает сигнал фарами мол пропускаю. Но в час-пик проезд этого перекрестка по правилам в принципе не возможен. Надеюсь получилось объяснить и на этом давайте закончим обсуждение этого перекрестка, мне о нем даже думать не хочется.

Простите меня непонятливого, но на Вас у меня аргументы закончились. Как Вы ездите, это Ваши проблемы, я же Вам написал, как требует того ЗАКОН.

10%. Оффтоп

[Ромбаль Коше]

перекресток с круговым движением == перекресток, на котором организовано круговое движение.

имхо, одно и то же.

10%. Оффтоп

[Dremora]

Простите меня непонятливого, но на Вас у меня аргументы закончились. Как Вы ездите, это Ваши проблемы, я же Вам написал, как требует того ЗАКОН.

Я вам с утра не могу объяснить, что закон в данном случае невыполним. При принятии правил ДД должны учитываться некие стандарты, должны исключаться нелепые ситуации и двойные толкования. А тут я вам привел пример с неправильно организованным движением. Вы что, первый раз такое видите? Поэтому не надо искать аргументы на меня или искать проблемы в моей езде и во мне самом..

Кстати на этом перекрестке форумчанину как-то пытались пришить "неуступил", чем его борьба закончилась не знаю.

10%. Оффтоп

[Siper6201]

Я вам с утра не могу объяснить, что закон в данном случае невыполним. При принятии правил ДД должны учитываться некие стандарты, должны исключаться нелепые ситуации и двойные толкования. А тут я вам привел пример с неправильно организованным движением. Вы что, первый раз такое видите? Поэтому не надо искать аргументы на меня или искать проблемы в моей езде и во мне самом..

Кстати на этом перекрестке форумчанину как-то пытались пришить "неуступил", чем его борьба закончилась не знаю.

Дремора, да бог с этим перекрёстком. Приведу историю которорую рассказывал известный японовед Цветов В.Я. в журнале "За рулём". Господин Цветов описывал культуры вождения японских водителей. В старой части города Киото имеется улица с двухсторонем движением, но улица так узка, что проехать может только одна машина, и ещё одно неудобство, она не просматривается из конца в конец. По негласному дорговору, водители под"езжая к этой улице, не заезжают на неё, пока не пропустят одну машину с того конца улицы. И всё прекрасно, когда идёт сплошной поток, через одну машину, трудности возникают каждое утро, когда каждая из сторон, в ожидании пропустить встречную машину. Как они это делали по утрам, так господин Цветов и не разгадал. Да, понимаю, мы не в Японии и мы не японцы.

[Ruslan Abdulla]

Я вам с утра не могу объяснить' date=' что закон в данном случае невыполним. При принятии правил ДД должны учитываться некие стандарты, должны исключаться нелепые ситуации и двойные толкования. А тут я вам привел пример с неправильно организованным движением. Вы что, первый раз такое видите? Поэтому не надо искать аргументы на меня или искать проблемы в моей езде и во мне самом..

Кстати на этом перекрестке форумчанину как-то пытались пришить "неуступил", чем его борьба закончилась не знаю.[/quote']

Не при принятии ПДД должны исключаться нелепые ситуации, а при организации дорожного регулирования, при расстановке знаков, установке светофоров и нанесении разметки.

[Ruslan Abdulla]

Дремора' date=' да бог с этим перекрёстком. Приведу историю которорую рассказывал известный японовед Цветов В.Я. в журнале "За рулём". Господин Цветов описывал культуры вождения японских водителей. В старой части города Киото имеется улица с двухсторонем движением, но улица так узка, что проехать может только одна машина, и ещё одно неудобство, она не просматривается из конца в конец. По негласному дорговору, водители под"езжая к этой улице, не заезжают на неё, пока не пропустят одну машину с того конца улицы. И всё прекрасно, когда идёт сплошной поток, через одну машину, трудности возникают каждое утро, когда каждая из сторон, в ожидании пропустить встречную машину. Как они это делали по утрам, так господин Цветов и не разгадал. Да, понимаю, мы не в Японии и мы не японцы.[/quote']

Интересно как они там проезжали поздно ночью? Часами стояли и ждали пока не появится встречка?.. : D

[e-MEAN]

Интересно как они там проезжали поздно ночью? Часами стояли и ждали пока не появится встречка?.. : D

А дальний для чего?))

У нас, даже при сужении дороги, когда все перестраиваются справа-слева, по одному, найдётся один-другой умник, пытающийся изобразить преждевременную роженницу ))

[TipTop]

Добрый день.

Прошу помочь мне советом.

В прикрепленном изображении есть вопрос с картинкой. Как вы считаете, какой ответ правильный?

[Ромбаль Коше]

Добрый день.

Прошу помочь мне советом.

В прикрепленном изображении есть вопрос с картинкой. Как вы считаете, какой ответ правильный?

правильный ответ "A, B или С", потому что данный предписывающий знак действует на то пересечение проезжих частей, перед которым он установлен

аналогичный пример

http://azpdd.org/?la...s&questionno=94

[TipTop]

правильный ответ "A, B или С"

Вот и я это сказал сегодня гаишнику, когда ехал со стороны Эльмляр, пропустил встречное движение и повернул возле Спейса налево к школе. Там по правилам можно, но неудобно, а многие просто не зная правил боятся.

Но в любом случае, всё закончилось хорошо :) Поверил мне и отпустил с миром...

[Ромбаль Коше]

Вот и я это сказал сегодня гаишнику, когда ехал со стороны Эльмляр, пропустил встречное движение и повернул возле Спейса налево к школе. Там по правилам можно, но неудобно, а многие просто не зная правил боятся.

Но в любом случае, всё закончилось хорошо Поверил мне и отпустил с миром...

так положите пдд или талыбова в бардачок :)

[timco095]

правильный ответ "A, B или С"

Точно такая же спорная ситуация была по дороге от пятой больнице в сторону Монтина. По улице Фатали Хан Хойского на пересечении (название улице к сожалению не знаю) дороги, на которую поворачиваешь направо (уступив встречному движению) и едешь в сторону Баконда. YPX остновили одну машину и доказывали, что он имел право ехать только вперед в сторону Чудо печки или налево в сторону улице Тебриз. Чем закончился базар не знаю.

[Ромбаль Коше]

а чего спорить, быстренько составляется протокол, потом разбираемся в отделении, протокол анулируется, гаишник получает выговор.

[TipTop]

так положите пдд или талыбова в бардачок

:)

Именно благодаря наличию в руках у меня этой книги, он дал задний. С прокруткой в своих мозгах. :)

Уже позднее, я сам начал сомневаться. Думаю, узнаю на форуме.

Спасибо Вам большое!

[timco095]

Именно благодаря наличию в руках у меня этой книги, он дал задний. С прокруткой в своих мозгах.

Уже позднее, я сам начал сомневаться. Думаю, узнаю на форуме.

Спасибо Вам большое!

А можно поинтересоваться, что за книга? Правила дорожного движения? или Тесты с правильными ответами?

[farindos]

Точно такая же спорная ситуация была по дороге от пятой больнице в сторону Монтина. По улице Фатали Хан Хойского на пересечении (название улице к сожалению не знаю) дороги, на которую поворачиваешь направо (уступив встречному движению) и едешь в сторону Баконда. YPX остновили одну машину и доказывали, что он имел право ехать только вперед в сторону Чудо печки или налево в сторону улице Тебриз. Чем закончился базар не знаю.

единственное к чему там могли придраться, если повернул налево на ул. Ахмеда Раджабли не уступив тем кто едет прямо и направо с Фаталихана или же повернул налево не с крайней левой полосы

[TipTop]

А можно поинтересоваться, что за книга? Правила дорожного движения? или Тесты с правильными ответами?

Вот такая.

Я по ней занимался в автошколе.

[drago_2]

Вот и я это сказал сегодня гаишнику, когда ехал со стороны Эльмляр, пропустил встречное движение и повернул возле Спейса налево к школе. Там по правилам можно, но неудобно, а многие просто не зная правил боятся.

Но в любом случае, всё закончилось хорошо Поверил мне и отпустил с миром...

но там по моему еще есть и разметка на асфальте, а здесь однажды говорили что знак действует до первого пересечения, а разметка на весь перекресток. или может я не так понял?

[Unforgiven622]

В последних поправках ПДД не нашла ни единого нового слова, касающегося разметки 1.3 (двойная сплошная). В случае встречи с ДЮП при песечении ее на Рабочем пр. видимо как всегда придется разъяснять им, что нарушения с моей стороны не было?

[Ромбаль Коше]

но там по моему еще есть и разметка на асфальте, а здесь однажды говорили что знак действует до первого пересечения, а разметка на весь перекресток. или может я не так понял?

все верно

но если инспектор про это не знает и продолжает упорствовать на том, что нарушен знак, то зачем заниматься бесплатным ликбезом? :)

[Dremora]

Дремора, да бог с этим перекрёстком. Приведу историю которорую рассказывал известный японовед Цветов В.Я. в журнале "За рулём". Господин Цветов описывал культуры вождения японских водителей. В старой части города Киото имеется улица с двухсторонем движением, но улица так узка, что проехать может только одна машина, и ещё одно неудобство, она не просматривается из конца в конец. По негласному дорговору, водители под"езжая к этой улице, не заезжают на неё, пока не пропустят одну машину с того конца улицы. И всё прекрасно, когда идёт сплошной поток, через одну машину, трудности возникают каждое утро, когда каждая из сторон, в ожидании пропустить встречную машину. Как они это делали по утрам, так господин Цветов и не разгадал. Да, понимаю, мы не в Японии и мы не японцы.

Вы мне напомнили кое что. В США я заметил один новый знак. Это наш обычный знак STOP, а внизу написано ALL WAYS. То есть оба направления должны остановться и пропускать по 1й машине с каждого направления по очереди.

Каждый раз когда я в Баку еду с работы домой мне по дороге попадаются пара перекрестков где с моей стороны этот проклятый STOP, а с направления котое я должен пропустить движется БЕСКОНЕЧНЫЙ ПЛОТНЫЙ ПОТОК и всех их я обязан пропустить. Приходится, проклиная этот знак, этот ДЙП и это государство, как-то умудриться пролезть между ними, попросить, помигать, посигналить и если не пропустят нагло втиснуться. Вот нафига я должен через все это проходить только потому что там съэкономили на светофоре наверно для того что бы провести это евроманысовиденье. Почему же у нас нет такого знака STOP ALL WAYS, хотя бы это поставили бы.

[bakinec 69]

так положите пдд или талыбова в бардачок

Хотел вчера положить, спустился в метро, но самая новая была 2011 года )))

Интересно, они уже где-то есть с последними обновлениями?

[Ромбаль Коше]

Хотел вчера положить, спустился в метро, но самая новая была 2011 года )))

Интересно, они уже где-то есть с последними обновлениями?

говорят, что есть http://www.disput.az/index.php?showtopic=330358&view=findpost&p=12716400

[bakinec 69]

говорят, что есть http://www.disput.az...post&p=12716400

Ясно, спасибо, будем искать. А в них месяц бывает или только год? Как понять, что самая последняя редакция?

[Ромбаль Коше]

Ясно, спасибо, будем искать. А в них месяц бывает или только год? Как понять, что самая последняя редакция?

в статье 50 должен быть последний пункт про необходимость установки информационных знаков перед радарами.

[dis-putnik]

Ясно, спасибо, будем искать. А в них месяц бывает или только год? Как понять, что самая последняя редакция?

законы так часто менются что даж самая супер пупер редакция не справится с обновлениями ,в данном случае электронная версия вне конкуренции.

[Synteco]

Ясно, спасибо, будем искать. А в них месяц бывает или только год? Как понять, что самая последняя редакция?

Посмотрите на предпоследней странице должно быть написано:

Çapa imzalanıb с датой. Должно быть хотя бы 10 мая, не раньше.

[bakinec 69]

законы так часто менются что даж самая супер пупер редакция не справится с обновлениями ,в данном случае электронная версия вне конкуренции.

Я понимаю, но электронную версию в машине держать смысла нет и никому не предъявить )))

в статье 50 должен быть последний пункт про необходимость установки информационных знаков перед радарами.

Посмотрите на предпоследней странице должно быть написано:

Çapa imzalanıb с датой. Должно быть хотя бы 10 мая, не раньше.

Понял, спасибо.

[Anar862]

Знатоки, прошу прояснить.

Синяя машина выходит со двора на дорогу, зеленая подает назад. Кто кому должен уступить?

[Synteco]

Знатоки, прошу прояснить.

Синяя машина выходит со двора на дорогу, зеленая подает назад. Кто кому должен уступить?

Синяя должна уступить естест-но. Неважно как движутся автомобили на дороге, при выезде из двора нужно уступать всем.

ст.42 п.IV

[Ромбаль Коше]

Знатоки, прошу прояснить. Синяя машина выходит со двора на дорогу, зеленая подает назад. Кто кому должен уступить?

я этот вопрос задал на ГАИ. ру...

там такой холивар начался...

вобщем пришли к выводу, что в законе противоречие/неоднозначность.

[Ромбаль Коше]

вот этот тред http://www.gai.ru/conference/topic614395-u-kogo-premuschestvo-u-vyiezjayuschego-iz-dvora-ili-u-dvijuschegosya-zadnim-hodom/

[Anar862]

я этот вопрос задал на ГАИ. ру...

там такой холивар начался...

вобщем пришли к выводу, что в законе противоречие/неоднозначность.

Я тоже думаю что, есть противоречие. Представляю, что будет если будет ДТП в такой ситуации...

Мое собственное мнение таково что, подающая назад машина может и не видеть выходящего со двора, поэтому лучше пусть синий подождет, чтобы зеленая прошла.

[Ромбаль Коше]

в грузинских билетах есть такой вопрос. Они считают, что тот кто выезжает из двора должен уступить.

[Synteco]

Насчет заднего хода просто сказано, что водитель не должен никому мешать, подавая назад. В смысле безопасности ,ведь кто-то может не ожидать ,что машина поедет назад. А при выезде из двора прямо указано .что нужно уступить машинам, находящимся на дороге.

Действительно, выезжающего со двора он может не видеть. Поэтому на перекрестках движение задним ходом вообще запрещено, но т.к. выезд со двора не считается перекрестком и выезжающие со двора должны все равно уступать всем направлениям, то думаю, ясно кто должен уступить.

Правила, придуманные примерно в 50гг прошлого века, когда на перекрестке редко встретишь больше 2-х 3-х машин, уже давно требуют полного пересмотра. Всякие мелкие доработки и изменения не в счет. Конечно основные принципы трогать нельзя, просто доработать и уточнить все статьи по максимуму, чтобы не возникало спорных ситуаций. Четко определить понятия в первой статье, дополнить ее.

[Parazit]

Знатоки, прошу прояснить.

Синяя машина выходит со двора на дорогу, зеленая подает назад. Кто кому должен уступить?

А зеленый имеет право подавать назад? там разбираться надо...какие знаки стоят и тд

[Dremora]

Знатоки, прошу прояснить. Синяя машина выходит со двора на дорогу, зеленая подает назад. Кто кому должен уступить?

Статья 42. Начало движения, маневрирование

XIV. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где на основании 12-ой части настоящей статьи запрещен разворот.

Если зеленая машина вообще не имеет право подавать назад, то уступать нарушителю никто не обязан. Думаю так, хотя пусть знатоки рассудят.

[Ромбаль Коше]

ехать задом, пересекая выезд из двора разрешается, это же не перекресток

[Dremora]

ехать задом, пересекая выезд из двора разрешается, это же не перекресток

Разве?

Статья 1. Основные понятия

11) перекресток – любое пересечение, примыкание или разветвление дорог на одном уровне, в том числе

образованная этим территория;

Или может выезд со двора дорогой не считается?

[Berill]

Разве?

Статья 1. Основные понятия

11) перекресток – любое пересечение, примыкание или разветвление дорог на одном уровне, в том числе

образованная этим территория;

Или может выезд со двора дорогой не считается?

В статье 42 п.IV

IV. Въезжая на дорогу с примыкающей к ней территории (земельные участки, которые примыкают к обеим

сторонам дороги и не предназначены для непосредственного движения транспортных средств, а также

находящиеся на этих участках дворы, жилые массивы, автостоянки, топливозаправочные пункты,

предприятия и другие объекты), водитель обязан пропустить проезжающие по этой дороге транспортные

средства, а также пешеходов, а выезжая из нее - пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, и

велосипедистов.

в скобках расписано что считается примыкающими территориями, дворы в том числе. Если бы выезды со дворов считались дорогами, то получались бы перекрестки, след-но, без знаков приоритета пользовались бы правилом правой руки, след-но, уступали бы тем, кто выезжает со дворов (они ведь с правой стороны), а т.к. такого нет, то это еще одно док-во того, что выезд со двора не считается дорогой.