Атеистам

[TAXO]

ландшаф - бог в вашем понимании?

Объясняю.. Если вы читали квантовую механику. То должны были заметить что в Пустоте постоянно рождается пара..

Частица и античастица из НИЧЕГО..

То есть если появились + и - . То в сумме ничего нету..Ноль... Понимаете.. ?

Это доказанный факт.. И на этом явлении основана Термодинамика черных дыр

а плюс сам по себе ничего, или ничего становиться после того как появиться еще минус?

[xaspik]

просто интересно узнать какие доводы приводят, теперь у них не было времени, время пошло после взрыва, но был ландшафт всегда. Интересное меню.

"Ландшафты" конечно же "интересно ") , но пусть они посмотрят для начала как созданы верблюды .... «Неужели они не поразмыслят о том, как созданы верблюды, как вознесено небо, как воздвигнуты горы, как простерта земля?» (Сура Покрывающее, аяты 17-20)

[e_h]

а плюс сам по себе ничего, или ничего становиться после того как появиться еще минус?

Они появляются одновременно.. Такова квантовая механика.. 

[e_h]

"Ландшафты" конечно же "интересно ") , но пусть они посмотрят для начала как созданы верблюды .... «Неужели они не поразмыслят о том, как созданы верблюды, как вознесено небо, как воздвигнуты горы, как простерта земля?» (Сура Покрывающее, аяты 17-20)

Антро́пный при́нцип — аргумент «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек». Этот принцип был предложен с целью объяснить, с научной точки зрения, почему в наблюдаемой нами Вселенной имеет место ряд нетривиальных соотношений между фундаментальными физическими параметрами, которые необходимы для существования разумной жизни.

Edited January 12, 2014 by e_h

[TAXO]

и пошел обоюдный "дават" ))) верблюды, плюсы, ландшафты, кванты - всё смешалось )))

оффтопите, уважаемые..

нет тут просто логическая цепочка пошла, оффтоп тут не причем.

[TAXO]

а плюс сам по себе ничего, или ничего становиться после того как появиться еще минус?

Они появляются одновременно.. Такова квантовая механика..

если вы сами говориться что они " после того как появиться" значить их не было в какое то время, когда были ландшафты, то есть они потомки ландшафтов получается? Edited January 12, 2014 by TAXO

[xaspik]

Антро́пный при́нцип — аргумент «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек». Этот принцип был предложен с целью объяснить, с научной точки зрения, почему в наблюдаемой нами Вселенной имеет место ряд нетривиальных соотношений между фундаментальными физическими параметрами, которые необходимы для существования разумной жизни.

Вот вам ссылка  http://lifeglobe.net/entry/1430

 

про верблюдов , почитайте и поразмыслите , потом можете переходить к ландшафтам ...

[Adina]

нет тут просто логическая цепочка пошла, оффтоп тут не причем.

это оффтоп.. к теме отношения не имеет.

 

вопрос "кто вы по вероисповеданию?"..

 

причем тут ландшафты, верблюды, кванты и прочее?

Вы - мусульманин.. мы Вам верим.. ту не надо доказывать ничего никому )))

[TAXO]

нет тут просто логическая цепочка пошла, оффтоп тут не причем.

это оффтоп.. к теме отношения не имеет.

вопрос "кто вы по вероисповеданию?"..

причем тут ландшафты, верблюды, кванты и прочее?

Вы - мусульманин.. мы Вам верим.. ту не надо доказывать ничего никому )))

ах как жаль, а зря вы так про "ничего", это ведь начало для атеистов

[Adina]

 зря вы так про "ничего", это ведь начало для атеистов

 

ответ здесь

для атеистов это вопрос, на который пока нет ответа.. не более..

 

 

[xaspik]

[1] В создании верблюдов - чудесные знамения, доказывающие могущество Аллаха и побуждающие к размышлению тех, кто способен размышлять. Ведь известно, что верблюды обладают необыкновенными качествами, которые действительно делают их кораблями пустыни. Глаза верблюда, когда он вращает ими, могут видеть поверх головы и то, что позади. Они имеют два слоя ресниц, защищающих их от песка и пылинок, а ноздри и уши покрыты волосами с той же целью. Когда разражается песчаная буря, ноздри закрываются, а маленькие и короткие уши пригибаются в сторону тела. У него длинные ноги, способствующие быстрой ходьбе, шея также довольно длинная, соразмерная с длинными ногами. Стопы плоские, в форме ступеней, что способствует хождению по мелкому песку. Под грудью у верблюда расположены мозоли, а на суставах ног жёсткие рогожные подушки, которые позволяют ему становиться на колени на горячую грубую землю, а по обе стороны его длинного хвоста имеются волосы, защищающие заднюю часть тела от повреждения. Что касается функциональных способностей верблюда, то они ещё изумительнее и совершеннее. Зимой ему не нужно пить. Ведь он может не пить два месяца подряд, если еда свежая и влажная, или две недели, если трава сухая. Он может выносить полную жажду знойным летом в течение одной или двух недель. За это время он теряет более одной трети своего веса. А когда он после этого найдёт воду, то он выпивает большое количество воды и сразу восстанавливает свой обычный вес за несколько минут. Верблюд не запасает воду в своём желудке, как это думают, а хранит её в тканях своего тела и очень строго экономит её. Он никогда не пыхтит, не дышит ртом и почти не выделяет из кожи пота, потому что температура его тела рано утром бывает очень низкой и постепенно поднимается более чем на шесть градусов, до того как потребуется понизить её посредством выделения пара или пота. Несмотря на огромное количество воды, которое тело теряет в результате долгой жажды, густота его крови меняется только в определённых пределах, и, таким образом, жажда не губительна для него. Уже установлено, что жир горба верблюда - источник энергии, который защищает его от голода, но не обеспечивает его в достатке нужной для организма водой. Исследуя верблюда, учёные с каждым днём всё более убеждаются в достоверности призыва Аллаха, побуждающего к размышлению о том, как совершенно и изумительно создан верблюд.

[TAXO]

Джордж Бернард Шоу: «Я всегда уважал религию Мухаммада за её удивительную жизнестойкость. Я считаю, что это — единственная религия, которая обладает гибкостью, и именно этим она привлекает людей. Я предсказываю о религии Мухаммада то, что она будет приемлема в сегодняшней Европе. Из-за неведения или фанатизма, средневековая эклектика изобразила ислам в темном свете. В действительности, европейцев научили ненавидеть личность Мухаммада и его религию. Мухаммад был антихристом для них. Я же изучал жизнь этого замечательного человека и считаю, что он далек от этого. Его можно назвать спасителем человечества. Я уверен, что если бы такой человек, как он, руководил бы современным миром, то он успешно разрешил бы все мировые проблемы, и мы бы жили наконец-то в счастье и согласии, в которых мы так нуждаемся. Добавлю, что в девятнадцатом столетии такие знаменитые мыслители, как Карлайл, Гиббон и Гёте, осознали значительную ценность религии Мухаммада, и уже сегодня многие люди приняли эту религию, и, можно так сказать, началась исламизация Европы».

Edited January 12, 2014 by TAXO

[Adina]

Теория Эволюции описывает верблюда и объясняет почему он именно такой намного красивее, чем это сделано в этой "статье".

 

Вообще уловка весьма популярная. Берется некий готовый продукт, описываются его только лишь положительные стороны, а потом делается вывод о том, что подобное не могло получится просто так. Хотелось бы попросить автора этой статьи объяснить, почему гортанный нерв у верблюда идет по такой сложной траектории: не от шеи наверх к мозгу, как было бы разумнее, а спускается вниз, огибает другие органы, делает крюки и возвращается к мозгу? Ведь от шеи к мозгу кратчайший путь наверх, а не вниз. Почему вместо нескольких сантиметров использовано несколько метров? Что за халатное использование материала? Что это за разумный творец, который оставив кратчайший путь, пошел по длинному и такому неудобному пути?

 

И может автор объяснит, почему примерно 50 млн. лет назад этот самый верблюд был меньше ростом и обитал в Северной Америке (protolopus), после чего немного подрос (рoebrotherium), а потом стал ламой (рrocamelus), и только 2 млн. лет назад перебрался в Европу, причем вовсе не в пустыню, куда он попал позже? И почему в пустыне он сначала был безгорбым (badacamelus), и только потом разделился на дромедаров (camelus dromedarius) и бактрианов (camelus bactrianus)? Или автор этой статьи никогда не видел лам и представления не имеет, что это ближайший родственник верблюдов?

[Viva La Evolution]

Диспут "мусульманина и профессора " - диспут двух невеж.  Даже если допустить, что похожий диспут имел место, в нем (в профессоре) нету ничего не обычного : профессор-то философ, а не биолог. Откуда ему знать про фенотипическую и генотипическую изменчивость ? Не тратьте времени на прочтение, оно того не стоит. 

Тут в комментариях касались квантовой механики... так вот, эта "квантовая механика" - такой же детский, но только научный лепет. Теория на теории. Верить в квантовую механику, которую заправляют соусом "наука" не вижу вообще смысла. Можно обсуждать, но приводить как аргумент...хм, не серьезно, что ли.

[Art-Interior]

Теория Эволюции описывает верблюда и объясняет почему он именно такой намного красивее, чем это сделано в этой "статье".

 

Вообще уловка весьма популярная. Берется некий готовый продукт, описываются его только лишь положительные стороны, а потом делается вывод о том, что подобное не могло получится просто так. Хотелось бы попросить автора этой статьи объяснить, почему гортанный нерв у верблюда идет по такой сложной траектории: не от шеи наверх к мозгу, как было бы разумнее, а спускается вниз, огибает другие органы, делает крюки и возвращается к мозгу? Ведь от шеи к мозгу кратчайший путь наверх, а не вниз. Почему вместо нескольких сантиметров использовано несколько метров? Что за халатное использование материала? Что это за разумный творец, который оставив кратчайший путь, пошел по длинному и такому неудобному пути?

 

И может автор объяснит, почему примерно 50 млн. лет назад этот самый верблюд был меньше ростом и обитал в Северной Америке (protolopus), после чего немного подрос (рoebrotherium), а потом стал ламой (рrocamelus), и только 2 млн. лет назад перебрался в Европу, причем вовсе не в пустыню, куда он попал позже? И почему в пустыне он сначала был безгорбым (badacamelus), и только потом разделился на дромедаров (camelus dromedarius) и бактрианов (camelus bactrianus)? Или автор этой статьи никогда не видел лам и представления не имеет, что это ближайший родственник верблюдов?

Типа наши ученые все знают о нервной системе и мозга верблюда ,что еще упрекают зачем такое растояние  .Для начало надо познать а потом утверждать ,мозг и нервная система пока что загадка для ученых .

[Art-Interior]

эта наука как называется из ничего образования всего - фокус мокус?

http://www.youtube.com/watch?v=kcwXkBm1RYw

[Viva La Evolution]

 

 

 Хотелось бы попросить автора этой статьи объяснить, почему гортанный нерв у верблюда идет по такой сложной траектории: не от шеи наверх к мозгу, как было бы разумнее, а спускается вниз, огибает другие органы, делает крюки и возвращается к мозгу? Ведь от шеи к мозгу кратчайший путь наверх, а не вниз. Почему вместо нескольких сантиметров использовано несколько метров? Что за халатное использование материала? Что это за разумный творец, который оставив кратчайший путь, пошел по длинному и такому неудобному пути?

 

Хватит уже приводить "аргументы" Докинза. Это всего лишь неизученная "нитка в биологии". С таким же успехом можно и противопоставить сие к эволюции : "если эволюция отбирает лишь нужное и полезное, зачем тогда не отобрала нормальной длинны нерв?" (грубо и некорректно, но надеюсь смысл понятен). 

Впрочем Докинза в его "аргументах" с сетчаткой глаза уже опровергли, а данное лишь нуждается во времени и изучении.

Читайте лучше признанных биологов, а не зацикленных на "опровергнуть религию" людях. Для науки подобные извращения совсем не полезны. Великими учеными становятся люди как верующие, так и неверующие.  

[Adina]

Хватит уже приводить "аргументы" Докинза. Это всего лишь неизученная "нитка в биологии". С таким же успехом можно и противопоставить сие к эволюции : "если эволюция отбирает лишь нужное и полезное, зачем тогда не отобрала нормальной длинны нерв?" (грубо и некорректно, но надеюсь смысл понятен). 

Впрочем Докинза в его "аргументах" с сетчаткой глаза уже опровергли, а данное лишь нуждается во времени и изучении.

Читайте лучше признанных биологов, а не зацикленных на "опровергнуть религию" людях. Для науки подобные извращения совсем не полезны. Великими учеными становятся люди как верующие, так и неверующие.  

А Вы я погляжу признанный биолог, судя по выделенному? ))))

Эволюция не отбирает нужное и лучшее, а идет наименее легким путем

Edited January 12, 2014 by Adina

[Viva La Evolution]

А Вы я погляжу признанный биолог, судя по выделенному? ))))

Эволюция не отбирает нужное и лучшее, а идет наименее легким путем

 

Это вы у Докинза вычитали ? Вы вообще про естественный отбор слышали что-нибудь ? Да ладно, промолчу уже.

Вы противоречите самому себе. Если эволюция идет "наименее легким путем", откуда тогда лишний виток?

[Adina]

 

Это вы у Докинза вычитали ? Вы вообще про естественный отбор слышали что-нибудь ? Да ладно, промолчу уже.

Вы противоречите самому себе. Если эволюция идет "наименее легким путем", откуда тогда лишний виток?

Она идет легким путем в этом случае, а не в целом, признанный Вы наш ))

Потрудитесь опровергать сказанное, а не пытаться дискредитировать автора. Этими методами Вы тут никого не удивите.

Ваши "неизученная ниточка биологии" вкупе с "опровергнутой сетчаткой глаза", вычитанные в креационистких сайтах "критики Докинза" пока не особо впечатляют.

[xaspik]

......3. Главной причиной того, что верблюды могут длительные периоды обходиться без воды, является строение их эритроцитов. Они имеют овальную форму, и после обезвоживания сохраняют возможность течь, в то время как эритроциты человека сталкиваются друг с другом.  Верблюд — единственное млекопитающее, имеющее овальные эритроциты.....http://lifeglobe.net/entry/1430

"Эволюция" не догадалась сделать то же самое с  другими животными  , живущими в засушливых зонах ?

[TAXO]

......3. Главной причиной того, что верблюды могут длительные периоды обходиться без воды, является строение их эритроцитов. Они имеют овальную форму, и после обезвоживания сохраняют возможность течь, в то время как эритроциты человека сталкиваются друг с другом. Верблюд — единственное млекопитающее, имеющее овальные эритроциты.....http://lifeglobe.net/entry/1430

"Эволюция" не догадалась сделать то же самое с другими животными , живущими в засушливых зонах ?

почему же через миллион лет сделает тоже самое, когда нафик никому это не нужно будет :)

[xaspik]

почему же через миллион лет сделает тоже самое, когда нафик никому это не нужно будет

По ходу в местностях где живут верблюды живут и другие животные и им так же необходимо выживать в тяжёлых условиях , так что им сегодня и вчера это нужно было , верблюд вот "догадался" такое сделать в своём организме , а остальные вот думают , а нафиг вообще , может станет лучше . )

Edited January 13, 2014 by xaspik

[Adina]

Хаспик, Вы бы хоть перепроверили информацию, которую вычитали. Не только у верблюда эритроциты овальной формы. Вот все виды эритроцитов у разных животных.

 

[Adina]

По ходу в местностях где живут верблюды живут и другие животные и им так же необходимо выживать в тяжёлых условиях , так что им сегодня и вчера это нужно было , верблюд вот "догадался" такое сделать в своём организме , а остальные вот думают , а нафиг вообще , может станет лучше . )

Ну так остальные животные там ЖИВУТ, значит приспособились используя другие качества. Не вымерли же. Почему же уникален только верблюд?

[Adina]

Вот изображение, которое поможет понять почему "эволюция идет легким путем" и "эволюция отбирает лучшее" не противоречат друг другу.

 

 

Эволюция, это - развитие. Вверх по ступенькам. "Эволюция ищет лёгкие пути" означает, что легче подняться по ступенькам, чем запрыгнуть со стороны отвеса. Но подняться сможет тот, кто лучше приспособлен, то есть - "выживает тот, кто отобрал лучшее" для выживания.

[Viva La Evolution]

Она идет легким путем в этом случае, а не в целом, признанный Вы наш ))

Потрудитесь опровергать сказанное, а не пытаться дискредитировать автора. Этими методами Вы тут никого не удивите.

Ваши "неизученная ниточка биологии" вкупе с "опровергнутой сетчаткой глаза", вычитанные в креационистких сайтах "критики Докинза" пока не особо впечатляют.

Не вижу смысла далее продолжать диспут. Вы полный ноль в биологии, несете антинаучную чепуху еще и с усмешкой. Гуманитариям жить тяжело.

[Viva La Evolution]

Вот изображение, которое поможет понять почему "эволюция идет легким путем" и "эволюция отбирает лучшее" не противоречат друг другу.

 

 

Эволюция, это - развитие. Вверх по ступенькам. "Эволюция ищет лёгкие пути" означает, что легче подняться по ступенькам, чем запрыгнуть со стороны отвеса. Но подняться сможет тот, кто лучше приспособлен, то есть - "выживает тот, кто отобрал лучшее" для выживания.

 

Вот изображение, которое поможет понять почему "эволюция идет легким путем" и "эволюция отбирает лучшее" не противоречат друг другу.

 

 

Эволюция, это - развитие. Вверх по ступенькам. "Эволюция ищет лёгкие пути" означает, что легче подняться по ступенькам, чем запрыгнуть со стороны отвеса. Но подняться сможет тот, кто лучше приспособлен, то есть - "выживает тот, кто отобрал лучшее" для выживания.

 

 

Она идет легким путем в этом случае, а не в целом, признанный Вы наш ))

Потрудитесь опровергать сказанное, а не пытаться дискредитировать автора. Этими методами Вы тут никого не удивите.

Ваши "неизученная ниточка биологии" вкупе с "опровергнутой сетчаткой глаза", вычитанные в креационистких сайтах "критики Докинза" пока не особо впечатляют.

Клоун. Вы учебник 8 класса по биологии откройте, кому вы собираетесь доказывать эту антинаучную ересь, которая к эволюции не имеет никакого отношения ? Сразу видно, что говорю с гуманитарием. 

Кто-то пару постов назад писал, что "эволюция ничего не отбирает". Вы так и не ответили на мой вопрос : раз идет "легким путем", то почему в данном случае не пошла им? Что это еще за избирательность ? Невежа вы и не более того. Легче спуститься, а не подняться.  В процессе эволюции отбираются наилучшие признаки для индивидуума в определенных условиях, никаких "легких путей" нету и не может быть. Человек - результат многотысячного отбора, а не "легкого пути". 

И еще, ваши минусы меня никак не задевают, можете ставить сколько угодно. Я никакие креоц. сайты не читаю. А с трудами Докинза знаком хорошо, с его антинаучными утверждениями тоже. Только вот вы жалкий фанат Докинза, который подтверждает то, что гуманитарию не место в естествознании. Когда выучите матчасть эволюции - можете приходить. А "легкие пути" - это у Докинза и только у него.

[Adina]

Не вижу смысла далее продолжать диспут. Вы полный ноль в биологии, несете антинаучную чепуху еще и с усмешкой. Гуманитариям жить тяжело.

Ну а что Вам еще остается делать? ))))

[Adina]

Клоун. Вы учебник 8 класса по биологии откройте, кому вы собираетесь доказывать эту антинаучную ересь, которая к эволюции не имеет никакого отношения ? Сразу видно, что говорю с гуманитарием. 

Кто-то пару постов назад писал, что "эволюция ничего не отбирает". Вы так и не ответили на мой вопрос : раз идет "легким путем", то почему в данном случае не пошла им? Что это еще за избирательность ? Невежа вы и не более того. Легче спуститься, а не подняться.  В процессе эволюции отбираются наилучшие признаки для индивидуума в определенных условиях, никаких "легких путей" нету и не может быть. Человек - результат многотысячного отбора, а не "легкого пути". 

И еще, ваши минусы меня никак не задевают, можете ставить сколько угодно. Я никакие креоц. сайты не читаю. А с трудами Докинза знаком хорошо, с его антинаучными утверждениями тоже. Только вот вы жалкий фанат Докинза, который подтверждает то, что гуманитарию не место в естествознании. Когда выучите матчасть эволюции - можете приходить. А "легкие пути" - это у Докинза и только у него.

 

Этот пост - лишнее доказательство тому, кто чем апеллирует )))

[Viva La Evolution]

Она идет легким путем в этом случае, а не в целом, признанный Вы наш ))

Потрудитесь опровергать сказанное, а не пытаться дискредитировать автора. Этими методами Вы тут никого не удивите.

Ваши "неизученная ниточка биологии" вкупе с "опровергнутой сетчаткой глаза", вычитанные в креационистких сайтах "критики Докинза" пока не особо впечатляют.

Что вы сказали  ? Вы чушь несете с витком нерва. Что там опровергать ? Возможно, он иннервирует не только гортань, но и пищевод, например. Вам лучше узнать у зоологов. Если наука не знает сейчас, зачем нужен виток, то это не значит, что этому нету объяснение. Всему есть объяснение с научной точки зрения.

Этот пост - лишнее доказательство тому, кто чем апеллирует )))

И чем же вы апеллируете ? Собственными бреднями насчет "легкого пути" ? Я апеллирую естественным отбором , над которым вы усмехнулись  и отвергли. Теперь понятно, кто несет антинаучную ересь, гуманитарий вы наш ?

[Adina]

Что вы сказали  ? Вы чушь несете с витком нерва. Что там опровергать ? Возможно, он иннервирует не только гортань, но и пищевод, например. Вам лучше узнать у зоологов. Если наука не знает сейчас, зачем нужен виток, то это не значит, что этому нету объяснение. Всему есть объяснение с научной точки зрения.

И чем же вы апеллируете ? Собственными бреднями насчет "легкого пути" ? Я апеллирую естественным отбором , над которым вы усмехнулись  и отвергли. Теперь понятно, кто несет антинаучную ересь, гуманитарий вы наш ?

 

Прежде, чем выйти на поле боя, надо изучить местность и врага ))) Но Вы даже этого не сделали )))

 

Успехов!

[Viva La Evolution]

Прежде, чем выйти на поле боя, надо изучить местность и врага ))) Но Вы даже этого не сделали )))

 

Успехов!

Я уже заметил, что мой "враг" хорошо орудует минусами. 

Есть такая замечательная пословица  : 

Hominis est errare , insipientis perseverare - Человеку свойственно ошибаться, глупцу - упорствовать в своих ошибках. 

Думал, что ваше упорствование будет долгим, а нет, ошибался.

[Adina]

Я уже заметил, что мой "враг" хорошо орудует минусами. 

Есть такая замечательная пословица  : 

Hominis est errare , insipientis perseverare - Человеку свойственно ошибаться, глупцу - упорствовать в своих ошибках. 

Думал, что ваше упорствование будет долгим, а нет, ошибался.

Упорствовать чему? ))) Оскорблениям, бездоказательным разговорам о минусах и поднятию своего авторитета  за счет принижения авторитета собеседника?

 

Разговор закончился уже здесь, уважаемый. Последующая истерика лишь показатель уровня интеллекта и воспитанности.

 

Всего доброго!

[Viva La Evolution]

Упорствовать чему? ))) Оскорблениям, бездоказательным разговорам о минусах и поднятию своего авторитета  за счет принижения авторитета собеседника?

 

Разговор закончился уже здесь, уважаемый. Последующая истерика лишь показатель уровня интеллекта и воспитанности.

 

Всего доброго!

 

Упорствовать чему? ))) Оскорблениям, бездоказательным разговорам о минусах и поднятию своего авторитета  за счет принижения авторитета собеседника?

 

Разговор закончился уже здесь, уважаемый. Последующая истерика лишь показатель уровня интеллекта и воспитанности.

 

Всего доброго!

Вы правы, "легкий путь" - это настолько невежественная ересь, что и упорствовать не надо. Согласен. 

Вам доказательства естественного отбора предоставить ? Взгляните в зеркало. Заметьте, что вы лицемерите. В первом же вашем ответе, где вы умудрились отвергнуть естественный отбор, вы усмехнулись надо мной и вообще биологией в целом, что замечательно охарактеризовало вас. В вашем случае "клоун и невежа" - вовсе не оскорбление. Примите за комплимент.

 

ПНЛ

20 дней бан

Edited January 13, 2014 by Al Pacino

[Adina]

Вам уже объяснили, что имеется в виду под "легким путем". Естественный отбор я нигде не отвергал. Если Вам так показалось, это не мои проблемы. Я несу ответственность за то, что написал, а не за то, как Вы это поняли.

 

Еще раз! Всего доброго! Увидимся после срока, если вернетесь.

[TAXO]

Вам уже объяснили, что имеется в виду под "легким путем". Естественный отбор я нигде не отвергал. Если Вам так показалось, это не мои проблемы. Я несу ответственность за то, что написал, а не за то, как Вы это поняли.

Еще раз! Всего доброго! Увидимся после срока, если вернетесь.

вы мастер на провоцирование человека, если честно давно заметил вашу тактику. Провоцируете ,а потом зовете палача:)

[Al Pacino]

вы мастер на провоцирование человека, если честно давно заметил вашу тактику. Провоцируете ,а потом зовете палача

предупреждение

[TAXO]

вы мастер на провоцирование человека, если честно давно заметил вашу тактику. Провоцируете ,а потом зовете палача

предупреждение

Адина написал:

Она идет легким путем в этом случае, а не в целом, признанный Вы наш ))

Это один из моментов, кажись (признанный Вы наш) это подкол.

Ну сюда по тому что вы друзья, я все понимаю :)

И меня не раз подкалывали, но я мягко говоря...... Но никто не замечал эти подколы чтобы предупредить. Если честно я сам так написал, чтобы посмотреть как быстро отреагируете

. Предупреждение принял, буду стараться не писать так больше.

[Geneticist]

Вам уже объяснили, что имеется в виду под "легким путем". Естественный отбор я нигде не отвергал. Если Вам так показалось, это не мои проблемы. Я несу ответственность за то, что написал, а не за то, как Вы это поняли.

 

Еще раз! Всего доброго! Увидимся после срока, если вернетесь.

Что такое "легкий путь" ? Где о нем можно почитать ?