Действительно Ли Фатима, Была Разгневана На Абу Бакра?

[Banzay]

Всё ок, абу - я даже предположил, что скажи это Пророк до принятия Ислама - я бы согласился, а вот если хадис касается уже периода пророчества, то тогда не верю

Слова ибн Маймуна не являются хадисом, хадис высказывания Пророка(С.А.А.С.) которого пересказывают рассказчики, здесь от ибн Маймуна.

Нам рассказал Нуайм ибн Хаммад, нам рассказал Хашим, от Хусайна, от Амра ибн Маймун, что он сказал:

Он-Пророк(С.А.А.С.).

[Ли Сиу Лунг]

Слайдер, Караканда, Ли! Где тут упомянуто про Пророка (да благословит его Аллах и да приветствует)? Или же где тут одобрение его этого поступка Амра ибн Маймуна? Ведь ясно видно, что данный поступок он совершил и данная мысль в голову пришла Амру еще до принятия им Ислама......................

Меня смущает,что обезьяны могут прелюбодейничать.Как это присходит Вы не в курсе?

[Vedun]

кстати а как переводится ибн Маймун - с арабского?

Ас-саламу алейкум.

ميمون (маймун) - "благоприятный". ибн Маймун - ибн Благоприятный ).

А Аллах знает лучше.

Edited October 31, 2012 by Vedun

[Slider]

Меня смущает,что обезьяны могут прелюбодейничать.Как это присходит Вы не в курсе?

А там речь именно о "прелюбодеянии" среди обезьян? Под незаконными половыми сношениями может подразумеваться и гомосексуализм. Хотя, абу потом привел другой вариант хадиса, где говорится именно о прелюбодеянии. Не знаю, не знаю Edited October 31, 2012 by Slider

[xaspik]

в науке нету уринотеропии. Для научной медицины эта такое же невежество как и размножение воздушно-капилярным методом.

во многом бывают исключения, вот например лично вы , вы исключение из правил . )

[абу]

кстати а как переводится ибн Маймун - с арабского?

Ибн - сын.

Маймун - имя собственное, в переводе означает - счастливый, благоприятный; блаженный, благословенный, есть и др. переводы.

[ceko]

Меня смущает,что обезьяны могут прелюбодейничать.Как это присходит Вы не в курсе?

наверно у них было свидетельство о браке и свадьба была одном из шадлыг сарайы.бутюн шоу ехли о свадьбада иштирак едиб оказываеться.))

п.с. разве обезьяна разумное существо, что бы обвинить его о прелюбодейничестве?

Инбри́динг (от англ. in — «внутри» и breeding — «разведение») — скрещивание близкородственных форм в пределах одной популяции организмов (животных или растений). Термин инбридинг обычно используется для животных, а в отношении растений чаще используется термин «инцухт» (нем. Inzucht)

Edited October 31, 2012 by ceko

[абу]

и потом каким образом обезьяна может прелюбодейничать?

Меня смущает,что обезьяны могут прелюбодейничать.Как это присходит Вы не в курсе?

Voyageralone

а как определяется факт прелюбодеяния обезьяны?

Ли и Вояджер, как бы вы не пытались дискредитировать Ислам/ опорочить Пророка (да благословит его Аллах и да приветствует)/опорочить сподвижника, все ваши попытки это ноль. Это всего лишь рассказ сподвижника, плюс это событие случилось до принятия им Ислама, плюс "факт прелюбодеяния" это его ход мыслей в этом увиденном им случае, не одобренное ни Пророком (да благословит его Аллах и да приветствует), плюс мусульманские богословы не извлекли из этого сообщения никакого правогого решения в шариате, так как это просто событие в жизни сподвижника и ход его собственных мыслей.

[абу]

Он-Пророк(С.А.А.С.).

нет Банзай, он это не Пророк (да благословит его Аллах и да приветствует), это сподвижник Амр ибн Маймун (да будет доволен им Аллах).

[Slider]

Абу, может они не пытаются опорочить Ислам, а всего лишь критикуют такие хадисы, которые как раз Ислам с Пророком и порочат?

Edited October 31, 2012 by Slider

[Zeroster]

Ли и Вояджер, как бы вы не пытались дискредитировать Ислам/ опорочить Пророка (да благословит его Аллах и да приветствует)/опорочить сподвижника, все ваши попытки это ноль. Это всего лишь рассказ сподвижника, плюс это событие случилось до принятия им Ислама, плюс "факт прелюбодеяния" это его ход мыслей в этом увиденном им случае, не одобренное ни Пророком (да благословит его Аллах и да приветствует), плюс мусульманские богословы не извлекли из этого сообщения никакого правогого решения в шариате, так как это просто событие в жизни сподвижника и ход его собственных мыслей.

Да не обращайте на них внимание, они пользуются даже поводами своих воображении чтоб как то унизить ахли сунна валь джамаа. Потому что тут их не хило задели представители ахли сунна валь джамаа.

Абу, может они не пытаются опорочить Ислам, а всего лишь критикуют такие хадисы, которые как раз Ислам с Пророком и порочат?

И каким же образом этот хадис порочит Ислам или же пророка (с.а.с), если этот хадис не имеет ничего общего ни с Исламом, ни с пророком (с.а.с)?

[Colour of youth]

....................

кстати а как переводится ибн Маймун - с арабского?

Məmnun

[Banzay]

нет Банзай, он это не Пророк (да благословит его Аллах и да приветствует), это сподвижник Амр ибн Маймун (да будет доволен им Аллах).

А разве высказывания сподвижников Пророка(С.А.А.С.) вы считаете хадисом, и Бухари их(высказывания сподвижников) вносит в свой "Сахих"?

[Colour of youth]

Ли и Вояджер, как бы вы не пытались дискредитировать Ислам/ опорочить Пророка (да благословит его Аллах и да приветствует)/опорочить сподвижника, все ваши попытки это ноль. Это всего лишь рассказ сподвижника, плюс это событие случилось до принятия им Ислама, плюс "факт прелюбодеяния" это его ход мыслей в этом увиденном им случае, не одобренное ни Пророком (да благословит его Аллах и да приветствует), плюс мусульманские богословы не извлекли из этого сообщения никакого правогого решения в шариате, так как это просто событие в жизни сподвижника и ход его собственных мыслей.

Все началось с того что вы Абу привели в теме оффтопный хадис из Кулейни об осле (при этом забывая хадис от Абу Хурейры о его разговоре с ослом). Теперь когда вам в ответ приводят хадисы из Бухари вы с праведной миной обвиняете Вояджера и Ли в попытке дискредитировать ислам.

Может быть лучше изучить сначала свои хадисы о шайтане испускающем кишечные газы , Пророке(САС) стоя справляющим малую нужду , Аише показывающей принятие гюсля , другие хадисы приведенные здесь и многое многое другое , а уже потом начать высмеивать хадисы в книге Кулейни и тд.

[Banzay]

Ли и Вояджер, как бы вы не пытались дискредитировать Ислам/ опорочить Пророка (да благословит его Аллах и да приветствует)/опорочить сподвижника, все ваши попытки это ноль. Это всего лишь рассказ сподвижника, плюс это событие случилось до принятия им Ислама, плюс "факт прелюбодеяния" это его ход мыслей в этом увиденном им случае, не одобренное ни Пророком (да благословит его Аллах и да приветствует), плюс мусульманские богословы не извлекли из этого сообщения никакого правогого решения в шариате, так как это просто событие в жизни сподвижника и ход его собственных мыслей.

Не замечал этого от упомянутых юзеров. Дискредитация Ислама происходит когда у муслима не бывает доводов и знаний нопишет что попало, вместо того что бы уповать на Аллаха(Т.Т.).

[ceko]

если у вас в руке Коран (послание Аллаха) и знание в голове(не хадисы конечно) то в таком случае дискредитировать Ислам невозможно.

Edited October 31, 2012 by ceko

[Slider]

И каким же образом этот хадис порочит Ислам или же пророка (с.а.с), если этот хадис не имеет ничего общего ни с Исламом, ни с пророком (с.а.с)?

Остальные упомянутые хадисы тоже "не имеют ничего общего ни с Исламом, ни с Пророком"? Если всё перечисленное(побивание сношавшихся обезьян, желание сжечь муравейник, указание подчиненным умыться водой после того, как он ею умылся и рот прополоскал, принятие умывания его плевком как должного и т. д.) относится к периоду после начала пророческой миссии, то такие хадисы порочат и Ислам, и Пророка. Да и вне контекста пророческой миссии всё перечисленное не красит человека по-любому.

[абу]

«Климат Медины не подходил некоторым людям, поэтому пророк приказал им пить молоко и мочу верблюда в медицинских целях.»

Сахих Бухари, книга 71, хадис 590, рассказал Анас

عَنْ أَنَسٍ أَنَّ نَاسًا اجْتَوَوْا فِي الْمَدِينَةِ فَأَمَرَهُمْ النَّبِيُّ أَنْ يَلْحَقُوا بِرَاعِيهِ يَعْنِي الْإِبِلَ فَيَشْرَبُوا مِنْ أَلْبَانِهَا وَأَبْوَالِهَا فَلَحِقُوا بِرَاعِيهِ فَشَرِبُوا مِنْ أَلْبَانِهَا وَأَبْوَالِهَا حَتَّى صَلَحَتْ أَبْدَانُهُمْ

"Передается от Анаса: что некоторым людям не подходил климат Медины, и им повелел Пророк (да благословит его Аллах и да приветствует) достичь/настигнуть верблюжье стадо и выпить из молока и мочи верблюда, люди настигли стадо и выпили его, так что они выздоровели.........."

1. Хадис этот является достоверным, и не вызывает ни какого сомнения своим текстом, наоборот, хадис является доводом на правдивость пророчества Мухаммада (да благословит его Аллах и да приветствует), а именно его совет людям выпить молоко и мочу верблюда, и видно из хадиса что те люди выздоровели по этой причине, и всем известно что Мухаммад был "уммий" (не умевший писать и читать), а не врачом.

2. В хадисе не указывается на обязанность всех мусульман поголовно лечиться подобным образом, а лишь указание тем бедуинам.

3. Современная медицина и врачи не отрицают положительный результат от подобного лечения, и не следует обращать внимания на мнения некоторых сегодняшних джахилей. Есть современное научное исследование указывающее на положительный результат такого лечения, рекомендуется прочитать книгу " كشفِ اللئيم حول الإسلامِ العظيم", на арабском языке, автор Али Усман.

Также по теме для большей пользы можно прочтитать тут:

http://www.answering...y.com/urine.htm

Voyageralone

хотя бы своих богословов читайте. ну нельзя быть настолько невежественным изза желания оправдать хадис...

Ибн ‘Усаймин сказал: “Наджаса – это все то, от чего шариат обязал сторониться и очищаться, как например, моча и экскременты”. См. “Фатауа ат-тахара” 1/64.

Вояджер. В этом есть разногласия среди богословов, не хочу удлинять эту тему, так для справки напишу:

أبوال الإبل ليستْ نجِسَة على الصحيح ، وهو قول الإمام مالك والإمام أحمد والإمام البخاري ، وطائفة من السلف ، ووافقهم من الشافعية ابن خزيمة وابن المنذر وابن حبان والاصطخرى والروياني ، ومن الحنفية محمد بن الحسن صاحب أبي حنيفة .

http://www.almeshkat...cat=21&ref=1151

"Моча верблюда не явяется наджас (нечистота) согласно верному мнению, и это является мнением Имама Малика, Ахмада, Бухари и части предшественников, и с ними согласились из шафиитов Ибн Хузаймат, Ибн Аль Мунзир, Ибн Хиббан, Альастахрий и Ар Рувяний, и из ханафитов Мухаммад ибн Хасан, ученик Абу Ханифы".

[Ли Сиу Лунг]

عَنْ أَنَسٍ أَنَّ نَاسًا اجْتَوَوْا فِي الْمَدِينَةِ فَأَمَرَهُمْ النَّبِيُّ أَنْ يَلْحَقُوا بِرَاعِيهِ يَعْنِي الْإِبِلَ فَيَشْرَبُوا مِنْ أَلْبَانِهَا وَأَبْوَالِهَا فَلَحِقُوا بِرَاعِيهِ فَشَرِبُوا مِنْ أَلْبَانِهَا وَأَبْوَالِهَا حَتَّى صَلَحَتْ 3. Современная медицина и врачи не отрицают положительный результат от подобного лечения, и не следует обращать внимания на мнения некоторых сегодняшних джахилей. Есть современное научное исследование указывающее на положительный результат такого лечения, рекомендуется прочитать книгу " كشفِ اللئيم حول الإسلامِ العظيم", на арабском языке, автор Али Усман.

ссылки на эту современну медицину можно?

религиозные сайты просьба не приводить

[абу]

«Посланник Аллаха сказал: Однажды, когда пророк пророков (это о себе) отдыхал под деревом, его укусил муравей. Тогда он приказал сжечь жилище муравьев. Но Аллах послал ему откровение: Не достаточно ли сжечь одного муравья?"

Сахих Бухари, книга 54, хадис 536, рассказал Абу Хурайра

عن أبى هريرة أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : (( نزل نبي من الأنبياء تحت شجرة , فلدغته نملة , فأمر بجهازه فأخرج من تحتها , ثم أمر ببيتها فأحرق بالنار , فأوحى الله إليه :فهلا نملة واحدة

Передается от Абу Хурайра, что Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и да приветствует) сказал:

"Один из Пророков остановился под деревом, и его укусил муравей, и Пророк повелел его уничтожить....., а затем повелел сжечь муравейник, и Аллах послал откровение к нему: разве не достаточно было одного муравья?

Ли и остальные мега-ученые форума, где тут Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и да приветствует) указывает что это был он сам? Как это выше привел еретик/исказитель Ли. Судя по оригиналу Мухаммад (да благословит его Аллах и да приветсвует) рассказывает про одного из Пророков бывших до него. А шииты ведутся как обычно на любую сказку им бы лишь опорочить Ахлю Сунна.

قال النووي رحمه الله في شرح مسلم هذا الحديث محمول على أنه كان جائز في شرع ذلك النبي جواز قتل النمل وجواز التعذيب بالنار فإنه لم يقع عليه العتب في اصل القتل ولا في الإحراق بل في الزيادة على النملة الواحدة , وأما في شرعنا فلا يجوز إحراق الحيوان في النار غلا في القصاص بشرط .وكذلك لا يجوز عندنا قتل النمل لحديث إبن عباس

Сказал Имам Навави (да смилуется над ним Аллах) в "шарх муслим":

"Этот хадис указывает на то, что данный поступок был разрешен по закону того Пророка, а именно законность уничтожения муравья и разрешенность мучения огнем, так как за этим поступком не последовало порицание в уничтожении муравья, и в использовании огня, даже на уничтожение более чем одного муравья. А что касается нашего шариата, то не дозволено уничтожение животного в огне......... И также нельзя в нашем шариате уничтожение муравья согласно хадису Ибн Аббаса".

для большей пользы и осведомленности о нашем Пророке Мухаммаде (да благословит его Аллах и да приветствует):

وروى الترمذي قال : عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَبِيهِ قَالَ {كُنَّا مَعَ رَسُولِ اللَّهِ فِي سَفَرٍ فَانْطَلَقَ لِحَاجَتِهِ فَرَأَيْنَا حُمَرَةً مَعَهَا فَرْخَانِ فَأَخَذْنَا فَرْخَيْهَا فَجَاءَتْ الْحُمَرَةُ فَجَعَلَتْ تَفْرِشُ فَجَاءَ النَّبِيّ فَقَالَ مَنْ فَجَعَ هَذِهِ

بِوَلَدِهَا رُدُّوا وَلَدَهَا إِلَيْهَا وَرَأَى قَرْيَةَ نَمْلٍ قَدْ حَرَّقْنَاهَا فَقَالَ مَنْ حَرَّقَ هَذِهِ قُلْنَا نَحْنُ قَالَ إِنَّهُ لَا يَنْبَغِي أَنْ يُعَذِّبَ بِالنَّارِ إِلَّا رَبُّ النَّارِ

Приводит Имам Тирмизий:

От Абдур Рахмана ибн АбдуЛлах, от его отца:

"Мы были вместе с Посланником Аллаха (да благословит его Аллах и да приветствует) в путешествии, и он ушел по своей нужде. И мы увидели животное и вместе с ним его двух детенышей и мы взяли обоих его детенышей, .........., и пришел Пророк (да благословит его Аллах и да приветствует) и сказал: Кто причинил страдания этому за его детенышей? Отдайте ему его детеныша. И Пророк (да благословит его Аллах и да приветствует) увидел муравейник, который мы уже сожгли. И сказал: Кто сжег это? Мы ответили: Мы. Пророк (да благословит его Аллах и да приветствует) сказал: Не следует никому мучать огнем, кроме как Господу огня".

Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и да приветствует) пречист от того, что высказывают в адрес него некоторые тут.

[абу]

Абу, может они не пытаются опорочить Ислам, а всего лишь критикуют такие хадисы, которые как раз Ислам с Пророком и порочат?

Слайдер, эта категория людей именно пытается опорочить Ислам, это выявляется приведением ими хадисов не с оригинала, неправильным переводом, переводом части хадиса и скрыванием неугодных им фактов, что свойственно и некоторым заблудшим течениям как шиизм. А хадисов нет, которые порочат Пророка и Ислам, есть только тараканы у некоторых в голове, которые мешают им думать и разумно принимать эти достоверные хадисы.

[xaspik]

عن أبى هريرة أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : (( نزل نبي من الأنبياء تحت شجرة , فلدغته نملة , فأمر بجهازه فأخرج من تحتها , ثم أمر ببيتها فأحرق بالنار , فأوحى الله إليه :فهلا نملة واحدة

Передается от Абу Хурайра, что Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и да приветствует) сказал:

"Один из Пророков остановился под деревом, и его укусил муравей, и Пророк повелел его уничтожить....., а затем повелел сжечь муравейник, и Аллах послал откровение к нему: разве не достаточно было одного муравья?

Ли и остальные мега-ученые форума, где тут Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и да приветствует) указывает что это был он сам? Как это выше привел еретик/исказитель Ли. Судя по оригиналу Мухаммад (да благословит его Аллах и да приветсвует) рассказывает про одного из Пророков бывших до него. А шииты ведутся как обычно на любую сказку им бы лишь опорочить Ахлю Сунна.

قال النووي رحمه الله في شرح مسلم هذا الحديث محمول على أنه كان جائز في شرع ذلك النبي جواز قتل النمل وجواز التعذيب بالنار فإنه لم يقع عليه العتب في اصل القتل ولا في الإحراق بل في الزيادة على النملة الواحدة , وأما في شرعنا فلا يجوز إحراق الحيوان في النار غلا في القصاص بشرط .وكذلك لا يجوز عندنا قتل النمل لحديث إبن عباس

Сказал Имам Навави (да смилуется над ним Аллах) в "шарх муслим":

"Этот хадис указывает на то, что данный поступок был разрешен по закону того Пророка, а именно законность уничтожения муравья и разрешенность мучения огнем, так как за этим поступком не последовало порицание в уничтожении муравья, и в использовании огня, даже на уничтожение более чем одного муравья. А что касается нашего шариата, то не дозволено уничтожение животного в огне......... И также нельзя в нашем шариате уничтожение муравья согласно хадису Ибн Аббаса".

для большей пользы и осведомленности о нашем Пророке Мухаммаде (да благословит его Аллах и да приветствует):

وروى الترمذي قال : عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَبِيهِ قَالَ {كُنَّا مَعَ رَسُولِ اللَّهِ فِي سَفَرٍ فَانْطَلَقَ لِحَاجَتِهِ فَرَأَيْنَا حُمَرَةً مَعَهَا فَرْخَانِ فَأَخَذْنَا فَرْخَيْهَا فَجَاءَتْ الْحُمَرَةُ فَجَعَلَتْ تَفْرِشُ فَجَاءَ النَّبِيّ فَقَالَ مَنْ فَجَعَ هَذِهِ

بِوَلَدِهَا رُدُّوا وَلَدَهَا إِلَيْهَا وَرَأَى قَرْيَةَ نَمْلٍ قَدْ حَرَّقْنَاهَا فَقَالَ مَنْ حَرَّقَ هَذِهِ قُلْنَا نَحْنُ قَالَ إِنَّهُ لَا يَنْبَغِي أَنْ يُعَذِّبَ بِالنَّارِ إِلَّا رَبُّ النَّارِ

Приводит Имам Тирмизий:

От Абдур Рахмана ибн АбдуЛлах, от его отца:

"Мы были вместе с Посланником Аллаха (да благословит его Аллах и да приветствует) в путешествии, и он ушел по своей нужде. И мы увидели животное и вместе с ним его двух детенышей и мы взяли обоих его детенышей, .........., и пришел Пророк (да благословит его Аллах и да приветствует) и сказал: Кто причинил страдания этому за его детенышей? Отдайте ему его детеныша. И Пророк (да благословит его Аллах и да приветствует) увидел муравейник, который мы уже сожгли. И сказал: Кто сжег это? Мы ответили: Мы. Пророк (да благословит его Аллах и да приветствует) сказал: Не следует никому мучать огнем, кроме как Господу огня".

Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и да приветствует) пречист от того, что высказывают в адрес него некоторые тут.

брат , с местным спорщиками ради спора это всё бесполезно ( пока что ) , они готовы верить в скрещивание овцы и собаки , случай который приведён в шиитском источнике в нормальном , качественном переводе , но когда им говоришь про кривой гугль и доказываешь им явные искажения они ни как не уймутся и упёрто повторяют и приводят одно и то же , уже выясненное и разобранное .

[Banzay]

Слайдер, эта категория людей именно пытается опорочить Ислам, это выявляется приведением ими хадисов не с оригинала, неправильным переводом, переводом части хадиса и скрыванием неугодных им фактов, что свойственно и некоторым заблудшим течениям как шиизм. А хадисов нет, которые порочат Пророка и Ислам, есть только тараканы у некоторых в голове, которые мешают им думать и разумно принимать эти достоверные хадисы.

Наговор на шиитов! Самые заблудшие это вахабиты. которые носят в себе вражду. отрицательную энергетику, террор и ненависть ко всему окружающему. Цель у них одна, не дать сплотится умме и расколоть Ислам. Многие даже не ведают чему и кому служат.

[абу]

брат , с местным спорщиками ради спора это всё бесполезно ( пока что ) , они готовы верить в скрещивание овцы и собаки , случай который приведён в шиитском источнике в нормальном , качественном переводе , но когда им говоришь про кривой гугль и доказываешь им явные искажения они ни как не уймутся и упёрто повторяют и приводят одно и то же , уже выясненное и разобранное .

БаракАллаху фика брат!

У меня нет брат желания и времени спорить ради спора, просто видишь что враги Аллаха хотят опорочить Ислам, Пророков, сподвижников, тут уже хочешь или нет появляется ревность за нашу религию, нашего Пророка, наших праведных предков... Вот и отписываюсь... Ни в коем случае не навязываю свою точку зрения, лишь надеюсь на адекватность местных форумчан... Всем мира, добра и взаимопонимания!

[Slider]

есть только тараканы у некоторых в голове

:)

[sachok]

брат , с местным спорщиками ради спора это всё бесполезно ( пока что ) , они готовы верить в скрещивание овцы и собаки , случай который приведён в шиитском источнике в нормальном , качественном переводе , но когда им говоришь про кривой гугль и доказываешь им явные искажения они ни как не уймутся и упёрто повторяют и приводят одно и то же , уже выясненное и разобранное .

Ооо,Хаспик,знаете что я вспомнила. В тот день по Рен тв что ли или по Нешнл Джеографик показывали научный документальный фильм. Ученые пропустили электрический разряд через клетки крысы и из этих клеток выросла медуза. ))) Представляете самая настоящая,плавала в воде)).

[xaspik]

думаете поможет ?

[xaspik]

Ооо,Хаспик,знаете что я вспомнила. В тот день по Рен тв что ли или по Нешнл Джеографик показывали научный документальный фильм. Ученые пропустили электрический разряд через клетки крысы и из этих клеток выросла медуза. ))) Представляете самая настоящая,плавала в воде)).

Во времена Али (р.а.) электричества небыло , а учёный это случайно не копперфильд был? )

[Slider]

думаете поможет ?

Не знаю. На себе испытывать не буду - мне моих тараканов в голове жалко. Тоже ведь творения Божии :)

[Colour of youth]

брат , с местным спорщиками ради спора это всё бесполезно ( пока что ) , они готовы верить в скрещивание овцы и собаки , случай который приведён в шиитском источнике в нормальном , качественном переводе , но когда им говоришь про кривой гугль и доказываешь им явные искажения они ни как не уймутся и упёрто повторяют и приводят одно и то же , уже выясненное и разобранное .

Я вам уже достаточно внятно все объяснил , даже привел в пример не такую давнюю историю в Китае....

Вы разницу между скрестить и сношаться знаете или нет ? Пастух пришел к Имаму Али и сказал "Моя собака скрестилась с овцой"....Это не означает , что пастуху удалось "методом Мичурина" скрестить собаку и овцу , а означает , что пастух видел как собака "посягала на честь овцы"....

Как вы думаете к примеру можно ли скрестить собаку и человека ? Лично я думаю что нельзя , но тем не менее многочисленные факты так называемого "скрещивания" засняты на видео и есть любители этой "экзотики".

[Slider]

Ооо,Хаспик,знаете что я вспомнила. В тот день по Рен тв что ли или по Нешнл Джеографик показывали научный документальный фильм. Ученые пропустили электрический разряд через клетки крысы и из этих клеток выросла медуза. ))) Представляете самая настоящая,плавала в воде)).

Не совсем так, Сачок По-моему, это было искусственной конструкцией, на полимерах упругих. А вот управление конструкцией было реализовано на клетках крысы. То есть, клетки крысы управляли машиной на упругом полимере, которая осуществляла движение по принципу сжатия-разжатия, как у медузы. Edited October 31, 2012 by Slider

[Vedun]

Я вам уже достаточно внятно все объяснил , даже привел в пример не такую давнюю историю в Китае....

Вы разницу между скрестить и сношаться знаете или нет ? Пастух пришел к Имаму Али и сказал "Моя собака скрестилась с овцой"....Это не означает , что пастуху удалось "методом Мичурина" скрестить собаку и овцу , а означает , что пастух видел как собака "посягала на честь овцы"....

Как вы думаете к примеру можно ли скрестить собаку и человека ? Лично я думаю что нельзя , но тем не менее многочисленные факты так называемого "скрещивания" засняты на видео и есть любители этой "экзотики".

Ас-саламу алейкум.

Главное что Али радыяллаху анху объяснил человеку как разобраться ягненок это или щенок. Может этот пастух и врал но Али радыяллаху анху помог ему.

А Аллах знает лучше.

P.S. "честь овцы" убила ))

Edited October 31, 2012 by Vedun

[Ли Сиу Лунг]

عن أبى هريرة أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : (( نزل نبي من الأنبياء تحت شجرة , فلدغته نملة , فأمر بجهازه فأخرج من تحتها , ثم أمر ببيتها فأحرق بالنار , فأوحى الله إليه :فهلا نملة واحدة

Передается от Абу Хурайра, что Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и да приветствует) сказал:

"Один из Пророков остановился под деревом, и его укусил муравей, и Пророк повелел его уничтожить....., а затем повелел сжечь муравейник, и Аллах послал откровение к нему: разве не достаточно было одного муравья?

Ли и остальные мега-ученые форума, где тут Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и да приветствует) указывает что это был он сам? Как это выше привел еретик/исказитель Ли. Судя по оригиналу Мухаммад (да благословит его Аллах и да приветсвует) рассказывает про одного из Пророков бывших до него.

Уважаемый,а где писалось что это делал Мухаммед?

Вопрос был хадисы достоверны или нет?

Многие вахаббиты на этом форуме живут по принципу

смотришь в книгу видишь фигу

мы к этому уже привыкли

на пророка начал все валить ваш единоверец

Edited October 31, 2012 by Ли Сиу Лунг

[xaspik]

Я вам уже достаточно внятно все объяснил , даже привел в пример не такую давнюю историю в Китае....

Вы разницу между скрестить и сношаться знаете или нет ? Пастух пришел к Имаму Али и сказал "Моя собака скрестилась с овцой"....Это не означает , что пастуху удалось "методом Мичурина" скрестить собаку и овцу , а означает , что пастух видел как собака "посягала на честь овцы"....

Как вы думаете к примеру можно ли скрестить собаку и человека ? Лично я думаю что нельзя , но тем не менее многочисленные факты так называемого "скрещивания" засняты на видео и есть любители этой "экзотики".

16. Разница между собакой и овцой

Бедуин спросил у Имама Али (А):

-Я видел, как скрестились собака с овцой. Чем считать родившееся существо - ягненком или щенком?

- Следи за его питанием: если животное ест мясо, значит, это щенок, если же кормится травой, то это ягненок.

- А если это животное ест то и другое?

- Смотри, как оно пьет воду: если втягивает ртом, значит, это ягненок, если же лакает языком, то это щенок.

- Оно пьет воду и так и этак.

- Тогда следи за его поведением: если ходит за стадом, то это щенок, если же ходит вместе со стадом, то это ягненок.

- Оно ходит и так и этак.

- Смотри, как оно спит и сидит: если спит на животе, то значит это ягненок, а если сидит на хвосте,

то это щенок.

- Оно спит на животе, а сидит на хвосте.

- Тогда отрежь голову и вскрой живот этому животному, и если увидишь в его животе требуху, значит, это был ягненок, а если там будет желудочно-кишечная система (включая тонкий кишечник), значит, это был щенок.

Араб был потрясен таким детальным опросом[76]. http://www.balaghah....ooks/index.html здесь говорится о свершившемся факте , по выделеному , а не если бы да кабы .

Edited October 31, 2012 by xaspik

[Colour of youth]

16. Разница между собакой и овцой

Бедуин спросил у Имама Али (А):

-Я видел, как скрестились собака с овцой. Чем считать родившееся существо - ягненком или щенком?

.................................

http://www.balaghah....ooks/index.html здесь говорится о свершившемся факте , по выделеному , а не если бы да кабы .

Пастух видел как собака "дзинь дзинь" овцу. Далее пастух обнаружил у овцы животное похожее внешне и по повадкам как на щенка так и на ягненка....

Привел же пример : В этом случае под овцой оказался щенок родившийся от суки но по воле случая попавший под овцу которая этого щенка приютила.

http://topnovosti.com.ua/1978-v-kitae-ovca-rodila-sobaku-foto.html

[протоцератопс]

Наговор на шиитов! Самые заблудшие это вахабиты. которые носят в себе вражду. отрицательную энергетику, террор и ненависть ко всему окружающему. Цель у них одна, не дать сплотится умме и расколоть Ислам. Многие даже не ведают чему и кому служат.

А что тут удивительного? Разве кто из шиитов виноват,что не все мусульмане шииты? Шиитов мало,даже среди тех,кто называют себя шиитами. Большинство - это мирское. Вспомните конец Суры 100,Мчащиеся.

Воистину, человек неблагодарен своему Господу,и он сам является тому свидетелем.Воистину, он страстно любит блага.Неужели он не знает, что, когда будет опрокинуто то, что в могилах,и когда обнаружится то, что в груди,в тот день Господь их будет осведомлен о них? (100:6-11)

[Banzay]

Ас-саламу алейкум.

Главное что Али радыяллаху анху объяснил человеку как разобраться ягненок это или щенок. Может этот пастух и врал но Али радыяллаху анху помог ему.

А Аллах знает лучше.

P.S. "честь овцы" убила ))

Ас Саламу Алейкум!

Есть очень много раваятов как враги Ислама задавали специально такие каверзные вопросы Али(а), что бы показать его в нелицеприятном положение, но это никогда им не удавалось. Такие вопросы встречаются и по сей день.

[Vedun]

Ас Саламу Алейкум!

Есть очень много раваятов как враги Ислама задавали специально такие каверзные вопросы Али(а), что бы показать его в нелицеприятном положение, но это никогда им не удавалось. Такие вопросы встречаются и по сей день.

Ва алейкум ассалам

Да. Я об этом и говорю.

Edited October 31, 2012 by Vedun

[sachok]

Не совсем так, Сачок По-моему, это было искусственной конструкцией, на полимерах упругих. А вот управление конструкцией было реализовано на клетках крысы. То есть, клетки крысы управляли машиной на упругом полимере, которая осуществляла движение по принципу сжатия-разжатия, как у медузы.

Вы тоже смотрели этот фильм?)

[Hekari]

Какая не стыковка? Она эти сады не дома хранила. Она пришла заявила, что сады Фадак принадлежат ей, у нее потребовали доказательства на это. Дальше писал выше.

Вовсе нет, в ваших и наших хадисах говориться что она (р) притязала на Фадак как на наследство а не как на свое имушество.В таком случае скорее всего Фадак стал частью бейтуль мала и Фатима(р) притязала на то чем никогда не владела.Владей она(р) Фадаком никому и в голову не пришло бы оспорить это.Именно в этом проблема.вашей теории.