Теория Эволюции Для Чайников

[TAXO]

Сама природа человека, как существа мыслящего, ставящего цели, созидающего, живущего духовной жизнью, предполагает распространение человеком этих свойств на мир вне человека. Ведь то, что эти свойства всё-таки есть в мире (хоть и проявляемые в человеке, как части мира) никто не станет отрицать? Возникли они "просто так"?

[TAXO]

"Всякий, кто серьезно занимается наукой, приходит к осознанию того, что в законах природы проявляется Дух, который намного выше человеческого, - Дух, пред лицом которого мы с нашими ограниченными силами должны ощущать собственную немощь. В этом смысле научные поиски приводят к религиозному чувству особого рода, которое действительно во многом отличается от религиозности более наивной". (Высказывание, сделанное Эйнштейном в 1936 г. Цит. по: Dukas and Hoffmann, Albert Einstein: The Human Side, Princeton University Press, 1979, 33).

[TAXO]

О фанатичных атеистах Эйнштейн писал:

"Есть и фанатичные атеисты, чья нетерпимость сродни нетерпимости религиозных фанатиков, - и происходит она из того же источника. Они похожи на рабов, по-прежнему чувствующих гнёт цепей, сброшенных после тяжелой борьбы. Они бунтуют против "опиума для народа" - для них невыносима музыка сфер. Чудо природы не становится меньше оттого, что его можно измерить человеческой моралью и человеческими целями". (Цит. по: Max Jammer, Einstein and Religion: Physics and Theology, Princeton University Press, 2002, 97).

[TAXO]

"Меня как физика, то есть человека, посвятившего всю жизнь совершенно прозаической науке - исследованию материи, - никто не назовет фантазером. Я изучал атом и могу сказать: не бывает материи самой по себе! Вся материя возникла и существует только благодаря силе, которая приводит в движение частицы и удерживает их в виде мельчайшей солнечной системы - атома.

Но так как во всей вселенной нет ни разумной, ни вечной энергии, то нам следует предположить, что за этой энергией стоит Дух, обладающий разумом и самосознанием. Этот дух есть первопричина всей материи!" (Цит. по: Eggenstein 1984, Part I; см. также "Materialistic Science on the Wrong Track").

10. На вопрос наблюдателя: "Как вы считаете, можно ли объяснить сознание с материальной точки зрения?" - Макс Планк отвечал:

"Нет, я считаю сознание первичным. Я рассматриваю материю как производное от сознания. Сознание невозможно обойти стороной. О чем бы мы ни говорили, что бы ни считали существующим - всё постулирует первичность сознания". (Цит. по: de Purucker 1940, ch. 13)

[The Universe]

"Меня как физика, то есть человека, посвятившего всю жизнь совершенно прозаической науке - исследованию материи, - никто не назовет фантазером. Я изучал атом и могу сказать: не бывает материи самой по себе! Вся материя возникла и существует только благодаря силе, которая приводит в движение частицы и удерживает их в виде мельчайшей солнечной системы - атома.

Но так как во всей вселенной нет ни разумной, ни вечной энергии, то нам следует предположить, что за этой энергией стоит Дух, обладающий разумом и самосознанием. Этот дух есть первопричина всей материи!" (Цит. по: Eggenstein 1984, Part I; см. также "Materialistic Science on the Wrong Track").

10. На вопрос наблюдателя: "Как вы считаете, можно ли объяснить сознание с материальной точки зрения?" - Макс Планк отвечал:

"Нет, я считаю сознание первичным. Я рассматриваю материю как производное от сознания. Сознание невозможно обойти стороной. О чем бы мы ни говорили, что бы ни считали существующим - всё постулирует первичность сознания". (Цит. по: de Purucker 1940, ch. 13)

Проповедником стали резко? ))))

[TAXO]

"Меня как физика, то есть человека, посвятившего всю жизнь совершенно прозаической науке - исследованию материи, - никто не назовет фантазером. Я изучал атом и могу сказать: не бывает материи самой по себе! Вся материя возникла и существует только благодаря силе, которая приводит в движение частицы и удерживает их в виде мельчайшей солнечной системы - атома.

Но так как во всей вселенной нет ни разумной, ни вечной энергии, то нам следует предположить, что за этой энергией стоит Дух, обладающий разумом и самосознанием. Этот дух есть первопричина всей материи!" (Цит. по: Eggenstein 1984, Part I; см. также "Materialistic Science on the Wrong Track").

10. На вопрос наблюдателя: "Как вы считаете, можно ли объяснить сознание с материальной точки зрения?" - Макс Планк отвечал:

"Нет, я считаю сознание первичным. Я рассматриваю материю как производное от сознания. Сознание невозможно обойти стороной. О чем бы мы ни говорили, что бы ни считали существующим - всё постулирует первичность сознания". (Цит. по: de Purucker 1940, ch. 13)

Проповедником стали резко? ))))

Нет мнения ученых передаю)))

[TAXO]

Интересно этих великих ученых вы тоже попытались бы переубедить, приводя доводы о санта клоуне и своих атомах?))

[The Universe]

Да согласен.

Круто ))).

 

Начнем с того, что после падения метеорита (есть кратер, доказывающий реальность падения такого метеорита, 65 миллионов лет назад - довольно точный, расчет был сделан по радиоактивности различных элементов из этого кратера) , все крупные ящеры вымерли, так как не было много еды, да и укрытий у них не было, а вот мелкие млекопитающие выжили, так как были более приспособлены к таким условиям. 

 

Выжившие тогда тушканчики мушканчики в норах, начали выходить из них. Тут уже пошел натуральный отбор видов как и в примере с кошками. Некоторые большие особи легче выживали благодаря своей силе (в дальнейшем медведи), а некоторые благодаря скорости и резкости (семейство кошачьих).

 

Первыми млекопитающими, похожими на кошек были Nimravidae (http://en.wikipedia.org/wiki/Nimravidae) которые жили 40 миллионов лет назад (заметьте, как медленно работает эволюция, чтоб от мелких тушканчиков перерасти в существ, похожих на кошек - 25 миллионов лет), а дальше уже понятно, некоторые превратились в тигров, другие в пантер и так далее.

 

Вопросы? ))) 

[The Universe]

Нет мнения ученых передаю)))

Это не меняет сути дела. ))

[The Universe]

Интересно этих великих ученых вы тоже попытались бы переубедить, приводя доводы о санта клоуне и своих атомах?))

Начнем с того, что Эйнштейн часто ошибался и не всегда соглашался со своим поражением, могу другие его высказывания привезти, которые подтвердят мое утверждение  о его противоречивости, на пример: ))

 

За Бога:

 

1. Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку.

 

2. Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии.

 

3. Перед Богом мы все одинаково умны и одинаково глупы.

 

Против Бога:

 

1. Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает.

 

2. При помощи совпадений Бог сохраняет анонимность. (Сарказм)

 

3. Слово «бог» для меня не более чем плод и проявление человеческой слабости, а Библия - собрание достойных, но всё же по-детски примитивных легенд. И никакие даже самые тонкие их толкования не изменят моего к ним отношения.

 

4. В ранний период духовной эволюции людского рода человеческая фантазия создала богов, подобных самим людям - богов, чьей воле послушен окружающий мир.

 

Тупости про Бога:

 

1. Бог — это газообразное позвоночное.

[TAXO]

Да согласен.

Круто ))).

Начнем с того, что после падения метеорита (есть кратер, доказывающий реальность падения такого метеорита, 65 миллионов лет назад - довольно точный, расчет был сделан по радиоактивности различных элементов из этого кратера) , все крупные ящеры вымерли, так как не было много еды, да и укрытий у них не было, а вот мелкие млекопитающие выжили, так как были более приспособлены к таким условиям.

Выжившие тогда тушканчики мушканчики в норах, начали выходить из них. Тут уже пошел натуральный отбор видов как и в примере с кошками. Некоторые большие особи легче выживали благодаря своей силе (в дальнейшем медведи), а некоторые благодаря скорости и резкости (семейство кошачьих).

Первыми млекопитающими, похожими на кошек были Nimravidae (http://en.wikipedia.org/wiki/Nimravidae) которые жили 40 миллионов лет назад (заметьте, как медленно работает эволюция, чтоб от мелких тушканчиков перерасти в существ, похожих на кошек - 25 миллионов лет), а дальше уже понятно, некоторые превратились в тигров, другие в пантер и так далее.

Вопросы? )))

Похоже на сказку, так как никаких доводов я не увидел. Откуда взялось все из ничего? Что такое ничего?

[Noein]

 

Если верить ващим журналам, тогда надо верить НЛО, снежному человеку, русалке и так далее..... Самовоспроизведение - откуда это качество? Вы не верите что Бог всегда есть, но верите что малекула способна на самовоспроизведение без никаких вмешательств.

 

 

при чем тут вера-) эта факт! данное открытие показывает что для того что бы создать жизнь не нужно быть богом. 

 

сравнение с санта клаусом - как и бог отсутствие не доказано, что же вы обижаетесь? 

 

 

 

Принятие атеизма делает человеческую жизнь и Вселенную лишёнными смысла и цели. Мир становится мёртвым скоплением элементарных частиц, которому нет дела даже до самого себя. Ему вообще не присуще сознание, он мёртв, бездумен и, с точки зрения человека, ищущего абсолютный смысл всего сущего, абсурден. мир атеизма с моей точки зрения абсурден. 

 

 

 

 

то есть по вашему лучше верить в сказки и искать придуманный смысл? по моему это означает лишь то что у человека не достаточно сил здраво взглянуть на реальность. 

 

 

Эйнштейн человек который верил в Бога

 

 

раз уж приводите в пример эйнштейна то будте добры ознакомиться и с остальными цитатами:

http://www.ateism.ru/article.htm?no=1771

 

"То, что вы читали о моих религиозных убеждениях, — это, конечно, ложь; ложь, которая навязчиво повторяется. Я не верю в персонифицированное божество и никогда этого не отрицал, а всегда ясно об этом говорил. Если во мне и есть что-то, что можно назвать религиозным, то это — безграничное восхищение структурой мироздания, насколько наша наука может ее постичь. "

 

[TAXO]

Интересно этих великих ученых вы тоже попытались бы переубедить, приводя доводы о санта клоуне и своих атомах?))

Начнем с того, что Эйнштейн часто ошибался и не всегда соглашался со своим поражением, могу другие его высказывания привезти, которые подтвердят мое утверждение о его противоречивости, на пример: ))

За Бога:

1. Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку.

2. Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии.

3. Перед Богом мы все одинаково умны и одинаково глупы.

Против Бога:

1. Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает.

2. При помощи совпадений Бог сохраняет анонимность. (Сарказм)

3. Слово «бог» для меня не более чем плод и проявление человеческой слабости, а Библия - собрание достойных, но всё же по-детски примитивных легенд. И никакие даже самые тонкие их толкования не изменят моего к ним отношения.

4. В ранний период духовной эволюции людского рода человеческая фантазия создала богов, подобных самим людям - богов, чьей воле послушен окружающий мир.

Тупости про Бога:

1. Бог — это газообразное позвоночное.

Весь мир признает что он не был атеистом, вы исключение .

[Noein]

http://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM

на 3:20 отлично сказал. 

 

 

Весь мир признает что он не был атеистом, вы исключение . 

 

 

 

 

вы теперь за весь мир отвечаете? просто почитайте остальные цитаты того же эйнштейна которого вы сами приводите в пример.

на 4 минуте видео говорят о вероисповедании эйнштейна 

Edited July 4, 2013 by Noein

[Noein]

п.с. на счет агрессивности атеистов-) вы например держитесь хотя мы тут яро  богохульствуем. но вы исключение, большинство или оскорбилось даже начали бы вести себя агрессивно. 

[TAXO]

п.с. на счет агрессивности атеистов-) вы например держитесь хотя мы тут яро богохульствуем. но вы исключение, большинство или оскорбилось даже начали бы вести себя агрессивно.

Воистину смерть от которой вы бежите, настигнет вас, и вы узнаете истину от которой вы так усердно убегали. Смерть это истина и от него еще никто не смог убежать. Все скрытое и тайное станет явным не в далеком будущем, есть одно но я ничего не потеряю в любом случае а у вас есть шанс потерять многое. Так кто из нас в итоге выигрыше? Я не проигрываю и не теряю ничего в обоих случаях в вот вы ?

[Noein]

 

 

Воистину смерть от которой вы бежите, настигнет вас, и вы узнаете истину от которой вы так усердно убегали. Смерть это истина и от него еще никто не смог убежать. Все скрытое и тайное станет явным не в далеком будущем, есть одно но я ничего не потеряю в любом случае а у вас есть шанс потерять многое. Так кто из нас в итоге выигрыше? Я не проигрываю и не теряю ничего в обоих случаях в вот вы ? 

 

 

 

простите с чего вы взяли? 

это вы мой друг бежите от реальности, веря в сказки-) 

Edited July 4, 2013 by Noein

[The Universe]

Похоже на сказку, так как никаких доводов я не увидел. Откуда взялось все из ничего? Что такое ничего?

Было бы похоже на сказку, если бы не было останков этих животных!!! На ссылке, которую я предоставил, есть фотография костей! Более чем убедительное доказательство, учитывая, что это не единственный экземпляр скелета того существа. Довод очевиден. Не отворачивайтесь от фактов.

 

"От куда взялось все из ничего?" и "Что такое ничего?" - абсолютно другие вопросы, вы спрашивали, от куда взялась кошка. Так бы и сразу спросили, из уважения к вам отвечал вам с доказательствами на оказывается не интересующую вас тему. Не культурно вышло с вашей стороны! 

[The Universe]

Весь мир признает что он не был атеистом, вы исключение .

Да хоть инопланетяне признают его Папой Римским, его высказывания - являются самым не опровержимым фактом того, что он сам реально не определился верит он в Бога или нет. Вы разве не прочитали его цитаты, которые я привел???

[TAXO]

Похоже на сказку, так как никаких доводов я не увидел. Откуда взялось все из ничего? Что такое ничего?

Было бы похоже на сказку, если бы не было останков этих животных!!! На ссылке, которую я предоставил, есть фотография костей! Более чем убедительное доказательство, учитывая, что это не единственный экземпляр скелета того существа. Довод очевиден. Не отворачивайтесь от фактов.

"От куда взялось все из ничего?" и "Что такое ничего?" - абсолютно другие вопросы, вы спрашивали, от куда взялась кошка. Так бы и сразу спросили, из уважения к вам отвечал вам с доказательствами на оказывается не интересующую вас тему. Не культурно вышло с вашей стороны!

Почему раньше люди были высокими а шас маленькие, тоже выживает сильнейший мелкий человек? Или тут скорей обратный процесс пошел?

Много скелетов людей очень высоких найдено.

[TAXO]

Воистину смерть от которой вы бежите, настигнет вас, и вы узнаете истину от которой вы так усердно убегали. Смерть это истина и от него еще никто не смог убежать. Все скрытое и тайное станет явным не в далеком будущем, есть одно но я ничего не потеряю в любом случае а у вас есть шанс потерять многое. Так кто из нас в итоге выигрыше? Я не проигрываю и не теряю ничего в обоих случаях в вот вы ?

простите с чего вы взяли?

это вы мой друг бежите от реальности, веря в сказки-)

Как может быть сказкой, пророки которых весь мир знает, знали и будут знать? Как они могут обмануть миллиарды людей? Сказку вы рассказываете и сами верите в свою же сказку. Как выше написал, я в любом случае ничего не теряю, а вот вам стоило бы задуматься, а вдруг крах вашей выдуманной теории подведет вас......риск есть у атеистов, у верующих его нет, в этом и наше преимущество перед вами.

[Noein]

 

 

Как может быть сказкой, пророки которых весь мир знает, знали и будут знать? Как они могут обмануть миллиарды людей? Сказку вы рассказываете и сами верите в свою же сказку. Как выше написал, я в любом случае ничего не теряю, а вот вам стоило бы задуматься, а вдруг крах вашей выдуманной теории подведет вас......риск есть у атеистов, у верующих его нет, в этом и наше преимущество перед вами. 

 

 

 

 

непрошибаемые люди (с)

 

вы теряете кое что, вам пытались это объяснить увы... 

 

кстати нигде не слышал что атеистам дорога в рай закрыта, я ведь не убиваю не краду:) 

если вы скажите что мол нужно верить тогда - получается все те люди жившие до возникновения крупных монотеистических религий, те люди у которых просто не было доступа к религии, индейци например, сейчас жаряться в аду? не справедливо как то 

[TAXO]

Как может быть сказкой, пророки которых весь мир знает, знали и будут знать? Как они могут обмануть миллиарды людей? Сказку вы рассказываете и сами верите в свою же сказку. Как выше написал, я в любом случае ничего не теряю, а вот вам стоило бы задуматься, а вдруг крах вашей выдуманной теории подведет вас......риск есть у атеистов, у верующих его нет, в этом и наше преимущество перед вами.

непрошибаемые люди (с)

вы теряете кое что, вам пытались это объяснить увы...

кстати нигде не слышал что атеистам дорога в рай закрыта, я ведь не убиваю не краду:)

если вы скажите что мол нужно верить тогда - получается все те люди жившие до возникновения крупных монотеистических религий, те люди у которых просто не было доступа к религии, индейци например, сейчас жаряться в аду? не справедливо как то

Зачем вам в рай если вы в него не верите.

У вас не достоверная информация о рае/ аде. Справедливость будет, думаю ее нет в вашей теории у которого нет никакого смысла существования человека, есть потом его нет и все, большая жирная точка....

[Noein]

 

Зачем вам в рай если вы в него не верите.

У вас не достоверная информация о рае/ аде. Справедливость будет, думаю ее нет в вашей теории у которого нет никакого смысла существования человека, есть потом его нет и все, большая жирная точка....

 

 

было бы классно если бы рай существовал-) почему нет) просто мне не нужно верить в сказки что бы жить)

в.с. так что там на счет индейцев? 

[The Universe]

Почему раньше люди были высокими а шас маленькие, тоже выживает сильнейший мелкий человек? Или тут скорей обратный процесс пошел?

Много скелетов людей очень высоких найдено.

Быть высоким - не преимущество, а наоборот добавляет неудобства. Мелкому, юркому существу на много легче выжить, чем большему и не поворотливому.

[The Universe]

непрошибаемые люди (с)

вы теряете кое что, вам пытались это объяснить увы...

кстати нигде не слышал что атеистам дорога в рай закрыта, я ведь не убиваю не краду

если вы скажите что мол нужно верить тогда - получается все те люди жившие до возникновения крупных монотеистических религий, те люди у которых просто не было доступа к религии, индейци например, сейчас жаряться в аду? не справедливо как то

Зачем вам в рай если вы в него не верите.

У вас не достоверная информация о рае/ аде. Справедливость будет, думаю ее нет в вашей теории у которого нет никакого смысла существования человека, есть потом его нет и все, большая жирная точка....

Рай, рай... Это же глупейшее место, не повеселиться там!!! Нет выпивки, нет футбола (в футболе присутствует насилие), нет компьютерных игр (тоже типо насилие), нет пляжей, где можно в плавках и купальниках позагорать (нельзя показывать некоторые части тела)!!!

Вы издеваетесь?!?!?! Рай - ужасное место!!!

Если вы считаете иначе, то объясните мне, что там хорошего, чем там можно заняться??? 

[The Universe]

было бы классно если бы рай существовал-) почему нет) просто мне не нужно верить в сказки что бы жить)

в.с. так что там на счет индейцев? 

Не было бы классно!!! Ужас этот рай!!!

[The Universe]

 

 

 

 

непрошибаемые люди (с)

 

вы теряете кое что, вам пытались это объяснить увы... 

 

кстати нигде не слышал что атеистам дорога в рай закрыта, я ведь не убиваю не краду

если вы скажите что мол нужно верить тогда - получается все те люди жившие до возникновения крупных монотеистических религий, те люди у которых просто не было доступа к религии, индейци например, сейчас жаряться в аду? не справедливо как то 

 

С каких пор религия справедливая, жившие до религий люди жарятся в аду, то есть население ада на много больше чем население рая ))).

[The Universe]

Почему раньше люди были высокими а шас маленькие, тоже выживает сильнейший мелкий человек? Или тут скорей обратный процесс пошел?

Много скелетов людей очень высоких найдено.

И к стати, вы опять проявили свое не знание темы "Эволюция", нет такого выражения "выживает сильнейший"!!! Есть фраза "survives the fittest", что переводится как "выживает самый приспособленный", 90% людей допускают здесь ошибку и пользуются не существующей фразой!

[The Universe]

простите с чего вы взяли?

это вы мой друг бежите от реальности, веря в сказки-)

Как может быть сказкой, пророки которых весь мир знает, знали и будут знать? Как они могут обмануть миллиарды людей? Сказку вы рассказываете и сами верите в свою же сказку. Как выше написал, я в любом случае ничего не теряю, а вот вам стоило бы задуматься, а вдруг крах вашей выдуманной теории подведет вас......риск есть у атеистов, у верующих его нет, в этом и наше преимущество перед вами.

Ну все же знают Санта Клауса, от этого он не становится реальным, где логика?

[Noein]

 

Не было бы классно!!! Ужас этот рай!!!

 

 

 

там разве незя будет делать все что представишь? Т_Т 

[TAXO]

простите с чего вы взяли?

это вы мой друг бежите от реальности, веря в сказки-)

Как может быть сказкой, пророки которых весь мир знает, знали и будут знать? Как они могут обмануть миллиарды людей? Сказку вы рассказываете и сами верите в свою же сказку. Как выше написал, я в любом случае ничего не теряю, а вот вам стоило бы задуматься, а вдруг крах вашей выдуманной теории подведет вас......риск есть у атеистов, у верующих его нет, в этом и наше преимущество перед вами.

Ну все же знают Санта Клауса, от этого он не становится реальным, где логика?

Все знают Санта Клаус это просто персонаж, а пророки были реальными людьми которые жили. Это элементарно, и не сравнимо.

[TAXO]

непрошибаемые люди (с)

вы теряете кое что, вам пытались это объяснить увы...

кстати нигде не слышал что атеистам дорога в рай закрыта, я ведь не убиваю не краду

если вы скажите что мол нужно верить тогда - получается все те люди жившие до возникновения крупных монотеистических религий, те люди у которых просто не было доступа к религии, индейци например, сейчас жаряться в аду? не справедливо как то

С каких пор религия справедливая, жившие до религий люди жарятся в аду, то есть население ада на много больше чем население рая ))).

А кто сказал что они будут в аду? Так что не надо ложную информацию давать.

[TAXO]

непрошибаемые люди (с)

вы теряете кое что, вам пытались это объяснить увы...

кстати нигде не слышал что атеистам дорога в рай закрыта, я ведь не убиваю не краду

если вы скажите что мол нужно верить тогда - получается все те люди жившие до возникновения крупных монотеистических религий, те люди у которых просто не было доступа к религии, индейци например, сейчас жаряться в аду? не справедливо как то

Зачем вам в рай если вы в него не верите.

У вас не достоверная информация о рае/ аде. Справедливость будет, думаю ее нет в вашей теории у которого нет никакого смысла существования человека, есть потом его нет и все, большая жирная точка....

Рай, рай... Это же глупейшее место, не повеселиться там!!! Нет выпивки, нет футбола (в футболе присутствует насилие), нет компьютерных игр (тоже типо насилие), нет пляжей, где можно в плавках и купальниках позагорать (нельзя показывать некоторые части тела)!!!

Вы издеваетесь?!?!?! Рай - ужасное место!!!

Если вы считаете иначе, то объясните мне, что там хорошего, чем там можно заняться???

Скажите откуда понятие что такое хорошо и что такое плохо? Почему измену причисляют к плохому? Футбол это не насилие, это спорт. Откуда знаете там выпивка будет или нет, проблема в том вы распространяете ложную информацию.

Ок если рай плохо, то смерть и гниение это хорошо? Вы предпочитаете не существовать нежели как вы говорите попасть в "скучный" рай? А зря... даже бедные, больные, искалеченные люди знают цену жизни, и предпочитают жить нежели умирать, так что вы не правильно сделали вывод.

[The Universe]

 

 

там разве незя будет делать все что представишь? Т_Т 

 

Ну да , там вообще ничего интересного нельзя делать ))))

 

 

-Эй, ребята, я пивасик принес, футбол посмотрим вместе

-Ты что, забыл, мы же в раю (((.

 

Вот так бы выглядел разговор там, наверху ))

[Noein]

Все знают Санта Клаус это просто персонаж, а пророки были реальными людьми которые жили. Это элементарно, и не сравнимо. 

ахахаха) и доказательства существования - сказки) 

 

 

Ну да , там вообще ничего интересного нельзя делать ))))

 

 

 

 

ну тогда лучше реинкорнация. 

 

 

Ок если рай плохо, то смерть и гниение это хорошо? Вы предпочитаете не существовать нежели как вы говорите попасть в "скучный" рай?

 

 

худшее проклятие - бессмертие, задумайтесь. 

Edited July 6, 2013 by Noein

[The Universe]

А кто сказал что они будут в аду? Так что не надо ложную информацию давать.

Они же не верили в Бога, или верили в тотемы, Зевсов, Одинов! Значит в ад! Не надо сейчас говорить что это не так!

[The Universe]

Ну все же знают Санта Клауса, от этого он не становится реальным, где логика?

Все знают Санта Клаус это просто персонаж, а пророки были реальными людьми которые жили. Это элементарно, и не сравнимо.

Ну а где доказательства, что эти пророки существовали, и где доказательства, что они говорили правду???

[The Universe]

Рай, рай... Это же глупейшее место, не повеселиться там!!! Нет выпивки, нет футбола (в футболе присутствует насилие), нет компьютерных игр (тоже типо насилие), нет пляжей, где можно в плавках и купальниках позагорать (нельзя показывать некоторые части тела)!!!

Вы издеваетесь?!?!?! Рай - ужасное место!!!

Если вы считаете иначе, то объясните мне, что там хорошего, чем там можно заняться???

Скажите откуда понятие что такое хорошо и что такое плохо? Почему измену причисляют к плохому? Футбол это не насилие, это спорт. Откуда знаете там выпивка будет или нет, проблема в том вы распространяете ложную информацию.

Ок если рай плохо, то смерть и гниение это хорошо? Вы предпочитаете не существовать нежели как вы говорите попасть в "скучный" рай? А зря... даже бедные, больные, искалеченные люди знают цену жизни, и предпочитают жить нежели умирать, так что вы не правильно сделали вывод.

Вы, я не понял верующий или нет??? Выпивка не разрешена по религии, или вы забыли, что наносить себе вред, при этом зная что это вред - грех?!?!?!

Или же, футбол, там же есть подкаты, удары локтем, подножки, тычки, симуляции (то есть вранье) - это тоже насилие, то есть грех!!!

 

Я не ложную информацию распространяю, это вы по моему не знаете, во что верите! Спросите у религиозных деятелей, если мне не верите!

[TAXO]

Ну все же знают Санта Клауса, от этого он не становится реальным, где логика?

Все знают Санта Клаус это просто персонаж, а пророки были реальными людьми которые жили. Это элементарно, и не сравнимо.

Ну а где доказательства, что эти пророки существовали, и где доказательства, что они говорили правду???

Где доказательство что у вас был пра-пра-пра дедушка? Нет его. Значить у вас нет доказательств.