Наблюдения На Рифе № 5

[Altered_beaste]

ну вот

и для христиан он рядом с Отцом не пророчил

но является пророком

так как изначально ему была предписана эта миссия

sualı təkrar edirəm inşəAllah...sizdə sözlərinizi sübut edən ayələr var?yəni İsa (ə.s) Adəmdən əvvəl olması haqqında...

2.siz əgər əvvəlcədən onun peyğəmbər olmasını Allah qatında məlum olmasını deyirsizsə,onda məntiqlə hər şeyi əvvəldən bilən Allaha bütün peyğəmbərlərin əvvəldən peyğəmbərliyi haqqında məlumatı olub və bu haqda yazılıb..ona görə bu hal cavab ola bilməz..amma fakt olaraq İsa (ə.s) peyğəmbərlik missiyası ilə göndərilən ilk insan deyil

[rumman]

Да нет, я понимаю Вас.

Такая взаимосвязь действительно существует. Среди мира науки, высокообразованных людей, религиозных очень мало, с повышением уровня образования и интеллекта, обычно идет снижение уровня религиозности.

Понятно, что интеллект, предполагает самостоятельность мышления, независимость суждений и меньшую подверженность влиянию массовых идеологий.

С другой стороны, идея Бога, веры, основана прежде всего на эмоциях, а не на логике, интеллекте. В Бога мы верим, ощущаем, воспринимаем, надеемся, молимся - это все мир эмоций, переживаний, ощущений. Чисто с логической точки зрения, идея Бога довольна абсурдна. То есть, можно понять для чего человечество придумало Бога, но вот зачем Богу понадобилось создавать человечество...

Человеческое, слишком, человеческое (с)

Так что более щадящее объяснение в данном случае - люди, которые привыкли апперировать фактами, а не эмоциями, меньше подвержены воздействию эмоциональной идеи Бога и наоборот. Две системы - два мира

Все не так однозначно.Порой,трезвый взгляд на логичность законов,управляющих миром и подчиненность людей с их поступками и последствий этих поступков вышеуказанным законам позволяет довольно хладнокровно и строго вывести логичную связь между этими законами и внеположенной этому миру законодательной силой..Развитый интеллект имеет своим атрибутом непредвзятость - редкая вещь! - и именно этот атрибут и позволяет быть интеллекту честным как с самим собой,так и по-отношению к познаваемому вокруг.Холодно констатируя бытие Законодателя,интеллект,будучи честным до конца, в то же самое мгновение обнаруживает себя прослезившимся - и в этом вся полнота исполненности.Как вы верно заметили! "человеческое,слишком человеческое",с той лишь разницей,что здесь не бывает слишком много: всегда не хватает! :)

[DoRe]

Все не так однозначно.Порой,трезвый взгляд на логичность законов,управляющих миром и подчиненность людей с их поступками и последствий этих поступков вышеуказанным законам позволяет довольно хладнокровно и строго вывести логичную связь между этими законами и внеположенной этому миру законодательной силой..Развитый интеллект имеет своим атрибутом непредвзятость - редкая вещь! - и именно этот атрибут и позволяет быть интеллекту честным как с самим собой,так и по-отношению к познаваемому вокруг.Холодно констатируя бытие Законодателя,интеллект,будучи честным до конца, в то же самое мгновение обнаруживает себя прослезившимся - и в этом вся полнота исполненности.Как вы верно заметили! "человеческое,слишком человеческое",с той лишь разницей,что здесь не бывает слишком много: всегда не хватает!

С тем же успехом, можно вывести нелогичность законов, управляющих миром и нелогичность людей - как общин, так и отдельных индивидуальностей. Красота, в глазах смотрящего, попытки поисков смысла - тоже. Таким образом мы вновь приходим к индивидуальной оценке, основанной на ощущениях и предрасположенности, что возвращает нас в мир эмоциональных грез)

Я не могу только понять, что Вас в нем не устрает, все это - красиво, нежно, возвышенно, превосходно, ужасно, прекрасно - это все мир эмоций. Зачем Вам эти унылые дважда два четыре? В них нет поэзии, которую Вы так стараетесь донести в своих постах) Мне всегда казалось, что Вы отдаете предпочтение форме, а не слову, а уж как превосходно подбираете картинки. К слову о картинках - искусство, это тоже мир эмоций, прежде всего, так что не надо его недооценивать)

[Logofag]

Меня мучает антагонистический вопрос, почему чем мудрее личность, тем он дальше от религии ))) Должно ведь быть наоборот.

Ничего личного.

Ну некоторые ученные(тоже ведь мудрые люди) просто уходят в свою религию.Когда читаешь теории о возникновении вселенной,к примеру,возникает стойкое ощущение что сингулярность и большой взрыв по степени недоказанности и стойкой веры апологетов в эту самую недоказанность,мало чем отличается от бога,аллаха и пр.))

Edited March 8, 2013 by Logofag

[assaff61]

Да нет, я понимаю Вас.

Такая взаимосвязь действительно существует. Среди мира науки, высокообразованных людей, религиозных очень мало, с повышением уровня образования и интеллекта, обычно идет снижение уровня религиозности.

Понятно, что интеллект, предполагает самостоятельность мышления, независимость суждений и меньшую подверженность влиянию массовых идеологий.

С другой стороны, идея Бога, веры, основана прежде всего на эмоциях, а не на логике, интеллекте

На одних эмоциях муслимом не стать, тут происходит глубокий анализ и сопоставления фактов. Почему мы спим и видим снов, это интеллектом еще не один Эйнштейн не смог объяснить.

В Бога мы верим, ощущаем, воспринимаем, надеемся, молимся - это все мир эмоций, переживаний, ощущений. Чисто с логической точки зрения, идея Бога довольна абсурдна. То есть, можно понять для чего человечество придумало Бога, но вот зачем Богу понадобилось создавать человечество...

И я бел безбожником, но пришел в ислам только холодным расчетом, ...какие эмоции )))

Человеческое, слишком, человеческое (с)

Так что более щадящее объяснение в данном случае - люди, которые привыкли апперировать фактами, а не эмоциями, меньше подвержены воздействию эмоциональной идеи Бога и наоборот. Две системы - два мира

Мне интересно другое, разве имея столько интеллекта нельзя уразуметь что не одна наука не способна создать малюсенького комара, не говоря уже о планетах.

Как вы это объясните?

[assaff61]

Ну некоторые ученные(тоже ведь мудрые люди) просто уходят в свою религию.Когда читаешь теории о возникновении вселенной,к примеру,возникает стойкое ощущение что сингулярность и большой взрыв по степени недоказанности и стойкой веры апологетов в эту самую недоказанность,мало чем отличается от бога,аллаха и пр.))

Может ли наука, объяснить, почему когда чел чихает закрывает глаза? )))

Поверьте это не легкий вопрос я вам задал?

[Logofag]

мде..как то уже отвечал на подобный довод,))..людей давно уже в пробирках выращивают,а штамп про комаров,листочки и прочую уникальную флору и фауну, все еще так нравится верующим))

[Logofag]

Может ли наука, объяснить, почему когда чел чихает закрывает глаза? )))

Поверьте это не легкий вопрос я вам задал?

Мощно))..Я конечно не врач ,но могу предположить что это простая защитная реакция организма))..И наука уж точно может это объяснить)

[DoRe]

Мне интересно другое, разве имея столько интеллекта нельзя уразуметь что не одна наука не способна создать малюсенького комара, не говоря уже о планетах.

Как вы это объясните?

Наука и не должна создавать комара, она призвана объяснить его создание)

Теперь, что касается планет и комаров, давайте возьмем шире - Вселенной, как таковой. Понимаете, если бы концепция Бога, отвечала бы нам вопрос о создании, то действительно, можно было бы рассматривать ее как нечто полезное. Но она не отвечает на вопросы, а лишь дает название проблеме. Вы не можете ответить на вопрос о создании Вселенной (я сейчас не о теории большого взрыва, а о существовании всего сущего, как такого), но Вы так же, не можете ответить на вопрос о создании Бога. Концепция Бога, не дает ответов на вопрос, она всего лишь удлиняет логическую цепочку на одно звено. И поскольку проблемы она не решает, звено в этом уравнении лишнее.

[assaff61]

Мощно))..Я конечно не врач ,но могу предположить что это простая защитная реакция организма))..И наука уж точно может это объяснить)

Объяснение другое. При этом создается давление в 2 атмосфера, если не закрыть глаза, глазные яблочки могут вылезти из своих чаш.

Вопрос в том откуда об этом знает новорожденный, ведь он тоже чихает.

[Slider]

Замечу, наука ничего не создает. Она лишь изучает созданное, а потом позволяет попробовать воспроизвести те или иные процессы, либо направить их иным путем. Не выходя, тем не менее, за пределы общих, вселенских закономерностей.

Также замечу, что всё это не доказывает однозначно существование Бога. Как, в прочем, не доказывает и Его отсутствия.

Edited March 8, 2013 by Slider

[DoRe]

Может ли наука, объяснить, почему когда чел чихает закрывает глаза? )))

Поверьте это не легкий вопрос я вам задал?

Более того, еще куда более необъяснимый факт - когда девушка красит ресницы, она приоткрывает рот. Давно замечено, хотя никакого разумного объяснения нет - красятся то ресницы, а не губы. Но факт остается фактом)

В общем, наука знает много гитик, или говоря простым языком - о боже, сколько нам открытий чудных, сулит этот необыкновенный мир)

[Slider]

Объяснение другое. При этом создается давление в 2 атмосфера, если не закрыть глаза, глазные яблочки могут вылезти из своих чаш.

Вопрос в том откуда об этом знает новорожденный, ведь он тоже чихает.

Замечу, возможно просто те, кто в свое время, когда-то очень давно, не закрыл глаза - умерли. Выжили те, кто глаза закрыл :) И так раз за разом, пока в мире не осталось в живых только тех, чей организм на уровне инстинктов заставляет закрывать глаза при чихании.

[assaff61]

Наука и не должна создавать комара, она призвана объяснить его создание)

Теперь, что касается планет и комаров, давайте возьмем шире - Вселенной, как таковой. Понимаете, если бы концепция Бога, отвечала бы нам вопрос о создании, то действительно, можно было бы рассматривать ее как нечто полезное. Но она не отвечает на вопросы, а лишь дает название проблеме. Вы не можете ответить на вопрос о создании Вселенной (я сейчас не о теории большого взрыва, а о существовании всего сущего, как такого), но Вы так же, не можете ответить на вопрос о создании Бога. Концепция Бога, не дает ответов на вопрос, она всего лишь удлиняет логическую цепочку на одно звено. И поскольку проблемы она не решает, звено в этом уравнении лишнее.

Наука и не должна создавать комара, она призвана объяснить его создание)

Тогда вы косвенно признаете в лице создателя Бога.

Вы не можете ответить на вопрос о создании Вселенной (я сейчас не о теории большого взрыва, а о существовании всего сущего, как такого), но Вы так же, не можете ответить на вопрос о создании Бога.

Он сам себя создал, если вы это имеете ввиду. Он начало и конец.

[Logofag]

Объяснение другое. При этом создается давление в 2 атмосфера, если не закрыть глаза, глазные яблочки могут вылезти из своих чаш.

Вопрос в том откуда об этом знает новорожденный, ведь он тоже чихает.

Защитная реакция,как я и предположил) а ребенок об этом не знает,это безусловный рефлекс заложенный эволюцией)

[assaff61]

Замечу, возможно просто те, кто в свое время, когда-то очень давно, не закрыл глаза - умерли. Выжили те, кто глаза закрыл И так раз за разом, пока в мире не осталось в живых только тех, чей организм на уровне инстинктов заставляет закрывать глаза при чихании.

Гипотезы ?

[Bagban]

Тема закрыта по причине исчерпанного лимита.... а эти юзеры щас будут отправлены в бан:

10 дней! Цыганенок - за провокационное хамство,пнл в адрес ДоРе

5 дней! ДоРе - за ПНЛ в ответе на провокацию Цыганенка

3 дня! Караканда,Эрвин за оскорбления друг другу

пока все...