Нужны ли в Азербайджане российские телеканалы?

[Orange]

[color=darkblue]Мда, судя по всему у вас совсем плохо с телеканалами... В Украине российские телеканалы популярны только на востоке и юге страны. Я, например, вообще не смотрю единственный канал РТР, который остался в стандартном пакете кабельного телевидения. В последнее время они себя полностью искредитировали новостями. Интересные российские передачи и фильмы у нас ретранслируются отечественными телеканалами, в общем, хватает.[/color]

[__N__]

Российские каналы нужно,но другая подборка...Например,канал Культура,ТНТ,ББС,дискавери...а то на самом деле Аншлаг всем так уже надоел,особенно когда он по ОРТ и РТР одновременно .
А что насчёт местных каналов,я считаю,что уровень постепенно поднимается и всё не так плохо.

[*MIKAELLA*]

В основном смотрю только российские каналы. Азербайджанские - выборочно... Иногда...

[VitSt]

[b][i]<<<Про шадлыг евлери и не говорите!!!! Не могу себе представить, чтобы на каком-нибудь российском или любом другом канале шла бы реклама "Дом торжеств в Сокольниках! Для вас поют .....тыры-пыры..., и Уважаемый Золотой Шлягер .....ля-ля-ля...!" >>>[/i][/b]

Вы не можете себе этого представить, потому что в телебизнесе давно уже придумана такая вещь, как сетевая реклама. Это означает, что рекламная пауза состоит из двух блоков: федерального, где рекламные рлики транслируются на всю страну, и местного, где ролики транслируются только для региональной аудитории.
Я полагаю, что в Азербайджан ретранслируется только федеральная реклама, которая в, основном, высокого качества.
Региональный блок иногда может включать такие "шедевры"... Некомпетентный заказчик плюс бездарный изготовитель ролика дают ужасный результат.

[VitSt]

Вопрос о том, стоит ли транслировать российские каналы в другие страны, нельзя ставить "вообще". Как правильно было отмечено, каналов на российском телевидении много, и они очень различны и по содержанию, и по качеству исполнения.
В рамках этой дискуссии налицо небольшая путаница. Одни говорят, что российкие каналы нужны, и апеллируют к качественным программам. Другие говорят, что не нужны, и ссылаются на новостные выпуски федеральных государственных каналов. Происходит подмена понятий, поскольку официальная пропаганда не равна российскому телевидению в целом.
Официальная пропаганда на ОРТ и РТР уже давно перестала быть частью общего телевизионного контента, и превращается/вырождается в самостоятельное явление. Особенно это заметно со времени событий на Украине, которые наши новостные программы (я говорю "наши", поскольку я - русский и живу в России) освещали также отвратительно, как отвратительна была вся эта политическая авантюра с поддержкой Януковича.
Кроме федеральных каналов ОРТ и РТР в последние годы появилось/раскрутилось множество хороших и даже отличных каналов, которые либо далеки от политики, либо подходят в освещению событий в России и в мире более беспристрастно. Например, очень неплохие новостные выпуски на RenTV. Не говоря о РБК-ТВ, но это удовольствие - только по подписке.
Здесь не были упомянуты такие каналы, как СТС и "Культура", содержание которых находится на очень высоком уровне.
Канал СТС уже второй год по рейтингам претендует на третье место в "большой тройке" (взамен постепенно теряющего влияние и аудиторию НТВ). Это полностью развлекательный канал, который интересно смотреть человеку с мозгами, в отличие, например, от ОРТ, который в последнее время вызывает в основном омерзение, если только не показывает какой-нибудь голливудский блокбастер.
На канале "Культура" иногда транслируются ТАКИЕ фильмы и производятся ТАКИЕ программы, что охватывает изумление, переходящее в столбняк при осознании того факта, что этот канал - польностью государственный. Как и канал "Спорт", который, при изначальной узости своей тематики, интересен практически любому человеку мужского пола, даже далекому от спорта. К примеру, сейчас "Спорт" ведет [b][u]прямые [/u][/b]трансляции матчей английской футбольной премье-лиги. Где, кстати, лидирует наш "Челси" )))
Поэтому отказываться от российских телеканалов не советую. Я знаю, каков средний уровень программ в Европе - в среднем мы отличаемся в лучшую сторону.

[atropat]

[quote name='Shirxan' date='Dec 23 2004, 09:21 ']Потому что АНС все более очушкаривается. Интересных идей и сюжетов - НОЛЬ, ведь что сможет родить мозг чушки? Выгнав на волне патриотизма всех русскоязычных и прогрессивных азериязычных сотрудников, АНС потерял значительную часть аудитории. Я помню, как интересно было смотреть АНС в первые годы его создания. А теперь, когда ни включи - Ич хябяр с истерическо-чушкарскими лицами ведущих, наполненных желчью и тщетной попыткой укольнуть больнее. Это одна беда. Другая причина регресса АНС - халатность по отношению к набору сотрудников. Дикторы и репортеры АНС - как на подбор - не говорят на чистом азербайджанском. Этот "патриотический" канал даже не удосужился научить своих работников родному языку. Режет ухо всякое "РастроповиЦ", "филанкяс тяЧлиф эляди - вместо тяКлиф эляди", "сеЦиДЗиляр, сеЦилмиЩ", "ДЗялин бирдя нязяр салаг", и прочее. Я не имею ничего против диалектов нашего языка, но ИМ НЕ МЕСТО на телеканале! Диктор и репортеры должны говорить на чистом классическом азербайджанском без диалектов и турецких примесей вроде "телефон ачдым".
Как ни странно, в отношении диалектов на ТВ более или менее нормален АзТВ, где почти нет дзях-дзяхающих и тяЧлиф-ающих дикторов. Дикторы АзТВ (давно работающие) говорят грамотно, на чистом азербайджанском языке. Пора бы "патриотам" из АНуСа поучиться у них.
[right][snapback]177501[/snapback][/right][/quote]

[Gancali]

[quote name='Shirxan' date='Dec 23 2004, 09:21 ']Потому что АНС все более очушкаривается. Интересных идей и сюжетов - НОЛЬ, ведь что сможет родить мозг чушки? Выгнав на волне патриотизма всех русскоязычных и прогрессивных азериязычных сотрудников, АНС потерял значительную часть аудитории. Я помню, как интересно было смотреть АНС в первые годы его создания. А теперь, когда ни включи - Ич хябяр с истерическо-чушкарскими лицами ведущих, наполненных желчью и тщетной попыткой укольнуть больнее. Это одна беда. Другая причина регресса АНС - халатность по отношению к набору сотрудников. Дикторы и репортеры АНС - как на подбор - не говорят на чистом азербайджанском. Этот "патриотический" канал даже не удосужился научить своих работников родному языку. Режет ухо всякое "РастроповиЦ", "филанкяс тяЧлиф эляди - вместо тяКлиф эляди", "сеЦиДЗиляр, сеЦилмиЩ", "ДЗялин бирдя нязяр салаг", и прочее. Я не имею ничего против диалектов нашего языка, но ИМ НЕ МЕСТО на телеканале! Диктор и репортеры должны говорить на чистом классическом азербайджанском без диалектов и турецких примесей вроде "телефон ачдым".
Как ни странно, в отношении диалектов на ТВ более или менее нормален АзТВ, где почти нет дзях-дзяхающих и тяЧлиф-ающих дикторов. Дикторы АзТВ (давно работающие) говорят грамотно, на чистом азербайджанском языке. Пора бы "патриотам" из АНуСа поучиться у них.
[right][snapback]177501[/snapback][/right][/quote]
Ширхан в вопросе дикции дикторов вы попали в точку. Очень трудно найти диктора с хорошо поставленной речью. Когда Internews взялся за проект podgotovki novostnyx vypuskov dlja Ганджинскоgo каналa АТВ [непутать з Бакинским АТВ] то очень долго искали покуда ненашли.

АЗТВ в этом случае гораздо лучше поставен но зато храмает в другом. Диктор помимо дикции должен иметь ещё и приятное лицо потому что именно его лицо - лицо канала. Они же вытаскивают каких то страхолюдин.

[sadix]

[quote]Они же вытаскивают каких то страхолюдин.[/quote]
чем богаты тем и рады

[Guest Эллада]

[FONT=Arial][SIZE=1][COLOR=blue][quote name='MacroNikkor' date='Dec 16 2004, 20:43 ']Хотелось бы узнать мнение уважаемых участников форума по данному вопросу.
Моё мнение такое. Уровень российских телеканалов постоянно снижается. С этим согласны и многие участники российских форумов. Но я, более того, считаю, что два государственных телеканала занимаются лишь пророссийской , точнее, пропутинской пропагандой, причём, в довольно примитивной форме. Демократические и национальные движения в других странах выдаются за перевороты, захваты власти, люди безосновательно обвиняются в экстремизме и национализме, ненависти к русским и т.д. Вкупе с убогими передачами для умственно отсталых вроде "Аншлаг", бесконечными концертами одних и тех-же старпёров, исполняющих одни и те-же песни времён развитого социализма ( к слову сказать, сами песни неплохие, но вещь, услышанная в сотый раз надоедает до немогу) , примитивными ток-шоу, в которых непорядочные женщины рассказывают о своих похождениях и задаются вопросом о том, почему никто на них не женится, два российских государственных телеканала не приносят никакой пользы нашим людям и особенно нашим детям.
Я далёк от мысли, что наши каналы являются образцом телеискусства, но всё познаётся в сравнении. Скажем, лично я предпочту смотреть на нашу известную бозбашницу в немного примитивной программе "Gaynar gazan", которая с искренней человеческой теплотой обращается к людям и участникам программы и в целом ничего кроме пользы своей передачей не приносит, чем на выпуск новостей по РТР. Да и сами выпуски новостей, по крайней мере по международным вопросам, на наших каналах намного объективнее и беспристрастнее, чем на российских.
Итак, я считаю, что аудитория у русскоязычных телеканалов в Азербайджане большая. Кроме того, у нас живут немало русских. Телеканалы на русском языке нам нужны, но российские телеканалы нет. Нам нужны свои собственные телеканалы, ориентированные на русскоязычную аудиторию и вещающие на русском языке, прививающие в детях любовь и уважение к нашим ценностям, а не ценностям путинской России. Важно также, освещать все процессы, происходящие в стране и зарубежом и подавать русскоязычным зрителям объективную и, когда нужно, альтернативную точку зрения, освещать религиозные, семейные и прочие ценности, прививать патриотизм и знание истории своего народа. Развлекательные передачи дожны быть интересными и смешными, а не пошлыми. Что думаете? Нужны ли нам российские каналы?
[right][snapback]172436[/snapback][/right][/quote]
Конечно автор имеет право иметь собственное мнение о Российскиз каналах. Но называть 2 государственных канала бездарными, считаю по меньшей мере нетактично. Так же не считаю что показывать на канале как варится "Бозбаш" принесет много пользы зрителям. Это вообще примитивщина, которой забивается эфирное время. Конечно, если страна не нацелена обучить женское население стать хорошими домохозяйками и не давать женскому полу возможность реализовать себя вне кухни. С такими женщинами будет скучно жить. И оставшиеся мужчины тоже убегут к российским женщинам. Вы пишете, что далеки от мысли, что наши каналы считаются образцом телеискусства. Тогда, неужели Вы думаете, что этим образцом Вы сможете сделать Ваши каналы на русском языке? Не лучше ли начать с каналов на родном языке? А какие религиозные и прочие ценности Вы собираетесь освещать на русском языке на своих русских каналах? Или юмор на азербайджанских каналах высокоинтеллектуален? Что-то не вспомню. Если российское телевидение пропутинское, то как называются наши государственные каналы? Кажется по другому но в многократной степени. Далее, по поводу ценностей, как Вы называете, путинской России. А какие ценности есть у нас? Какие ценности мы можем привить нашей молодежи, кроме того, как варить бозбаш, и торговать на Российских рынках, когда у нас нет возможности реализовать себя в республике, кроме как на кухне, да и то тогда, когда есть возможность для такой реализации. Какие наши каналы, скажите на милость, объективно отражают положение в республике его народа и другое?
Далее по поводу "непорядочных" женщин на российских каналах. Это объективная действительность. Только Россия это показывает и не боится смотреть открыто на проблемы и решать их, а вот почему то в Азербайджане, остается за кадром "боевые" похождения его "приличных" женщин, например в Эмиратах. А если-бы набрались мужества показать, то вот шоу получилось бы. Уверена, что рейтинг "на первом" был бы на потрясающем уровне. Это нам не "Бозбаш" готовить. Тут нам Российские каналы в подметки не сгодятся.
И последнее, по поводу демократических и национальных движений в других странах, которые российские каналы преподносят как Вам не нравится. Это уже политическая стратегия страны. И каждая страна делает свою политику. Ведь азербайджанские телеканалы ни разу не показали по телевидению собственные народные бунты и волнения. Почему? Потому, что считали необъективными и не хотели подавать "дурной" пример остальному народу. Чтобы народ и "не догадывался", что может быть отличная "экстремистская" точка зрения от точки зрения руководства республики.
В общем, что ни говори, а я люблю смотреть "путинские" каналы. Они более колоритные, чем наши и с юмором там все в порядке. А "бозбаш" готовить - это мы и так умеем.

[GunEL]

Shirxan,
ты можешь назвать конкретно ведущего или ведущую? Мне просто стало интересно.

Недавно была оговорка месяца: "Хадисе йериня багланырыг. Телефон хеттинде Филанкес Филанкесовдур.
-Филанкес, Салам!
-Салам Бешманкес!
-Филанкес оленлерин везиййети неджедир?"
Это было в то утро, вечером которого мы были на футболе.

[_KLF_]

[b]MacroNikkor[/b],
[b]БЕЗУСЛОВНО НУЖНЫ !!![/b] Это тоже самое ,
что спросить , а нужны ли иные телеканалы, как CNN, EURONEWS, и прочии мировые как инфо так и прочии телеканалы.
Мы живем в другом веке любезный.
И чем больше Тв каналов у нас есть
возможность видеть , тем больше мы близки к цивилизации.
А то смотря только одни "бозбашные телепередачи" можно
и гастрит подхватить .
Поэтому следя за своим здоровьем я от " бозбаша" отказался на тв для себя . Ем его только в "оригинале" приготовленным женой))
Да и не смотрю я их по ретрасляторам нашим.
К Вашему сведению, то , что Вы видете на своем экране
плохого качества 2 российских канала мало кого интересуют и в России.
Есть масса др. каналов ( непроправительственных). ))
Да и все равно пусть даже отключат их.
Ну и что ?))
21 век надворе любезный.
Я все равно смотрю то , что хочу давным давно используя декодер
и 3 подписки.
Не путайте с BB TV))
Эти 3 дешевле чем их один пакет .
И я более чем уверен, что в случае отключения российских каналов,
многие смогут позволить себе допуск ко многим к к ним используя
технические средства. А оплату можно производить за них через инет
используя платежные системы PayPal , Rupay, E-gold, MoneyBookers,
StormPay и др....
Так , что это не вопрос , ни в оплате ни в просмоте того , что я
хочу.
Чем больше информации из других источников тем более
четкую картину того или иного события можно для себя составить.
( Это прописная истина) .
И смотря развлекательные каналы в цифровом ,
а не в аналоговом качестве , которое мы видим по местному тв
, я предохраняю себя от многих болезней ...)))
Удачи Вам и побольше каналов на Вашем экране.
С уважением

[MacroNikkor]

[b]Эллада[/b]
Я, когда открыл эту тему, не ставил целью сравнивать наши и российские каналы. Наша каналы могут быть прекрасными, могут быть ужасными, их может не быть вообще - дело не в этом. Я говорил о том, что два центральных российских канала, которые занимаются государственной пропагандой в закамуфлированном и открытом виде, причём пропагандой, которая не имеет ничего общего с государственными интересами Аз-на и азербайджанского народа. Т.е. по сути, простому азербайджанскому русскоязычному обывателю в голову вбивается пропаганда официальных российских СМИ, которые никогда, ни в какие времена не отличались объективностью. С нашими каналами всё и всем уже давно ясно. Их никто не воспринимает. Но так или иначе, это наше г-но, с которым всё понятно и с которым мы сами разберёмся.
Если у Вас всё ещё есть вопросы перечитайте опять этот постинг со статьёй из "Зеркала".
[url="http://www.600min.az/index.php?showtopic=4832&view=findpost&p=176314"]http://www.600min.az/index.php?showtopi...ndpost&p=176314[/url]

[MacroNikkor]

[b]KLF[/b],
Вы путаете немного разные вещи. CNN, Euronews, BBC и другие известные зарубежные каналы не занимаются примитивной пропагандой, как это имеет место на 2-х центральных российских каналах. Также они не занимаются пропагандой бл-тва в своих ток-шоу, пересказыванием пошлых анекдотов, антиисламскими репортажами и т.д. а являются практически полностью информационными каналами, которые подают информацию в предельно открытом и беспристрастном виде и всё это сопровождается высоким интеллектуальным и культурным уровнем ведущих. Поэтому наличие этих зарубежных каналов в Аз-не я считаю важным. К сожалению, пока они недоступны массовому азербайджанскому телезрителю, но есть большая вероятность того, что со скорым появлением кабельного телевидения это вопрос будет хотя-бы частично решён. Проблема в том, что Euronews идёт и на русском языке, но вот CNN, BBC и другие нужно синхронно переводить. Не знаю, займутся ли этим у нас.
А пропутинская пропаганда должна покинуть пределы Азербайджана и убраться восвояси. Кто хочет смотреть - пусть покупает спутниковую антенну. Никто же не возмущается тем, почему на общедоступных каналах не показывают жёсткое порно; все соглашаются с тем, что для этого нужно покупать спут. антенны. А два российских государственных каналах по своему потенциальному вреду ничем не лучше каналов, демонстрирующих порнографические сцены. Так что пускай и для них покупают спут. антенны. И я куплю, если захочу смотреть. Впрочем, у меня уже есть оба канала в открытом формате со спутника Hotbird. Т.е. Россия любой ценой пытается засунуть свою пропаганду зрителю и согласна платить немалые деньги за трансляцию своих гос. каналов ( читай пропаганды) как в открытом телеэфире, так и со спутников. Я уже не говорю о том, что весь этот бред также идёт и в составе НТВ+ со спутника Eutelsat , а также транслируется в интернет. Выводы о том, для чего им это нужно, делайте сами...

[_KLF_]

[quote name='MacroNikkor' date='Jan 9 2005, 11:13 ']
[b]KLF[/b],
Вы путаете немного разные вещи.
=========================================
[b]MacroNikkor[/b],
Я абсолютно ничего не путаю , уважаемый.

РТР - это единственный пропутинский канал .

ОРТ -я вляется -общественным тв - и их инфоблоки абсолютно
разнятся. Это во первых.

2. CNN- можно смотреть с синхронным турецким переводом ( cnn- turk)

3. Я лично не видел никакой антисламской пропаганды.
Это Вы , что-то перегнули палку.
Если я не прав приведите пример и я принесу Вам извинения!

4. Трансляция через спутники ведет и ANS И LIDER и AZTV.

насколько мне известно цена перегона одной минуты через спутник
стоит 80$.
Что-то не верится мне, чтобы у частных каналов имелись такие средства.
aztv может позволить такую роскошь ,
но у а ANS откуда такие бешенные средства?
Неужто от ужасной рекламы забегаловок ???

5 Качество передач российских каналов несоизмеримо с качеством "прокисшего венегрета" наших передач,
да еще политных ужасным соусом
незвестного производства.

6. Я неприемлю пиратства . Например Atv транслирует фильмы
явно пиратского происхождения. Даже крупнейшии западные
телеканалы не могут позволить себе роскоши закупать дорогостоящие картины ,
только появившиеся в кинотеатрах.
Да и если я не ошибаюсь кинокопании продают новые фильмы
только спустя год после проката в кино-х.

7.Смотрите РБКтв - их инфоблоки никак не назовешь "пропутинскими".
Их независимость раздражает "пропутинские " каналы))


8ТВЦ - пролужсковский канал и принадлежит явно ему.
Да они этого и не скрывают.

9 Rentv тоже нельзя отнести к пропутинским .
Их инфоблоки совершенно отличаются от РТР-го иОРТ-их.

10. Вот когда наши ТВ калы дойдут до уровня хотябы тех же
российских то я с удовольствием буду их смотреть не боясь
заразиться... )))

11. А пока они лишь копируют большинство передач с тех же
"ненавистных" Вами российских каналов или на худой конец
с турецких каналов . Выражение " Шок ачыглама" и "Бир аздан", которые
набили оскомину , взяты из турецкого канала SHOWtv, который кстати
крутит и эротику.))

12. Наши " независимые " каналы тоже не лишены " пропагандиского официоза".

Так -что, что смотреть неоспоримое право каждого телезрителя.
Надеюсь это у Вас не вызывает сомнения?

Не нравятся инфоблоки РТР и Орт нажмите кнопку и переключитесь на любой
другой канал. И чем больше их будет , тем лучше !( это мое мнение) ,
кторое судя по опросу выше разделяют более 90 процентов пользователей.
С уважением.

P/S
Хотел написать еще , но думаю Вы останетесь при своем мнении,
которое я уважаю , а я при своем.

[Глеб Сиверов]

Согласен с КЛФ по всем пунктам.

Уважаемый Макрониккор, я с огромным уважением отношусь к Вам и вашим суждениям, когда Вы пишете о наших провайдерах. Все ваши мысли созвучны с моими, но жаль, что в этом вопросе мы разшлись.

[MacroNikkor]

[quote name='SummeR' date='Jan 9 2005, 12:54 ']Согласен с КЛФ по всем пунктам.

Уважаемый Макрониккор, я с огромным уважением отношусь к Вам и вашим суждениям, когда Вы пишете о наших провайдерах. Все ваши мысли созвучны с моими, но жаль, что в этом вопросе мы разшлись.
[right][snapback]189080[/snapback][/right][/quote]
Спасибо, уважаемый SummeR ! Нет никаких проблем в том, что мнения людей иногда расходятся. Это естественно. Главное, чтобы велась спокойная и культурная дискуссия. А в этом, наверное, подавляющее большинство посетителей форума едины

[Laguna]

Макрониккор,чем вам так Россия насолила?

Наши каналы и так транслируют почти всё на азербайджанском..так если ещё и российских каналов не будет.Что делать русскоязычному населению..оно просто вымрет тут или разбежиться..останутся одни беженцы со своей зеленью и баранами.

[MUSULMAN]

Ну хотя бы, для разнообразия что ли...

[Filin]

[quote name='MacroNikkor' date='Jan 9 2005, 11:13 '][b]KLF[/b],
CNN, Euronews, BBC и другие известные зарубежные каналы не занимаются примитивной пропагандой, как это имеет место на 2-х центральных российских каналах... а являются практически полностью информационными каналами, которые подают информацию в предельно открытом и беспристрастном виде...
[right][snapback]189066[/snapback][/right][/quote]

Вы уважаемый, явно недооцениваете деятельность спецслужб на Западе

[_KLF_]

[quote name='Filin' date='Jan 10 2005, 07:33 '][quote name='MacroNikkor' date='Jan 9 2005, 11:13 '][b]KLF[/b],
CNN, Euronews, BBC и другие известные зарубежные каналы не занимаются примитивной пропагандой, как это имеет место на 2-х центральных российских каналах... а являются практически полностью информационными каналами, которые подают информацию в предельно открытом и беспристрастном виде...
[right][snapback]189066[/snapback][/right][/quote]

Вы уважаемый, явно недооцениваете деятельность спецслужб на Западе
[right][snapback]189682[/snapback][/right]
[/quote]
================================================

[b]Filin[/b] , уважаемый я видимо явно , что-то недопонимаю или вообще того -этого...))
"CNN, Euronews, BBC и другие известные зарубежные каналы не занимаются примитивной пропагандой"- ГОВОРИТЕ ВЫ? .
Могу сказать Вам , что американский CNN тоже нелишен пропаганды.
Только лишь один пример, иракская война.
Они вели такую пропаганду , что с их пропагандой мог разве , что сравниться
в тот момент Aztv беспристрастный)) Да и изнаете в Штатах ни одна
передача не выходит без "добра" нато Гэллапа. Это известно всем .
Только он определяет рейтинг той или иной передачи или информации. )
Если Вы этого не знали то теперь Вы об этом осведомлены. )
Но его никто не заподозрил в связях ни с ЦРУ , АНБ, МИ-5( англ. разведка),
Ни с Моссад ( израиль супер спец служба ) и тем боле с ФСБ или ГРУ ( россия) .)))
Но тем не менее без пропаганды они не обходятся. И это понятно.
Каждое госуд-во заинтересовано в отстаивание своей точки зрения.
И доводит его до зрителя используя любые средства . CNN это
делает элегантно , если так можно сказать))

Euronews - это чистейшая ПРОФРАНЦУЗСКАЯ ПРОПАГАНДА ! Поэтому
я и привел пример иракской войны . Франция как Вам известно не вошла в коалицию
и Euronews и скожи лез вон , чтобы доказать насколько Франция права , позабыв
даже , что существуют и др. европейскии страны )).
И делает это не по-французски элегантно , а грубо до тошноты . ))

BBC в этом отношении намного выглядит достойно.
Они как истинные джентльмены и леди преподносят свою пропаганду
легко и ненавязчиво.)) Как говорится и "Вашим и нашим" по-немногу. ))

Российскии каналы безусловно не лишены пропаганды .
И это правильно. Каждый отстаивает свой взгляд.
И вот поэтому из всего этого калейдоскопа можно для себя создать
более менее правдоподобнуое инфо о происходящем !)

Вот только причем тут западные спец. службы? Я что-то этого не понял.))
Обсуждаем нужны или ненужны российскии телеканалы , а
Вы спец. службах.))
случаем " Шок ачыглама" или " Бираздан" -это не их "шифрограммы" ?))

А если Вы действительно считаете , что я их "недооцениваю" то
ошибаетесь уважаемый. )
Я их даже уважаю )))
Развалить такую державу как СССР и не дооценивать их ?
Правда за эту "операцию" я им бы медаль не повесил . А вот КГБ
надо было бы шею намылить ( мягко сказано) , за то что позволили их
разгулу у себя под носом .
Вот видите как опасны РТР и ОРТ .))
Что они такого шифорованного передают нам или посылают зобирующие сигналы?))
И тогда встречный вопрос Вам .
А наши родные тв каналы кого либо интересуют помимо любителей
"твбозбашного "блюда?))
Удачи Вам в "охоте на ведьм"))

[Gladiator]

конечно нужны, не буду же каждый день смотреть ,как Алиев тратить деньги народа,прогуливаясь по миру

[MacroNikkor]

[quote name='_KLF_' date='Jan 10 2005, 17:04 ']Euronews - это чистейшая ПРОФРАНЦУЗСКАЯ ПРОПАГАНДА !

Они вели такую пропаганду , что с их пропагандой мог разве , что сравниться
в тот момент Aztv беспристрастный))

Развалить такую державу как СССР  и не дооценивать их ?
Правда за эту  "операцию" я им бы медаль не повесил . А вот КГБ
надо было бы шею намылить ( мягко сказано) , за то что позволили их
разгулу у себя под носом .

А наши родные тв каналы кого либо интересуют помимо любителей
"твбозбашного "блюда?))[/quote]
[b]_KLF_[/b], Спасибо за дискуссию. Всего хорошего.

[Filin]

_KLF_, мой риплай был адресован MacroNikkor'у. "CNN, Euronews, BBC и другие известные зарубежные каналы не занимаются примитивной пропагандой..." - это цитирование его слов в ваш адрес. А с вашим мнением я полностью согласен. Внимательнее надо быть

[Чудак]

а что мы делали без них?думаю что нужны

[_KLF_]

[[/quote]
[b]_KLF_[/b], Спасибо за дискуссию. Всего хорошего.
[right][snapback]190340[/snapback][/right]
[/quote]
==========================================
[b]MacroNikkor[/b],Не стоит благодарности . Всего доброго!)

[_KLF_]

[b]Filin[/b] Приношу извинения - я увидел, но было поздно исправить)

[MacroNikkor]

Для любителей российских гос. каналов.
В 7-ми часовом ( по Баку) выпуске новостей 1-го канала было прямое телефонное включение с Кабардино- Балкарией в связи с захватом заложников. На вопрос ведущего о том, какие требования выдвигаются, корреспондент ответила, что требованиями являются полный и безоговорочный выход... и на этом месте связь резко прервали, а ведущий, поблагодарив корреспондента, как ни в чём не бывало, продолжил выпуск. Это и есть демократия и свобода слова по российски (точнее, по путински), а также возможность получить объективную информацию из российских телеканалов. Ни один приличный западный канал не позволит себе такой тошнотворной цензуры. Потом кто-то ещё говорит, что российские каналы не более необъективны, чем западные.

[Vicy]

Уважаемый MacroNikkor,вы говорите про пропаганду...Ну не смотрите вы пропагандирующие новостные выпуски...Я лично не думаю,что на орт и ртр мало развлекательных программ и просто хороших концертов...Сколько лет уже встречаю Новыг год дома,и меня спасает только орт,потому,что смотреть больше нечего...У меня внутри всё кипеть начинает,когда я вижу эти клипы непонятно с кем,каждый день у нас зажигаются новые "звёзды",по местным каналам. (не имею ввиду именитых звёзд)А эти аморальные клипы по АТВ...Но если не будет этих двух каналов,я лично с ума сойду.Не писала про политическую огитацию,так как тут и без меня много написали,и я полностью поддерживаю мнение_ KLF_

[MacroNikkor]

Мяу, рад видеть Вас в этой теме. Понимаете, Мяу, речь вовсе не обо мне. Я всегда или почти всегда могу отделить хорошее от плохого и кроме возмущения, ложь и убогая цензура российских гос. СМИ у меня ничего не вызывают. Лично я замаскированную и примитивную ложь российских гос. каналов вообще не смотрю, а предпочитаю CNNi, BBC на английском и Euronews на русском, а также другие солидные и уважаемые в мире телеканалы.
Речь идёт о том, что однобокая пропаганда российских гос. СМИ формирует мнение людей, сознание которых ещё не сформировалось, а также ту часть общества, которая наделена не слишком большим интеллектом или по тем или иным причинам лишена альтернативных источников информации.
Что касается мнения _ KLF_ , то по причине того, что в этом мнении содержатся, очень мягко говоря, некоторые неточности, я не счёл целесообразным вообще комментировать его. Но если Вы согласны с этим мнением, тогда скажите, пожалуйста, какие из зарубежных каналов прерывают репортажи с места события? Какие из зарубежных каналов Вы по своему опыту можете описать? Например, что Вы можете сказать о CNN, MSNBC, CBS, BBC? Считаете ли Вы, что причиной развала СССР стали мифические спецслужбы, а не бездарная экономика, ориентированная исключительно на экспорт энергоносителей, в результате которой страна не выдержала экономической конкуренции с США и пришла к своему закономерному исходу.
Ну, а что касается наших каналов, то я не поддерживаю их убогие передачи ( хотя и не все они такие ) . Но эти передачи, несмотря на примитивность, в целом, довольно безобидны, в отличие от российских каналов, которые навязывают отрицательное мнение о тех, кто не выгоден Кремлю. Вспомните, сколько грязи и бессовестной лжи было вылито на грузин и украинцев штатным кремлёвским фашистом Михаилом Леонтьевым, вспомните предвзятые и лживые репортажи корреспондентов РТР и 1-го канала с Майдана Незалежности. Знаете, на фоне всего этого уж лучше пускай будут наши бозбашницы. От них не несёт фашизмом грязной и тоталитарной российской политики. Тоталитаризма и антидемократического дерьма нам и своего хватает, а российское пускай посидит дома и не портит наших людей рассказами о похождениях дешёвых женщин или о том, что дважды судимый является прекрасной кандидатурой в президенты только потому, что так выгодно Путину и Ко. Вот так вот, Мяу.

[Laguna]

Я так понимаю,что у вас есть возможность смотреть и CNN и BBC,но спутниковое телевидение ещё не вошло в дом каждого,как телефон.

[Vicy]

[quote name='MacroNikkor' date='Jan 28 2005, 00:52 ']Мяу, рад видеть Вас в этой теме. Понимаете, Мяу, речь вовсе не обо мне. Я всегда или почти всегда могу отделить хорошее от плохого и кроме возмущения, ложь и убогая цензура российских гос. СМИ у меня ничего не вызывают. Лично я замаскированную и примитивную ложь российских гос. каналов вообще не смотрю, а предпочитаю CNNi, BBC на английском и Euronews на русском, а также другие солидные и уважаемые в мире телеканалы.
Речь идёт о том, что однобокая пропаганда российских гос. СМИ формирует мнение людей, сознание которых ещё не сформировалось, а также ту часть общества, которая наделена не слишком большим интеллектом или по тем или иным причинам лишена альтернативных источников информации.
Что касается мнения _ KLF_ , то по причине того, что в этом мнении содержатся, очень мягко говоря, некоторые неточности, я не счёл целесообразным вообще комментировать его. Но если Вы согласны с этим мнением, тогда скажите, пожалуйста, какие из зарубежных каналов прерывают репортажи с места события? Какие из зарубежных каналов Вы по своему опыту можете описать? Например, что Вы можете сказать о CNN, MSNBC, CBS, BBC? Считаете ли Вы, что причиной развала СССР стали мифические спецслужбы, а не бездарная экономика, ориентированная исключительно на экспорт энергоносителей, в результате которой страна не выдержала экономической конкуренции с США и пришла к своему закономерному исходу.
Ну, а что касается наших каналов, то я не поддерживаю их убогие передачи ( хотя и не все они такие ) . Но эти передачи, несмотря на примитивность, в целом, довольно безобидны, в отличие от российских каналов, которые навязывают отрицательное мнение о тех, кто не выгоден Кремлю. Вспомните, сколько грязи и бессовестной лжи было вылито на грузин и украинцев штатным кремлёвским фашистом Михаилом Леонтьевым, вспомните предвзятые и лживые репортажи корреспондентов РТР и 1-го канала с Майдана Незалежности. Знаете, на фоне всего этого уж лучше пускай будут наши бозбашницы. От них не несёт фашизмом грязной и тоталитарной российской политики. Тоталитаризма и антидемократического дерьма нам и своего хватает, а российское пускай посидит дома и не портит наших людей рассказами о похождениях дешёвых женщин или о том, что дважды судимый является прекрасной кандидатурой  в президенты только потому, что так выгодно Путину и Ко.  Вот так вот, Мяу.
[right][snapback]203901[/snapback][/right][/quote]
Уважаемый MacroNikkor...Я очень уважаю ваше мнение.И согласна с тем что российские телеканалы ведут проправительственную агетацию.Любой канал будет преследовать свои цели,и преподносить их с выгодной ему точки зрения.Просто напросто,как нормальные люди мы видим эту агетацию,и игнорируем её.А глупый человек ,помойму,вообще не разберётся.Даже если разберётся,не думаю,что это может повлиять на обстаноску в стране.Сколько я знаю недалёких людей,они ничего кроме сериалов и фабрик звезд(хоть местных,хоть российских)не смотрят.Тем более аналитические телепередачи,они сразу переключают канал...А насчет тех, у кого сознание ещё не сформировалось-это дети..Я лично ещё не видела детей,которые бы лезли в политику,а даже если интересуются,то у них есть более интересные им проблемы,решая которые,они забываю какой канал что сказал.Кстати,насчет детей,по российским телеканалам больше познавательных передач,чем по нашим,а иногда это совсем не мешает... С уважением к Вам,мяу.

[MacroNikkor]

[quote name='Laguna' date='Jan 28 2005, 21:24 ']Я так понимаю,что у вас есть возможность смотреть и CNN и BBC,но спутниковое телевидение ещё не вошло в дом каждого,как телефон.[/quote]
Laguna, в настоящее время практически любой человек в Баку, у которого есть 150 долларов, может установить у себя спутниковую антенну и в открытом формате бесплатно смотреть CNN, BBC, и Euronews. Правда, два первых канала идут на английском, которым в достаточной для просмотра степени владеют не все, но вот Euronews идёт и на русском языке.
Кроме того, я часто бываю в США и смотрю местные редакции CNN, MSNBC и других каналов. Вот здесь, поверьте, и предстают во всей своей вопиющей лжи, пропаганде и убожестве российские каналы. Но азербайджанскому зрителю, у которого нету иной альтернативы, российские гос. каналы предстают образцом телеискусства. Поэтому я за то, чтобы больше людей ставили спутниковые тарелки, учили язык и, т.о., имели доступ к качественному телевидению мирового класса, а не убогой пропаганде тоталитарного и коррумпированного соседа.

[Laguna]

Если вам недостаточно этих каналов,вы смотрите,а другой может эти 150$ не будет тратить на то,чтобы ещё раз уставиться в телеящик..

Мы всё таки ближе к России чем к США и так далее..

[MacroNikkor]

[quote name='Laguna' date='Jan 30 2005, 03:16 ']Мы всё таки ближе к России чем к США и так далее..[/quote]
В этом, увы, одно из наших самых больших несчастий...

[TRW-Lucas]

Нужны обязательно.

[The Evil That Men Do]

Правда на телевидении - мое больное место.
Я один из тех, кто делает новости на телеканале Лидер. И уж поверьте, по российским каналам можно намного чаще услышать критику в чей-либо адрес(я имею в виду людей правительства). А у нас редактор, чуть что, сразу выделяет да удаляет написанную правду). Только у нас к обычному президенту - Гейдару Алиеву должна быть приставлена приставка "общенациональный", хотя я в этом никак не уверен. По тем же проправительственным каналам(Первый, РТР) показывают митинги народа против правительства - они об этом не скрывают. В отоличие от нас. Посмотрите с нейтральной стороны - не как азербайджанец - мы хуже. И не надо было этот вопрос поднимать. Мы еще не дошли до того, чтобы говорить на эту тему.
Иной раз так хочется написать самую простую правду про беспредельщика Абуталыбова - низззя!
Много еще чего можно привести для сравнения, да места не хватит.

[Fluare]

[b]Я считаю что Российские каналы необходимы.
Они намного профессиональней наших во всех отношениях.
Начиная с образовательных и заканчивая развлекательными передачами.
Нашим очень далеко до их уровня.[/b]

[Minnie]

Российские каналы нужны. И было бы лучше, если бы их показывало больше.

[Minnie]

[quote name='The Evil That Men Do' date='Feb 2 2005, 15:07 ']Правда на телевидении - мое больное место.
Я один из тех, кто делает новости на телеканале Лидер. И уж поверьте, по российским каналам можно намного чаще услышать критику в чей-либо адрес(я имею в виду людей правительства). А у нас редактор, чуть что, сразу выделяет да удаляет написанную правду). Только у нас к обычному президенту - Гейдару Алиеву должна быть приставлена приставка "общенациональный", хотя я в этом никак не уверен. По тем же проправительственным каналам(Первый, РТР) показывают митинги народа против правительства - они об этом не скрывают. В отоличие от нас.  Посмотрите с нейтральной стороны  - не как азербайджанец - мы хуже. И не надо было этот вопрос поднимать. Мы еще не дошли до того, чтобы говорить на эту тему.
Иной раз так хочется написать самую простую правду про беспредельщика Абуталыбова - низззя!
Много еще чего  можно привести для сравнения, да места не хватит.
[right][snapback]207847[/snapback][/right][/quote]

В этом смысле и российские каналы от наших далеко не ушли. Все они работают на правительство. Помните время когда государство купило канал НТВ? Большинство хороших журналистов, работающих там, перешли на Канал 6 (кажется так назывался, точно не понмю). А потом и Канал 6 закрыли. Сейчас все каналы работают на государство.

[madwlf]

[quote name='The Evil That Men Do' date='Feb 2 2005, 15:07 ']Правда на телевидении - мое больное место.
Я один из тех, кто делает новости на телеканале Лидер. И уж поверьте, по российским каналам можно намного чаще услышать критику в чей-либо адрес(я имею в виду людей правительства). А у нас редактор, чуть что, сразу выделяет да удаляет написанную правду). Только у нас к обычному президенту - Гейдару Алиеву должна быть приставлена приставка "общенациональный", хотя я в этом никак не уверен. По тем же проправительственным каналам(Первый, РТР) показывают митинги народа против правительства - они об этом не скрывают. В отоличие от нас.  Посмотрите с нейтральной стороны  - не как азербайджанец - мы хуже. И не надо было этот вопрос поднимать. Мы еще не дошли до того, чтобы говорить на эту тему.
Иной раз так хочется написать самую простую правду про беспредельщика Абуталыбова - низззя!
Много еще чего  можно привести для сравнения, да места не хватит.
[right][snapback]207847[/snapback][/right][/quote]

Если вы профессионал, то позвольте усомниться в вашей искренности по той простой причине - кто заказывает музыку.......правильно тот кто платит. Так что когда ИМ надо будет, то будет и команда и пойдет такая "правда" о беспредельщике.....
P.S. Насчет общенациональный - мы никогда не ценим своих, ни при жизни, ни после смерти. ГА личность мирового масштаба, просто ему не повезло со страной и национальностью.