Нужен Совет По Raid Массиву

[ZZ_KO]

Доброго времени суток .

 

Нужен совет по установке RAİD массива .объем памяти 50 Tb . 

 

Как оно себя ведет на сетке при прямом подключении , и как его лучше всего подключить .

Назначение файл сервер :для передачи информации мультимедийного характера в ТВ и проигрыватели .

И вообще ,какой RAİD  лучше всего приобрести ,фирма и тип

 

 

Заранее Спасибо!

[Starik Starikov]

Вам нужно определиться какое именно хранилище данных нужно, есть NAS и SAN хранилища. Лучше подробно почитайте про эти технологии в интернете. На прямую подключаться к хранилищу не советую, лучше подключать через сервер. И тут тоже есть несколько путей, через Unix или Win системы. Если у вас есть доменная система, то можно каждому пользователю выделить на хранилище по 100гб примерно для хранения своих данных или резервного копирования нужных документов. Они будут видны у пользователей как локальные жесткие, а физически храниться на сервере. Еще нужно определиться какой уровень массива и какие жесткие диски  Вы будете использовать, 5, 6 или 10. У каждого свои плючы и минусы. А что касаеться фирм производителя, лично работал с Fujitsu и HP массивами. Приобретение хранилища такого обьема, требует немалых денег и нужно все заранее обдумать, а лучше проконсультироваться со специалистом. И не забудьте про хороший ИБП для вашего хранилища. 

[ZZ_KO]

Вот спасибо за ответ .

Но Вот какой Рэйд 5,6 или 10 больше подойдет по вашему?С точки зрения быстродействия.

Жесткие диски будет скорее всего 2 терабайтные(или 4 если будет нужда) .

Домена небудет ,поскольку нужды нет ,массив будет нести Библиотечный характер .

И еще разве массивы не оборудованы бесперебойными блоками питания ,или отдельно надо будет покупать ?

[El#]

Вот спасибо за ответ .

Но Вот какой Рэйд 5,6 или 10 больше подойдет по вашему?С точки зрения быстродействия.

Жесткие диски будет скорее всего 2 терабайтные(или 4 если будет нужда) .

Домена небудет ,поскольку нужды нет ,массив будет нести Библиотечный характер .

И еще разве массивы не оборудованы бесперебойными блоками питания ,или отдельно надо будет покупать ?

Вам нужно оптимизировать быстродействие или надежность? что будет преобладать запись данных или чтение?

 

[ZZ_KO]

Быстродействие . Запись будет один раз , потом регулярное чтение , но и запись тоже будет ,но не часто 

[El#]

Быстродействие . Запись будет один раз , потом регулярное чтение , но и запись тоже будет ,но не часто 

И сколько пользователей в сети будут считывать эти данные?

[pr0v0c@teur]

50TB? Это что за зверь такой? Можно конфиг в студию?

[ZZ_KO]

И сколько пользователей в сети будут считывать эти данные?

Подключения могут быть В диапазоне  1 -20 

[El#]

Подключения могут быть В диапазоне  1 -20 

В принципе я думал порекомендовать Вам посмотреть в сторону чего то вроде Synology DiskStation

Но на практике я никогда не видел чтоб на их основе делали что-то на 50 TB (хотя в рекламе они пишут что можно)

Сам я делал на Synology только 2TBмаленький NAS простой для 2-3 пользователей.

В теории можно взять что то на 12 слотов и если поставить 12 4TB дисков то получите RAID5 массив на 44 TB

Не знаю потянет ли это 20 пользователей. Да и надежность 4TB дисков под вопросом. Вам нужно что это работало 24 часа в сутки?

Остается только согласится с Satrikovim - да и к его фразе добалю что помимо бесперебойного питания надо будет организаовать охлаждение помешения.

Каков бюджет Вашего проекта?

Могу посоветовать HP мы его используем давно и он очень надежен (хотя последнее время диски вылетают гораздо чаше чем раньше)

Организовать 50 ТБ на HP будет стоить очень недешево и лучше конечно поручить специалистам разработать вам дата-центр под ключ

 

[ZZ_KO]

В принципе я думал порекомендовать Вам посмотреть в сторону чего то вроде Synology DiskStation

Но на практике я никогда не видел чтоб на их основе делали что-то на 50 TB (хотя в рекламе они пишут что можно)

Сам я делал на Synology только 2TBмаленький NAS простой для 2-3 пользователей.

В теории можно взять что то на 12 слотов и если поставить 12 4TB дисков то получите RAID5 массив на 48 TB

Не знаю потянет ли это 20 пользователей. Да и надежность 4TB дисков под вопросом. Вам нужно что это работало 24 часа в сутки?

Остается только согласится с Satrikovim - да и к его фразе добалю что помимо бесперебойного питания надо будет организаовать охлаждение помешения.

Каков бюджет Вашего проекта?

Могу посоветовать HP мы его используем давно и он очень надежен (хотя последнее время диски вылетают гораздо чаше чем раньше)

Организовать 50 ТБ на HP будет стоить очень недешево и лучше конечно поручить специалистам разработать вам дата-центр под ключ

 

Охлаждение разумеется будет как в стойке так и комнате в целом.  Какие ИТ компании рекомендуете? 

Обращение будет круглосуточное ,работать должно как минимум 6/7 дней недели . Что думаете на счет прямого сетевого подключения RAID .Повторюсь что к массивы будет подключения в основном из проигрывательных аппаратов ,Будет запись чтение файлов 4К (Ультра HD) .И как я понял чтение и воспроизведение файлов будет в онлайн режиме ,боюсь перегрузки или сбоя .

Цены на Hp знаете?

 

Спасибо!

Edited July 31, 2013 by ZZ_KO

[El#]

Охлаждение разумеется будет как в стойке так и комнате в целом.  Какие ИТ компании рекомендуете? 

Обращение будет круглосуточное ,работать должно как минимум 6/7 дней недели . Что думаете на счет прямого сетевого подключения RAID .Повторюсь что к массивы будет подключения в основном из проигрывательных аппаратов ,Будет запись чтение файлов 4К (Ультра HD) .И как я понял чтение и воспроизведение файлов будет в онлайн режиме ,боюсь перегрузки или сбоя .

Цены на Hp знаете?

 

Спасибо!

Любопытно а каким образом эти проигрывательные апараты будут выбирать какой файл им проиграть?

12 4х Tb  RAID5 это 44 TB а не 48, напрасно вы меня поправили.

[ZZ_KO]

Любопытно а каким образом эти проигрывательные апараты будут выбирать какой файл им проиграть?

12 4х Tb  RAID5 это 44 TB а не 48, напрасно вы меня поправили.

Ясно ,тогда сори. Из сети разумеется 

[El#]

Ясно ,тогда сори. Из сети разумеется 

Я понимаю что по сети, вопрос был как они будут выбирать видео, нужен ли поиск, какой-то веб интерфейс или что-то еще.

И еше нужно но снимать резервные копии этих данных?

сдается мне что все же сервер и SAN вам лучше подойдет чем просто NAS.

А с каким битрейтом сжимаются Ультра HD видео? Похоже что задача весьма непростая и 20 одновременных потоков Ультра HD потребуют также хорошего сетевого оборудования.

Я сейчас не живу в Азер-не и поэтому увы не могу сказать насчет цен и компаний, возможно другие коллеги здесь смогут помочь.

[ZZ_KO]

ну по принципу AllShare ,протокол DLNA . А какой канал по вашему в такой структуре  оптимален для передачи мощных файлов ?

Ну конечно же ,кто бы хотел что его файлы стерлись , массивы сами вроде должны зеркалить ? или raid 5 ,который по вашему более подходящий ,не поддерживает резервирование данных?

Одновременные подключения с чтением UltraHD файла ,будут не больше 5-6 .

[ZZ_KO]

Я понимаю что по сети, вопрос был как они будут выбирать видео, нужен ли поиск, какой-то веб интерфейс или что-то еще.

И еше нужно но снимать резервные копии этих данных?

сдается мне что все же сервер и SAN вам лучше подойдет чем просто NAS.

А с каким битрейтом сжимаются Ультра HD видео? Похоже что задача весьма непростая и 20 одновременных потоков Ультра HD потребуют также хорошего сетевого оборудования.

Я сейчас не живу в Азер-не и поэтому увы не могу сказать насчет цен и компаний, возможно другие коллеги здесь смогут помочь.

ну по принципу AllShare ,протокол DLNA . А какой канал по вашему в такой структуре  оптимален для передачи мощных файлов ?

Ну конечно же ,кто бы хотел что его файлы стерлись , массивы сами вроде должны зеркалить ? или raid 5 ,который по вашему более подходящий ,не поддерживает резервирование данных?

Одновременные подключения с чтением UltraHD файла ,будут не больше 5-6 .

[El#]

ну по принципу AllShare ,протокол DLNA . А какой канал по вашему в такой структуре  оптимален для передачи мощных файлов ?

Ну конечно же ,кто бы хотел что его файлы стерлись , массивы сами вроде должны зеркалить ? или raid 5 ,который по вашему более подходящий ,не поддерживает резервирование данных?

Одновременные подключения с чтением UltraHD файла ,будут не больше 5-6 .

Я боюсь ввести Вас в заблуждение поскольку с Ультра ХД дела не имел. Но возможно раз уж делать то лучше сделать 1Гигабит сеть до клинета "на вырост".

Мне кажется вам понадобится в таком случае сервер который будет выполнять функицию ДНЛА медиа шаринг сервера.

Под резервными копиями я подразумевал несколько иное, РАИД зашитит вас от выхода отдельного диска из строя, а резервное копирование на магнитную ленту делается для возможности восстановления если выйдут из строя несколько дисков одновременно или произойдет потеря самого дата центра из за пожара наводнения и тп.

У нас например резевные копии хранятса в негораемых сейфах за пределами серверной комнаты.

Это я все спрашиваю к тому чтоб Вы подготовились когда будете делать заказ у консультанта на разработку вашей системы, все эти навороты стоят денег а с учетом ваших колосальных обьемов - немалых денег.

Возврашаясь к продуктам Синолоджи - даю Вам ссылку на них, но еше раз повторяу с их продуктами такого масштаба я не работал http://www.synology.com/products/product.php?product_name=RS10613xs%2B〈=rus

[ZZ_KO]

Я боюсь ввести Вас в заблуждение поскольку с Ультра ХД дела не имел. Но возможно раз уж делать то лучше сделать 1Гигабит сеть до клинета "на вырост".

Мне кажется вам понадобится в таком случае сервер который будет выполнять функицию ДНЛА медиа шаринг сервера.

Под резервными копиями я подразумевал несколько иное, РАИД зашитит вас от выхода отдельного диска из строя, а резервное копирование на магнитную ленту делается для возможности восстановления если выйдут из строя несколько дисков одновременно или произойдет потеря самого дата центра из за пожара наводнения и тп.

У нас например резевные копии хранятса в негораемых сейфах за пределами серверной комнаты.

Это я все спрашиваю к тому чтоб Вы подготовились когда будете делать заказ у консультанта на разработку вашей системы, все эти навороты стоят денег а с учетом ваших колосальных обьемов - немалых денег.

Возврашаясь к продуктам Синолоджи - даю Вам ссылку на них, но еше раз повторяу с их продуктами такого масштаба я не работал http://www.synology.com/products/product.php?product_name=RS10613xs%2B〈=rus

 

Да ,естественно гигабитка будет при всем этом бомбасе. Ну устройства поддерживают DLNA (Есть также DLNA адаптеры на 220В на usb .) Я вообще думал ,как еще можно ? По любому ,благодарю за участие. Только вот нужен будет 12и словотоый по 2 Тера как мы уже решили 

[pr0v0c@teur]

Из всего перечисленного я понял, что массив на самом деле это верхушка айсберга...

 

Помоемы Вы пытаетесь организовать сервис видео-по запросу.

 

1) Вам нужны будут сервера:

    i) баз данных, которые будут идексиривать контент. Иначе доступ (чтение) данных будет "не очень" быстым

    ii) программа (серверная часть) проигрывателей -- меню и управление контентом, включая родительский контроль

2) все это должно стоять за хорошим сетевым оборудованием: балансировщиками нагрузки, свичами. желательно 10Г... иначе в 7 часов вечера все 20 пользователей начтнут скачивать 4Г файл. Отдел поддержки просто повесится.

 

 

50Т бекапить не палучиться. Массив в этом случает тупо будет на бекап работать.

 

Поэтому вам нужно по хорошему enterprise решение вроде EMC или NetApp.

 

Удачи.

 

P.S. Все это посадить на "большой" ИПБ и дизэльный генератор.

[zvictorp]

Доброго времени суток .

 

Нужен совет по установке RAİD массива .объем памяти 50 Tb . 

 

Как оно себя ведет на сетке при прямом подключении , и как его лучше всего подключить .

Назначение файл сервер :для передачи информации мультимедийного характера в ТВ и проигрыватели .

И вообще ,какой RAİD  лучше всего приобрести ,фирма и тип

 

 

Заранее Спасибо!

 

Советую что-то типа такого http://www.supermicro.com.tw/products/system/4U/6047/SSG-6047R-E1R36L.cfm

 

Версия массива... вопрос философский. Если нужна скорость и разумная надежность, можно применять мирор-страйп, т.е. RAID 10, это когда созадется страйп из зеркальных массивов. Скорость достигается за счет страйпа, то бишь одновременной записи/чтения на/с нескольких томов, а вот надежность уже зависит от того, сколько винтов будет заркалироваться в каждом томе.

 

Допустим, вам нужно 50Тб. Берем вышеприведенное шасси, пичкаем его 36 винтами по 4ТБ каждый. Создаем 12 субмассивов RAID 1, в каждом из которых по 3 жестких в зеркале. Потом объедияем эти масивы в страйп, получаем 48 ТБ.

 

Если данные имеют архивный характер, т.е. меняются очень редко и хранятся очень долго, то имеет смысл строть сторедж на WIN2012 SERVER и применять механизм дедупликации, что позволит вам сэкономить процентов 30 дискового пространства.

 

Если места уже будет не хватать, то можно подключить к рейд-контроллеру JBOD-полку с нужным количеством HDD.

 

UPS -- очень важный момент. Их нужно два, по одному на каждый блок питания.

 

А вообще сосредотаичвать столько данных в одном месте -- неразумно, ибо при большом количестве сессий чтения можно упереться в пропускную способность SATA2 или сетевого интерфейса.

[elshad82]

Из всего перечитанного перед глазами предстала следующая картина:

 

   48-bay Network Storage with 10G Ethernet support and dual power supplies

   48 x 2 TB HDD SATA-6 7200 rpm or 48 x 300 GB HDD SAS 15k rpm

   RAID10: 48 TB useful space (SATA) or RAID10: 7 TB useful space (SAS)

   24-port 1G + 1-port 10G Ethernet switch

   2 UPS

 

Суммарную стоимость железа прикинули? Круглая сумма получается.

   

Media sharing server можно и не ставить, так как в случае покупки слабого сервера (относительно вышеуказанного железа) он может стать бутылочным горлышком в сети между клиентами и сетевым накопителем. Но тогда права доступа и квоты надо будет настраивать на самом накопителе, а выборку файлов будут делать клиенты-плееры.

 

RAID10 самый избыточный, но он же самый надежный и быстрый.

[ZZ_KO]

Знаю ,знаю ,сумма конечно же немалая для таких параметров и условий .Всем спасибо за поддержку ,буду обращаться по мере необходимости . 

[rusatom]

Лучше озвучить бюджет сначало, а потом уже под него искать решение, так как вариантов уйма. iSCSI NAS DAS SAN, всё из вышеперечисленного мною подходит.

 

RAID 5 ставить только на нормальных массивах, иначе при выходе одного диска массив во время ребилда дико тормозной.

[s3m]

для начала филосовски решите - безопастость или скорость , что важней 

все остально вопрос денег