Перекрёстки И Круги: Правила Проезда

[Duress]

А разве разметка не действует на весь перекресток? По разметке - прямо. По крайней мере разметки налево я там не увидела, может ее хорошо спрятали)

Действует на весь перекрёсток. Но в аналогуолмаянской Республике аналогуолмаянские перекрёстки и на них разметка наносится в соответствии с пожеланиями художника. Во всяком случае ориентируйтесь на знаки

[Synteco]

А разве разметка не действует на весь перекресток? По разметке - прямо. По крайней мере разметки налево я там не увидела, может ее хорошо спрятали)

Если с левой полосы разметка только прямо, то наверно разметка осталась старая, еще до того как поставили знак.

У нас те, кто ставит знаки и рисует разметку не знают правил, тем более таких тонкостей, что где действует. Поэтому если есть противоречие, лучше ехать, основываясь на знаках.

[Amok]

Спасибо за ответы,  так и поехала - по знаку)

[Last Gonzales]

ЦСУ спасет разве что мост от Хаята к Олимпу и советской, что нереально. Светофор там работает только в часы когда машин мало. В часы пик - а это почти 7-8 часов в сутки, он становится одной из причин хаоса.

Реально помог бы съезд со светофора Олимпа на Советскую, путем сноса нескольких 5этажек. Да простят меня тамошние жители.

Разметка же на кругу ЦСУ вроде новая но бесполезная.

[RR200]

на перекрёстке Фатали Ханхойского,напротив 5 больницы,есть допонительная секция светофора,которая непонятно почему негорит постоянно зелёным светом,давно пора было бы её сделать как около российского посольства,и облегчить проезд

[Duress]

на перекрёстке Фатали Ханхойского,напротив 5 больницы,есть допонительная секция светофора,которая непонятно почему негорит постоянно зелёным светом,давно пора было бы её сделать как около российского посольства,и облегчить проезд

А пешеходы на воздушных шариках перелетать будут?

[RR200]

А пешеходы на воздушных шариках перелетать будут?

лучше подождать 5-10секунд пока перейдет пешеход,чем ждать когда загориться зелёный в дополнительной секции,там не так много пешеходов проходит,в европе для этого используют зелёную стрелку,при светофоре,разрешающая поворот,но которая обязывает уступить пешеходу или велосипедисту движущимся прямо

[Duress]

лучше подождать 5-10секунд пока перейдет пешеход,чем ждать когда загориться зелёный в дополнительной секции,там не так много пешеходов проходит,в европе для этого используют зелёную стрелку,при светофоре,разрешающая поворот,но которая обязывает уступить пешеходу или велосипедисту движущимся прямо

А по любому дополнительная секция обязывает всех пропускать. Думаете, низкая интенсивность пешеходопотока позволит включить её постоянно?   Такое решение сложно принять. Любой наезд останется на совести отдавшего распоряжение

[RR200]

А по любому дополнительная секция обязывает всех пропускать. Думаете, низкая интенсивность пешеходопотока позволит включить её постоянно?   Такое решение сложно принять. Любой наезд останется на совести отдавшего распоряжение

ну так можно на любом перекрестке на пешехода наехать,если неуступать

[Pchelovod]

Меня мучает такой вопрос. Когда выезжаешь из пос. Бюль-бюля, в направление города, есть знак круга. А через 100метров начерченный на земле кружок. По идее, я должен ему уступить. Но на практике этого никогда не бывает, да и здравяй смысл диктует , что не нужно там уступать. И все те, кто заходят на круг сами уступают тебе.

Вопрос: WTF?

 

 

[zayka07]

Меня мучает такой вопрос. Когда выезжаешь из пос. Бюль-бюля, в направление города, есть знак круга. А через 100метров начерченный на земле кружок. По идее, я должен ему уступить. Но на практике этого никогда не бывает, да и здравяй смысл диктует , что не нужно там уступать. И все те, кто заходят на круг сами уступают тебе.

Вопрос: WTF?

Просто напрасто никто не следует правилам.

[Duress]

ну так можно на любом перекрестке на пешехода наехать,если неуступать

Вы же знаете, что у нас едут не по знакам, а по памяти. Если на этом перекрёстке светофор регулировал пешеходный переход а теперь уберут, то водители первое время будут ездить по старому, то есть предполагать, что пешеходы будут переходить на свой зелёный. А его то и не будет. Все будут переть как попало. В результате число ДТП на этом участке увеличится

Edited January 2, 2014 by Duress

[Pchelovod]

Просто напрасто никто не следует правилам.

Я один раз для интереса уступил, так никто не проехал. Там должен быть знак главной дороги у знака круга.

[zayka07]

Я один раз для интереса уступил, так никто не проехал. Там должен быть знак главной дороги у знака круга.

Достаточно знака "круговое движение", что бы приоритет был у того кто на на кругу.

[Duress]

Я один раз для интереса уступил, так никто не проехал. Там должен быть знак главной дороги у знака круга.

В правилах этого нет. У беш мяртябя тоже первое время не обращали внимания на знаки "круговое движение". Заставили в принудительном порядке. Дежурили патрули. И до сих пор дежурят, правда уже не в таком количестве

[Pchelovod]

Достаточно знака "круговое движение", что бы приоритет был у того кто на на кругу.

 

 

В правилах этого нет. У беш мяртябя тоже первое время не обращали внимания на знаки "круговое движение". Заставили в принудительном порядке. Дежурили патрули. И до сих пор дежурят, правда уже не в таком количестве

Дело в том, что по структуре дороги, и по логике,  дорога должна быть главной. Кто тут проезжал - тот поймёт.  А если под знаком круговое движение, поставили бы знак главной дороги, то все встало бы на свои места -  Круг, а точнее кружок, диаметром в 4-5 метров, должен уступить, так как ему, больше всего подходит роль разворота, и выхода на магистраль.

А так как такового знака нет там, ради принципа один раз уступил машине, которая хотела развернуться на круге. Стоял секунд 5, рукой показываю - проезжай, он все равно стоит и ответным жестом указывает мне))) вот так.

Подойду в след раз к тамошним гайцам, поспрашиваю.

[zayka07]

Дело в том, что по структуре дороги, и по логике,  дорога должна быть главной. Кто тут проезжал - тот поймёт.  А если под знаком круговое движение, поставили бы знак главной дороги, то все встало бы на свои места -  Круг, а точнее кружок, диаметром в 4-5 метров, должен уступить, так как ему, больше всего подходит роль разворота, и выхода на магистраль.

А так как такового знака нет там, ради принципа один раз уступил машине, которая хотела развернуться на круге. Стоял секунд 5, рукой показываю - проезжай, он все равно стоит и ответным жестом указывает мне))) вот так.

Подойду в след раз к тамошним гайцам, поспрашиваю.

 

Не смеши ))) Они сами не знают правил. Я уже так подходила к одному в Сураханах на кругу у переезда, который пропускал меня, стоя на кругу )))

То о чем ты говоришь, будет подобие приоритетов на кругу под мостом у машин базары на Халгларе. Тогда на кругу следовало бы начертить разметку "уступи". 

[Pchelovod]

Не смеши ))) Они сами не знают правил. Я уже так подходила к одному в Сураханах на кругу у переезда, который пропускал меня, стоя на кругу )))

То о чем ты говоришь, будет подобие приоритетов на кругу под мостом у машин базары на Халгларе. Тогда на кругу следовало бы начертить разметку "уступи". 

Да я ради интереса, посмотрю как они обоснуют все это)

[RR200]

Вы же знаете, что у нас едут не по знакам, а по памяти. Если на этом перекрёстке светофор регулировал пешеходный переход а теперь уберут, то водители первое время будут ездить по старому, то есть предполагать, что пешеходы будут переходить на свой зелёный. А его то и не будет. Все будут переть как попало. В результате число ДТП на этом участке увеличится

ну достаточно зебры,которая кстати там имеется

[zayka07]

Да я ради интереса, посмотрю как они обоснуют все это)

 

А никак ))) У кого я спрашивала пожал плечами ))))

[Duress]

ну достаточно зебры,которая кстати там имеется

И водители, которые годами там проезжают, будут тупо сворачивать, не глядя по сторонам, как привыкли. Надо учитывать местные реалии. К тому же, перекрёсток на Тябриза не выдержит напора, не прерываемого светофором на Хойского и вся улица будет стоять. На Гянджлике сделали развязку. Выезды не справляются.

[Last Gonzales]

Разве на 5мяртябя и раньше был знак кругового движения?

[zayka07]

Разве на 5мяртябя и раньше был знак кругового движения?

Не было.

[Adikk]

Здравствуйте уважаемые. Подскажите пожалуйста нарушил ли водитель на видео смотреть с 50-ой секунды , выезд на Самед Вургуна. 

http://www.youtube.com/watch?v=PkY3nVDiblo

[zayka07]

Здравствуйте уважаемые. Подскажите пожалуйста нарушил ли водитель на видео смотреть с 50-ой секунды , выезд на Самед Вургуна.

http://www.youtube.com/watch?v=PkY3nVDiblo

Нет.

Статья 65. IV

Действие знаков 4.1.1-4.1.6 распространяется на место пересечения проезжей части дороги, перед которым этот знак установлен.

Edited January 15, 2014 by zayka07

[Adikk]

Нет.

Статья 65. IV

Действие знаков 4.1.1-4.1.6 распространяется на место пересечения проезжей части дороги, перед которым этот знак установлен.

Это понятно ,уважаемый модератор , а как же разметка?... ведь она действует на весь перекрёсток...

[zayka07]

Это понятно ,уважаемый модератор , а как же разметка?... ведь она действует на весь перекрёсток...

Вот подобное обсуждение.

http://www.disput.az/index.php?showtopic=519361&p=18767434

[Duress]

Это понятно ,уважаемый модератор , а как же разметка?... ведь она действует на весь перекрёсток...

Не хватает дополнительного знака на пересечении проезжих частей. Разметка не регламентирует, не дублирует и не подменяет предписывающие знаки, а лишь дополняет их, помогая осуществлять движение по определённым полосам, дабы упорядочить направления движения для согласования действий участников дорожного движения.

[ad_ni]

раз уж обсуждаются повороты, то и у меня вопрос. куда можно поворачивать на этом перекрестке Тебриз и Агаоглу? как я знаю, с любых направлений Агаоглу на Тебриз завернуть можно, а с Тебриза на Агаоглу нет. на Тебриза 2 проезжие части, т.к. направления разделены бордюром,а не просто разметкой. также есть знак указывающий на направление.

Edited January 15, 2014 by ad_ni

[zayka07]

раз уж обсуждаются повороты, то и у меня вопрос. куда можно поворачивать на этом перекрестке Тебриз и Агаоглу? как я знаю, с любых направлений Агаоглу на Тебриз завернуть можно, а с Тебриза на Агаоглу нет. на Тебриза 2 проезжие части, т.к. направления разделены бордюром,а не просто разметкой. также есть знак указывающий на направление.

Пост затерялся. Ребята, давайте разберем вопрос.

[Synteco]

раз уж обсуждаются повороты, то и у меня вопрос. куда можно поворачивать на этом перекрестке Тебриз и Агаоглу? как я знаю, с любых направлений Агаоглу на Тебриз завернуть можно, а с Тебриза на Агаоглу нет. на Тебриза 2 проезжие части, т.к. направления разделены бордюром,а не просто разметкой. также есть знак указывающий на направление.

Этот знак не указывает направление движения, а сторону, откуда надо объезжать препятствие(т.е. в данном случае разделительную полосу), чтобы не оказаться на полосе встречного движения. На этом перекрестке имхо можно поворачивать куда угодно откуда угодно.

Со стороны Тебриза знаков нет ни с одной из сторон, а со стороны Агаоглу нельзя только заворачивать на первое пересечение проезжих частей, то есть против. Разметка там была только прямо, начерченная как и на других похожих перекрестках людьми, далекими от ПДД и законов, но практически стерлась.

Если рассматривать просто объективно, нет никаких причин запрещать там поворот налево.

Edited January 15, 2014 by Synteco

[Amok]

Этот знак не указывает направление движения, а сторону, откуда надо объезжать препятствие(т.е. в данном случае разделительную полосу), чтобы не оказаться на полосе встречного движения. На этом перекрестке имхо можно поворачивать куда угодно откуда угодно.

Со стороны Тебриза знаков нет ни с одной из сторон, а со стороны Агаоглу нельзя только заворачивать на первое пересечение проезжих частей, то есть против. Разметка там была только прямо, начерченная как и на других похожих перекрестках людьми, далекими от ПДД и законов, но практически стерлась.

Если рассматривать просто объективно, нет никаких причин запрещать там поворот налево.

 

Со стороны Тебриза на самом деле ни знаков, ни разметки нет. А вот на Агаоглу та же самая петрушка, которую уже по всему городу можно наблюдать - разметка запрещает поворот налево, а дублирующих или других знаков после первого пересечения нет.

[ad_ni]

Со стороны Тебриза на самом деле ни знаков, ни разметки нет. А вот на Агаоглу та же самая петрушка, которую уже по всему городу можно наблюдать - разметка запрещает поворот налево, а дублирующих или других знаков после первого пересечения нет.

 

как я понимаю разметка (и знак) запрещает поворот налево на первой проезжей части. на следующую разметка и знак не распространяются.

[Synteco]

как я понимаю разметка (и знак) запрещает поворот налево на первой проезжей части. на следующую разметка и знак не распространяются.

Это нигде явно не написано, но если исходить из того, что для предписывающих знаков разрешенных направлений движения конкретно написано, что они действуют только на первое пересечение проезжих частей, то разметка действует на весь перекресток.

В наших ПДД много неточностей и расплывчатых понятий. Потому что взяли советские ПДД, вырезали что-то, что-то добавили, но не привели в соответствие с остальными статьями и понятиями. Не добавили новые понятия и их точное описание. приходится домысливать и додумывать, что для закона неправильно. Он должен быть точен и не вызывать никаких вопросов или разных трактовок.

В статье про разметку написано, что она может применяться самостоятельно, так и вместе со знаками, которые ее дополняют и уточняют. Хотя должно быть наоборот или указано точнее.

[Duress]

В статье про разметку написано, что она может применяться самостоятельно, так и вместе со знаками, которые ее дополняют и уточняют. Хотя должно быть наоборот или указано точнее.

Это смотря какая разметка. Стоп линия ведь без знака не применяется, а треугольнички можно рисовать.

1.18 - показывает разрешенные направления движения по полосам на перекрестке

Однако дополнение

и применяется самостоятельно или вместе со знаками

вносит сумятицу в понимание этого правила. Если определяет движение по полосам, то после разделительного бордюра должна терять силу, если самостоятельно, то значит может определять правила поворотов на этом перекрёстке, о чём явно не сказано. для чего тогда самостоятельное применение? Во всяком случае, если разметка нанесена вместе со знаками, то она определяет правила движения по полосам и ничего более. Поэтому она действует в пределах юрисдикции знака.

[ad_ni]

таких перекрестков много. надо бы разобраться :) похожий перекресток Бакиханова и С.Вургуна, но там на разделительном бордюре стоит знак только прямо. опять-таки на Тебриза такого нет.

[Duress]

таких перекрестков много. надо бы разобраться похожий перекресток Бакиханова и С.Вургуна, но там на разделительном бордюре стоит знак только прямо. опять-таки на Тебриза такого нет.

На С. Вургуна бордюр давно. На Тябриза уже новая волна и как всегда всё на скорую руку

[Synteco]

 Поэтому она действует в пределах юрисдикции знака.

Я тоже считаю, что разметка не обязательно должна действовать на весь перекресток. Надо устанавливать знаки и соотв. разметку после разделительной полосы, чтобы не возникало недопонимания. И внести уточнения в закон.

Edited January 18, 2014 by Synteco

[zayka07]

Я тоже считаю, что разметка не обязательно должна действовать на весь перекресток. Надо устанавливать знаки и соотв. разметку после разделительной полосы, чтобы не возникало недопонимания. И внести уточнения в закон.

Очень путает то что знак действует до пересечения, а разметка на весь. например, взять тот перекресток, о котором писал Адикк. Даже если на втором пересечении буде поставлен знак прямо и налево, то будет с разметкой противоречить в любом случае.

[Synteco]

Очень путает то что знак действует до пересечения, а разметка на весь. например, взять тот перекресток, о котором писал Адикк. Даже если на втором пересечении буде поставлен знак прямо и налево, то будет с разметкой противоречить в любом случае.

Если сделать так, чтобы разметка не была действительна на весь перекресток, а только до след. разметки, то будет достаточно нарисовать допустим перед первой проезжей частью на левой полосе только прямо, а после разделительной уже прямо и налево и все нормально будет. Или если поворот налево надо запретить, опять только прямо.