Вооружение Азербайджана

Gustafsson · July 13, 2007

Это Ханкенды

Musehead · July 13, 2007

Дополнение

Тройка Диалог · July 13, 2007

а мне кажется что армянские самолеты даже не сунутся в Карабах. Одно дело бронетехнику перекидывать, а другое дело когда самолет принадлежащий РА вторгается в воздушное пространство Азербайджана и вступает в воздушный бой.

QRIZLI · July 14, 2007

Джипы с крупнокалиберной винтовкой и установками Фагота....вот это другое дело. Значит армяне планируют вести активную противотанковую борбу а также проводить рейды и патрулирование. Винтовки не российские-однозарядные пятипатронники.

Танки Шилки Осы нормально.

burjuin · July 14, 2007

Джипы с крупнокалиберной винтовкой и установками Фагота....вот это другое дело. Значит армяне планируют вести активную противотанковую борбу а также проводить рейды и патрулирование. Винтовки не российские-однозарядные пятипатронники.
Танки Шилки Осы нормально.

QRIZLI · July 16, 2007

КОмпоновка этих джипов хоть и новаторская идея но как ЛБМ-ы и их вооружение оставляет желать лучшего. ИБо сочетание ПТУР и КСВ(крупнокалиберной снайперсой винтовки) на мой взгляд не очень удачен. ИБо ЛБМ предназначен для тех задач где огонь является основным видом хоть нападения хотьк ак не странно звучит защиты. И посему работать в тандеме ПТРК и КСВ выглядить не очень удачно

Volkan · July 16, 2007

Джипы с крупнокалиберной винтовкой и установками Фагота....вот это другое дело. Значит армяне планируют вести активную противотанковую борбу а также проводить рейды и патрулирование. Винтовки не российские-однозарядные пятипатронники.
Танки Шилки Осы нормально.

Крупнокалиберная снайперская винтовка M-93 Black Arrow / Crna Strela (Черная стрела) (Югославия)

калибр: .50BMG (12.7x99мм); экспортная модификация 12.7x108мм

механизм: продольно скользящий поворотный затвор, ручное перезаряжание

Ствол: 1000 мм

Вес: 16 кг

Длина: 1670 мм

Магазин: 5 патронов отъемный коробчатый .

Крупнокалиберная снайперская винтовка М-93 Crna Strela (Черная Стрела) была разработана в первой половине 1990х годов на югославском заводе Zastava в городе Крагуевич. С конца 1990х годов винтовка М-93 используется Югославскими вооруженными силами.

Винтовка М-93 построена по традиционной схеме, с затвором Маузеровского типа (поворотный, с передними боевыми упорами и дополнительным задним). Питание патронами - из однорядного отъемного коробчатого магазина. Предохранитель расположен внутри спусковой скобы, позади спускового крючка. Короткое цевье - пластиковое, как и приклад и пистолетная рукоятка. Тяжелый ствол имеет продольные долы для облегчения и улучшения охлаждения, а также массивный дульный тормоз, снижающий отдачу до приемлемого уровня. На стволе смонтированы резервные прицельные приспособления в виде складных мушки и целика. В передней части ствольной коробки размещен узел крепления складных сошек, а также складная вбок рукоятка для переноски. На верхней поверхности ствольной коробки выполнена направляющая для крепления оптических прицелов. Штатно винтовка комплектуется оптическим прицелом 8Х фиксированной кратности.

Винтовка используется для поражения материальных средств противника на дальностях до 1500 метров, а также для противоснайперской борьбы (для поражения снайперов противника за укрытиями и/или вне досягаемости их собственного оружия).

Call of Duty · July 16, 2007

Qrizli

Ты обешал нам фотки наших танков Т-72 ,если есть возможность выставь пару фоток,чтобы мы могли их сравнить.

QRIZLI · July 16, 2007

появление КСВ в Карабахе я считаю нормальным явлением. ПОчему? Дело в том что всем известно что Армения поставляет Карабаху вооружение. И карабахским армянам самим не обязательно покупать чтото. В сайте ВС Армении есть фотки аналогичных ЛБМ-на них теже самые винтовки и вместо ПТРК ПК стоит.(Хоть то хорошо что армяне не удачно и не правильно поняли суть ЛБМ-ов и не поймут это очень темная сторона и ее надо развивать от не только воззможностей но и тактики ведения предпологаемой войны). ТАк вот нет проблем что армяне закупили у сербов и югов эти винтовки и передали часть карабахским армянам.

Volkan · July 16, 2007

появление КСВ в Карабахе я считаю нормальным явлением. ПОчему? Дело в том что всем известно что Армения поставляет Карабаху вооружение. И карабахским армянам самим не обязательно покупать чтото. В сайте ВС Армении есть фотки аналогичных ЛБМ-на них теже самые винтовки и вместо ПТРК ПК стоит.(Хоть то хорошо что армяне не удачно и не правильно поняли суть ЛБМ-ов и не поймут это очень темная сторона и ее надо развивать от не только воззможностей но и тактики ведения предпологаемой войны). ТАк вот нет проблем что армяне закупили у сербов и югов эти винтовки и передали часть карабахским армянам.

QRIZLI · July 16, 2007

Ну так это политика....А как обычно наши не могуть создать проблемы для стран производителей. Но что интересно покупают оружие у сербов а не у русских. Как ни как у русских такое оружие более проверено да и у них это намного надежнее....

Destrier · July 16, 2007

КОмпоновка этих джипов хоть и новаторская идея но как ЛБМ-ы и их вооружение оставляет желать лучшего. ИБо сочетание ПТУР и КСВ(крупнокалиберной снайперсой винтовки) на мой взгляд не очень удачен. ИБо ЛБМ предназначен для тех задач где огонь является основным видом хоть нападения хотьк ак не странно звучит защиты. И посему работать в тандеме ПТРК и КСВ выглядить не очень удачно

Destrier · July 16, 2007

И не совсем на тему, но может быть интересно - про российские погранзаставы в Кабардино-Балкарии, на границе с Зап. Грузией, из http://nvo.ng.ru/forces/2007-07-13/1_noproblem.html -

Близ этих мест и расположились пять пограничных застав нового российского рубежа, ставшего таковым после развала Советского Союза. Как правило, они «запирают» выходы из ущелий. За горами все речки устремляются к Черному морю. Там – Грузия. «Зеленые фуражки» несут службу непосредственно в ущельях, выходя туда в рейды на сутки-двое-трое. ...
Сами заставы (я побывал на трех из них) весьма впечатлили. Здания резко контрастируют с местными жилищами. Будто какие-то московские бизнесмены-богатеи взяли да и возвели здесь коттеджи. Со всеми сопутствующими нормальной человеческой жизни атрибутами: водопровод с холодной и горячей водой; туалет, в который не надо бегать «до ветру»; сауна с бассейном… Работают системы очистки воды и сточных вод, которые, как мне объяснили, обслуживают «специально обученные люди».

На заставе «Верхняя Балкария» довелось увидеть конюшню. И – в это вообще было трудно поверить – искусственную волейбольную площадку. Что касается конюшни, то должно быть понятно, что лошади на заставе не для конных прогулок в горах, а для боевой службы там. ...

Солдаты на заставах живут не в привычных казарменных помещениях, а в кубриках по три человека. При каждом кубрике – туалет и ванная. У офицеров отдельный одноэтажный четырехквартирный дом: две однокомнатные и две двухкомнатные квартиры. ...

Каждая застава опоясана высоким сплошным кирпичным забором, по всему периметру которого протянута сверху сигнализационная решетка (ни намека на колючую проволоку ни на одной заставе!). По словам начальника заставы капитана Дмитрия Никитина, данная система «видит» приближение человека к забору за пять метров. Кроме того, периметр оснащен тепловизорами и видеокамерами, а на отдельных направлениях, уже за забором, под землей устанавливаются приборы, позволяющие «засекать» человека по звуку шагов. Да и вообще все заставы по полной «упакованы» многими удивительными штучками, которые обозревателю «НВО» доводилось видеть на таких выставках, как «Интерполитех». Но 18-метровые наблюдательные вышки тоже есть: от зоркого ока часового здесь не отказываются. Каждая вышка оснащена мощной дальнобойной оптикой. ...

Так или иначе, а все заставы были возведены по Федеральной целевой программе обустройства госграницы на Северном Кавказе. Всего на этом рубеже должно быть построено 72 объекта, подобных «Эльбрусу» или «Верхней Балкарии». В Нальчике рядом со старым штабом ПУ, доставшимся в наследство от дислоцировавшегося здесь некогда танкового полка, по упомянутой программе строится новое здание (хотя, на мой взгляд, и старое «еще ничего»). Возводят и жилые дома для офицеров. Кирпич кладет не стройбат, как это было в советские времена, а фирмы, выигравшие тендер. При этом заставы отнюдь не типовые – «особняки» при всей их стандартной внутренней пограничной «начинке» внешне совершенно разные. По словам представителя центрального аппарата Погранслужбы ФСБ РФ полковника Николая Патрана (он сопровождал группу в поездке), каждая застава в зависимости от условий местности обходится от 90 до 140 млн. рублей. Это порядка 3,5–5,4 млн. долларов. ...

Хотя, что мы всё – заставы, заставы… Оказывается, нет уже застав на границе! Согласно реформированию и преобразованию погранвойск в спецслужбу все они теперь переименованы в отделения. Нет и отрядов. Есть – управления. Нальчикский отряд, который ныне ПУ, – тому пример. Это те, кто носит зеленую фуражку не первый год, всё по старинке величают – застава, комендатура, отряд. Кстати, комендатура теперь зовется отделом.

С момента принятия Федеральной погранслужбы (ФПС) под крыло ФСБ (до апреля 2002 года ФПС была самостоятельной силовой структурой) и начала реформ на границе руководству на Лубянке удалось не только обустроить пограничный быт на Северном Кавказе. За тот же срок в разы увеличилось денежное содержание пограничников. ... Скажем, денежное довольствие начальника отделения капитана Никитина 29 тыс. рублей. [1135 долл.] ...

Кстати, отпуска у младших офицеров тоже продолжительные. Старший лейтенант Ильин рассказал, что он «гуляет» 55 дней. Как старлею, прослужившему «всего ничего», ему положено 30. Но «набегает то, сё»: пять суток за работу с личным составом, плюс дни за службу в горах, плюс за «год за полтора»…

Как сообщил полковник Смирнов, с 1 июля 2007 года лейтенант, прибывший из училища служить в горное отделение, будет получать уже 32 тыс. рублей (для сравнения: зарплата полковника в пограничном главке, в зависимости от должности, – в среднем 40 тыс. рублей). Смирнов хоть и одобряет подобную заботу руководства ФСБ и Погранслужбы о людях, непосредственно служащих на границе, тем не менее считает не совсем справедливым, что, скажем, подполковники – начальники служб в ПУ в Нальчике, отслужившие лет по 20, а то и по 25, получают столько же, сколько «этот лейтенант» на границе.

Что касается солдат и сержантов – контрактников, то и их не обидели (в отличие от контрактников армейских). Их пограничная служба оценивается в Нальчике в 12 тыс. рублей, на рубежах Отечества – в 14–16 тысяч (в армии такие деньги ныне получают командиры полков, и то не все). В Нальчике средняя зарплата на порядок ниже, в горных же селах вообще получают 3–4 тысячи.

Благодаря всем этим мерам, по словам подполковника Гукова, с границы перестали разбегаться молодые офицеры. Уходят разве что один-два человека в год, в то время как еще не так давно «уносили ноги» десятки лейтенантов. С другой стороны, местные жители образовали едва ли не длинную живую очередь, дабы «записаться» на контрактную пограничную службу в Нальчикский погранотряд (кстати, до 70% контрактников в ПУ и в горных отделениях – это местные жители). Так что отбирать есть из кого. Это к вопросу о качестве «контрактного контингента». Капитан Никитин, например, на своих контрактников не нарадуется. И ждет не дождется, пока уволятся «остатки» срочников, которым осталось служить до осени. Да, после этого в Погранслужбу не только на Кавказе, а и по всем российским рубежам призыва больше не будет. Это тоже одна из составляющей реформирования структуры «зеленых фуражек». Хотя старожилы границы этим не очень довольны: есть те, которые убеждены, что служба по призыву пусть в меньшем процентном отношении, но должна остаться…

Destrier · July 16, 2007

Ну и тогда уж про замену Габалы - из http://nvo.ng.ru/forces/2007-07-13/3_voronezh.html?insidedoc -

В районе Армавира РЛС СПРН начали возводить в мае 2006 года, а семь месяцев спустя – 15 декабря – уже начались ее испытания, осуществился первый выход сигнала в эфир. Полный ввод станции в строй в 2008 году обеспечит прикрытие южного ракетоопасного стратегического направления на пространстве от Северной Африки до Китая. ...
РЛС «Воронеж-ДМ» под Армавиром работает в дециметровом диапазоне, поэтому будет отслеживать только пуски ракет, в том числе на территории Ирана, Пакистана и Индии. Станция разработана НИИ дальней радиосвязи (Москва). Она принадлежит к новому поколению РЛС, а главное ее отличие от предыдущих – высокая заводская готовность и современная элементная база. Если Габалинская РЛС в Азербайджане типа «Дарьял» – это бетонный монстр высотой 128 м, который обслуживают около 2 тыс. человек, то для «Воронежа» из капитальных сооружений требуется лишь ровная бетонная площадка.

Станцию в прямом смысле этого слова изготавливают на заводе и доставляют на стройплощадку в виде готовых аппаратурных модулей и антенных боксов. Это позволяет создавать РЛС любой конфигурации и мощности, а затем в случае необходимости модернизировать ее, не прекращая эксплуатации, – достаточно заменить отдельные модули. Если задачи, стоящие перед станцией, не требуют высокого энергетического потенциала или ее можно вводить в строй поэтапно, допускается поставка минимального количества конструктивных единиц. Антенные боксы – это секции антенны. Имеется полная возможность добавлять их потом и таким образом увеличивать потенциал РЛС.

Поскольку модульная конструкция позволяет легко трансформировать и модернизировать объект, есть все основания говорить о том, что срок действия армавирской станции не ограничен. В то же время период эксплуатации Габалинской РЛС, по мнению некоторых экспертов, рассчитан лишь до 2012 года, когда закончится договор аренды радара между Москвой и Баку. ...

«Воронеж-ДМ» потребляет в семь раз меньше электроэнергии, чем РЛС «Дарьял» в Габале. Численность обслуживающего персонала тоже значительно сокращена. Так что затраты на содержание и эксплуатацию у новой станции примерно на 40% ниже. Среди плюсов также соответствие требованиям экологической безопасности – электромагнитное поле в окрестностях «Воронежа» ниже предельно допустимого и не оказывает негативного воздействия на окружающих. ...

«Воронеж-ДМ» – серьезный технологический и экономический прорыв. Если прежде радиолокационные станции, обладающие подобными возможностями, строились 5–9 лет, то нынешний объект высокой заводской готовности собирается и испытывается за полтора-два года. И если Габалинская РЛС обошлась госказне в миллиард долларов, то станция в Лехтуси – в два миллиарда... рублей. Стоимость же армавирского радара и того ниже – 1,5 млрд. руб. [ок. 60 млн. долл.] Всего планируется построить на территории России 5–6 РЛС типа «Воронеж-ДМ», заменив не только «Дарьялы», но и более старые «Волги» с «Днепрами». В итоге будет создана единообразная система СПРН, обеспечивающая самую полную и объективную информацию на тысячи километров вокруг России.

QRIZLI · July 17, 2007

Идея, видимо, в том, что "Фагот" подобьет танк или БМП/БТР на расстоянии 1000-1500 м (максимальная дальность модернизированной ракеты "Фагота"/"Фактории" 2500 м, но рельеф местности часто не позволяет увидеть противника так издалека), а из дальнобойной снайперской винтовки перебьют его экипаж, когда он вылезет из-под брони.
Хотя разумнее для тех же целей было бы использовать 12,7-мм пулемет типа "Корда".

В принципе, сербские снайперские винтовки тоже проверены в бою, в Косово. Трудно сказать, почему их предпочли российским КСВК и ОСВ-96, которые очень хорошо себя показали в Чечне (особенно КСВК). Может быть, дешевле или есть какие-то специфические связи в Сербии.

QRIZLI · July 17, 2007

Qrizli
Ты обешал нам фотки наших танков Т-72 ,если есть возможность выставь пару фоток,чтобы мы могли их сравнить.

Call of Duty · July 17, 2007

Qrizli

Спасибо тебе за фотки.Судя по ним у наших отсуствуют динамическая зашита по бокам танка,особенно ето бросаeтса в глаза в фотке передней проекции танка(мейду башней и машинным отделением,)у армянских Т-72 оно усиленно закрыта и нету зазоров межну ним,можно предположить ето сделано с учетом зашиты как у российских танков,достаточно посмотреть на русских сайтах танки Т-72 ,они подобным образом зашишены, а наши кажетса ешо исползуют советский тип зашиты.Как твоё мнение?

QRIZLI · July 17, 2007

Зазор между шасси и башней. поставить туда тоже ДЗ нет проблем. ПОсле пары попаданий это сделают точно))) А вот бронирование башни мне понравилось. расположение под углом ДЗ дает более примушества

Call of Duty · July 17, 2007

Зазор между шасси и башней. поставить туда тоже ДЗ нет проблем. ПОсле пары попаданий это сделают точно))) А вот бронирование башни мне понравилось. расположение под углом ДЗ дает более примушества

JIGORO · July 17, 2007

QRIZLI, брат, что скажешь на счет армянских Су-27?

QRIZLI · July 17, 2007

Salam Jigoro

Все дело в том что у армян нет Су-27. Правда они это очень сильно раздувают ссылаясь на Арутюняна. НО что интересно какой из него министр обороны если он не отличает Су-27 от СУ-25. Еслибы у армян были Су-27 то они вывелибы эти машины на парад-уж это точно. А пока что в параде видно только 4-ка Су-25. Учитывая что армяне любят показывать всего по многу то что они показывали только 4 Су-25 дает предположить что

1. Остальные самолеты еще не закуплены или

2. Остальные самолеты не в летном состоянии или

3. Еще не подготовлено нужное количество летчиков для этого типа ссамолетов.

2 Call of Duty

Год выпуска Т-72 точно не знаю. Но они точно не Т-72А а более поздних выпусков. Они модернизированы. В частносчти как видно из фото броня усилена и система расположения ДЗ более современна чем на Т-72Б. У них ДЗ примыкает в броне напрямую а тут у нас ДЗ расположена под углом. И точно знаю что движки изменены, аппаратура связи изменена, а также если не ошибаюсь на них устанавливают прицельный комплекс позволяющий запускать УС.

JIGORO · July 17, 2007

Salam Jigoro
Все дело в том что у армян нет Су-27. Правда они это очень сильно раздувают ссылаясь на Арутюняна. НО что интересно какой из него министр обороны если он не отличает Су-27 от СУ-25. Еслибы у армян были Су-27 то они вывелибы эти машины на парад-уж это точно. А пока что в параде видно только 4-ка Су-25. Учитывая что армяне любят показывать всего по многу то что они показывали только 4 Су-25 дает предположить что

1. Остальные самолеты еще не закуплены или

2. Остальные самолеты не в летном состоянии или

3. Еще не подготовлено нужное количество летчиков для этого типа ссамолетов.

2 Call of Duty

Год выпуска Т-72 точно не знаю. Но они точно не Т-72А а более поздних выпусков. Они модернизированы. В частносчти как видно из фото броня усилена и система расположения ДЗ более современна чем на Т-72Б. У них ДЗ примыкает в броне напрямую а тут у нас ДЗ расположена под углом. И точно знаю что движки изменены, аппаратура связи изменена, а также если не ошибаюсь на них устанавливают прицельный комплекс позволяющий запускать УС.

Destrier · July 17, 2007

Танк - Т-72Б, но ДЗ не похожа на стандартную советскую "Контакт-1", видимо, какой-то украинский аналог. Есть и другие небольшие отличия. Вполне возможно, что дизель заменили на харьковский.

Однако, в принципе, модернизация ограниченная - на сайте http://www.morozov.com.ua/rus/body/t72ag.php?menu=def2.php имеются куда более продвинутые варианты.

Известно, что Украина поставила в Азербайджан 28 танков в 2004-5 гг. (и еще 60 Белоруссия в 2005-6 гг.).

Destrier · July 17, 2007

И карта всплыла какая-то:

Заметьте, как близко подходит нефтепровод к армянской территории.

JIGORO · July 17, 2007

Destrier

Ну труба нефтянная не является собственностью Азербайджана. Она принадлежит международному консорциуму. И потом надо в нее попасть еще вот этими карандашами 60-х годов. Миф об угрозе Мингечаурскому водохранилищу блестяще развеян на соседнем топике по вооружения. Полистайте там найдете. Э

Destrier · July 17, 2007

Ну труба нефтянная не является собственностью Азербайджана. Она принадлежит международному консорциуму. И потом надо в нее попасть еще вот этими карандашами 60-х годов. Миф об угрозе Мингечаурскому водохранилищу блестяще развеян на соседнем топике по вооружения. Полистайте там найдете.

JIGORO · July 17, 2007

Destrier

Нефтянная труба это не собственность нашей страны. Армяне не рискнут бомбить имущество крупнейших нефтянных компаний мира. Про Мингечаурское водохранилище вопрос на той теме закрыли в гроб и прибили большими гвоздями. Также и вопрос про бомбежку Ереванской АЭС. Там штурмовиков не хватит. Нужно на грузовиках подвозить 30-40 том взывчатки и положить их туда куда надо, иначе пользы не будет. Самое слабое место этого водохранилища это железынй блок толщиной в 30 метров. При это вся наша армия должна просто сидеть и смотреть как армяне подъедудт туда и начнт класть взрывчатку. Это нереально.

Destrier · July 17, 2007

Нефтянная труба это не собственность нашей страны. Армяне не рискнут бомбить имущество крупнейших нефтянных компаний мира.

Volkan · July 18, 2007

Qrizli
Спасибо тебе за фотки.Судя по ним у наших отсуствуют динамическая зашита по бокам танка,особенно ето бросаeтса в глаза в фотке передней проекции танка(мейду башней и машинным отделением,)у армянских Т-72 оно усиленно закрыта и нету зазоров межну ним,можно предположить ето сделано с учетом зашиты как у российских танков,достаточно посмотреть на русских сайтах танки Т-72 ,они подобным образом зашишены, а наши кажетса ешо исползуют советский тип зашиты.Как твоё мнение?

карахан · July 18, 2007

Хочу отметить внимание, с которым противник относится в внешнему виду бойцов и техники.

Все виды техники которые я видел на фото, очень умело закамуфлированы. Камуфляж строений и техники одна из моих любимых тем. Мне понравилось. Без излишней помпы, скромно и со вкусом.

QRIZLI · July 18, 2007

Расположение ДЗ на наших танках взаимствовано от Т-80. Именно на Т-80 ДЗ расположена так как показано на фото.

На счет камуфляжа. Я тоже люблю это дело. Но на армянском танке есть недостаток-желный цвет. Не его грязно-темная тональность а именно желтая. А этот цвет не сильно но демаскирует объект. Расположение цвета конкретно вериткально тоже является сомнительным.

На счет Мингечаура . Плотину строили в советское время. А советские инженеры учли войну и учли не 500 кг фугаски а более мощьные средства. Так что ГЭС выдержить

карахан · July 18, 2007

Не успел отредактировать пост. Дописываю.

К сожалению не могу сказать этого о нашей технике. Хотя допускаю, что я живя в отрыве от Родины, многого могу не знать. А задавать своим друзьям вопросы по специальной тематике, считаю некорректным со своей стороны.

Продолжая разговор о камуфлировании скажу, что заводская краска вкупе с родной грязью тоже неплохо маскирует технику))). Но выпускать на парад грязную технику некрасиво всё таки. Армяне выбрали классический трёхцветный камуфляж. Можно обозначить его как "Дубовый лист" наверно, по аналогии с пехотным обмундированием. Были такие комплекты. В основном пограничники носили. Советская классика так сказать. Смотрится красиво и работает хорошо. Но я сторонник более тёмных оттенков. Если кто помнит камуфляж БМД и БТР гянджинской 104 дивизии ВДВ, то именно такой. Постараюсь выложить, как найду

QRIZLI · July 18, 2007

Ну тогда можно танки грязью облить))) Камуфляж по моему убеждению не должен смотреться красиво. Он должен быть еффективным.НО камуфляж такая мерзкая вещь что она не подходить всяем случаям жизни. ВОт например лесистый камуфляж для гор не подходит. То же самое и пустынный камуфляж скажем для степей Харамы не подойдет для АГдеринских направлений. ПОэтому над этим надо голову ломать не просто так а с умом.

Конечно для парада яркие краски подходять но бля боя нужен иной подход.

Volkan · July 18, 2007

Хочу отметить внимание, с которым противник относится в внешнему виду бойцов и техники.
Все виды техники которые я видел на фото, очень умело закамуфлированы. Камуфляж строений и техники одна из моих любимых тем. Мне понравилось. Без излишней помпы, скромно и со вкусом.

карахан · July 18, 2007

Страсть к понтам - это у армян не отнять. Наряду с мифотворчеством - в крови. Это мы все понимаем. Я исхожу из того, что при таких средствах выделяемых на нужды МО, наша армия должна выглядеть гораздо солидней, а не так же. А выглядет так же. Дубово выглядит прямо скажу. По поводу броника и разгрузки позже поговорим. на 40 летноего мужика не похож))). Естественно никто и думает, что пара литров краски, делают танк неуязвимым.

QRIZLI · July 18, 2007

этот парень обычный призывник. по нему судить конечно сложновато. Наконецто нашим броники на передовой выдали. Правда каски СШ-40 еще те)) но они хорошие. А разгрузка-она вещь нужная очень. вставлю фотку одного нашего с учений. Но на первой войне противник использовал разгрузки домашнего покроя-были конечно не столь удобны но были. А так если иметь нужные подсумки их можно так умело разместить на ремне что и разгрузка не понадобиться.