Фальшивые Пророки

[Evol]

Я сам был мусульманином лет 15.Читал про все религии,узнавал.Хотел понять суть жизни и смерти.Кто нас создал?Зачем мы живем и умираем.Все это к чему.Потом читая и задавая эти вопросы понял что среди всех религии ближе мне ислам.Но ислам с первого взгляда кажется правильным.Если копаться глубже,понимаешь все это абсурд.

 

Мухаммед кем был?

 

Его родители быстро покинули этот мир.Дядя взял его и усыновил.В молодости он был неудачником.Чем бы не занимался все в пустую.Он хотел женится на дочке дяди ему не дали.Он ненавидел все окружение долгое время.Потом он встретил Хадиджу и женился на ней по выгоде.Точно не знаю Хадиджа взяла его в мужья или наоборот.Вообщем он захотел торговаться но все неудачно.Тогда он сказал Хадидже что хочет в гору и уединиться.А до этого он разговаривал с христианами и узнавал легенды про пророков.Вот когда он уединился понял что бы добиться власти денег и славы надо рисковать а не заниматься торговлей жены.Он долго думал с чего начать?Так как долго находился там.Он придумал весь план.Но план может и развалиться.Или пал или пропал.Рискнул!Вернулся и близким сказал что пришел ангел Джебраил и сказал что он типа пророк.Несколько человек уверовали и несколько человек сделали ставку на него даже не веря в его.Это как тотализатор делаешь ставку и не знаешь выиграешь или нет.Имена не буду писать так как факт нет у меня.Он страдал немного но это было не долго.Люди в 6-ом веке были не начитанными и банальными.Им надо было верить на что то.Мухаммед дал им пищу.Что меня удивляет насколько он был мудрым.Ведь до религии он был неудачником.Но все же он постепенно собирал людей.в Мекке у него получилось больше чем в Медине.Потому что он забрал лучших.Как это он смог?Он был настоящим психологом.Он прекрасно разбирался в людях знал их слабые места.Знал как надо с ними говорить.Правда не всегда получалось.Он заметил плоды его труда.Начал войну со своими родственниками близкими.Отступать некуда.Он победил.Почему?Потому что человек если верить и не боится смерти с ним никогда невозможно справляться.Он уже зомбрировал многих.Оказывается человек который до всего этого ничем не отличался,был гениальным человеком.Он разбирался в людях,в науке,в политике и экономике.У него был дар поэта.У него стихи были прекрасными.А потом стихи перестали и начались в Медине законы.Он придумал законы которые были выгодно всем.войной,кровью он взял все что ему надо было.Но этого было мало.Он хотел захватить весь мир.Но это не у всех получается и не получиться.Природа не позволить.Он умер.Его сподвижники по очереди взяли трон и проливали кровь других называя их кяфирами (атеистами или многобожниками).Мухаммеду нравился долбить людям то что ему нравился.Например ему нравились женщины.Если они красивые и молодые вообще для него это был раем.Он позволил себе 9 жен если не ошибаюсь.А другим по 4 можно.Они могут взять 9 летную даже.Сейчас у нас это называется педофилией а тогда все было нормально.кроме 4 жен ты можешь взять наложницу,у которой ты убил мужа,отца братья и ночи таскать ее в постель и насиловать.все это правильно.Это красота ислама.Он убрал все ширкы что были в Кебе.и понял что надо что то им дать.Тогда он сказал про хадж.То есть мусулмани хотя бы один раз должны быть там сделать круг,намаз и все прочее.Разве это не ширк?Крутиться 7 раз вокруг камня.Что поменялся?Он уничтожил разврат придумал свой разврат,уничтожил ширк показал новый.Он не показал ни разу чудеса.Потом что как показать он не умел показывать фокусы.Тогда он сказал мое чудо это Коран.а что в коране поэзия и конституция для мусульманина.Я восхищаюсь .Он великий добрый и злой гений.Он самый гениальный человек на планете.Он самый великий.Но он не пророк.Простой человек который хотел власти,роскоши и деньги.У него получилось.

[Adina]

Нельзя сказать, что не согласен, но некоторые моменты есть. 

 

Например, он не особо нуждался в деньгах и роскоши. Этим он был обеспечен насколько позволяла пустыня. Что касается власти, то её можно было бы добиться и малой кровью. Репутация у него была хорошая. Во всяком случае до всей этой канители с Джабраилом и Аллахом. Был из знатного и уважаемого рода. Друзья и родственники были при делах. Так что вполне мог баллотироваться. Но не стал. Пошел сложным путем. Это немножко неестественно. Поэтому, думаю, что скорее, поначалу, у него на самом деле были добрые намерения. К примеру, объединить все племена и создать свою собственную страну. 

 

Что касается обряда паломничества, то Мухаммед его не придумывал, а взял уже имеющийся обряд язычников. Мусульмане ходят вокруг Каабы, чтобы угодить Аллаху. Язычники делали то же самое, чтобы угодить Хубалу и остальным божествам вместе с Аллахом. И это не единственное, что Мухаммед перенял у язычников. Поначалу мусульманам было велено молиться в сторону Иерусалима. Это потом уже, когда нужно было переманить к себе мекканцев, Мухаммед заговорил о том, что теперь новое направление - Кааба. Тогда же он и назвал имя своего нового Бога - Аллах. Но новым этот Бог не был. Отца Мухаммеда звали Абдаллах - слуга Аллаха. Того самого, с тремя дочерьми, которому поклонялись язычники. Так что Аллах, Кааба, чёрный камень, пятикратная молитва, пост, запретные месяцы, обход Каабы, всё это - языческие обряды, которые никуда не делись, а перекочевали в Ислам.

 

Ну и касательно гениальности, конечно, был гением. Просто приставка "самый" лишняя. К примеру, Конфуций добился большего меньшей кровью.

 

А так.. добро пожаловать в мир без религий.

[Al Pacino]

Один вопрос: намаз (салят) существовал в таком же виде у язычников?

[Rufius]

а как же предоставленных в Коране истинах о которых необразованный араб и знать не мог и наука доказала только недавно?

[Al Pacino]

а как же предоставленных в Коране истинах о которых необразованный араб и знать не мог и наука доказала только недавно?

Какие истины? Например?  

[Rufius]

Хотя бы о большом взрыве расширяющейся вселенной и много другого. http://www.islamreligion.com/ru/category/33/

[Бавария YEK]

http://www.youtube.com/watch?v=PJGN-hr6TJg

[Al Pacino]

Хотя бы о большом взрыве расширяющейся вселенной и много другого. http://www.islamreligion.com/ru/category/33/

у меня не открылась ссылка 

номера айятов можете привести?

[Rufius]

у меня не открылась ссылка 

номера айятов можете привести?

Современная экспериментальная и теоретическая астрофизика считает абсолютно очевидным, что до определенного момента вся вселенная была ничем иным как облаком “дыма” (т.е. темной, сверхплотной, раскаленной газообразной субстанцией).[1]  Это один из основополагающих принципов современной астрофизики. В наше время ученые могут наблюдать, как из остатков этого “дыма” формируются новые звезды (см. рис. 1 и 2).

Рис. 1: Образование новой звезды из облака газа и пыли, называемого туманностью. Эта туманность - остатки “дыма”, из которого образовалась вся вселенная. (The Space Atlas [“Космический атлас”], Хизер (Heather) и Хенбест (Henbest), стр. 50.)

 

Рис. 2: Галактическая Туманность Лагуна - это облако газа и пыли диаметром около 60 световых лет. Эта туманность постоянно находится в возбужденном состояни под воздействием ультрафиолетового излучения раскаленных звезд, недавно сформировавшихся в ее недрах. ( Horizons, Exploring the Universe [“Горизонты. Исследуя вселенную”], Сидз (Seeds), цветная вкладка 9, Ассоциация университетов по астрономическим исследованиям, Инк.)

 

Яркие звезды, которые мы можем видеть ночью, как и вся вселенная, раньше были этим самым “дымом”.  Вот как говорит об этом Бог в Коране:

“Затем обратился Он к небу,которое  было тогда дымом...” (Коран 41:11)

Поскольку сама земля и все небо над ней (солнце,луна, звезды, планеты, галактики и т.д.) образовались из того же самого “дыма”, мы можем заключить, что изначально земля и небо были одним целым. И лишь потом, сформировавшись из этого однородного “дыма”, они отделились друг от друга. Вот как говорит об этом Бог в Коране:

“Неужели те, кто не уверовал, не видят, что небо и земля были единым целым, а потом Мы разделили их?...” (Коран 21:30)

Доктор Альфред Кронер (Alfred Kroner) считается одним из ведущих мировых специалистов в области геологии. Он является профессором и заведует кафедрой геологии в Институте наук о Земле при Университете Иоганнеса Гутенберга г. Майнц (Германия). Вот что он сказал: “Принимая во внимание происхождение Мухаммада... я считаю практически нереальным, чтобы он мог иметь знания о едином происхождении вселенной, поскольку ученые смогли установить это лишь в последние несколько лет, используя самые современные и очень сложные технологические методы”[2]  ((Чтобы посмотреть видео – нажмите здесь).  Ученый также заявил: “Я сомневаюсь, что кто-либо четырнадцать столетий назад, не зная ничего о ядерной физике, опираясь исключительно на свой разум, мог бы прийти к выводу, что, например, земля и небо имеют общее происхождение.”[3] ((Чтобы посмотреть видео – нажмите здесь).

[Rufius]

Я сам был мусульманином лет 15.Читал про все религии,узнавал.Хотел понять суть жизни и смерти.Кто нас создал?Зачем мы живем и умираем.Все это к чему.Потом читая и задавая эти вопросы понял что среди всех религии ближе мне ислам.Но ислам с первого взгляда кажется правильным.Если копаться глубже,понимаешь все это абсурд.

Не думаю что то что являеться абсурдом могло бы так распространиться и дойти через века до нас и стать мировой религией. А особенно учитывая сколько противников было у Ислама с самого начала и до сих пор.

[Maharram]

Автор,а  дальше у вас кто по списку является фальшивыми пророками? С Мухаммадом (мир ему) мы вас поняли.или докопались только до последнего Пророка(с.а.с)?

 

а как же предоставленных в Коране истинах о которых необразованный араб и знать не мог и наука доказала только недавно?

Сейчась Вам докажут что Пророк(с.а.с) был образованным и все приватизировал у древногреческих и индийских учениях. а пока пошли подготовить Вам контраргументы к вашим последним постам. я не удивлюсь если выявится что и  тот немецкий геолог служит аравийским шейхам и пишет все по ихнему заказу:)) так что удачи и терпения Вам.))

[Maharram]

http://www.youtube.com/watch?

инди амбардар Меммедхан да гелечек.))

[Evol]

Недавно я встречался с одним знакомым.Он бородастый с иманом и много читал,давно в исламе.Вообщем узун созюн гысасы.Говорит что земля плоская.Я был в ужасе.Говорю как плоская?Ведь спутники космические корабли снимали фотографии?Говорит клянусь Аллахом плоская.Что есть алимы мусульманские которые признали что земля плоская,и что Зуль-Гарнейн обошел весь мир и увидел что конец земли кончается и что там солнце исчезает в болоте.А то что круглая это проделки массонов.Компьютерные графики и все прочее)))Помогите мне разобраться в этом)

[Al Pacino]

Недавно я встречался с одним знакомым.Он бородастый с иманом и много читал,давно в исламе.Вообщем узун созюн гысасы.Говорит что земля плоская.Я был в ужасе.Говорю как плоская?Ведь спутники космические корабли снимали фотографии?Говорит клянусь Аллахом плоская.Что есть алимы мусульманские которые признали что земля плоская,и что Зуль-Гарнейн обошел весь мир и увидел что конец земли кончается и что там солнце исчезает в болоте.А то что круглая это проделки массонов.Компьютерные графики и все прочее)))Помогите мне разобраться в этом)

есть такой айят, но номер не знаю 

 

а то что привёл Rufius в 9-ом посте, так так и доказывать нечего. До того всё (я извиняюсь перед верующими) примитивно написано, что под это можно любую теорию подогнать. Была тема "Религия и наука" (или "Коран и наука"), постараюсь её найти. Там на эту тематику говорится.

 

кстати ввёл "Альфред Кронер" в гугл, в основном вышли ссылки мусульманские сайты.

[Бавария YEK]

инди амбардар Меммедхан да гелечек.))

хеле о харасыды))

[Rufius]

Недавно я встречался с одним знакомым.Он бородастый с иманом и много читал,давно в исламе.Вообщем узун созюн гысасы.Говорит что земля плоская.Я был в ужасе.Говорю как плоская?Ведь спутники космические корабли снимали фотографии?Говорит клянусь Аллахом плоская.Что есть алимы мусульманские которые признали что земля плоская,и что Зуль-Гарнейн обошел весь мир и увидел что конец земли кончается и что там солнце исчезает в болоте.А то что круглая это проделки массонов.Компьютерные графики и все прочее)))Помогите мне разобраться в этом)

ну вообщето она не круглая если что.. а имеет эллипсоидную форму. ))

[Al Pacino]

ну вообщето она не круглая если что.. а имеет эллипсоидную форму. ))

В Коране что-нибудь есть об этом? 

[Rufius]

В Коране что-нибудь есть об этом? 

в Коране встречаеться глагол который можно перевести как "растянули" в отношении земли. отсюда нападки что в Коране утверждаеться будто земля плоская. но можно это же и отнести к форме земного шара.

[Benz 211]

В Коране что-нибудь есть об этом? 

2:21, 22

[azer-tb]

Для человека неверующего все пророки - лживые. Если человек не принимает Творца, то уж посланников Его точно не примет.

 

ПС Автор, а вы как в ислам пришли?

[Al Pacino]

в Коране встречаеться глагол который можно перевести как "растянули" в отношении земли. отсюда нападки что в Коране утверждаеться будто земля плоская. но можно это же и отнести к форме земного шара.

 

 

2:21, 22

варианты переводов:

который землю сделал для вас ковром

Он сделал для вас землю ложем

Кто постелил ковром вам землю,

Своей мощью расстелил землю для вас

Который разостлал для вас землю, как ковер

 

 

Это при таком же большом желании можно увидеть что Земля шарообразная, как и из "что небо и земля были единым целым, а потом Мы разделили их" - теорию Большого Взрыва

можно конечно уповать на слово "растянули", но вот "ковёр" и "ложе" никак не ассоциируются с шаром

Edited August 11, 2014 by Al Pacino

[Al Pacino]

Для человека неверующего все пророки - лживые. Если человек не принимает Творца, то уж посланников Его точно не примет.

 

ПС Автор, а вы как в ислам пришли?

Здесь есть небольшое НО: 

Есть люди которым не нужны никакие доказательства чтоб понять неистинность религий, им для этого даже Писания изучать не обязательно чтоб понять что Бог не посылает людей с записями от него.

А есть люди, как автор, которые, как я понял из первого поста, раньше жили этой идеей, потом от неё отошли, придя к такому выводу тщательно всё проанализировав и разобравшись. Среди неверющих юзеров Рифа тоже есть такие.

[azer-tb]

Есть люди которым не нужны никакие доказательства чтоб понять неистинность религий,

 

Знаете, это не небольшое, а очень большое НО. Если человек отрицает или следует чему-то не разобравшись, вслепую, так сказать.

А про "разобравшись", то же можно сказать и о верующих: были неверующими и разобравшись уверовали )) Вот мне и интересно: как автор пришёл в ислам - вслепую, а потом "разобрался" или вначала "разобрался" и вступил в ислам, потом "разобрался" и отказался?

[Rufius]

Здесь есть небольшое НО: 

Есть люди которым не нужны никакие доказательства чтоб понять неистинность религий, им для этого даже Писания изучать не обязательно чтоб понять что Бог не посылает людей с записями от него.

А есть люди, как автор, которые, как я понял из первого поста, раньше жили этой идеей, потом от неё отошли, придя к такому выводу тщательно всё проанализировав и разобравшись. Среди неверющих юзеров Рифа тоже есть такие.

я сам вопросами религии стал интересоваться относительно недавно. но лично для меня тоже не нужно долго искать доказательств существования Творца. достаточно оглядеться по сторанам. и история что мир был создан за 6 дней гораздо правдопободней чем в то что все было создано в ходе огромного количества неконтролируемых случайностей из абсолютного хаоса.

[Rufius]

Знаете, это не небольшое, а очень большое НО. Если человек отрицает или следует чему-то не разобравшись, вслепую, так сказать.

А про "разобравшись", то же можно сказать и о верующих: были неверующими и разобравшись уверовали )) Вот мне и интересно: как автор пришёл в ислам - вслепую, а потом "разобрался" или вначала "разобрался" и вступил в ислам, потом "разобрался" и отказался?

согласен что надо разбираться . а если по хорошему то разбирать Коран надо вообще на языке оригинала. потому что арабский язык довольно сложный, одно слово может иметь десятки значений в зависимости от контекста и различные переводы довольно сильно различаються между собой.

[Al Pacino]

я сам вопросами религии стал интересоваться относительно недавно. но лично для меня тоже не нужно долго искать доказательств существования Творца. достаточно оглядеться по сторанам. и история что мир был создан за 6 дней гораздо правдопободней чем в то что все было создано в ходе огромного количества неконтролируемых случайностей из абсолютного хаоса.

для вас правдоподобно, а астрофизики которые разработали теорию Большого Взрыва, на которую вы ссылались - для них это не просто неправдоподобно, для них это математически неправдоподобно, а математика вещь посильнее вашей веры и ваших желаний, при всём у вам уважении

 

согласен что надо разбираться . а если по хорошему то разбирать Коран надо вообще на языке оригинала. потому что арабский язык довольно сложный, одно слово может иметь десятки значений в зависимости от контекста и различные переводы довольно сильно различаються между собой.

да, не самый удачный язык выбрал Аллах для послания всему человечеству, но что делать, такова его воля, приходится изучать язык, переводы, значения, чтоб понять что хотел донести до нас Творец в своей Ясной книге для всех времён и народов 

так что грех жаловаться на сложность языка, там наверху решили что так будет правильнее, наоборот нужно выражать благодарность за то что всё так сложно и непонятно

[Rufius]

ну а вы какой язык хотели? технический английский?) с иллюстрациями и диаграммами? или в комиксах?

Edited August 11, 2014 by Rufius

[Al Pacino]

ну а вы какой язык хотели? технический английский?) с иллюстрациями и диаграммами?

я никакой не хочу ))) 

я вообще не принимаю теорию посланий и откровений

слишком примитивно это всё

 

вот видите, какой вы задаёте вопрос.. вы спрашиваете если не арабский, то какой

а вам не приходит в голову что всё может быть по-другому? или вы себе только такой путь представляете - по которому Бог являет человека, которому передаёт послания на том языке на котором этот человек разговаривает?

другого варианта даже теоретически не представляете?

а может и вообще этих варинантов нет, Творец ничего не передаёт своим созданиям?

[Al Pacino]

Знаете, это не небольшое, а очень большое НО. Если человек отрицает или следует чему-то не разобравшись, вслепую, так сказать.

А про "разобравшись", то же можно сказать и о верующих: были неверующими и разобравшись уверовали )) Вот мне и интересно: как автор пришёл в ислам - вслепую, а потом "разобрался" или вначала "разобрался" и вступил в ислам, потом "разобрался" и отказался?

я думаю что это не так важно на какой стадии находился неофит.. у каждого свой путь, индивидуальный 

кто-то мог прийти подготовленным, кто-то нет

важнее итог.. почему он разобрался? что его двинуло на это?

на примере автора мне кажется что он достаточно изучил биографию Мухаммеда, историю послания айятов в отдельности и позволил себе взглянуть на всё это по-другому.. не так как представляет официальная религиозная доктрина, а другим альтернативным путём.. и получил более явные ответы, более яркую картину.

[azer-tb]

 астрофизики которые разработали теорию Большого Взрыва, на которую вы ссылались - для них это не просто неправдоподобно, для них это математически неправдоподобно,

 

Разве? Разве те же астрофизики не говорят, что время - вещь относительная? И изменяется в зависимости от гравитации, скорости и т.д.? А в Коране сказано:

 

22:47 - Они торопят тебя с наказанием, но Аллах не нарушает Своего обещания, и день у твоего Господа равен тысяче лет по тому, как вы считаете

[azer-tb]

я думаю что это не так важно на какой стадии находился неофит.. у каждого свой путь, индивидуальный 

кто-то мог прийти подготовленным, кто-то нет

важнее итог..

 

Солгасен. Но коли челвоек пришёл в религию "слепо", а потом стал "разбираться" - одно, но если вначале, вроде "разобрался", а потом ещё раз "разобрался" то это метания души ))большинство из ныне верующих были "слепо" атеистами. В силу воспитания в СССР,когда сложно былои быть иным, а потом "разобрались" и нашли уйму доказательств существования некоей Божеской силы.

[Al Pacino]

Разве? Разве те же астрофизики не говорят, что время - вещь относительная? И изменяется в зависимости от гравитации, скорости и т.д.? А в Коране сказано:

 

22:47 - Они торопят тебя с наказанием, но Аллах не нарушает Своего обещания, и день у твоего Господа равен тысяче лет по тому, как вы считаете

ну пусть будет 6 тысяч земных лет :)  

[Al Pacino]

Солгасен. Но коли челвоек пришёл в религию "слепо", а потом стал "разбираться" - одно, но если вначале, вроде "разобрался", а потом ещё раз "разобрался" то это метания души ))большинство из ныне верующих были "слепо" атеистами. В силу воспитания в СССР,когда сложно былои быть иным, а потом "разобрались" и нашли уйму доказательств существования некоей Божеской силы.

возможно я не прав, но я вижу принципиальную разницу 

ещё раз повторяю, это строго моё имхо

когда верующий становится неверующим - это происходит в 90% случаев из-за того что начинает разбираться и находить нестыковки в "доказательствах", анализировать, размышлять, сопоставлять и т.д. Очень многие тому пример

Но вот когда неверующий становится верующим - тут уже никаких доказательств не находится (ибо это суть вера), в этих случаях человек начинает подсознательно желать чтоб всё было так как написано в той древней книжке, искренне начинает желать и хотеть чтоб действительно существовала некая Божественная справедливость, от всей души хотеть чтоб ему было хорошо после смерти если он будет придерживаться определённых правил, которые его кстати дисциплинируют, и от которых ему становится лучше.. он глубоко внутри себя будет хотеть чтоб всё было именно так и никак по-другому.. со временем создаст вокруг себя защитную оболочку которая будет автоматически отвергать что либо альтернативное и т.д.

желать существования Бога и божьей справедливости всегда есть смысл, согласны? это ведь прекрасно.

а какой смысл желать чтоб всего этого не было? об этом задумывались? вот какой лично мне смысл этого желать?

этого не желаешь, к этому приходишь.

[Rufius]

автор темы вообще не привел никаких фактов доказывающих его утверждения. только голословные заявления. если это его текст. если нет то неплохо было бы указать источник. я обратил внимания что большинство атеистов в своем неверие ничем не уступают агрессивности и слепоте самым ярым религиозным фанатикам.. наверно приятно чуствовать себя таким продвинутым и неординарным отличным от массы прочих людишек...

[Al Pacino]

автор темы вообще не привел никаких фактов доказывающих его утверждения. только голословные заявления. если это его текст. если нет то неплохо было бы указать источник. я обратил внимания что большинство атеистов в своем неверие ничем не уступают агрессивности и слепоте самым ярым религиозным фанатикам.. наверно приятно чуствовать себя таким продвинутым и неординарным отличным от массы прочих людишек...

ну тогда сами приведите свои факты 

ещё раз повторяю - факты, а не выписки из Корана, где написано таким примитивным языком что не разберёшь какой формы планета, и не выписки из биографии Мухеммеда, первая из которых была написана около 200 лет после его смерти

то что написано в первом посте это мнение, нигде не говорится что всё так и есть.

причём другой атеист Адина не везде согласился.

вы прочитав биографию Мухаммеда пришли к одному мнению, автор к другому.

оба мнения имеют свои аргументы

 

на агрессивность указывать не надо, нигде её не было.. пока что ваши указания на агрессивность не более чем попытка отвлечь тему

[azer-tb]

Но вот когда неверующий становится верующим - тут уже никаких доказательств не находится (ибо это суть вера),

,,,,,,,,,,,,,,

а какой смысл желать чтоб всего этого не было? об этом задумывались? вот какой лично мне смысл этого желать?

этого не желаешь, к этому приходишь.

 

Опять же вопрос: разве? Для меня, как для верующего, слишком много доказательств вокруг. Вот выше я вам привёл аят Корана про 6 дней. Разве вы признали это, как доказательство? Не думаю. Для вас это случайное совпадение(надеюсь не будете придираться к словам день= равен тысячи лет, важна суть-день у Бога не равен нашему и об этом лишь недавно сказали астрофизики) Не более. Для меня таких совпадений слишком много, чтобы признать их совпадениями. И выстравиваю логическую цепочку. И прихожу в выводу, что Бог существует. 

 

Какой смысл? Фанаты футбольной команды болеют за своих, даже если те приграли. Ведь на словах все болеют за хорошую игру, за красивый футбол. какой смысл болеть за них? Они проиграли, и по всей логике надо болеть за ту команду, которaя показала лучшую игру. Но поди обясни болельщикам

[Hermodr]

Знаете, это не небольшое, а очень большое НО. Если человек отрицает или следует чему-то не разобравшись, вслепую, так сказать.

А про "разобравшись", то же можно сказать и о верующих: были неверующими и разобравшись уверовали )) Вот мне и интересно: как автор пришёл в ислам - вслепую, а потом "разобрался" или вначала "разобрался" и вступил в ислам, потом "разобрался" и отказался?

 

Я согласен с Аль Пачино, можно прийти к этому по-разному, так что никакого большого НО нету, это "но" вполне обычное.

В выделенном Вы хотите сказать, что человек, не изучив авраамические священные писания, не может быть по-настоящему неверующим, ну или верующим во что-то иное окромя Аллаха. Легко могу опровергнуть эту мысль на личном примере. Перед тем как впервые прочитать Коран, я, как человек размышляющий, естественно думал о неких высших силах, о каком-то своем воображаемом боге, перебирал различные варианты вероятного существования творца. Конечно, все это переплеталось с общими знаниями о библейских и коранических историях, о пророках и т. д. И уже тогда у меня сформировался некий образ Бога, который я сам для себя счел наиболее возможным. Так что, все это нельзя назвать следованием "вслепую", как Вы выразились. А уже начав читать Коран, сразу понял насколько примитивный бог описывается в нем. До безобразия примитивный. То есть, по сравнению с моим Богом, коранический оказался просто пустышкой. Дальнейшее углубленное изучение авраамических текстов лишь утвердило меня в своем убеждении. 

Думаю, нечто подобное имел в виду Аль Пачино, я лишь чуток развернул эту мысль. 

 

 

ну а вы какой язык хотели? технический английский?) с иллюстрациями и диаграммами? или в комиксах?

 

Кстати, насчет языка. Скажите, пожалуйста, на каком языке Вы получали образование?

[Rufius]

Я согласен с Аль Пачино, можно прийти к этому по-разному, так что никакого большого НО нету, это "но" вполне обычное.

В выделенном Вы хотите сказать, что человек, не изучив авраамические священные писания, не может быть по-настоящему неверующим, ну или верующим во что-то иное окромя Аллаха. Легко могу опровергнуть эту мысль на личном примере. Перед тем как впервые прочитать Коран, я, как человек размышляющий, естественно думал о неких высших силах, о каком-то своем воображаемом боге, перебирал различные варианты вероятного существования творца. Конечно, все это переплеталось с общими знаниями о библейских и коранических историях, о пророках и т. д. И уже тогда у меня сформировался некий образ Бога, который я сам для себя счел наиболее возможным. Так что, все это нельзя назвать следованием "вслепую", как Вы выразились. А уже начав читать Коран, сразу понял насколько примитивный бог описывается в нем. До безобразия примитивный. То есть, по сравнению с моим Богом, коранический оказался просто пустышкой. Дальнейшее углубленное изучение авраамических текстов лишь утвердило меня в своем убеждении. 

Думаю, нечто подобное имел в виду Аль Пачино, я лишь чуток развернул эту мысль. 

 

 

 

Кстати, насчет языка. Скажите, пожалуйста, на каком языке Вы получали образование?

на русском получал. а что?

[Adina]

а как же предоставленных в Коране истинах о которых необразованный араб и знать не могла наука доказала только недавно?

Опять Харун Яхья? ))

Тут на разделе есть много тем, посвященных этому. Поищите, чтобы не засорять эту

[YotaRu]

а как же предоставленных в Коране истинах о которых необразованный араб и знать не мог и наука доказала только недавно?

Спамдексинг. Может и случайно сгенерированный, но рабочий для не утруждающих себя вопросами. Я ни в коем случае не утверждаю, что это - это. Т.к. смысл вложен, наверное, был, но вот термина, для ищущих в этом 2-3-4 смысла не нашел.   

Приведу нейтральный пример:

 

Поскольку боль в шраме заставила Гарри закрыть глаза, палочке его пришлось действовать самостоятельно. Гарри почувствовал, как она тянет его руку, точно большой магнит, увидел из-под полузакрытых век порыв золотистого огня, услышал треск и вопль. 

 

Ну, что тут сказать. Делаем выводы:

 

Тут описан процесс изменений в организме подростка, вследствие которых он становится взрослым и способным к продолжению рода. Половое созревание запускается с помощью сигналов из головного мозга. Может проявляться неврологическая симптоматика: головная боль, быстрая утомляемость, булимия, полидипсия, симптомы поражения глазодвигательных нервов. И т.д.

 

Вполне так научно получилось. Палочка Гарри на многое способна 

А вот так каждый может почувствовать себя поэтом.