Экономическое развитие

[Nomade]

В последних темах где дискутировалось первая нефть с азери и стерилизация полемика плавно переходила на плоскость где речь шла про экономическое развитие Азербайджана. Думаю что эта тема уже созрела для обсуждения. Возможно создавались темы такого типа. Но меняющаяся экономическая коньюнктура Азербайджана делает эту тему актуальной.

Экономическое развитие является тем святым понятием ради которого политики тех стран готовы пойти на многое.

Экономическое развитие Азербайджана это то чего желает каждый гражданин нашего государства. Но каким образом мы можем достичь высокого уровня эк.развития?

Есть много способов развить экономики своей стран. Но какой из этих методов для Азербайджана более благоприятен?

Должен ли Азербайджан развивать определенные отрасли экономики как делают относительно маленькие страны что бы создать эффект масштаба?

Может быть следует создать зоны свободной торговли (как это сделал Китай)?

А может быть правительство должно начать субсидировать отрасли которые будут производить товары на экспорт?

Большинство дискуссий на эту тему ведутся в контексте нефтянной промышленности и тех нефтедолларов которые зарабытывает азербйджан за счет нефти. И это правильно.Ибо на данный момент не возможно представить азербайджанскую экономику без нефтяной промышленности. т.к 85% процентов всего экспорта азербайджана состоит из нефти и нефтепродуктов.

Если мы посмотрим в историю то увидим что почти все страны в начальной фазе своего развития, на ряду с фундаментальными проблемами как нехватка квалифицированной рабочей силы испытывали и большие трудности с нехваткой финансовых средств. В Азербайджане дела обстоят несколько иначе. У нас есть нефть. Следовательно у нас есть те финансовые средства которыми не обладают большинство стран которые находятся на начальной стадии развития. Как мы будем использовать эти деньги? Это уже другой вопрос.

Вот каким образом я вижу развитие экономики Азербайджана.

Азербайджану не следует отказыватся от тех отраслей которые являются частью эк.безопасности Азербайджана. Следует развитвать все отрасли экономики. Но конечно же делая упор на те в которых Азербайджан более конкурентоспособен на мировом рынке. В первую очередь следует развивать регионы Азербайджана. Посредством развития инфраструктуры, увеличивания кредитования (мелкого, среднего и даже крупного), организацией различных трейнингов для местного населения и даже его обучения. Создание благоприятного климата для иностранных компаний и.т.д

Интересно было бы узнать ваше мнение.

Каким образом видят форумчане сайта дай.аз развитие Азербайджана и ее экономики?

Какими методами следует руководствоваться?

Какой путь развития должен быть выбран?

жду ваших ответов. внезависимости от того являетесь ли вы экономистом или нет.

[yani4ar]

Развитие нашей экономики вижу в концентрации усилий на тех отраслях, которые представляют сферы сравнительных преимуществ для нашей страны: транспорт, торговля, финансы, высокие технологии, туризм, сельское хозяйство. Считаю, что производство промышленной продукции не отвечает долгосрочным интересам развития.

Развивать все отсрасли одновременно можно, но нежелательно - разбазаривание ограниченных ресурсов получается.

Свободные экономические зоны создавать можно и нужно, но пока в регионе столько конфликтов, реальные инвестиции сюда не затащишь.

Я думаю, что в стратегии экономического развития (не роста!) Азербайджана мы должны в первую очередь решить проблемы некачественного государственного управления, во-вторых, улучшить образование, в-третьих, развить финансовый сектор и транспортно-коммуникационную инфраструктуру. И в-четвертых, создать центры информации, которые помогали и направляли бы инвесторов в приоритетные сферы. Есть такая структура - Центр поддержки предпринимательства, но она в Баку, нужно расширить деятельность и на регионы.

А что касается талантов и умения делать бизнес (читай - "делать деньги"), то нашим людям этого не занимать.

С уважением,
Заур

[Nomade]

[quote]Развитие нашей экономики вижу в концентрации усилий на тех отраслях, которые представляют сферы сравнительных преимуществ для нашей страны: транспорт, торговля,[/quote]

Согласен! Но что следует для этого сделать? Нужно ли идти по пути по которому пошел Дубай? Я согласен что надо преврашять Азербайджан в региональный центр реэкспорта. А для этого потенциал есть. Например: около 50% оборота аэропортовской ярмарки состовляют торговля с Грузией и Россией.посредством челноков.

[quote]финансы[/quote]

Вот здесь я стобой не совсем согласен. Финансы это такая вещ что требует стабильность. А стабильным наш регион назвать трудно. И он нестабильным будет еще долгие годы. К тому же размещение огромных финансовых (часто спекулятивных) средств может привести к финансовым кризисам.

[quote]транспорт[/quote]

Но для этого следует создать соответственную инфраструктуру, механизм транспортировки работающий как часы, и искоренить взятки. В противном случае не сможем добится желаемого успеха.

[quote]высокие технологии[/quote]

На данном этапе это не очень актуально. Но в будущем это должно стать одним из приоритетных отраслей.

[quote]туризм, сельское хозяйство.[/quote]

Безусловно!

[quote]производство промышленной продукции не отвечает долгосрочным интересам развития.[/quote]

Думаю совсем иначе.Не смотря на все дебаты по New Economy тардиционные сферы производства являются ядром всей экономики. И унас есть дешевая рабочая сила что бы сделать нашу экономику привлекательной для таких инвесторов.

[quote]Развивать все отсрасли одновременно можно, но нежелательно - разбазаривание ограниченных ресурсов получается.[/quote]

Согласен.

[quote]проблемы некачественного государственного управления[/quote]

Это единственная серьезная проблема нашей экономики.

[ABC]

2 факта которие я встретил в однои и тои же газете в один и тот же день

Факт первии

1.Всемирная продовольственная программа (ВПП) пожелала получить реальную картину ситуации с энергоемкостью и структурой питания граждан.

Одновременно социологи хотели получить информацию о состоянии здоровья женщин репродуктивного возраста (15-49 лет) и детей дошкольного возраста. Следует отметить, что изучение общественного мнения осуществляли иностранные специалисты. В качестве респондентов выступили как местные жители, так и вынужденные переселенцы. Всего опрос был проведен среди 3500 семей в шести экономических зонах страны. Что же показал опрос?30% опрошенных заявили, что живут в глиняных домах.

Для всех регионов, где проводилось изучение общественного мнения, характерны проблемы с электроснабжением.В среднем каждое домохозяйство владеет 1,3 га земли. [b]При этом лишь 40% из них имеют возможность выращивать на них что-либо. [/b]

Расходы на продовольствие занимают главное место (от 54 до 68%) в опрошенных семьях. При этом более 80% домашних хозяйств испытывают проблемы с приобретением продовольствия. В ряде регионов этот показатель превысил 90%. [b]Более трети опрошенных признались в частом исключении из питания обедов, 28% - в недостаточном питании, а 8% - в частом голодании. [/b]

27% изученных домохозяйств были признаны как семьи с малым потреблением продуктов, 41% - как принимающие в пищу основные продукты питания, а 32% - как с нормальным питанием. Недостаток в калорийном и разнообразном питании является причиной того, что 20% новорожденных в обследованных домохозяйствах появляются на свет с недостатком веса. [b]В ряде мест, к примеру в Шеки-Загатальской зоне, этот показатель равен 25%. Социологами также отмечен факт медленного роста детей от 6 месяцев до 5 лет.
[/b]



Факт второи

2. Профицит январского бюджета более чем в два раза превышает данные за весь прошлый год. [b]Доходы государственного бюджета только за первый месяц года превысили расходную часть на 419,1 млрд. манатов.[/b]
По всей видимости, это рекордный показатель профицита госбюджета не только в сравнении с соответствующими периодами прошлых лет, но и всех общегодовых бюджетов.

Здесь, между прочим, следует заявить, что в функции государства входит отнюдь не экономия расходов, что неизбежно для любой коммерческой структуры. Напротив, именно в использовании средств, аккумулируемой в госказне, заключается основная задача государства. Невыполненные обязательства бюджета - показатель пассивности госорганов, отвечающих за финансирование секторов социальной защиты, здавоохранения, образования и прочая и прочая. При этом такая ситуация сохраняется уже не первый год. [b]Следует также вспомнить, что профицит государственного бюджета за 2004 год достиг величины 102,241 млрд. манатов, что составляет примерно 0,3% от объемов внутреннего валового продукта[/b].

Согласно имеющимся данным, бюджетные расходы 2004 года были не выполнены, в большей или меньшей степени, практически по всем статьям, в том числе, [b]разумеется, и социальным. [/b]

А именно, в прошлом году не были полностью выполнены бюджетные расходы на содержание образовательной сферы - выполнение составило 95,4% от плана. Кроме того, финансирование общегосударственных расходов составило только 92,1% от прогнозов.


Сопоставив ети 2 факта можете ли вы ответить на вопрос как ето люди голодают а в бюджете профицит да еше по социальным статям ? Вопрос конечно чисто риторическии !

[Tehmasib]

Наша главная беда заключается в том что мы еще не осознаем что живем в открытой экономике. и в этом случае наивно всякий раз говорит о том что нужна государственная помощ. Да я согласен госпомош нужна. но не такой форме вы предостовляете.

Номаде ваша теория уже работает . но к сожалению некто этого не хочет видет.

Даю контураргумент тем кто считает что в стране не борятся с нишитой. В вашей любимой Америке 10% людей голодает. А Америка вроде бы супердержава. Мы хотим все и сразу. такого не бывает. Многие думают что нефтедоллары должны придти прямо в их карманы и они решат что с ней делать. У государство есть много механизмов и рычагов с которымы борятся с нишетой. Если некто не слышал о фондах развития и аграркредит фондах то просто не интересовался. в этих вондах даются кредиты на различные проекты. но к сожалению на данный момент на фондах имеется избыток из за того что нету спроса на кредит. Идеи нужны господа идеи.

Я хочу всем что хот раз в жизни перестали ждат от кого то помоши и стали самой чем то занятся. Я должен сказат что не все могут стат предпринимателем. но хорошими спецалистами стат можно. Покажите мне хот одного челоаека который закончив университет остался без работы. реч не идет о тех кто учился с помощи тапыша. у нас в группе было 75 человек. от них 20% работает по специалности. 70% в разных сферах от которых половина устроился с помошю своих умов а остальные с помошю тапыша. а 10 процентов не имея не капилки в мозге просто работают на стройках.

Сейчас некто не может жаловатся что не может найти работу. а совсем другое дело работы по специальности. хочу принести один факт что половина сиудентов которые учятся в таких университетах как Гарвард, Оксфорд или т.д. после уроков подрабатывают на различных кафетериях или мойках и т.д. чтобы не стат обузой для родителей. Я сам во время учебы работал продавшиком. Может и нашим следовало бы учится немного от них и вместо того чтобы занятся в университетах разбазариванием училис и в остальное время принесли бы хот какую нибуд ползу.

Я думаю что всем нам нужно освободиться от мыслей которые у нас было во времена советского союза и начать как некоторые наши ребята уже начали заниматся делом. а не как иначе сунут наш нос куда попала и еще говорит о bad management.


Все сказанное мое личное мнение и я не хочу чтобы кто то стал открыт дисскусию перед этими словами. Это просто посмотр на реали со стороны одного гражданина Азербайджанской Республики и хочу чтобы каждый читая этот пост немного и вел паралел с самим собой и окружающими.


А если спросите какое это имеет значение к теме то я скажу что нефтедоллары нужно тратит на эту сторону. тоист на развитию людей в Азербайджана таким образом ка я вижу выше.

[ABC]

Уважаемий Tehmasib

частично я согласен с вашем постом.
только с одним большим исключением

1. я не призывал тратить все нефтедоллари на помошь. совсем наоборот. то что я показал ето что государство не выполняет свои бюджет.никаких дополнительних денег. просто надо выполнять свои бюджет, котории между прочим является законом и подлежит обязатльному исполнению.

2. действительно в Америке 10% голодает. А в Европе может и нет (нет цифр у меня к сожалению). Все зависит от страни которую приводить в качестве примера.

3. люди не берут деньги в аграрних фондах не потомы что нет идеи. а потому что

а) нет хорошего залога

б) коррупция в стране без поддержки сверху бизнес не сделаешь

4. те 28% кто частично голодают ето скорее всего

а) пенсионери которие уже не могут работать

б)многодетние семьи или семьи с одним родителем или семьй где ест бюджетники т.е. ето те семьи где есть работаюшие но зарплати не хватает на всех

в)инвалиди живушие на пособие и т.д.

Таким образом только работои однои тут делу не поможешь.

5. но даже если 28 кто частично голодает не могут наити работы (может у них нет образования или учились по тапшу) надо ли соглашатся с тем что они среди нас и они голодают?