Является ли вера в Бога психическим расстройством?

[Riddick]

))

 

Вы в чем-то не согласны? Эта байка ходит среди креациноистов уже достаточно долгое время. А выдумала ее некая Леди Хоуп.

В принципе, если вам так хочется верить в нее (в чем я не сомневаюсь), а не проверять - это ваше право. Таких же как вы, специалистов по сливу времени в унитаз, тут много. 

[Talk about]

Вы в чем-то не согласны? Эта байка ходит среди креациноистов уже достаточно долгое время. А выдумала ее некая Леди Хоуп.

В принципе, если вам так хочется верить в нее (в чем я не сомневаюсь), а не проверять - это ваше право. Таких же как вы, специалистов по сливу времени в унитаз, тут много.

А вы по-вашему что делаете? Не на том же унитазе разве?)

[Talk about]

Вы в чем-то не согласны? Эта байка ходит среди креациноистов уже достаточно долгое время. А выдумала ее некая Леди Хоуп.

В принципе, если вам так хочется верить в нее (в чем я не сомневаюсь), а не проверять - это ваше право. Таких же как вы, специалистов по сливу времени в унитаз, тут много.

Я вообще ни в кого из людей не верю. Человек, это организм, работающий с системой не безупречной, которая может дать сбой в любой момент, это не сверх что-то, а просто кто-то, как и эта леди )

[Talk about]

Читают тут, выписывают, не ленятся еще ставятчто-то ) Времени у вас свободного хоть куда а )

[Adina]

Читают тут, выписывают, не ленятся еще ставятчто-то ) Времени у вас свободного хоть куда а )

у Вас постов на этой теме больше, чем у остальных.. времени поди даже больше, чем у тех, кого Вы упрекаете..

[Talk about]

у Вас постов на этой теме больше, чем у остальных.. времени поди даже больше, чем у тех, кого Вы упрекаете..

Упрекаю я того, кто меня упрекает. Кажись вы и есть автор темы )

[Adina]

Упрекаю я того, кто меня упрекает. Кажись вы и есть автор темы )

кто автор совсем неважно.. есть что сказать по сути - милости просим.. на пустословную ерунду отвлекаться мало кто будет..

[Talk about]

кто автор совсем неважно.. есть что сказать по сути - милости просим.. на пустословную ерунду отвлекаться мало кто будет..

Так что по сути говорить, если разговор сам без толку. Заставь дурака Богу молиться, так он себе лоб расшибет

[Talk about]

Кстати вы смотрите на чужих людей посты, а потом говорите что людям делать нечего.

[Talk about]

Так ясно что вам явно делать нечего.

[Talk about]

кто автор совсем неважно.. есть что сказать по сути - милости просим.. на пустословную ерунду отвлекаться мало кто будет..

Важно кто автор. Ведь куда пастух, туда и его барашки.

[Talk about]

кто автор совсем неважно.. есть что сказать по сути - милости просим.. на пустословную ерунду отвлекаться мало кто будет..

Правильно глаголите, на пустоту мало кто отвлекаться будет, я вот полюбопытствовал, а так вам тут вообще скучно будет, академики )

[Talk about]

Отключаюсь. Не гостерриимные вы )

[Сева ИМ]

Если ты говоришь с богом - Ты верующий.

Если бог отвечает тебе - Ты шизофреник))

[hesen+++]

Путин тоже был атеистом(коммунистом). кажеться . а сегодня креститься в церквях на виду у всех.вам тоже( атеистом) такой учест.

[BUD]

мы живем в таком мире что сейчас у всех психика расстроена. 

[Dr Zaur Oruc]

Эксперты Американской психологической ассоциации предлагают считать веру в Бога психическим расстройством. Такой вывод они сделали после исследования, продолжавшегося в течение 5 лет. 

Читать далее: http://www.medikforum.ru/news/medicine_news/40557-veru-v-boga-obyavili-psihicheskoy-boleznyu.html#ixzz3hC0k71H6

Практически все медицинские исследования или как минимум абстракты к ним публикуются в пабмеде и ряде подобных сайтов, а так же в профессиональных журналах на языке оригинала. Что бы тема с красивым и громким названием не была как и все остальное голословным эпатажем стоит найти ссылку на один из подобных источников. Заранее спасибо. 

[Dr Zaur Oruc]

кто автор совсем неважно.. есть что сказать по сути - милости просим.. на пустословную ерунду отвлекаться мало кто будет..

Ты зря так строг к людям. Они отвечают на тему соответственно с ее первым сообщением. В теме не о чем, пока, говорить по существу. Своим предыдущим постом я постарался помочь тебе придать теме вес. Как врач. Чем смог, как говорится. 

Edited November 23, 2015 by Krot

[Riddick]

Практически все медицинские исследования или как минимум абстракты к ним публикуются в пабмеде и ряде подобных сайтов, а так же в профессиональных журналах на языке оригинала. Что бы тема с красивым и громким названием не была как и все остальное голословным эпатажем стоит найти ссылку на один из подобных источников. Заранее спасибо. 

 

Если вы верующий, то это самый хороший пост среди всех постов верующих в этой теме.

[Riddick]

Что касается сабжа, то, возможно, Крот прав. Новость была опубликована на сатирическом сайте TheNewsNerd. На самом сайте Американской Ассоциации Психологов найти соответствующий источник я так и не смог.

[Dr Zaur Oruc]

Если вы верующий, то это самый хороший пост среди всех постов верующих в этой теме.

Спасибо за оценку. Справедливости ради надо отметить, что все же обобщением слишком смелым (названий тем)  я накосячил немного. 

 

Что касается моей веры. Я почти уверен в то, что есть надматериальная основа бытия. Я верю, что Она Разумна и Блага и наиболее полно описана в католическом учении. Во всем остальном я требую от себя знания. Или незнания и честного признания в этом. 

 

 

Что касается сабжа, то, возможно, Крот прав. Новость была опубликована на сатирическом сайте TheNewsNerd. На самом сайте Американской Ассоциации Психологов найти соответствующий источник я так и не смог.

В статье есть фраза, которая показывает, что скорее всего она основана на каком-то исследовании. 

"психологи тщательно наблюдали за очень религиозными людьми"... 

 

Вот. Скорее всего исследование было на действительно больных людях проведено. 

 

Культура веры подразумевает культуру сомнения. А если его нет, то вера действительно попахивает шизой и зачастую ею является. Точнее шизофреники часто интересуются религией. Но понятно, что далеко не все больные психически люди интересуются религией и не все религиозные люди больны. 

[Dr Zaur Oruc]

А вот на самом деле интересное мультицентровое исследование. Не скажу что шедевр доказательной медицины, да и ученные из Бразилии.. но внимания заслуживает: 

http://www.biomedcentral.com/1472-6920/13/162

 

Тут немного о другом, но все же ознакомьтесь. Буду рад послушать (почитать) мнения. 

[Adina]

Спасибо за оценку. Справедливости ради надо отметить, что все же обобщением слишком смелым (названий тем)  я накосячил немного. 

 

Что касается моей веры. Я почти уверен в то, что есть надматериальная основа бытия. Я верю, что Она Разумна и Блага и наиболее полно описана в католическом учении. Во всем остальном я требую от себя знания. Или незнания и честного признания в этом. 

 

 

В статье есть фраза, которая показывает, что скорее всего она основана на каком-то исследовании. 

"психологи тщательно наблюдали за очень религиозными людьми"... 

 

Вот. Скорее всего исследование было на действительно больных людях проведено. 

 

Культура веры подразумевает культуру сомнения. А если его нет, то вера действительно попахивает шизой и зачастую ею является. Точнее шизофреники часто интересуются религией. Но понятно, что далеко не все больные психически люди интересуются религией и не все религиозные люди больны. 

 

Согласен с твоими замечаниями. Но первый пост дает почву для размышлений. Для размышлений, а не пустой болтовни, которая наблюдалась ))

 

Теперь по поводу выделенного. Не секрет, как себя вела Церковь по отношению к сомневающимся. Ты и сам это прекрасно знаешь и даже осуждаешь. Сомневаться религиозным людям можно только в иной интерпретации религиозных установок. Да, вам позволено сомневаться в том, истинный ли бог у мусульман. Но сомневаться в слове божьем вам не позволено. Сказано, что Иисус сын божий, родившийся от непорочного зачатия - значит так оно и есть и сомневаться в этом нельзя. 

 

С другой стороны, ты говоришь только о католицизме и это естественно, ведь ни одну другую религию ты истиной не считаешь. Но речь идет не только о католицизме, а о религиях в целом. Суть у них - одна. Мы - атеисты, не делим религию на правильную и неправильную, хорошую или плохую. Для нас - все они равны.

[Dr Zaur Oruc]

 

Согласен с твоими замечаниями. Но первый пост дает почву для размышлений. Для размышлений, а не пустой болтовни, которая наблюдалась ))

 

 

ППКС. 

 

 

Теперь по поводу выделенного. Не секрет, как себя вела Церковь по отношению к сомневающимся. Ты и сам это прекрасно знаешь и даже осуждаешь. Сомневаться религиозным людям можно только в иной интерпретации религиозных установок. Да, вам позволено сомневаться в том, истинный ли бог у мусульман. Но сомневаться в слове божьем вам не позволено. Сказано, что Иисус сын божий, родившийся от непорочного зачатия - значит так оно и есть и сомневаться в этом нельзя. 

В таких вопросах может быть благое сомнение или даже благое неверие Фомы. Тема глубокая, если интересно то можно рассматреть в отдельном топике. 

 

С другой стороны, ты говоришь только о католицизме и это естественно, ведь ни одну другую религию ты истиной не считаешь. Но речь идет не только о католицизме, а о религиях в целом. Суть у них - одна. Мы - атеисты, не делим религию на правильную и неправильную, хорошую или плохую. Для нас - все они равны.

 

Я считаю, что в католицизме полнота истины. Истина же так или иначе освящает даже многие позиции атеистов. Например ученый атеист добросовестно изучает истины материального мира. Я как католик им только аплодирую в этой работе. Если она ведется истинно научно. 

[Adina]

В таких вопросах может быть благое сомнение или даже благое неверие Фомы. Тема глубокая, если интересно то можно рассматреть в отдельном топике. 

 

 

Я считаю, что в католицизме полнота истины. Истина же так или иначе освящает даже многие позиции атеистов. Например ученый атеист добросовестно изучает истины материального мира. Я как католик им только аплодирую в этой работе. Если она ведется истинно научно. 

Что значит "благое сомнение"?

- Знаешь, Бог. Я че-то сомневаюсь, что Иисус вообще был, чтобы еще и сыном твоим быть. Да еще и эта сомнительная история о непорочном зачатии, твоих играх с Сатаной, Ной, который жил 950 лет, мужик, живущий в рыбе три дня, Лот, Соломон и все такое. Я, честно говоря, во всем этом сильно сомневаюсь, но поверь.. это благие сомнения и ничего дурного я о тебе не думаю. Просто - не верю.

 

Как то так? Не принимай за сарказм..

 

И что такое "полнота истины"? Чем твоя уверенность в полноте отличается от уверенности, скажем, мусульманина или буддиста? Ученых оставим в стороне. Они опираются на факты, исследования, опыты, доказательства. Их труды можно перепроверять, опровергать, приводить новые данные, новые опыты и доказательства. Это прогресс. Так он работает. С религией такое невозможно. Религия не прогрессирует. Объясню на примере из отрывка книги Сэма Харриса:

 

Вообразим себе, что мы могли бы воскресить образованного христианина XIV века. Мы бы увидели, что он ничего не понимает в всем, за исключением вопросов веры. Его представления о географии, астрономии и медицине поразили бы даже ребенка, но при этом он знал бы все, что нужно, о Боге. За все его "знания" в других областях его сочли бы дураком, но его религиозные представления сохранили бы свою безупречность. Этому можно дать два объяснения: либо мы отточили до совершенства наши религиозные представления еще тысячу лет назад - тогда как наши познания в других сферах оставались крайне убогими, либо религия, которая хранит определенное вероучение, представляет собой особую область, в которой прогресс невозможен. Второй вариант куда правдоподобнее…

…Можем ли мы сказать, что религиозные представления с каждым днем обогащаются опытом людей? Если религия действительно связана с пониманием и отвечает на потребности человека, тогда ей должен быть присущ прогресс, её доктрины должны становиться более, а не менее ценными для жизни. Прогресс в религии, как и во всех других сферах, должен был бы опираться на нынешние изыскания, а не на повторение доктрин прошлого. Любая истина должна поддаваться проверке сегодня и её описание не должно вступать в прямые противоречия со всем тем, что мы знаем о мире. Если рассматривать её с этой точки зрения, мы увидим, что религия абсолютно неспособна продвигаться вперед…

 

 

[Vnuk]

А как насчет деистов? Спиноза, Эйнштейн, они тоже психи?

 

Насчет католицизма. Странно, что вы выбрали самую "языческую" версию христианства - с сыновьями Божьими (плавно переходящими в козлов отпущения), индульгенциями, римскими папами, святыми (которым молятся) и тд и тп. Возможно во мне говорит бывший муслим, но никогда не понимал людей, рожденных "мусульманами" и перешедших в христианство. Тут даже монотеизма толком нет. Нейсе. Это другая тема.

 

Религия - скорее всего желание дать ответ на мучащие человека вопросы, когда в отсутствие ответов он начинает их придумывать. Я бы не назвал это психическим расстройством. 

 

Кстати, когда-то эта самая ассоциация вытащила гомосексуализм из длинного списка парафилий ("извращений"), мне кажется их решения все-таки политизированы и предвзяты.

[Adina]

У нас есть ряд терминов, которые описывают людей, опирающихся на лишенные доказательств представления. Когда эти представления широко распространены, мы называем людей «верующими», в других же случаях мы называем их «сумасшедшими», «помешанными» или «психотиками». Конечно, большинство верующих не страдает тяжелыми психическими расстройствами, даже если они совершают злодеяния во имя своей веры. Но чем человек, который верит в то, что, убив несколько израильских подростков, он отправится в рай к семидесяти двум девственницам, отличается от человека, который верит, что обитатели Альфа-Центавра посылают ему лучи мира с помощью фена, которым он сушит волосы? Отличие здесь, конечно, существует, но оно не выставляет религию в выгодном свете.

Надо быть человеком определенного рода, если веришь в то, во что больше никто не верит. Если некто строит свою жизнь на основе идей, для которых нет свидетельств (и которое потому невозможно оправдать в разговорах с другими людьми), это обычно означает, что ум данного человека глубоко расстроен. Разумеется, существует масса психически здоровых людей с такими представлениями....

Хотя верующие обычно не принадлежат к сумасшедшим, их представления целиком и полностью относятся к категории сумасшествия. И это неудивительно, поскольку большинство религий канонизировало плоды древнего невежества и неразумия, передав их нам как непреложные истины. И в силу этого миллионы из нас верят в такие вещи, в которые не может поверить ни один человек в здравом уме, если бы он мыслил самостоятельно. Фактически трудно найти более яркую аналогию сумасшествия где-либо еще, кроме тех представлений, которые существуют во многих религиозных традициях. Рассмотрим одно из краеугольных положений католичества:

«Исповедую также, что во время Мессы Богу приносится истинная Жертва, искупительная для живых и мертвых, и что в Пресвятом Таинстве Евхаристии присутствуют истинно, реально и сущностью Тело и Кровь вместе с Душой и Божеством Господа нашего Иисуса Христа, и что совершается превращение всей сущности хлеба в Его Тело и всей сущности вина в Его Кровь, каковое обращение Католическая Церковь называет Пресуществлением. Утверждаю также, что под каждым из этих видов целиком находится нераздельный Христос и принимается истинное Таинство».

Иисуса - того, который, согласно представлениям христиан, родился от девственницы, перехитрил смерть и в теле вознесся на небеса, - теперь можно есть в форме кусочка хлеба. Стоит произнести несколько латинских слов над вашим любимым бургундским - и тогда вы можете пить его кровь. Можно ли сомневаться в том, что человека, который в это верит, объявили бы сумасшедшим, если бы другие люди не разделили этого представления? И можно ли сомневаться в том, что такой человек и на самом деле был бы сумасшедшим? Опасность религии состоит в том, что она позволяет нормальным людям пользоваться плодами безумия предков, которые религия считает священными. Поскольку каждому поколению детей снова внушают ту мысль, что религиозные утверждения, в отличие от любых других, не нужно доказывать, наша цивилизация до сих пор находится в плену нелепостей. Мы до сих пор убиваем себя с помощью древних текстов. Кто бы мог себе представить, что такой трагический абсурд вообще возможен?

Сэм Харрис

[Ramazanli Umar]

[Riddick]

On 2/27/2016 at 0:06 PM, Ramazanli Umar said:

 

Вот еще одно очередное доказательство вашей слепоты и однобокой веры во что угодно. На фото Милонов, личности по имени Майлон Фетфейк не существует, Фетфейк в переводе с английского означает "глупая шутка".

[Noein]

В 2/27/2016в12:06, Ramazanli Umar сказал:

Fat Fake, реально на такой толстый тролинг люди ведуться?)

[Ramiz1974]

В 7/29/2015в09:49, Вождь сказал:

Вы даже слово Believe не правильно написали, еще урок английского тут проводите :)

Trust:

доверять, верить, полагаться, доверяться, полагать, вверять попечению, вверить, ввериться, надеяться, поручать попечению, давать в кредит

 

лучший перевод этой фразы на американских банкнотах - "На Бога мы уповаем"

[Амариллис]

В 28.02.2016в16:22, Riddick сказал:

 

Вот еще одно очередное доказательство вашей слепоты и однобокой веры во что угодно. На фото Милонов, личности по имени Майлон Фетфейк не существует, Фетфейк в переводе с английского означает "глупая шутка".

 

Если бы вся эта ересь была правдой, было бы ещё хуже ) В смысле, милосердный решил наслать собаку загрызть ребёнка, чтобы покарать её отца? ) 

[Riddick]

52 minutes ago, Амариллис said:

 

Если бы вся эта ересь была правдой, было бы ещё хуже ) В смысле, милосердный решил наслать собаку загрызть ребёнка, чтобы покарать её отца? ) 

 

Самое интересное, что для комментаторов под этим плакатом - это есть сущая правда. Следовательно, кто их бог, - гадать не приходится. )))

[Амариллис]

21 минуты назад, Riddick сказал:

 

Самое интересное, что для комментаторов под этим плакатом - это есть сущая правда. Следовательно, кто их бог, - гадать не приходится. )))

 

Как это кто? Тот самый милосердный, который ниспосылает рак ануса, всем, кто сомневается в его милости ))

[Толкне]

Странный Ваш эксперт... верить в Бога - псих. расстройство. А доверить человека - не есть псих. расстройство?

Ведь вера - это не расстройство, а нечто больше.

Цитата

На древнееврейском языке слово «вера» звучит как «эмуна» – от слова «аман», верность. «Вера» – понятие очень близкое к понятию «верность, преданность»

Покажите мне, пожалуйста, где же там написано, что "аман" - это тоже псих. расстройство? Верность или преданность - тоже псих. расстройство?

Нелепый аргумент эксперта.

 

В 26.02.2016 в 10:06, Ramazanli Umar сказал:

Ох, Боже мой, Спаси Господи такого человека, чтобы перестал фейками разбрасывать. =)

Edited April 11, 2016 by Толкне
Вставил цитату.

[Sameerr]

 

Национальная валюта  страны психов    .

Это кодировка. Они это писали не в прямом смысле. Смотрите Зеитгейст и вы все поймете.

[Qshqy]

В 26.06.2016 в 00:23, Sameerr сказал:

Это кодировка. Они это писали не в прямом смысле. Смотрите Зеитгейст и вы все поймете.

Что за кодировка?)) массоны что ли кодировали 

[Амон]

Вы даже не знаете во что верите, покланяетесь тому чего не знаете, и "общаетесь" с тем кого не видите. Так как это можно назвать?

[Dr Zaur Oruc]

пока только напоминаю правила форума, по которым запрещены:

 

2.14) Нарушение в виде троллинга. Троллингом называется размещение провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления и т. п;

[Dr Zaur Oruc]

Где ссылка на само исследование. Горю желанием прочитать что они называют "очень религиозностью" на языке науки ) 

Кстати почему выявлением болезней занимается не врач, а психолог?