«Решение Было Принято Без Согласия Народа»

[ll IcE EyeZ ll]

У Бориса Моисеева на страничке в соц сетях тоже много подписчиков, и что дальше?

Это информационный ресурс, видимо с независимыми или что хуже зависимыми политическими взглядами, есть старые книги по истории, мне кажется что на них полагаться надежней!

давай переведу ваш пост на наш язык "əşşi nəyinə lazımdı, düzələəəərr"

[Interpol 23]

давай переведу ваш пост на наш язык "əşşi nəyinə lazımdı, düzələəəərr"

Не, не совсем так, aye, amerikanli kopey oglu yazdi biz de inandix :)

[VisitAzerbaijan]

аможет прекратим вообще картами меряться? а просто создаим армянам на оккупированных территориях невыносимый режим с помощью мобильных групп- то есть чтобы они спокойно не спали там, не ездили, не выращивали?

[VisitAzerbaijan]

и вообще в этой теме я бол

ьше писать не буду пока эти огромные карты не уберут и не сделают из них линки. уважайте собеседников да

[tahro]

азербайджанский парламент становится таким же шутовским и клоунским, как и госдума. Но те хоть что-то присоединяют к себе и выеживаются, а азербайджанский ММ теряет свои земли и выеживается. Пусть ММ сначала отчитается, сколько квадратных дециметров Карабаха вернулось со времени их правления! 

[Ramiz1974]

Государство Азербайджан - Азербайджанская Демократическая Республика - была сама создана решением Национального Совета... Поэтому говорить, что Национальный Совет передал какой то стране какие то территории - это нелепо. 

[Фарисей]

Д. Байрамов отметил, что в 1992 году Россия объявила о своей независимости, и в Конституционном законе России имеется пункт о том, что земли, переданные Россией другим государствам и республикам в годы советской власти, считаются незаконными:

 

Так вот почему Крым вернули.

[PIO-DEDE]

Вообще-то, решение Национального совета о создании АДР тоже было принято без согласия народа. Не говоря уже о создании самого Национального совета...

Решение о создании Армянской Республики на азербайджанских землях тоже было принято адровцами без согласия народа. Так что Хойский и Ко не далеко ушли...

[Zaman.]

В 16.09.2015 в 21:08, PIO-DEDE сказал:

Решение о создании Армянской Республики на азербайджанских землях тоже было принято адровцами без согласия народа. Так что Хойский и Ко не далеко ушли...

 

Образование армянской государственности в Западном Азербайджане. Армянская (Араратская) Республика (1918-1920).

 

28 мая 1918 года после распада Закавказского сейма (1918, 26 мая) в Тифлисе дашнаки объявили об учреждении Армянской (Араратской) ре­спублики.

Передача Иревана армянам.

29 мая 1918 года в Тифлисе прошло собрание Азербайджанского Национального Совета. Согласно Протоколу № 3 вышеназванного собрания, Фатали хан Хой­ский сделал доклад об итогах переговоров между членами азербайджанского Совета с членами армянского Совета относительно  территориальных границ Азербайджанской и Армянской фе­дераций. Доклад Хойского был построен на необходимос­ти уступки Иревана армянской стороне для создания последними Армянской федерации. Свой доклад он предварил информацией о том, что после передачи Александрополя (Гюмрю) туркам, единственным мес­том для столицы Армянской федерации может быть Иреван. Выступившие по этому вопросу Халил бек Хасмаме­дов, Мамед Юсиф Джафаров, Акбер ага Шейхульисламов, Мухаммед Магеррамов уступку Иревана армянской стороне назвали исторической необходимостью и неизбежным несчастьем. Итоги голосования по этому вопросу следующие: из 28 членов национального Совета 16 проголосовали «за» уступку Иревана армянам, 1 — «против», трое — воздержались (именно так было отмечено в протоколе). Таким образом, национальный Совет, даже не спросив мнения азербайджанского народа, вынес решение о передаче Иревана армянской стороне. 29 мая премьер-министр прави­тельства Азербайджанской Республики Фатали хан Хойский писал министру иностранных дел Мамед Гасан Гаджинскому: «Мы положили конец всем спорным вопросам с армянами, они при­мут ультиматум и прекратят войну. Мы уступили им Иреван». 1 июня на собрании националь­ного Совета вновь был рассмотрен этот вопрос и подписан протест передаче Иревана армянской стороне. Протест подписали 3 члена Совета, которые были родом из Иревана. Национальный Совет принял решение, не обсуждая, наложить протест к протоколу собрания. Решение о пере­даче Иревана армянской стороне, несмотря на все попытки обосновать его, явилось огромной политической ошибкой.

Согласно подписанному 4 июня 1918 года Батумскому соглашению между Османской импе­рией и Армянской Республикой, Сурмели, большая часть уездов Александрополь (Гюмрю), Шарур, Эчмиадзин и Иреван была передана туркам. Не менее 1/3 части Иреванской губернии осталось в руках армянской стороны. Однако вследствие поражения Османской империи в Пер­вой мировой войне (Мудросское соглашение 1918 года) османам не удалось укрепиться на этих землях. Азербайджанская Народная Республика так и не сумела восстановить свою власть на территориях Иреванской губернии.Агрессивная политика Армянской (Араратской) республики по отношению к Азербайджану, Грузии и Османской империи.

[Zaman.]

Армения выдвинула необоснованные требования по отношению к бывшим уездам Тифлисской губернии Ахалкалаки и Борчалы. Азербайджанское правительст­во, хотя и предпринимало ак­тивные дипломатические шаги по объединению своих исторических земель в рамках государ­ственных границ, однако осталось вне военных действий, Армения же для претворения в жизнь своих захватнических планов выбрала тропу вой­ны. Согласно упомянутому Батумскому согла­шению (1918), в буферной зоне на границе Армении и Грузии разместились турецкие войска. В октябре 1918 года турецкие войска покинули эту зону, а вместо них туда высадились немецкие войска, поскольку Германия покровительствовала Грузии. Однако, после поражения Германии в Первой мировой войне (1914-1918), немецкие войска ушли из приграничной зоны и, таким образом, внушительная часть Борчалинского уезда перешла под контроль грузинского прави­тельства. Армения вручила Грузии ноту с требованием освободить территорию Ахалкалаки. В октябре и ноябре напряжённость между Грузией и Арменией достигла своей кульминации, ар­мяне предприняли ряд провокаций на территории Ахалкалаки и Борчалы, были отмечены и не­большие локальные военные стычки. В конце концов, Армения отправила в Ахалкалаки конный эскадрон, а в Борчалы — части 4-го армянского полка. 9 декабря началась военная интервенция.

В основном, военные дейст­вия велись на исторических землях азербайджанцев — в Борчалы. В своей ноте Армения требовала у Грузии отказаться от Борчалинского, Ахалкалакского и части Тифлисского уездов. 17 декабря Грузия объявила Армении войну и прекратила с последней все дипломатические отношения. 18-31 декабря между двумя сторонами произошли военные стол­кновения. Военные действия нанесли огромный ущерб азербайджанскому населению и хозяй­ству региона. Разделившая лавры победителя со своими союзниками в Первой мировой войне Великобритания предприняла активные шаги по прекращению войны между Грузией и Ар­менией. 31 декабря обе воюющие стороны согласились прекратить военные действия. С 9 по 17 января 1919 года в Тифлисе прошла армяно-грузинская конференция. На ней было согласовано, что до принятия окончательного решения по вопросу грузино-армянской границы на Высшем Совете Антанты, северная часть Борчалинского уезда передается Грузии, а южная часть — Арме­нии. Срединная территория под названием Аллахверди, богатая медными залежами, была объявлена «нейтральной зоной», управление которой было передано английскому генерал-губернатору. Заметим, что на конференцию, где решалась судьба исконно азербайджанских земель, не были приглашены члены азербайджанского правительства, представитель Азербайджана в Тифлисе заявил, что азербайджанская сторона не признаёт соглашения, достигнутого на этой конференции.

Впоследствии, решением Кавказского бюро ЦК Российской коммунистической партии (большевиков) от 7 июля 1921 года «нейтральная зона», созданная британцами, также перешла в со­став Армении. Таким образом, в грубой форме было нарушено право азербайджанцев Борчалы на самоопределение, исконно азербайджанские земли, древний азербайджанский край Борчалы был разделён между Арменией и Грузией.

[Zaman.]

Армянская Республика путём агрессии, методом этнических чисток пыталась претворить в жизнь территориальные притязания и в отношении Азербайджана. Осенью 1919 года террито­риальные притязания Армении к Азербайджану приобрели более резкую форму. Однако своев­ременные действия азербайджанского правительства свели на нет попытки армянской стороны. К тому же представители США и Англии на Кавказе выразили свою обеспокоенность Азербайд­жану и Армении, которая заключалась в том, что обострение конфликтной ситуации в регионе может помешать работе Парижской мирной конференции. Представитель США Дж.Рей призвал стороны решить все спорные вопросы мирным путём и для этой цели предложил провести конференцию в Тифлисе. 20-22 ноября в Тифлисе прошли переговоры между азербайджанской стороной, которую возглавлял глава правительства Насиб бек Юсифбейли, и армянской деле­гацией во главе с главой кабинета А.Хатисяном. 23 ноября при участии в качестве посредников министра иностранных дел Грузии Гегечкори и заместителя главного комиссара союзников по Закавказью Дж.Рея стороны подписали соглашение из пяти пунктов. По первому пункту, пра­вительства Азербайджана и Армении обязались приостановить столкновения и впредь не при­бегать к силе оружия. По второму пунк­ту, стороны пришли к согласию относительно открытия и работоспособности Зангезурской дороги, реализации действенных мер по обеспечению без­опасности движения на этих дорогах. По третьему пункту, стороны обязались решать все спорные вопросы, в том числе и вопросы касательно границ, исключительно мирным путём. Если решение спорного вопроса мирным путём не представлялось возможным, то обе стороны должны были принять американского полковника Рея, как человека нейтрального и уполномоченного судейской коллегией, и беспрекословно принимали все решения, исходящие от него. 4-ым пунк­том было принято решение о проведении 26 ноября в Баку азербайджано-армянской конференции. 5-ый пункт гласил о том, что данное соглашение вступает в силу со дня его подписания и после утверждения в парламенте обретает юридическую силу. Однако, как показывают истори­ческие факты и реалии, армянская сторона отказалась от выполнения возложенных на неё обязательств. Исключительно по вине армянской стороны, азербай­джано-армянская конференция, которая должна была пройти 26 ноября, была проведена лишь 14-21 декабря. Однако и на этой запоздавшей конференции не удалось принять действенных решений. Конференция государств Южного Кавказа, которая прошла в Тифлисе в апреле 1920 года также не дала никаких результа­тов. В результате Апрельской оккупации (1920), армяно-азербайджанское соглашение 1919 года утратило свою значимость.

[Zaman.]

Армянское дашнакское правительство начало свою политику насилия по отношению к Турции, что стало причиной войны, развязавшейся между этими государствами. Определяющую роль в этом сыграла также антитурецкая политика великих держав. В частности, Сервский мирный договор (1920), подготовленный на Парижской мирной конференции (1919-1920), являющейся составной частью Версальско-Вашингтонской системы, подразумевал раздел Османской импе­рии. К подписанию договора, наряду со странами-победительницами в Первой мировой войне, была привлечена и Армянская (Араратская) Республика. Согласно договору, турецкие области Ван, Эрзерум, Битлис и часть Трабзонской области должны были быть переданы дашнакскому правительству. Великое Собрание Турции отвергло этот унизительный договор о разделении территории, и султан отказался ратифицировать его. Армения же начала войну против Турции, чтобы реализовать беспочвенные притязания. 18 июня 1920 года дашнаки захватили город Олту. Российское правительст­во попыталось обсудить эти события на конференциях, проведённых в Москве, в мае-июне с Арменией и в июле-августе с Турцией. Однако обе стороны отвергли ини­циативы российской стороны. Вслед за этим турецкие войска начали освобождать оккупиро­ванные территории: 29 сентября был освобождён Сарыгамыш, а затем и Ардахан. Оказавшись в безвыходном положении, дашнакское правительство, с целью остановить наступление турецких войск, обратились к странам Запада, к своим «союзникам», «ко всему цивилизованному миру», однако успешная и справедливая борьба турок оставила безответными эти «обращения». 30 ок­тября турецкие войска, войдя в Карс, развили наступление в сторону Александрополя (Гюмрю). Новые обращения Армении к США, Великобритании, Франции и Италии также остались без внимания. А Грузия 6 ноября объявила о своём нейтралитете. В свою очередь, советская Россия попыталась воспользоваться сложившейся ситуацией и укрепиться в Армении. Но всё оказалось впустую из-за отклонения дашнаками их военной помощи. В результате успешных военных опе­раций, 7 ноября турки освободили Александрополь. Началось наступление на Иреван. 18 ноября Армения была вынуждена заключить перемирие. 29 ноября в Армении была установлена Совет­ская власть. Свергнутые войсками советской России правительство дашнаков, с целью выступле­ния против Советской влас­ти, 2 декабря подписали Гюмринское соглашение (1920).

 

[Zaman.]

Соглашение с турецкой стороны подписали представитель правительства Ферид Казым Карабекир паша, губернатор Эрзерума Гамид бек, депутат от Эрзерума Сулейман Туджати бек; представителями армянской стороны были глава кабинета А.Хатисян, министр финансов А.Гюльханданян, заместитель министра внутренних дел С.Горданян. Соглашение состояло из 18 статей. Пункт 1 гласил об окончании военных действий и начале переговоров о вечном мире между двумя странами. 2-ой пункт подразумевал уточнение границ между Арменией и Турци­ей. Территория Армянской Республики обозначалась Иреваном и землями вокруг озера Гёйча, т.е. возвращалась к границам, которые существовали до 21 июня 1918 года. Во второй части 2-ой статьи говорилось: «Армения берёт на себя обязательства не вмешиваться в территории, охва­тывающие горы Кюкю, Хемесур, село Гурдгулаг, гору Саят, поселение Арпачай, гору Кёмюрлю, местность Сарайбулаг, станцию Арарат, в территории, которые располагаются к югу от полосы, проходящей недалеко от реки Араз (Аракс), в местности, где протекает река Нижняя Карасу (Нахчыван, Шахтахты, Шарур), в территории, которые будут находиться под формой управле­ния, впоследствии установленной путём референдума. А пока на этих территориях будет сфор­мировано местное управление под протекторатом Турции». С учётом агрессивной политики, которую вела армянская сторона, в соглашении предусматривалось ограничение вооруженных сил Армянской Республики. Согласно четвёртой статье, армянскому правительству разрешалось содержать армию в составе и количестве «8 горных или полевых пушек, 20 пулемётов и 1500 на­ёмных солдат, а также легковооружённую жандармерию для охраны внутренней безопасности страны». Согласно договору, Армянская Республика взяла на себя обязательства не превышать оговоренное количество живой силы и вооружения. Армянской Республике запрещалось вво­дить военную обязанность. Согласно пункту 5 контроль над выполнением условий договора возлагался на политического представителя Турции в Армении или на посла. Вместо этого, Турция взяла на себя обязательство оказать Армении военную помощь. Соглашение также гласило о том, что если с территории Армянской Республики будет исходить военная угроза Турции, то Турция вправе ввести на территорию Армении свои войска. 6 и 7 статьи соглашения касались во­проса о беженцах. Обе стороны выразили согласие на возвращение беженцев в места своего про­живания, за исключением тех, кто принимал участие в массовой резне мирного населения и тех, кто будучи предателями, перешли на сторону врага и воевал против своей страны. Несмотря на то, что Турция, как страна-победитель, имела полное право требовать у Армении контрибуцию, она, руководствуясь принципами гуманизма, отказалась от неё (пункт 8). Более того, Турция со­гласилась оказывать Армении помощь в развитии и укреплении её суверенитета в рамках границ, оговоренных вторым пунктом этого соглашения. Согласно 10-ой статье, Армения обязалась не признавать Севрский договор (1920, 10 августа), унизительные условия которого были навязаны туркам Антантой и который в категоричной форме был отвергнут Великим Национальным Со­бранием Турции. Отказавшись признавать условия Севрского договора, Армения автоматически признала за собой лишь те территории, которые были оговорены Батумским соглашением (1918, 4 июня). 11-ая статья касалась прав турок-мусульман, которые проживали на территории Арме­нии. На армянское правительство возлагалось обязательство по обеспечению турок-мусульман свободой выбора вероис­поведания и условий для культурного развития. 12-ая статья касалась вопросов транспорта и ставила целью регулирование транзитных передвижений. Турецкое пра­вительство брало на себя обеспечение свободы транзитного передвижения на дорогах Шарура, Нахчывана, Шахтахты и Джульфы. Турецкое правительство имело право содержать на временных условиях вооружённые силы на территории Армении (статья 13). Правительство Армянской Республики брало на себя обязанность не признавать те статьи ранее подписанных соглашений с другими странами, которые шли в противоречие с интересами Турецкой Республики (статья 14). В последующих статьях говорилось об упорядочении политико-экономических отношений и утверждении статей соглашения. В конце соглашения обе стороны приняли важный пункт: при наличии противоречий между двумя сторонами статьи соглашения будут трактоваться исходя из текс­та на турецком языке. Хотя Гюмринское соглашение и привело к тому, что древние тюркские земли — Улуханлы, Гямарли и, самое главное, Большое Веди — остались в составе Армении, всё же оно сыграло важную роль в определении границ современной Нахчыванской Автономной Республики.

[Culprit]

Не надо это поднимать!!! Давайте хотя бы Гарабах вернем и то хлеб. Сами говорим о международном праве... территориальная целостность признается по карте 1975 года, не раньше... пусть живут там армяшки, им тоже страна нужна, ото совсем озвереют как курды...

[Belede]

В России обсуждают возврат Аляски (я не шучу), а наши "народные избранники" как всегда всё копируют

[guinness]

В 17.09.2015 в 09:32, Damianfoss сказал:

Новое предложение в связи с землями Азербайджана, переданными армянам

«Решение было принято без согласия народа».

Милли Меджлис Азербайджана должен принять специальный закон в связи с историческими землями Азербайджана, переданными Армении.

Как сообщает Oxu.Az, об этом Trend заявил заместитель директора Института истории Национальной академии наук Азербайджана Джаби Байрамов.

По словам историка, решение, принятое 29 мая 1918 года Национальным Советом Азербайджана о передаче армянам Еревана и прилегающих земель, должно быть отменено, так как в то время Национальный Совет принял решение без согласия народа, не был проведен референдум:

«Поэтому это решение незаконное и не имеет легитимности. Во-вторых, Милли Меджлис Азербайджана должен поднять вопрос в связи с решением, согласно которому Зангезур был передан армянам, и отменить его, так как это земли Азербайджана и это решение незаконное».

Д. Байрамов отметил, что в 1992 году Россия объявила о своей независимости, и в Конституционном законе России имеется пункт о том, что земли, переданные Россией другим государствам и республикам в годы советской власти, считаются незаконными:

«Азербайджанские земли, в частности Зангезур, и все земли, прилегающие к Гейджа, были переданы армянам под давлением советского правительства. У азербайджанского народа есть полное право считать незаконными преступления против нашего народа в советское время, в особенности передачу земель».

По словам Д. Байрамова, Милли Меджлис, ссылаясь на Конституцию Азербайджанской Республики и конституционный закон, принятый 18 октября 1991 года, и в то же время основываясь на том, что Азербайджанская Республика является правопреемницей Азербайджанской Демократической Республики, должен выразить свое отношение к вопросу передачи земель и отменить данные решения.

Ссылаясь на международное право, историк отметил, что Азербайджан обладает полным правом на это, депутаты Милли Меджлиса должны выступить с инициативой, а обращение всего Азербайджанского народа в связи с этим должно быть принято.

вся эта история с дарением нашими отцами основателями территории Эриваньской губернии и Эривани армянам было троллингом армян столетней давности. Никакой возможности контролировать те территории у АДР все равно не было. Но они сделали красивый троллинг-жест и подарили целую страну "братскому армянскому народу")))

Все это детально описано в прекрасной книге Дж.Гасанлы "Азербайджан и русская революция".

Edited April 4, 2016 by guinness

[neo_0ne]

8 часов назад, Zaman. сказал:

 

Образование армянской государственности в Западном Азербайджане. Армянская (Араратская) Республика (1918-1920).

 

28 мая 1918 года после распада Закавказского сейма (1918, 26 мая) в Тифлисе дашнаки объявили об учреждении Армянской (Араратской) ре­спублики.

Передача Иревана армянам.

29 мая 1918 года в Тифлисе прошло собрание Азербайджанского Национального Совета. Согласно Протоколу № 3 вышеназванного собрания, Фатали хан Хой­ский сделал доклад об итогах переговоров между членами азербайджанского Совета с членами армянского Совета относительно  территориальных границ Азербайджанской и Армянской фе­дераций. Доклад Хойского был построен на необходимос­ти уступки Иревана армянской стороне для создания последними Армянской федерации. Свой доклад он предварил информацией о том, что после передачи Александрополя (Гюмрю) туркам, единственным мес­том для столицы Армянской федерации может быть Иреван. Выступившие по этому вопросу Халил бек Хасмаме­дов, Мамед Юсиф Джафаров, Акбер ага Шейхульисламов, Мухаммед Магеррамов уступку Иревана армянской стороне назвали исторической необходимостью и неизбежным несчастьем. Итоги голосования по этому вопросу следующие: из 28 членов национального Совета 16 проголосовали «за» уступку Иревана армянам, 1 — «против», трое — воздержались (именно так было отмечено в протоколе). Таким образом, национальный Совет, даже не спросив мнения азербайджанского народа, вынес решение о передаче Иревана армянской стороне. 29 мая премьер-министр прави­тельства Азербайджанской Республики Фатали хан Хойский писал министру иностранных дел Мамед Гасан Гаджинскому: «Мы положили конец всем спорным вопросам с армянами, они при­мут ультиматум и прекратят войну. Мы уступили им Иреван». 1 июня на собрании националь­ного Совета вновь был рассмотрен этот вопрос и подписан протест передаче Иревана армянской стороне. Протест подписали 3 члена Совета, которые были родом из Иревана. Национальный Совет принял решение, не обсуждая, наложить протест к протоколу собрания. Решение о пере­даче Иревана армянской стороне, несмотря на все попытки обосновать его, явилось огромной политической ошибкой.

Согласно подписанному 4 июня 1918 года Батумскому соглашению между Османской импе­рией и Армянской Республикой, Сурмели, большая часть уездов Александрополь (Гюмрю), Шарур, Эчмиадзин и Иреван была передана туркам. Не менее 1/3 части Иреванской губернии осталось в руках армянской стороны. Однако вследствие поражения Османской империи в Пер­вой мировой войне (Мудросское соглашение 1918 года) османам не удалось укрепиться на этих землях. Азербайджанская Народная Республика так и не сумела восстановить свою власть на территориях Иреванской губернии.Агрессивная политика Армянской (Араратской) республики по отношению к Азербайджану, Грузии и Османской империи.

 

8 часов назад, Zaman. сказал:

Армения выдвинула необоснованные требования по отношению к бывшим уездам Тифлисской губернии Ахалкалаки и Борчалы. Азербайджанское правительст­во, хотя и предпринимало ак­тивные дипломатические шаги по объединению своих исторических земель в рамках государ­ственных границ, однако осталось вне военных действий, Армения же для претворения в жизнь своих захватнических планов выбрала тропу вой­ны. Согласно упомянутому Батумскому согла­шению (1918), в буферной зоне на границе Армении и Грузии разместились турецкие войска. В октябре 1918 года турецкие войска покинули эту зону, а вместо них туда высадились немецкие войска, поскольку Германия покровительствовала Грузии. Однако, после поражения Германии в Первой мировой войне (1914-1918), немецкие войска ушли из приграничной зоны и, таким образом, внушительная часть Борчалинского уезда перешла под контроль грузинского прави­тельства. Армения вручила Грузии ноту с требованием освободить территорию Ахалкалаки. В октябре и ноябре напряжённость между Грузией и Арменией достигла своей кульминации, ар­мяне предприняли ряд провокаций на территории Ахалкалаки и Борчалы, были отмечены и не­большие локальные военные стычки. В конце концов, Армения отправила в Ахалкалаки конный эскадрон, а в Борчалы — части 4-го армянского полка. 9 декабря началась военная интервенция.

В основном, военные дейст­вия велись на исторических землях азербайджанцев — в Борчалы. В своей ноте Армения требовала у Грузии отказаться от Борчалинского, Ахалкалакского и части Тифлисского уездов. 17 декабря Грузия объявила Армении войну и прекратила с последней все дипломатические отношения. 18-31 декабря между двумя сторонами произошли военные стол­кновения. Военные действия нанесли огромный ущерб азербайджанскому населению и хозяй­ству региона. Разделившая лавры победителя со своими союзниками в Первой мировой войне Великобритания предприняла активные шаги по прекращению войны между Грузией и Ар­менией. 31 декабря обе воюющие стороны согласились прекратить военные действия. С 9 по 17 января 1919 года в Тифлисе прошла армяно-грузинская конференция. На ней было согласовано, что до принятия окончательного решения по вопросу грузино-армянской границы на Высшем Совете Антанты, северная часть Борчалинского уезда передается Грузии, а южная часть — Арме­нии. Срединная территория под названием Аллахверди, богатая медными залежами, была объявлена «нейтральной зоной», управление которой было передано английскому генерал-губернатору. Заметим, что на конференцию, где решалась судьба исконно азербайджанских земель, не были приглашены члены азербайджанского правительства, представитель Азербайджана в Тифлисе заявил, что азербайджанская сторона не признаёт соглашения, достигнутого на этой конференции.

Впоследствии, решением Кавказского бюро ЦК Российской коммунистической партии (большевиков) от 7 июля 1921 года «нейтральная зона», созданная британцами, также перешла в со­став Армении. Таким образом, в грубой форме было нарушено право азербайджанцев Борчалы на самоопределение, исконно азербайджанские земли, древний азербайджанский край Борчалы был разделён между Арменией и Грузией.

 

8 часов назад, Zaman. сказал:

Армянская Республика путём агрессии, методом этнических чисток пыталась претворить в жизнь территориальные притязания и в отношении Азербайджана. Осенью 1919 года террито­риальные притязания Армении к Азербайджану приобрели более резкую форму. Однако своев­ременные действия азербайджанского правительства свели на нет попытки армянской стороны. К тому же представители США и Англии на Кавказе выразили свою обеспокоенность Азербайд­жану и Армении, которая заключалась в том, что обострение конфликтной ситуации в регионе может помешать работе Парижской мирной конференции. Представитель США Дж.Рей призвал стороны решить все спорные вопросы мирным путём и для этой цели предложил провести конференцию в Тифлисе. 20-22 ноября в Тифлисе прошли переговоры между азербайджанской стороной, которую возглавлял глава правительства Насиб бек Юсифбейли, и армянской деле­гацией во главе с главой кабинета А.Хатисяном. 23 ноября при участии в качестве посредников министра иностранных дел Грузии Гегечкори и заместителя главного комиссара союзников по Закавказью Дж.Рея стороны подписали соглашение из пяти пунктов. По первому пункту, пра­вительства Азербайджана и Армении обязались приостановить столкновения и впредь не при­бегать к силе оружия. По второму пунк­ту, стороны пришли к согласию относительно открытия и работоспособности Зангезурской дороги, реализации действенных мер по обеспечению без­опасности движения на этих дорогах. По третьему пункту, стороны обязались решать все спорные вопросы, в том числе и вопросы касательно границ, исключительно мирным путём. Если решение спорного вопроса мирным путём не представлялось возможным, то обе стороны должны были принять американского полковника Рея, как человека нейтрального и уполномоченного судейской коллегией, и беспрекословно принимали все решения, исходящие от него. 4-ым пунк­том было принято решение о проведении 26 ноября в Баку азербайджано-армянской конференции. 5-ый пункт гласил о том, что данное соглашение вступает в силу со дня его подписания и после утверждения в парламенте обретает юридическую силу. Однако, как показывают истори­ческие факты и реалии, армянская сторона отказалась от выполнения возложенных на неё обязательств. Исключительно по вине армянской стороны, азербай­джано-армянская конференция, которая должна была пройти 26 ноября, была проведена лишь 14-21 декабря. Однако и на этой запоздавшей конференции не удалось принять действенных решений. Конференция государств Южного Кавказа, которая прошла в Тифлисе в апреле 1920 года также не дала никаких результа­тов. В результате Апрельской оккупации (1920), армяно-азербайджанское соглашение 1919 года утратило свою значимость.

 

8 часов назад, Zaman. сказал:

Армянское дашнакское правительство начало свою политику насилия по отношению к Турции, что стало причиной войны, развязавшейся между этими государствами. Определяющую роль в этом сыграла также антитурецкая политика великих держав. В частности, Сервский мирный договор (1920), подготовленный на Парижской мирной конференции (1919-1920), являющейся составной частью Версальско-Вашингтонской системы, подразумевал раздел Османской импе­рии. К подписанию договора, наряду со странами-победительницами в Первой мировой войне, была привлечена и Армянская (Араратская) Республика. Согласно договору, турецкие области Ван, Эрзерум, Битлис и часть Трабзонской области должны были быть переданы дашнакскому правительству. Великое Собрание Турции отвергло этот унизительный договор о разделении территории, и султан отказался ратифицировать его. Армения же начала войну против Турции, чтобы реализовать беспочвенные притязания. 18 июня 1920 года дашнаки захватили город Олту. Российское правительст­во попыталось обсудить эти события на конференциях, проведённых в Москве, в мае-июне с Арменией и в июле-августе с Турцией. Однако обе стороны отвергли ини­циативы российской стороны. Вслед за этим турецкие войска начали освобождать оккупиро­ванные территории: 29 сентября был освобождён Сарыгамыш, а затем и Ардахан. Оказавшись в безвыходном положении, дашнакское правительство, с целью остановить наступление турецких войск, обратились к странам Запада, к своим «союзникам», «ко всему цивилизованному миру», однако успешная и справедливая борьба турок оставила безответными эти «обращения». 30 ок­тября турецкие войска, войдя в Карс, развили наступление в сторону Александрополя (Гюмрю). Новые обращения Армении к США, Великобритании, Франции и Италии также остались без внимания. А Грузия 6 ноября объявила о своём нейтралитете. В свою очередь, советская Россия попыталась воспользоваться сложившейся ситуацией и укрепиться в Армении. Но всё оказалось впустую из-за отклонения дашнаками их военной помощи. В результате успешных военных опе­раций, 7 ноября турки освободили Александрополь. Началось наступление на Иреван. 18 ноября Армения была вынуждена заключить перемирие. 29 ноября в Армении была установлена Совет­ская власть. Свергнутые войсками советской России правительство дашнаков, с целью выступле­ния против Советской влас­ти, 2 декабря подписали Гюмринское соглашение (1920).

 

 

8 часов назад, Zaman. сказал:

Соглашение с турецкой стороны подписали представитель правительства Ферид Казым Карабекир паша, губернатор Эрзерума Гамид бек, депутат от Эрзерума Сулейман Туджати бек; представителями армянской стороны были глава кабинета А.Хатисян, министр финансов А.Гюльханданян, заместитель министра внутренних дел С.Горданян. Соглашение состояло из 18 статей. Пункт 1 гласил об окончании военных действий и начале переговоров о вечном мире между двумя странами. 2-ой пункт подразумевал уточнение границ между Арменией и Турци­ей. Территория Армянской Республики обозначалась Иреваном и землями вокруг озера Гёйча, т.е. возвращалась к границам, которые существовали до 21 июня 1918 года. Во второй части 2-ой статьи говорилось: «Армения берёт на себя обязательства не вмешиваться в территории, охва­тывающие горы Кюкю, Хемесур, село Гурдгулаг, гору Саят, поселение Арпачай, гору Кёмюрлю, местность Сарайбулаг, станцию Арарат, в территории, которые располагаются к югу от полосы, проходящей недалеко от реки Араз (Аракс), в местности, где протекает река Нижняя Карасу (Нахчыван, Шахтахты, Шарур), в территории, которые будут находиться под формой управле­ния, впоследствии установленной путём референдума. А пока на этих территориях будет сфор­мировано местное управление под протекторатом Турции». С учётом агрессивной политики, которую вела армянская сторона, в соглашении предусматривалось ограничение вооруженных сил Армянской Республики. Согласно четвёртой статье, армянскому правительству разрешалось содержать армию в составе и количестве «8 горных или полевых пушек, 20 пулемётов и 1500 на­ёмных солдат, а также легковооружённую жандармерию для охраны внутренней безопасности страны». Согласно договору, Армянская Республика взяла на себя обязательства не превышать оговоренное количество живой силы и вооружения. Армянской Республике запрещалось вво­дить военную обязанность. Согласно пункту 5 контроль над выполнением условий договора возлагался на политического представителя Турции в Армении или на посла. Вместо этого, Турция взяла на себя обязательство оказать Армении военную помощь. Соглашение также гласило о том, что если с территории Армянской Республики будет исходить военная угроза Турции, то Турция вправе ввести на территорию Армении свои войска. 6 и 7 статьи соглашения касались во­проса о беженцах. Обе стороны выразили согласие на возвращение беженцев в места своего про­живания, за исключением тех, кто принимал участие в массовой резне мирного населения и тех, кто будучи предателями, перешли на сторону врага и воевал против своей страны. Несмотря на то, что Турция, как страна-победитель, имела полное право требовать у Армении контрибуцию, она, руководствуясь принципами гуманизма, отказалась от неё (пункт 8). Более того, Турция со­гласилась оказывать Армении помощь в развитии и укреплении её суверенитета в рамках границ, оговоренных вторым пунктом этого соглашения. Согласно 10-ой статье, Армения обязалась не признавать Севрский договор (1920, 10 августа), унизительные условия которого были навязаны туркам Антантой и который в категоричной форме был отвергнут Великим Национальным Со­бранием Турции. Отказавшись признавать условия Севрского договора, Армения автоматически признала за собой лишь те территории, которые были оговорены Батумским соглашением (1918, 4 июня). 11-ая статья касалась прав турок-мусульман, которые проживали на территории Арме­нии. На армянское правительство возлагалось обязательство по обеспечению турок-мусульман свободой выбора вероис­поведания и условий для культурного развития. 12-ая статья касалась вопросов транспорта и ставила целью регулирование транзитных передвижений. Турецкое пра­вительство брало на себя обеспечение свободы транзитного передвижения на дорогах Шарура, Нахчывана, Шахтахты и Джульфы. Турецкое правительство имело право содержать на временных условиях вооружённые силы на территории Армении (статья 13). Правительство Армянской Республики брало на себя обязанность не признавать те статьи ранее подписанных соглашений с другими странами, которые шли в противоречие с интересами Турецкой Республики (статья 14). В последующих статьях говорилось об упорядочении политико-экономических отношений и утверждении статей соглашения. В конце соглашения обе стороны приняли важный пункт: при наличии противоречий между двумя сторонами статьи соглашения будут трактоваться исходя из текс­та на турецком языке. Хотя Гюмринское соглашение и привело к тому, что древние тюркские земли — Улуханлы, Гямарли и, самое главное, Большое Веди — остались в составе Армении, всё же оно сыграло важную роль в определении границ современной Нахчыванской Автономной Республики.

Заманыч, респект!!!

Вам пора создать свою партию!

Хорошее дело получается, хайцы на "фактах" высосанных из пальца (или еще откуда-то) целый мир на дыбы ставят, а мы должны игнорировать недавние событие?! Кстати ест живые люди живших в Иреване!

[hesen+++]

В 17.09.2015 в 10:47, fuadshlomo сказал:

А Гюлюстанский и Туркменчайские мирные договора с согласием народа были приняты? или есть претензии только к одной стране, а к России и Ирану нет никаких претензий. 

 армяни обьнаглели и потому только для армян.