English Нужна Помощь

[TARANA_1976]

There are a lot of news

There are some sources of information

There is a lot of interesting news

There is some news programs

 

 

какое из предложений не верно?

 

 

[Leonfilho]

There are a lot of news

There are some sources of information

There is a lot of interesting news

There is some news programs

 

 

какое из предложений не верно?

 

Последнее, programs- plural

[Leonfilho]

There is a lot of news

There are some sources of information

There is a lot of interesting news

There are some news programs

 

 

Вот, как правильно, так что и в первом предложении ошибка

[True Friday]

Ya dumayu posledniy variant

[Ssakina]

глюк

Edited November 25, 2015 by Ssakina

[Roost]

первый последний

[Verman]

Sonuncu səhvdir.

[Kettcar]

There (is) / аrе a lot of news

There are some sources of information

There is a lot of interesting news

There are some news programs

 

 

Вот, как правильно, так что и в первом предложении ошибка

 

Не обязательно. Неправильно только последнее предложение. "News" означает как "новости" в ед. числе (например, передача новостей; "какие у Вас новости?"), так и "новости" во множественном (две, три четыре и т.д. новости). Так что всё зависит от того, что Вы хотите сказать. (Семантически "is a lot of news" не имеет смысла, так что "is" в этом случае правильно исключительно с точки зрения грамматики.)

 

Очевидная ошибка только в четвёртом предложении.

Edited November 25, 2015 by Kettcar

[Supernatural]

Существительное news — неисчисляемое, это не форма множественного числа.

 

k-in-sc Senior Member

Northwest South Carolina U.S. English

"There are a lot of news to tell you about"

isn't good English

anyway.

 

[Kettcar]

 

Существительное news — неисчисляемое, это не форма множественного числа.

 

k-in-sc Senior Member

Northwest South Carolina U.S. English

"There are a lot of news to tell you about"

isn't good English

anyway.

 

 

"Isn't good English" and "is wrong English" - разные вещи.

[Kettcar]

 

Существительное news — неисчисляемое, это не форма множественного числа.

 

k-in-sc Senior Member

Northwest South Carolina U.S. English

"There are a lot of news to tell you about"

isn't good English

anyway.

 

 

 

Неисчисляемость не означает, что "news" не может быть несколько. От этого и зависит форма глагола (теоретически).

"is a lot of news" - много нового (т.е. новостей в общем).

"are a lot of (= many) news" - много новостей = различных информационных сообщений

Edited November 25, 2015 by Kettcar

[Supernatural]

Неисчисляемость не означает, что "news" не может быть несколько. От этого и зависит форма глагола (теоретически).

"is a lot of news" - много нового (т.е. новостей в общем).

"are a lot of (= many) news" - много новостей = различных информационных сообщений

А lot of используется как с исчисляемыми, так и неисчисляемыми, просто, для вышеуказанного американца видимо так не звучит или звучит грубовато, это как окончания съедать, проще ко всему относятся и к языку тоже.

[TARANA_1976]

и?  не правильный 1 и 4?

[Kettcar]

и?  не правильный 1 и 4?

Неправильный в любом случае 4-й.

 

Грамматически 1-й может быть правильным, всё зависит от контекста (Check: "There are many different news from Syria, Turkey and Iran"). Но, как написала Supernatural, это "некрасивый" английский. Дело даже не в "news", а в выражении "a lot of" - оно употребляется только в единственном числе, т.е. "are a lot of..." звучит неправильно, нужно "lots of". Грамматически допустимо, т.к. глагол быть ("are") относится к "news", которых может быть несколько, см. выше. Это спорный вопрос для лингвистов ;).

Edited November 25, 2015 by Kettcar

[Boob]

В Oxford's How English Works написано, что в разговорной речи There is some [plural] допустимо.

[DrakoFariz]

хехе

вы этот вопрос задайте индусам с китайцами которые годами живут в юк и сша не зная английского

[MadeInDenmark]

There are a lot of news

There are some sources of information

There is a lot of interesting news

There is some news programs

 

 

какое из предложений не верно?

Первое и последнее. (Им бы своими гаголами to be - да обменяться! )))))

 

 ЗЫ По-русски - "неверно"! (Слитно - т. к. это слово можно заменить на "ошибочно"!)

[TARANA_1976]

.... EAGLE IS.....STRONG BIRD

 

 

Cорри а здесь артикли можете поставить?

[salemnlyswear]

.... EAGLE IS.....STRONG BIRD

 

 

Cорри а здесь артикли можете поставить?

 

The eagle is a strong bird. 

[TARANA_1976]

salemnlyswear  не верно

 

 

ответы

1) a, the

2) an, a

3) the,----

4) an, the

[TARANA_1976]

на пост 18 никто не знает ответа?

[svetskaya]

There are a lot of news

There are some sources of information

There is a lot of interesting news

There is some news programs

какое из предложений не верно?

1,4предлодение

8 класс азербайджанский учебник английского)

[svetskaya]

на пост 18 никто не знает ответа?

An eagle is a strong bird.

Так как не о конкретном речь.

[salemnlyswear]

 

salemnlyswear  не верно

 

 

ответы

1) a, the

2) an, a

3) the,----

4) an, the

 

 

 

Кто автор вашей книжки?  

 

Eagle в данном случае имя нарицательное, обозначает категорию целой группы объектов (эквивалент eagles are (typically) strong birds; в русском: "орел — сильная птица" эквивалентно "орлы (обычно) сильные птицы"). Не вдаваясь глубоко в лингвистические подробности, имя нарицательное предшествующее описательной характеристике (в данном случае "is a strong animal") всегда сопровождается артиклем the. Поэтому, вне контекста, the eagle is a strong animal единственный правильный ответ на ваш вопрос. 

 

Из вариантов выше, самые близкий к правильному - #2. Но неопределенные артикли с именами нарицательных используются только в том случае, если данное существительное сопровождается необходимым критерием (является дефинициональным). Например, an eagle is a bird ("орел это птица"; т.е. если это не птица, это по определению не может быть орлом). 

Edited November 25, 2015 by salemnlyswear

[salemnlyswear]

 

Кто автор вашей книжки?  

 

Eagle в данном случае имя нарицательное, обозначает категорию целой группы объектов (эквивалент eagles are (typically) strong birds; в русском: "орел — сильная птица" эквивалентно "орлы (обычно) сильные птицы"). Не вдаваясь глубоко в лингвистические подробности, имя нарицательное предшествующее описательной характеристике (в данном случае "is a strong animal") всегда сопровождается артиклем the. Поэтому, вне контекста, the eagle is a strong animal единственный правильный ответ на ваш вопрос. 

 

Из вариантов выше, самые близкий к правильному - #2. Но неопределенные артикли с именами нарицательных используются только в том случае, если данное существительное сопровождается необходимым критерием (является дефинициональным). Например, an eagle is a bird ("орел это птица"; т.е. если это не птица, это по определению не может быть орлом). 

 

 

Проверочное слово - any (любой). 

 

Any eagle is a strong bird: любой орел — сильная птица. Очевидно это неправда. Орел может быть не сильным, например по причине болезни, но от этого не перестанет быть орлом. Поэтому an в данном случае неверно. 

 

С другой стороны, any eagle is a bird (любой орел является птицей верно по определению; как сказано выше, если это не птица, то это точно не орел). Поэтому в данном случае an верно.  

Edited November 25, 2015 by salemnlyswear

[Leonfilho]

salemnlyswear  не верно

 

 

ответы

1) a, the

2) an, a

3) the,----

4) an, the

 

Второй вариант

[Solniwko_777]

There are a lot of news

There are some sources of information

There is a lot of interesting news

There is some news programs

 

 

какое из предложений не верно?

1 и 4 предложения не верны. News - неисчисляемое и у него нет мн.ч. А в 4-м предложение ньюс выступает в роли определения главное слово программс с которым сказуемое должно согласовываться в числе.

[Solniwko_777]

Не обязательно. Неправильно только последнее предложение. "News" означает как "новости" в ед. числе (например, передача новостей; "какие у Вас новости?"), так и "новости" во множественном (две, три четыре и т.д. новости). Так что всё зависит от того, что Вы хотите сказать. (Семантически "is a lot of news" не имеет смысла, так что "is" в этом случае правильно исключительно с точки зрения грамматики.)

 

Очевидная ошибка только в четвёртом предложении.

Если вы хотите сказать 2,3 и т.д. Новости, то должны сказать не 2 news---, a 2 PIECES OF NEWS так что вы не правы

[Solniwko_777]

Неисчисляемость не означает, что "news" не может быть несколько. От этого и зависит форма глагола (теоретически).

"is a lot of news" - много нового (т.е. новостей в общем).

"are a lot of (= many) news" - много новостей = различных информационных сообщений

Не говорят many news... MUCH NEWS

[Тёмный]

хехе

вы этот вопрос задайте индусам с китайцами которые годами живут в юк и сша не зная английского

куча туториалов в Youtube озвучено ими

что-то понимаю, что то - нет

https://www.youtube.com/watch?v=d0wDNebiBgs

[Solniwko_777]

Неправильный в любом случае 4-й.

Грамматически 1-й может быть правильным, всё зависит от контекста (Check: "There are many different news from Syria, Turkey and Iran"). Но, как написала Supernatural, это "некрасивый" английский. Дело даже не в "news", а в выражении "a lot of" - оно употребляется только в единственном числе, т.е. "are a lot of..." звучит неправильно, нужно "lots of". Грамматически допустимо, т.к. глагол быть ("are") относится к "news", которых может быть несколько, см. выше. Это спорный вопрос для лингвистов ;).

Там слово Kind подразумевается после слово different - вот почему there are

[Solniwko_777]

.... EAGLE IS.....STRONG BIRD

Cорри а здесь артикли можете поставить?

An, a

[Тёмный]

надо взяться за английский. а то скоро в слове Milk буду делать 3 мистейкушки