Телегония

[Hyperion]

Во многих семьях жизнь из-за ссор превратилась в сплошную пытку. Только недавно учёные объявили это эффектом телегонии, утверждающей: родители могут не состоять в родственных отношениях с детьми. Суть этого биологического эффекта в том, что женщина может воспроизводить в потомстве только черты своего первого возлюбленного. Её дети будут похожи именно на него, а не на законного супруга, даже если женщина никогда не изменяла ему после замужества. Это сообщение шокировало людей, впервые узнавших о телегонии. Папы и мамы стали выяснять, чьих же детей они воспитывают. И что делать, если среди них оказались копии постороннего дяди? Попробуем разобраться. Библия даёт однозначный совет: «А хотите ли вы растить своих детей? Тогда берите в жёны только девственниц. Ибо женщина всю последующую жизнь рожает от своего первого мужчины». Подобные изречения есть в священных книгах всех мировых религий. С древнейших времён люди верили, что утрата девственности до замужества страшный грех, который ложится на женщину и её потомство. Мол, она никогда не сможет любить своего законного супруга и будет рожать ему чужих детей. С ним в постели всегда будет невидимо присутствовать её первый мужчина, и она будет зачинать от него, а не от мужа. Это станет причиной бесконечных ссор, болезней и несчастий в семье. Чтобы избежать подобных бед, девичью честь надо беречь как зеницу ока. Поэтому в некоторых странах девицу на выданье до сих пор охраняют с оружием в руках её близкие родственники, берегущие так благополучие и своего рода. Но сто лет назад Фрейд своей теорией подверг сомнению древнюю заповедь «не блуди» и якобы доказал пользу свободного секса для блудников. Но хотя в России его учение не пропагандировалось, борьба с так называемыми религиозными предрассудками, которая велась после семнадцатого года более полувека, вытравила из народной памяти древние представления о пользе целомудрия. И когда лет десять назад рухнул «железный занавес», мы были начисто лишены религиозного иммунитета против порнографической заразы. Её пропаганда практически не вызвала сопротивления в нашем обществе и оказалась чрезвычайно губительной. Не подозревая об опасности, многие девицы позволили себя испортить и, выйдя замуж за другого партнёра, стали ему изменять. Мы оказались в новой исторической реальности, которая была немыслима на протяжении тысячелетий: большинство членов общества нарушили одну из главных Божьих заповедей, но совершили этот грех по неведению. Не вина, а беда российских супругов в том, что в их семье может неожиданно сработать эффект телегонии. Но насколько он реален и опасен с научной точки зрения?

Несколько лет назад известные на Западе учёные провели сенсационные эксперименты по скрещиванию животных. Было установлено: если первый самец биологически доминирует над следующим, то его качества станут преобладать у детёнышей самки.
Пока мы не можем объяснить этот феномен, - комментирует исследования западных коллег российский учёный, доктор медицинских наук Сергей Казаринов, но факт остаётся фактом. По одной из научных гипотез генетический материал мужчины, попадая в женский организм, изменяет его наследственный аппарат. В дальнейшем её потомство дублирует и усиливает эту поправку. Можно возразить: мол, люди существа интеллектуальные, и над ними не властны биологические законы... Но у Сергея Казаринова есть ответ и на это. Несколько лет назад в ряде стран Западной Европы массовые анализы крови показали: у одиннадцати процентов всех детей, рождённых в браке, их законный отец не мог быть биологическим папой. Но из родивших чужого ребёнка только каждая четвёртая женщина изменяла своему супругу. У остальных сработал эффект телегонии ведь у этих женщин был до замужества другой партнёр. Можно утешиться тем, что эти данные окончательно не доказаны, поскольку механизм телегонии неизвестен. Может, у людей этот эффект возникает не в результате блуда, а по какой-то другой причине. Ведь с точки зрения «научного» материализма религиозный опыт наших предков не подтверждается экспериментальными данными. Но в последние годы по этому материализму были нанесены сокрушительные удары в частности, при изучении механизма телегонии.

Странный эффект обнаружил в 1985 году исследователь Пётр Гаряев в Институте физико-технических проблем АН СССР. В то время он работал с препаратами вещества наследственности ДНК, используя для этого метод корреляционной лазерной спектроскопии. Суть метода в том, что лазерные фотоны, проходя через раствор ДНК, как бы записывают информацию об их простых свойствах размерах, массе, способности смешиваться с водой, издавать слабые звуки. И эти характеристики после компьютерной обработки отображаются на дисплее в виде спектров. В тот день Пётр Гаряев, отсняв несколько спектров, вынул пробирку с ДНК из прибора и по рассеянности вставил другую, но пустую. Глянул на кювету, сообразил, что она пустая, хотел заменить, но посмотрел на дисплей и... увидел на экране спектры, похожие на ДНКовые, только уровень их сигнала стал пониже. Сначала Пётр Петрович решил, что причина в грязной пробирке с оставшимися следами ДНК. Но когда он вставил заведомо чистую, то получил тот же результат. Тогда он подумал: обманывает прибор. Однако на контрольных препаратах других веществ всё срабатывало штатно. Я не мог поверить своим глазам, рассказывает академик Российской академии медико-технических наук, доктор биологических наук Пётр Гаряев. Лазерный луч вёл себя так, будто он проходил через ДНК. А мой коллега Фёдор Черников испугался, что мы сломали спектрометр, и выключил его. С тех пор меня не допускали к этой дорогостоящей технике. Я возобновил эксперименты только в 1993 году теперь уже в Институте высоких температур АН и ушёл дальше в понимании этого феномена. Итак, лазерный луч сталкивался с какими-то невидимыми структурами, содержащими информацию о молекулах наследственности. Чтобы убедиться: всё это не ошибка, исследователь тщательно протирал кюветное отделение и продувал его чистым азотом. После этого характерные ДНКовые спектры исчезали, но через 34 минуты вновь возникали, даже в пустом кюветном отделении. Казалось, они неуничтожимы. После целого года экспериментов у Гаряева исчезли все сомнения в том, что после удаления ДНК в приборе остаётся некий фантом этих молекул наследственности, и он взаимодействует с лучом лазера. А потом оказалось, что аналогичный эффект в 1990 году обнаружили известные американские исследователи Алисой и Пекора, но не поняли его, сочтя, очевидно, за некий курьёз. Пётр Гаряев описал открытый им фантомный эффект ДНК в своих статьях и книге «Волновой геном», которая вышла в 1994 году на русском языке. Но научная общественность не смогла оценить это поразительное открытие, пока пропагандированию открытия Петру Петровичу не помог... плагиатор. Владимир Попонин в 1995 году убежал в США со статьёй и графиками Гаряева. Через год Пётр Петрович нашёл в Интернете статью Попонина, в которой он выдавал себя за перво-открывателя «ДНК-фантомного эффекта», хотя первая публикация П. Гаряева на эту тему да-тирована 1991 годом. Но кто читает в США русские книжки? Работы плагиатора имели в Штатах шумный успех его стали называть «мистер Фантом», как будто он открыл этот эффект. Впрочем, благодаря усилиям плагиатора, мировая научная общественность признала фантомный эффект ДНК теперь его никто не отрицает. А из него вытекают интересные следствия. Мы долго выясняли, сколько живёт фантом, продолжает Пётр Гаряев. Оказалось, что прибор фиксирует его 40 дней. А потом лазерный луч перестаёт чувствовать фантом ДНК. Поразительно, заметил я, ведь, по религиозным представлениям, именно через 40 дней душа уходит от тела. Неужели нечто подобное происходит и с фантомом ДНК, в котором содержится информация о жизни бывшего обладателя этих молекул наследственности? Похоже, что за 40 дней фантом не умирает, а покидает прибор или выходит за пределы его разрешающей способности. По моим представлениям, этот фантом вечен, как и душа человека. Классическим примером фантомного эффекта Пётр Гаряев считает странную трансформацию психики женщины после аборта. Во время убийства плода в утробе матери про-исходит как бы волновой взрыв. Создаётся некий фантом смерти, содержащий информацию о муках убиенного, который всю жизнь будет оставаться в матери и на волновом языке жаловаться ей на свою несчастную долю. Воспринимаемая на бессознательном уровне, эта информация способна свести её с ума, если она не покается в грехе человекоубийства. Этот плач фантома будут слышать и дети, появляющиеся в утробе после аборта. Их психика ещё до рождения претерпит болезненные изменения. И муж, «посещая» жену, будет сталкиваться с волновым призраком младенца, убийство которого он не захотел или не смог предотвратить. От контактов с фантомом смерти несколько нарушается психика и у других членов семьи. Так волновая генетика объяснила (пока на уровне гипотезы) многочисленные факты, непонятные для психиатров.

Теперь представьте себе, что происходит, когда первый мужчина вводит в организм женщины свои сперматозоиды, несущие его молекулы наследственности. Если уж их фантом может обосноваться в кюветном отделении среди каких-то железок, то тем более он должен поселиться в женской матке, которая, собственно говоря, для него и предназначена. Похоже, что, внедряя в матку своё семя, первый мужчина оставляет в ней волновой автограф. Лишая девушку невинности, он как бы расписывается на всём её геноме. И эту роспись уже ничем не сотрёшь, потому что она сделана на волновом уровне. Семя вскоре рассосётся, а фантом мужских молекул наследственности останется в женщине на всю жизнь. И эта волновая программа станет потом формировать тела эмбрионов. Образно говоря, наследственный материал следующих мужчин будет разбираться на кирпичики, которые пойдут на строительство по типовому проекту первого молодца...
Ваша версия впечатляет, сказал я Петру Гаряеву, но насколько она доказана?
Волновые закономерности наследственности только начинают изучаться. И пока моя версия всего лишь гипотеза. Но она весьма правдоподобно объясняет все парадоксы телегонии. Например, рождение чёрных детей от верной жены, но которая до замужества имела интимную связь с негром. Огромное количество подобных случаев накопил доктор медицинских наук Владимир Барабаш. Он пришёл к выводу, что, лишившись невинности до замужества, женщина не может рожать от другого мужчины полноценных детей и воспитывать достойных продолжателей своего рода. Об этом знали наши предки и поэтому лишали блудницу возможности рожать. Её раздевали догола, мазали дёгтем, вываливали в перьях и выгоняли из деревни. С этих пор она могла жить только в монастыре, замаливая свой великий грех. А вот с мужчинами, которые имели половую связь до женитьбы, поступали менее строго. Общество их осуждало, но не изгоняло. Покаявшись в своём грехе, они могли завести семью и детей. Чем объяснялось такое неравенство полов? По мнению профессора Барабаша, наши предки на протяжении многих веков сравнивали судьбы людей, рождённых и от грешных, и от праведных матерей. И убедились: у праведных растёт здоровое и счастливое потомство, а у грешных больное и несчастное. А мужской грех в меньшей степени влиял на судьбу детей. Потому и относиться к нему стали куда снисходительнее, чем к женскому. Знанием телегонии объясняется и так называемое право первой ночи: барин лишал невинности своих крестьянок, чтобы они потом всю жизнь рожали детей, похожих на него. По сути, они были продолжением его рода, а не законных мужей. Этим древним знанием до сих пор пользуются священники, живущие в миру: они просто обязаны жениться на девственницах. Ведь только в этом случае семьи батюшек могут стать образцами для прихожан. «И вы берите в жёны только девственниц!» призывает нас профессор Барабаш. В противном случае наш народ выродится окончательно». Эх, профессор! Ваши призывы были бы полезны лет семьдесят назад, когда народ отучали от «религиозных предрассудков», а взамен давали коммунистические лозунги, В которых ничего не говорилось о главном как продолжать свой род. Но сейчас жениться на девственнице можно только по счастливой случайности. Семьдесят лет безбожия и пятнадцать лет порнографии привели к тому, что днём с огнём не сыщешь невинную невесту. Следуя суровым законам наших предков, сейчас следует раздеть догола, намазать дёгтем, вывалять в перьях и прогнать с глаз долой чуть ли не всех отроковиц, а вернее малолетних женщин. На ком же тогда будут жениться добры молодцы? А главное что делать многочисленным семьям, где уже растут дети, у которых нет биологического отца?

Наука может утешить нас лишь констатацией факта: эффект телегонии срабатывает в том случае, если первый мужчина в жизни женщины был как бы сильнее последующих. Но если кто-то из них ещё более матёрый самец, то его наследственность перешибает всё, что было заложено предшественниками. Вопреки их дурному влиянию биологическим отцом становится он. Очень уж ядрёный у него волновой геном. Но эта закономерность стала настоящей трагедией для белых людей: как мужчины они уступают жёлтым и чёрным. Белые мужья, как правило, не могут стереть автографы, которые оставили темнокожие в наследственном аппарате их жён. Несчастные женщины рожают жёлтых и чёрных детей, даже если не изменяют белым супругам. А главное жёны не испытывают нежных чувств к своих худосочным мужьям, потому что природа запрограммировала их на любовь к генетически более сильному тёмному партнёру. Поэтому Фрейд оказал большую услугу монголоидной и негроидной расам: при беспорядочных половых связях они выигрывают в конкурентной борьбе с белой расой и вытесняют её. Вот почему американский народ стремительно желтеет и чернеет вопреки отчаянным попыткам не пропускать в страну темнокожих эмигрантов. Поздно: очень много негров когда-то привезли из Африки работорговцы, а потом в США просочились китайцы. Чёрные и жёлтые люди с лихвой восполнили вырезанных американцами краснокожих. Американцы не нашли ничего лучшего, как начать борьбу за чистоту нравов. Задача трудновыполнимая после многих десятилетий сексуальной распущенности. А сохранить семьи они пытаются с помощью брачных контрактов, которые грозят разорением большинству мужей при попытке развестись со своими испорченными жёнами. Но такие семьи превращаются в сущие тюрьмы, где родственники скованы одной цепью болезней и несчастий.

Чтобы не ошибиться, надо помнить один из главных законов наследственности, который открыл Грегор Мендель. В трёх случаях из четырёх у потомства проявляются доминантные признаки, которые идут от сильного родителя, а в одном случае рецессивные, от слабого. Проще говоря, могучий мужик перешибает наследственность не всех своих предшественников, а большинства из них. Например, женщина рожает ему трёх тёмных детей и одного светлого. Это рецессивный биологический сын её первого партнёра, слабого, но любимого. Но, как ни странно, именно беляк может стать любимым сыном тёмного отца. Ведь с биологической точки зрения они друг другу не близкие родственники, а друзья по несчастью, которые смутно чувствуют своё сиротство. Сын живёт без биологического отца, а отец без сына...

[Sceptical Inquirer]

Статья bullshit от начала до последнего слова.Уж извините, Hyperion.

[Sceptical Inquirer]

тут подумалось ...Hyperion,когда окончите исследования в области телегонии переключайтесь на астрологию и алхимию

[Hyperion]

Между прочим яенто стибрил из одного женского блога)))так от хозяйка была вполне согласнас указанными тезисами)))И я тоже согласен,конечно с начало я тоже подумал ,бред....пораздумав дольше,понял что чистая правдаАлхимией и астрологией я занимаюсь давно,вот про телегонию недавно прослышал

[Sceptical Inquirer]

[quote name='Hyperion' post='2841012' date='May 4 2008, 21:01 ']Между прочим яенто стибрил из одного женского блога)))так от хозяйка была вполне согласнас указанными тезисами)))И я тоже согласен,конечно с начало я тоже подумал ,бред....[u]пораздумав дольше,понял что чистая правда[/u]Алхимией и астрологией я занимаюсь давно,вот про телегонию недавно прослышал[/quote]
Как же Вы это поняли?статья абсолютный бред ,автор смешал божий дар с яичницей.

[Hyperion]

Да ,из жизни,сколько угодно примеров)))

[Враг Системы]

Братец..читать не охота.
Но, ты в двух словах, мне как-то поведал об этом.

Не согласен Я.

[don't care]

Предлагаю создать одну тему под названием "Выходить замуж девственницей: аргументы за и против" и сливать все подобные посты туда.

[Hyperion]

[quote name='Враг Системы' post='2841086' date='May 4 2008, 21:20 ']Братец..читать не охота.
Но, ты в двух словах, мне как-то поведал об этом.

Не согласен Я.[/quote]


С кем именно несогласны? с Каутским или Троцким?(с)


А ты почитай,почитай....не даром все исследования прикрыли,а то мало ли чего)))))

[Hyperion]

Чем писать сразу..аля ..осудить и отмежеваться мона ж немного вникнуть ,подумать...или то что невыгодно,отметаецца сразу?....)

[Враг Системы]

[quote name='Hyperion' post='2841096' date='May 4 2008, 21:22 ']С кем именно несогласны? с Каутским или Троцким?(с)
А ты почитай,почитай....не даром все исследования прикрыли,а то мало ли чего)))))[/quote]


Есть ли факты, где анализ ДНК подтверждал Вашу теорию?

[Hyperion]

[quote name='Враг Системы' post='2841135' date='May 4 2008, 21:33 ']Есть ли факты, где анализ ДНК подтверждал Вашу теорию?[/quote]

Конечно,а что по твоему это голословное утверждение???кстати у животных этот эффект даже наука признает,естественно со всеми сопутствующими анализами,но слюдьми тут больше этический вопрос)))особенно для запада)))

[don't care]

[quote name='Hyperion' post='2841154' date='May 4 2008, 21:37 ']Конечно,а что по твоему это голословное утверждение???кстати у животных этот эффект даже наука признает,естественно со всеми сопутствующими анализами,но слюдьми тут больше этический вопрос)))особенно для запада)))[/quote]
Ага. Признает, как же
[url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F)"]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...80%D0%B8%D1%8F)[/url]

[Враг Системы]

[quote name='Hyperion' post='2841154' date='May 4 2008, 21:37 ']Конечно,а что по твоему это голословное утверждение???кстати у животных этот эффект даже наука признает,естественно со всеми сопутствующими анализами,но слюдьми тут больше этический вопрос)))особенно для запада)))[/quote]

"Несмотря на отрицание научным сообществом, считающим телегонию суеверием, данная концепция принята среди некоторых [b]коневодов и собаководов[/b]" (Википедия)

[b]Ты кто?[/b]

[Hyperion]

[quote name='don' post='2841233' date='May 4 2008, 21:58 ']Ага. Признает, как же
[url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F)"]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...80%D0%B8%D1%8F)[/url][/quote]


Хм.во первх википедия не истина в последней инстанции,тем более основывающаяся на эксперементальных исследованиях [b] 1889г[/b]))))

[Hyperion]

[quote name='Враг Системы' post='2841264' date='May 4 2008, 22:04 ']"Несмотря на отрицание научным сообществом, считающим телегонию суеверием, данная концепция принята среди некоторых [b]коневодов и собаководов[/b]" (Википедия)

[b]Ты кто?[/b][/quote]


Дык,ученые отрицают потому что не могут понять принцип действия))))или проще говоря волновой эффект)))и выходит что вроде как есть...но что из себя представляет и как действует неизвестно))))

[don't care]

[quote name='Hyperion' post='2841292' date='May 4 2008, 22:13 ']Дык,ученые отрицают потому что не могут понять принцип действия)))))[/quote]
Ну, вот раз "не могут объяснить", нечего говорить, будто признают

[quote name='Hyperion']Хм.во первх википедия не истина в последней инстанции,тем более основывающаяся на эксперементальных исследованиях 1889г))))[/quote]

Конечно, лучше доверять предрассудкам и выдавать желаемое за действительное

Откланяюсь.

[Hyperion]

Вообщем то ничего иного ,от женского раздела и не следовало ожидать...



Прошу Модераторов Перекинуть Тему в Религию!!!.за отсуствием научного раздела..




Спасибо.