Русские мусульмане против фашизма

[Gosha2014]

1 час назад, Skeptikus сказал:

Опять вранье. В тексте статьи приводятся два "доказательства" В одном месте вместо слова "ад" употреблено "огонь"

В другом написано что грешники будут подвергнуты наказанию в этом мире, в другом - в этом и в будущем. 

Прочтите статью "Апокриф" в Виеипедии, чтобы понять, что Йеменский Коран - не апокриф.

В тексте не написано,что существует всего два разночтения.В тексте приведены в качестве примера два разночтения.И эти два разночтения приведенные в качестве примера меняют смысл.

Апокриф это книга не считающаяся каноном.Йеменский Коран каноном не является.

[Adina]

20 часа назад, Бакылы сказал:

Конец ко мне придет. Я к нему готов. А вот когда к тебе придет , когда поймешь что конец , вспомни мои слова. Тебе не будет спасения. Знаю тебе и не надо. Так что живи пока есть время . 

ах вот оно что.. торговля.. верю, чтобы не наказали.. 

[Adina]

16 час назад, Skeptikus сказал:

А что, мусульмане авторитет хадисов ставят наравне с Кораном? Нет. Коран - это слово Аллаха, а хадисы - только пересказ произошедшего с его пророком. А вот апокрифические Евангелия ничем не хуже канонических кроме того, что церковь их не признает.

Ну так и христиане авторитет апокрифов не ставят наравне с Библией. Однако это не мешает Вам на основе апокриов заявлять, что Библия искажена.

16 час назад, Skeptikus сказал:

Нет, Вы не просто отрицаете еще одного Бога, вы отвергаете саму идею Бога. Что до вожаков - вот если б не врали как по написанному - мог бы поверить. Так нет же, постите как под копирку.))) 

Да. Отрицаем. Как не имеющую под собой никаких оснований. Мне все равно, верите Вы или нет.

16 час назад, Skeptikus сказал:

Адина, срач вы не только в этой теме устраиваете, это единственная питательная среда в которой вы можете существовать.

Без вас - мусульман, срач не получился бы. Так что Вы тоже - участник ))

15 час назад, Skeptikus сказал:

Бессовестный атеист, не будьте затычкой каждой дырке, мы тут с Алом общаемся и его ответы мне интереснее кажутся.чем ваши. Я понимаю, что ваше писательское самолюбие от этого может страдать, но придется с этим смириться.

Да мне плевать, что Вы там понимаете, с кем общаетесь. Это общая тема и писать тут может каждый. И Вам придется с этим смириться, мусульманин-пустослов. Хотите приватной беседы - пишите в личку. 

15 час назад, Skeptikus сказал:

Ооо, какие у вас примитивные представления о науке. Вот такая наука как библеистика позволяет сделать однозначный вывод о искаженности Библии. А вот о Коране ничего такого наука не говорит.

Примитивны Ваши аргументы и сопли, которыми Вы уже начали брызгать во все стороны за неимением достаточных аргументов.

15 час назад, Skeptikus сказал:

Адина, Вы просто находка для психоаналитика.

А Вы находка для педофила.

[Adina]

2 часа назад, ThetaN сказал:

И где тогда оригинал того, что Аллаh изрекал от Иса? Мы имеем дело не с оригиналом, а с синхронным переводом смыслов? Оригинал где? Слово Аллаhа где? Священное Писание - оригинал Его слова, по которому различается ложь и истина. А тут перевод смыслов?

оригинала Корана тоже нет..

 

[Skeptikus]

2 часа назад, Gosha2014 сказал:

В тексте не написано,что существует всего два разночтения.В тексте приведены в качестве примера два разночтения.И эти два разночтения приведенные в качестве примера меняют смысл.

Апокриф это книга не считающаяся каноном.Йеменский Коран каноном не является.

И как они меняют? В одном написано, что грешники попадут в огонь, в другом - что в ад. Ничего не поменялось, пичалька.

[Skeptikus]

1 час назад, Adina сказал:

Ну так и христиане авторитет апокрифов не ставят наравне с Библией. Однако это не мешает Вам на основе апокриов заявлять, что Библия искажена.

Они могут их не ставить, но чем апокриф хуже Библии с недогматической точки зрения? Ничем? Об этом и речь.

Цитата

Да. Отрицаем. Как не имеющую под собой никаких оснований. Мне все равно, верите Вы или нет.

На основании отсутствия оснований)))

Цитата

Без вас - мусульман, срач не получился бы. Так что Вы тоже - участник ))

Я не участник, я наблюдаю тут глубину атеистического падения.

Цитата

Да мне плевать, что Вы там понимаете, с кем общаетесь. Это общая тема и писать тут может каждый. И Вам придется с этим смириться, мусульманин-пустослов. Хотите приватной беседы - пишите в личку. 

Не расплевывайтесь так широко, не надо подсмотренные в зоопарке повадки верблюда сюда переносить. И на приватную беседу  меня приглашать не надо. Ищите приватных собеседников среди подобных себе   ex grege diaboli

Цитата

Примитивны Ваши аргументы и сопли, которыми Вы уже начали брызгать во все стороны за неимением достаточных аргументов.

Брызгаете слюнями тут только вы. 

Цитата

А Вы находка для педофила.

Адина, я понимаю детство у Вас было тяжелое. Может запишитесь на прием к специалисту?

[Adina]

Только что, Skeptikus сказал:

Они могут их не ставить, но чем апокриф хуже Библии с недогматической точки зрения? Ничем? Об этом и речь.

На основании отсутствия оснований)))

Я не участник, я наблюдаю тут глубину атеистического падения.

Не расплевывайтесь так широко, не надо подсмотренные в зоопарке повадки верблюда сюда переносить. И на приватную беседу  меня приглашать не надо. Ищите приватных собеседников среди подобных себе   ex grege diaboli

Брызгаете слюнями тут только вы. 

Адина, я понимаю детство у Вас было тяжелое. Может запишитесь на прием к специалисту?

Они не могут, а Вы можете? )) Апокрифы - не часть Библии, как и хадисы - не часть Корана, чтобы на их основании делать подобные заявления. Понимаю. В Вашей мусульманской голове это не умещается.

 

Да. На основании отсутствия доказательств. Бог, эльфы, гномы, привидения - все это лежит на одной полке за неимением достаточных доказательств.

 

Участник, участник. Один из самых активных ))

 

Я Вас и не приглашал, умник ))) Это Вы желаете тут с Пачино беседовать, и чтобы Вам не мешали. Вот и идите туда, где Вам никто мешать не будет. Размечтался )))

))))) нет - Вы.. особенно разговорами о психиатрах и трудном детстве ))) 

[Gosha2014]

21 минуты назад, Skeptikus сказал:

И как они меняют? В одном написано, что грешники попадут в огонь, в другом - что в ад. Ничего не поменялось, пичалька.

В одном месте 

они отвернутся, то Аллах подвергнет их мучительным страданиям в этом мире и в Последней жизни. Нет у них на земле (ни покровителя, ни помощника)

а в Йеменском о последнем ни слова

предложения несут разную смысловую нагрузку.

Действительно печалька для мусульман.

[Skeptikus]

1 час назад, Gosha2014 сказал:

В одном месте 

они отвернутся, то Аллах подвергнет их мучительным страданиям в этом мире и в Последней жизни. Нет у них на земле (ни покровителя, ни помощника)

а в Йеменском о последнем ни слова

предложения несут разную смысловую нагрузку.

Действительно печалька для мусульман.

Никакой неувязки. Разве там говорится что на том свете наказания не будет? Нет. Нет и противоречия.

[Gosha2014]

1 минуту назад, Skeptikus сказал:

Никакой неувязки. Разве там говорится что на том свете наказания не будет? Нет. Нет и противоречия.

Вот именно что не сказано что наказания на том свете будет.

Оснований полагать что будет нет никаких.

[Skeptikus]

1 час назад, Adina сказал:

Они не могут, а Вы можете? )) Апокрифы - не часть Библии, как и хадисы - не часть Корана, чтобы на их основании делать подобные заявления. Понимаю. В Вашей мусульманской голове это не умещается.

Апокрифы не являются частью Библии только на основании авторитета церкви по той причине, что они противоречат ее догматике. А хадисы ни в мусульманской догматике, ни в исторической науке не ставились на один уровень с Кораном. Уместите это в атеистической головке.

Цитата

Да. На основании отсутствия доказательств. Бог, эльфы, гномы, привидения - все это лежит на одной полке за неимением достаточных доказательств.

А теперь хороший вопрос: всегда ли Адина требует доказательств или что-то он в своей жизни принимает на веру?

Цитата

Участник, участник. Один из самых активных ))

Ну с Адиной тягаться в говнометании на вентилятор я не смею, оставляю все лавры в этом деле Вам)))

Цитата

 

Я Вас и не приглашал, умник ))) Это Вы желаете тут с Пачино беседовать, и чтобы Вам не мешали. Вот и идите туда, где Вам никто мешать не будет. Размечтался )))

А я без спросу. И как Вас задело, что я с кем-то тут беседую, аж прям и не знаю что и сказать, чтоб не обидеть)))

Цитата

))))) нет - Вы.. особенно разговорами о психиатрах и трудном детстве ))) 

Жаль, а стоило бы проконсультироваться Вам, Адина. Пока все эти проблемки дают о себе знать только в виртуале, или и в реале стали проявляться симптомы?

[Skeptikus]

1 час назад, Gosha2014 сказал:

Вот именно что не сказано что наказания на том свете будет.

Оснований полагать что будет нет никаких.

Ну-ну, в Коране в целом ряде мест говорится о посмертном воздаянии, рано радуетесь.

[Gosha2014]

2 минуты назад, Skeptikus сказал:

Ну-ну, в Коране в целом ряде мест говорится о посмертном воздаянии, рано радуетесь.

Так если Коран искажен то логичней предположить что вставили аяты о посмертном воздаянии.

[Skeptikus]

1 час назад, Gosha2014 сказал:

Так если Коран искажен то логичней предположить что вставили аяты о посмертном воздаянии.

Ну так в том-то и дело, что доказательств искаженности нет.

[Gosha2014]

6 минут назад, Skeptikus сказал:

Апокрифы не являются частью Библии только на основании авторитета церкви по той причине, что они противоречат ее догматике. А хадисы ни в мусульманской догматике, ни в исторической науке не ставились на один уровень с Кораном. Уместите это в атеистической головке.

 

В Коране запрета ни изображения нет.В хадисе есть.

И мусульмане в данном вопросе авторитет хадиса поставили выше авторитета Корана.

Это один из многочисленных примеров.

Edited February 11, 2016 by Gosha2014

[Skeptikus]

1 час назад, Gosha2014 сказал:

В Коране запрета ни изображения нет.В хадисе есть.

И мусульмане в данном вопросе авторитет хадиса поставили выше авторитета Корана.

В хадисах еще много чего есть, чего в Коране нет, но это не значит, что хадисы - авторитетней.

[Gosha2014]

2 минуты назад, Skeptikus сказал:

В хадисах еще много чего есть, чего в Коране нет, но это не значит, что хадисы - авторитетней.

Если хадисам следуют больше чем Корану,выходит что авторитетней.

[Gosha2014]

4 минуты назад, Skeptikus сказал:

Ну так в том-то и дело, что доказательств искаженности нет.

Как нет.есть Йеменский коран и есть усмановский.

Расхождения есть?есть

вот вам и доказательство.

[Skeptikus]

1 час назад, Gosha2014 сказал:

Если хадисам следуют больше чем Корану,выходит что авторитетней.

Опять пошли враки

[Skeptikus]

1 час назад, Gosha2014 сказал:

Как нет.есть Йеменский коран и есть усмановский.

Расхождения есть?есть

вот вам и доказательство.

Никакое это не доказательство. Это скорее довод в пользу стабильности текста.

[Adina]

36 минуты назад, Skeptikus сказал:

 

[Adina]

22 минуты назад, Skeptikus сказал:

Апокрифы не являются частью Библии только на основании авторитета церкви по той причине, что они противоречат ее догматике. А хадисы ни в мусульманской догматике, ни в исторической науке не ставились на один уровень с Кораном. Уместите это в атеистической головке.

А теперь хороший вопрос: всегда ли Адина требует доказательств или что-то он в своей жизни принимает на веру?

Ну с Адиной тягаться в говнометании на вентилятор я не смею, оставляю все лавры в этом деле Вам)))

А я без спросу. И как Вас задело, что я с кем-то тут беседую, аж прям и не знаю что и сказать, чтоб не обидеть)))

Жаль, а стоило бы проконсультироваться Вам, Адина. Пока все эти проблемки дают о себе знать только в виртуале, или и в реале стали проявляться симптомы?

Ваш аргумент, что Библия искажена, потому что есть апокрифы равен аргументу, что Коран искажен, потому что есть хадисы. Все остальное - Ваша больная фантазия.

 

Да. Всегда, если это касается каких либо утверждений.

 

Меня ничуть не задело, мусульманин )) Это Вы обиделись, что кто-то посмел в вашу с Аль Пачино беседу вмешаться. 

 

Остальной твой мусульманский высер оставлю без комментариев )) спишем на отсутствие аргументов

[Adina]

7 минут назад, Skeptikus сказал:

Опять пошли враки

почему враки, ай мусульманин? ))

у вас Коран и Сунна.. Коран.. и СУННА.. без нее вам никуда.. заблудитесь.. )) 

 

Гоша выше пример привел.. и таких примеров уйма.. откуда возьмете названия четырех запретных месяцев, если они не перечислены в Коране?.. правильно.. из хадисов.. вот и свисти теперь, психолог, что они не такие же важные..

[Gosha2014]

35 минуты назад, Skeptikus сказал:

Опять пошли враки

В Коране нет принуждения религии.В хадисах за перемену религии смертная казнь.

Шариатское правосудие основывается в данном вопросе на хадис,а не на Коран.

 

[Gosha2014]

37 минуты назад, Skeptikus сказал:

Никакое это не доказательство. Это скорее довод в пользу стабильности текста.

Расхождения между евангелиями это довод в пользу искажения

расхождения между коранами довод в пользу стабильности

пусть люди видят двойные стандарты распространенные среди мусульман

 

[Riddick]

4 hours ago, Skeptikus said:

По сути? вы слишком высокого о своей писанине мнения. Поспешите освежить память: я вам и присным трижды тут устроил выволочку. Сначала - за попытку отрицать неискаженность Корана на основании хадисов, достоверность которых в свою очередь исторической наукой не признается. Затем - за использование Суюти, жившего 800 лет спустя рассматриваемых событий, в третий раз - на основании прямого опровержения в приведенной Вами ссылке того, что Вы утверждали. Так что пилите Шура дальше)))

 

Знаете, как в наших кругах называют людей, которые строчкой выше тыкают на единственную зацепку в виде мнения нидерландского теолога, жившего в конце XX века, но упрекают исторические исследования XV века исламского богослова и историка мусульманского мира Джалалуддина ас-Суюти? Двуличными и утлыми самодурами.

Так что касательно вопросов? Отвечать будете, или продолжать пускать миазмы?

[Al Pacino]

прекращайте с оскорблениями!

[Monsegneur]

Короче, как ни крутите, а писания авраамических религий - это  набор довольно примитивных и корявых копипейстов, созданых фашистами для фашиствующих. Ну и для глупцов, разумеется. 

 

Весьма показательно, что таких бредней не встретить ни у Конфуция, ни у Лао-Цзы, ни у Будды.

[Turku Kettola]

Мусульмане - не горячитесь. 

Вас забанят. 

[Adina]

2 часа назад, Turku Kettola сказал:

Мусульмане - не горячитесь. 

Вас забанят. 

Аллах разбанит ))

[Monsegneur]

Радикальный муслим хочет убить всех несогласных с исламом и найдёт этому оправдание в коране.

Умеренный муслим хочет, чтобы радикальный муслим убил всех несогласных с исламом и найдёт этому оправдание в коране.

Кто из них более фашист?

[denizm]

Радикальный муслим хочет убить всех несогласных с исламом и найдёт этому оправдание в коране.

Умеренный муслим хочет, чтобы радикальный муслим убил всех несогласных с исламом и найдёт этому оправдание в коране.

Кто из них более фашист?

Фашист тот кто желает смерти всем китайцам, считает что нужно бомбить Пекин и Шанхай. Еще фашист тот кто убивает мусульман и чтобы оправдать свое преступление ведет ложную пропоганду против мусульман.

[Vnuk]

On 3/14/2016 at 8:01 AM, Monsegneur said:

 

Радикальный муслим хочет убить всех несогласных с исламом и найдёт этому оправдание в коране.

Умеренный муслим хочет, чтобы радикальный муслим убил всех несогласных с исламом и найдёт этому оправдание в коране.

Кто из них более фашист?

Я знаю, что вы утрируете :) Но доля правды в этом есть. Умеренные часто поддерживают то, что сами сделать не могут или бояться.

 

Если радикальный муслим начнет убивать, он убьет и умеренных тоже. ИГИЛ тому пример.

[Vnuk]

On 2/11/2016 at 1:08 AM, Monsegneur said:

Короче, как ни крутите, а писания авраамических религий - это  набор довольно примитивных и корявых копипейстов, созданых фашистами для фашиствующих. Ну и для глупцов, разумеется. 

 

Весьма показательно, что таких бредней не встретить ни у Конфуция, ни у Лао-Цзы, ни у Будды.

The principal tenet of Jainism is non-harming. Observant Jains will literally not harm a fly. Fundamentalist Jainism and fundamentalist Islam do not have the same consequences, neither logically nor behaviorally. (Sam Harris). 

 

Чем фанатичнее Джайн тем менее он склонен к насилию.

 

Это к тому, что вера имеет значение и последствия.

[Monsegneur]

Фашист тот кто желает смерти всем китайцам, считает что нужно бомбить Пекин и Шанхай. Еще фашист тот кто убивает мусульман и чтобы оправдать свое преступление ведет ложную пропоганду против мусульман.

Глупости, вести ложную пропаганду незачем, ибо в массе мусульмане сами ведут себя по-свински. А ведут они себя так, отталкиваясь от своих религиозных догматов.

З.ы. Вы явно не уловили моей иронии про китайцев. Меня это не удивляет. [emoji1]

[Monsegneur]

Я знаю, что вы утрируете :) Но доля правды в этом есть. Умеренные часто поддерживают то, что сами сделать не могут или бояться.

 

Если радикальный муслим начнет убивать, он убьет и умеренных тоже. ИГИЛ тому пример.

Прикол в том, что нет умеренных и неумеренных муслимов. Есть соблюдающие заветы ислама и несоблюдающие (мунафики).

[denizm]

Глупости, вести ложную пропаганду незачем, ибо в массе мусульмане сами ведут себя по-свински. А ведут они себя так, отталкиваясь от своих религиозных догматов.

З.ы. Вы явно не уловили моей иронии про китайцев. Меня это не удивляет. [emoji1]

Ushaq bashi aldadirsan?

[Monsegneur]

Как раз по теме...