Все о манате - 30 (продолжение)

[Ramiz1974]

18 минуту назад, Haisenberg сказал:

 

Привлечение в манатах не заработает. И все будет так как вы описали дальше. 

 

у нас два выбора:

- отказ от маната, отказавшись от национальной валюты де факто как в Зимбабве

- отказ от маната, отказавшись от национальной валюты де юре как в Черногории или Эквадоре

 

судя по тому как наши активно вкладываются в Черногорию, то это неплохой вариант

[Islet]

55 minutes ago, razer said:

обменял 3000 долларов Спасибо обменникам замина! А то банки совсем зажрались хоть благодаря обменникам, эти зажравшиеся банки поймут наконец нельзя считать людей баранами!

все банки кроме замина Сейчас занимаются мародерством в обмене валюты.

 

Банки должны впринципе держать высокий спред,  в противном случае будет неразбериха  как в стандарте, оно им надо? 

[tehno]

3 minutes ago, Ramiz1974 said:

 

у нас два выбора:

- отказ от маната, отказавшись от национальной валюты де факто как в Зимбабве

- отказ от маната, отказавшись от национальной валюты де юре как в Черногории или Эквадоре

 

судя по тому как наши активно вкладываются в Черногорию, то это неплохой вариант

 

Ну вы же понимаете, что сценарий невероятный, перечисленные Вами страны исключение, а не практика. 

[Haisenberg]

ЗаминБанк ФХ.  

Покупка 1.645

Продажа 1.660

 

Правда уже закрылись.  Но на табло курс висит.

[Ramiz1974]

1 минуту назад, tehno сказал:

 

Ну вы же понимаете, что сценарий невероятный, перечисленные Вами страны исключение, а не практика. 

Нефтедоллар прав - если не заработает привлечение в манатах, говоря более широко, если не будет спроса на финансовые и коммерческие активы, номинированные или оплачиваемые в манатах, то спасти манат не удастся.

[Бардак Обама]

3 минуты назад, tehno сказал:

 

Ну вы же понимаете, что сценарий невероятный, перечисленные Вами страны исключение, а не практика. 

Цена $30 за нефть тоже казалась невероятной 2 года назад.

[Ramiz1974]

6 минут назад, tehno сказал:

 

Ну вы же понимаете, что сценарий невероятный, перечисленные Вами страны исключение, а не практика. 

 

мне кажется, что основная причина препятствующая переходу на доллар (как вариант евро или турецкую лиру) - страх перед реакцией России, которая воспримет это как полный разрыв с ней.

 

переход на турецкую лиру и одновременно таможенный союз с Турцией - наиболее реальное долгосрочное решение. это решение получит достаточную поддержку населения, чтобы временный негатив не привел к дестабилизации ситуации.

[Sеm]

2 часа назад, Sеm сказал:

Труба стране принадлежит лишь на 25%, остальное иностранным компаниям

30.1%

25%

8.90%

8.71%

6.53%

43 минуты назад, SKUNK сказал:

Насколько я знаю труба не может принадлежать госудасртву. Т.к. Государство ее не одна строила. Был консорциум и у Сокара как и во всех проетах не высокая доля спонсирования. 10-30%.

А то что прибыль от продажи нефти идет в Софаз 80% может быть. не знаю. Здесь есть знатоки кто фкурсе.

Не сортись скорей всего друга друга не правильно поняли.

 

 

31 минуты назад, heyyat сказал:

BTC pipeline является собственностью BTC Co. в состав которой входит несколько entities.BP оператор проекта.Но BTC Co. ограничен PSA ом,и правопреемник,скорее всего.Азербайджан

http://www.bp.com/en_az/caspian/operationsprojects/pipelines/BTC.html

 

 

Edited March 5, 2016 by Sеm

[orion.]

14 минуты назад, Ramiz1974 сказал:

 

мне кажется, что основная причина препятствующая переходу на доллар (как вариант евро или турецкую лиру) - страх перед реакцией России, которая воспримет это как полный разрыв с ней.

 

переход на турецкую лиру и одновременно таможенный союз с Турцией - наиболее реальное долгосрочное решение. это решение получит достаточную поддержку населения, чтобы временный негатив не привел к дестабилизации ситуации.

Это мало вероятный вариант потому что при переходе на валюту Турции мы вынуждены будем сровнять наши потребительские  доходы и расходы

А они значительно отличаются от наших и в лучшую так же в худшую сторону .ну хотя бы возмём стоимость беньзина и газа

они значительно отличаются 

 Я думаю это не подходящий для нашей страны вариант 

 

 

Edited March 5, 2016 by orion.

[Ramiz1974]

6 минут назад, orion. сказал:

Это мало вероятный вариант потому что при переходе на валюту Турции мы вынуждены будем сровнять наши потребительские  доходы и расходы

А они значительно отличаются от наших и в лучшую так же в худшую сторону .ну хотя бы возмём стоимость беньзина и газа

они значительно отличаются 

 Я думаю это не подходящий для нашей страны вариант 

 

 

 

конечно, структура цен изменится. но не забывайте, что таможенные накрутки на цены перестанут существовать, так как таможенной границы между Турцией и Азербайджаном перестанут существовать

 

что то проиграем на бензине и газе, что то выиграем на товарах, на которые есть монопольная маржа.

 

да и выравнивание цен будет не одномоментным

[Sеm]

18 минуту назад, Ramiz1974 сказал:

 

мне кажется, что основная причина препятствующая переходу на доллар (как вариант евро или турецкую лиру) - страх перед реакцией России, которая воспримет это как полный разрыв с ней.

 

переход на турецкую лиру и одновременно таможенный союз с Турцией - наиболее реальное долгосрочное решение. это решение получит достаточную поддержку населения, чтобы временный негатив не привел к дестабилизации ситуации.

 

Guya turk liresi cox stabil valutadi axi... 

 

Вовсе не реальное решение... Вроде эрудированный человек, что это за предложение? Не ожидал от вас такой, извините, глупости

[savonarola]

27 минуты назад, Ramiz1974 сказал:

переход на турецкую лиру и одновременно таможенный союз с Турцией - наиболее реальное долгосрочное решение. это решение получит достаточную поддержку населения, чтобы временный негатив не привел к дестабилизации ситуации.

Так это полная потеря суверенитета, который мы так лелеем, и, де-факто, полное подчинение Турции, как субъекту во всех отношениях превосходящем нашу страну. Я уже не говорю о реакции северного соседа - это мгновенное возобновление Карабахской войны с участием Турции, т.е. полномасштабная Новая Русско-Турецкая война... о дальнейших последствиях даже писать не хочется.

[Ramiz1974]

5 минут назад, Sеm сказал:

 

Guya turk liresi cox stabil valutadi axi... 

 

Вовсе не реальное решение... Вроде эрудированный человек, что это за предложение? Не ожидал от вас такой, извините, глупости

 

одно дело стабильность КУРСА, другое дело - стабильность ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ. по уровню инфляции - то есть стабильности покупательной способности лира лучше маната. для 90% людей важна инфляция, а не курс. курс важен для людей регулярно выезжающих в Европу. ничего, будут отдыхать теперь в Бодруме, а не Барселоне

 

http://inflation.eu/inflation-rates/turkey/historic-inflation/cpi-inflation-turkey-2015.aspx

 

то есть несмотря на падение лиры в 2015 году инфляция составили 7.7%. при наличии таможенного союза у нас будет примерно одинаковый уровень инфляции с Турцией

 

снижение рыночных рисков повысит инвестиционную привлекательность Азербайджана

 

[fahrenheit]

Давайте тогда на рубль перейдем. Будем падать вместе. Вдвоем не так страшно.

[Baki145]

Стала известна причина роста цен на нефть

Азербайджан снизит добычу нефти на 1 миллион баррелей.

Сейчас мы вступаем в очень интересный период. Это связано с тем, что в настоящее время идут различные обсуждения, связанные с заседанием входящих и не входящих в ОПЕК стран. То есть уже пришла еще одна новость.

Встречу нефтедобывающих стран хотят провести 20 марта в России. Наряду с этим, министр энергетики Катара Мохаммед бин Салех Аль-Сада предложил провести упомянутое заседание 17 марта в столице Катара Дохе. Это дало еще больший толчок рынку.

Как передает Oxu.Az, об этом заявил руководитель Центра нефтяных исследований Ильхам Шабан, комментируя последнюю ситуацию на нефтяном рынке.

«В настоящее время ведутся обсуждения по поводу проведения заседания. Российская сторона же отметила, что уже 15 стран готовы обсудить вопрос о замораживании нефтедобычи». – добавил И.Шабан.

Специалист также полагает, что при приглашать на эту встречу Казахстан и Азербайджан не было необходимости:

«Казахстан и Азербайджан тоже пригласили на это заседание. Полагаю, что они просто хотят добиться численного преимущества. Потому что как Казахстан, так и Азербайджан достаточно снизят добычу в этом году.

Так, Казахстан добыл 79 миллионов баррелей нефти в прошлом году. В этом году этот показатель снизится до 74 миллионов баррелей. В Азербайджане же добыча снизится на 1 миллион баррелей.

То есть нет необходимости участия этих стран на встрече по поводу приостановки добычи. Это должно больше касаться стран, наращивающих добычу». – отметил он.

И.Шабан также отметил, что некоторые агентства уже дали прогноз по поводу цен на нефть в будущем, сообщив, что если ситуация на бирже будет продолжатся в подобном ключе, цены в мае могут достичь отметки в 50 долларов за баррель.

 

По его словам, будет ли этот процесс устойчивым, будет зависеть процессов, которые произойдут в последующие недели:

«В связи с упомянутым мной заседанием на биржах наблюдается ликование. Это оказало информационное воздействие на биржи. Обычно, когда такие факторы бывают в конце недели, наблюдается подобный рост цен.

По результатам торгов в пятницу, цена на нефть марки Brent превысила 38 долларов за баррель. Но будет ли этот процесс устойчивым - зависит от процессов, которые произойдут в последующие недели».

На вопрос «Дадут ли обсуждения ОПЕК положительные результаты?» руководитель Центра нефтяных исследований ответил так:

«Принятые на заседание ОПЕК решения вступят в силу в апреле. В первой же декаде мая участники заседания представят отчет в связи с квотой на добычу. Сколько было добыто, экспортировано и т.д.

Встреча нефтедобывающих стран пройдет 20 марта в России.

«И Саудовская Аравия, и Россия - все возвращаются к столу переговоров», - сообщили в министерстве нефти Нигерии.

Отмечается, что в Нигерии ожидают резкого скачка цены на нефть после предстоящей встречи и надеются, что она восстановится до 50 долларов за баррель.

Также добавим, что по итогам торгов в пятницу цена на нефть марок Brent и WTI составила 38,72 и 35,92 доллара соответственно.

[Sam Browne]

32 minutes ago, Ramiz1974 said:

 

мне кажется, что основная причина препятствующая переходу на доллар (как вариант евро или турецкую лиру) - страх перед реакцией России, которая воспримет это как полный разрыв с ней.

 

переход на турецкую лиру и одновременно таможенный союз с Турцией - наиболее реальное долгосрочное решение. это решение получит достаточную поддержку населения, чтобы временный негатив не привел к дестабилизации ситуации.

Всецело поддерживаю, но, увы, это нереальный вариант. И не только потому, что наши боятся реакции России, а в первую очередь потому, что им нужен максимальный контроль. Добровольно сдавать часть полномочий они не будут. Разве что будут вынуждены, но до этого ещё не близко. Разве что "явочным порядком", после того, как проедят весь НФ.

[Sеm]

9 минут назад, Ramiz1974 сказал:

 

одно дело стабильность КУРСА, другое дело - стабильность ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ. по уровню инфляции - то есть стабильности покупательной способности лира лучше маната. для 90% людей важна инфляция, а не курс. курс важен для людей регулярно выезжающих в Европу. ничего, будут отдыхать теперь в Бодруме, а не Барселоне

 

http://inflation.eu/inflation-rates/turkey/historic-inflation/cpi-inflation-turkey-2015.aspx

 

то есть несмотря на падение лиры в 2015 году инфляция составили 7.7%. при наличии таможенного союза у нас будет примерно одинаковый уровень инфляции с Турцией

 

снижение рыночных рисков повысит инвестиционную привлекательность Азербайджана

 

 

Тогда нужно будет передать управление фискальной политикой ЦБ Турции. Что приведет к страшным последствиям, вплоть до полной потери суверенитета.  

 

Не то чтобы я против сближения с Турцией, но не так. Это не выход

 

Edited March 5, 2016 by Sеm

[Ramiz1974]

Только что, Sеm сказал:

 

Тогда нужно будет передать управление фискальной политикой ЦБ Турции. Что приведет к страшным последствиям, вплоть до полной потери суверенитета.  

 

Не то чтобы я против сближения с Турцией, но не так. Это не решение 

 

 

желающего судьба влечет, нежелающего тащит. боюсь, что максимум через три года мы будем принимать драматические решения в обстановке цейтнота и с куда меньшими возможности выбора и торга, чем сейчас

[ozz]

Ю. Сафарова , в 13:00. 

[savonarola]

14 минуты назад, Ramiz1974 сказал:

 

тогда предложите способ покончить с системной коррупцией - главной угрозой и манату и суверенитету. знаете?

Нет, не знаю. Более того, я всегда знал, что мы придем к сегодняшней ситуации - годом раньше или годом позже. Но не видел выхода ни тогда, ни сейчас. А если следовать поговорке, что "из двух зол выбирают наименьшее", то Ваш "турецкий" сценарий, как минимум, не "наименьшее зло", а по сути, еще большее.

Тогда уж лучше - доллар. Хотя бы на время.

Edited March 5, 2016 by savonarola

[heyyat]

1 минуту назад, Sеm сказал:

 

Тогда нужно будет передать управление фискальной политикой ЦБ Турции. Что приведет к страшным последствиям, вплоть до полной потери суверенитета.  

 

Не то чтобы я против сближения с Турцией, но не так. Это не решение 

 

Весьма спорно. В текущий момент покупательная способность доходов,зарплат и пенсий гос-ва т.е., его экономический суверенитет зависит всецело от сырьевой секции Ньюйоркской товарной биржи. Чем плох Турецкий экономический союз двух или более государств?

[Sam Browne]

13 minutes ago, Sеm said:

 

Тогда нужно будет передать управление фискальной политикой ЦБ Турции. Что приведет к страшным последствиям, вплоть до полной потери суверенитета.  

 

Не то чтобы я против сближения с Турцией, но не так. Это не выход

 

Суверенитет — эфемерное понятие. У вас есть связи в высших, средних, или хоть каких-нибудь эшелонах власти? Если есть, то у вас есть и какой-то суверенитет (обусловленный связями). Если нет, то и суверенитета никакого нет.  "Интересы страны" интерпретируются власть имущими исключительно как их собственные интересы. "Азербайджан не хочет в ЕС, НАТО, ВТО, ЕАЭС" — всё это на самом деле означает, что они не хотят, потому что таким образом они уступят часть своего суверенитета: не смогут по прежнему устанавливать какие заблагорассудится правила, не смогут принимать любые законы и отменять их через неделю.

 

В одном их интересы и действительные интересы страны совпадают — это что не надо присоединяться к путинскому ЕАЭС. Ну и слава богу. Они не хотят, и стране не надо. А вот в ВТО стране может и надо, но мы 20+ лет никак не присоединимся, потому что так могут пострадать интересы наших милли олигархов. И вот это не в их суверенных интересах.

Edited March 5, 2016 by Sam Browne

[orion.]

Пригласить дать гражданство и назначить министром финансов Саакашвили ))

 

[Хамаль]

4 минуты назад, heyyat сказал:

Чем плох Турецкий экономический союз двух или более государств?

Для начала надо бы у Турции спросить - оно ей надо?

[Sеm]

4 минуты назад, Sam Browne сказал:

Суверенитет — эфемерное понятие. У вас есть связи в высших, средних, или хоть каких-нибудь эшелонах власти? Если есть, то у вас есть и какой-то суверенитет (обусловленный связями). Если нет, то и суверенитета никакого нет.  "Интересы страны" интерпретируются власть имущими исключительно как их собственные интересы. "Азербайджан не хочет в ЕС, НАТО, ВТО, ЕАЭС" — всё это на самом деле означает, что они не хотят, потому что таким образом они уступят часть своего суверенитета: не смогут по прежнему устанавливать какие заблагорассудится правила, не смогут принимать любые законы и отменять их через неделю.

 

Не стоит приводить пример ЕАЭС наряду с ЕС, и тем более с НАТО и ВТО. Такого рода союз с Турцией будет не равноправным, это даже хуже, чем ЕАЭС, в который нельзя и думать о вхождении. 

 

В ЕС и НАТО с удовольствием, только нас туда не возьмут. Остается ВТО, в который нас давно зовут. вот с него и надо начинать

 

П.С. Ваше опредение о суверенитете интересное, хоть и не понятное) Надеюсь, вы сами разобрались в том, что написали) без обид)

[razer]

1 час назад, Islet сказал:

Банки должны впринципе держать высокий спред,  в противном случае будет неразбериха  как в стандарте, оно им надо? 

 

они занимаются мародерством и причем тут ситуация в банкстандарте?

[heyyat]

1 минуту назад, orion. сказал:

Пригласить дать гражданство и назначить министром финансов Саакашвили ))

 

Во первых,это невозможно ввиду того что люди с мотивацией Саакашивли расцениваются как угроза нынешней архаично феодальной структуре правления и принятия решений.Во вторых,если и предположить,то с учетом сохранения нынешней номенклатуры во власти это лишь псевдо stepchange.И в третьих,как вы думаете,насколько радикально способен изменить положение дел здесь номинальный министр финансов,пусть даже и самый честный и талантливый?

[Sеm]

8 минут назад, orion. сказал:

Пригласить дать гражданство и назначить министром финансов Саакашвили ))

 

 

Его можно на Таможню назначить. В финансы не подходит, на популизме там не многое сделаешь, деньги любят тишину. Саакашвили хороший парень, но до министра финансов голова не потянет.

[Sam Browne]

Just now, Sеm said:

П.С. Ваше опредение о суверенитете интересное, хоть и не понятное) Надеюсь, вы сами разобрались в том, что написали) без обид)

Что непонятного?

Суверенитет начинается с прозрачных выборов. Кого захотели, тех и выбрали. Правильно ли, неправильно ли, технократов или популистов — это второй вопрос.

А когда этого нет, то представители власти под "интересами страны" подразумевают исключительно собственные интересы. Жужжит какой-то журналист под ухом — за решётку. Чтобы не жужжал, и другим неповадно было.  А объясняем суверенитетом: у нас, мол, независимые суды, журналист совершил уголовное преступление, прокуратура расследовала, суд признал виновным, ничего не поделаешь.

[e-MEAN]

1 час назад, SKUNK сказал:

Насколько я знаю труба не может принадлежать госудасртву. Т.к. Государство ее не одна строила. Был консорциум и у Сокара как и во всех проетах не высокая доля спонсирования. 10-30%.

А то что прибыль от продажи нефти идет в Софаз 80% может быть. не знаю. Здесь есть знатоки кто фкурсе.

Не сортись скорей всего друга друга не правильно поняли.

 

Какая разница, кому принадлежит труба А, если я говорил о трубе Б, откуда идут доллары.

Кто в теме давно, тот сразу понял, о чём речь. Для него я пояснил отдельно, а дальнейшее обсуждение - не моё дело.

 

Чтобы предотвратить повторное объяснение новой партии вновь прибывших:

Труба А - нефть уходит

Труба Б - приходят доллары

[Baki145]

2 минуты назад, Sеm сказал:

 

Его можно на Таможню назначить. В финансы не подходит, на популизме там не многое сделаешь, деньги любят тишину. Саакашвили хороший парень, но до министра финансов голова не потянет.

уж хуже нашего небудет

[La Piovra]

Может кто-то из знающих ответить - есть ли реальные послабления на таможне или беспредел и общаг снова правят бал?

[La Piovra]

50 минут назад, Хамаль сказал:

Для начала надо бы у Турции спросить - оно ей надо?

говорим Турция подразумеваем США. - Им точно Надо.

[Baki145]

22 минуты назад, bongo сказал:

 

 

[Нефтедоллар]

2 hours ago, tehno said:

 

Если стабилизируется курс заработает. Ну начнется разумеется в уменьшении кредитования, у нас очень дорогие кредиты и когда не будет таких диких ожиданий девальвации никто под 30% деньги брать не будет в надежде заработать на этом.

 

Я философствуйю, прекрасно понимая, что слишком много если. 

Тут вопрос курицы и яйца. Стабилизация маната только административными методами мне лично кажется очень сложной. Поэтому сначала должны заработать рыночные механизмы а потом уже и манат стабилизируется

 

2 hours ago, savonarola said:

А чем поможет привлечение манатных депозитов?

Остановится долларизация, главная проблема сегодняшнего дня. Если говорить простым языком все у кого есть свободные манаты сейчас покупают доллары. А продавец долларов всего один - государство. И это в конечном итоге приведёт к опустошению резервов и коллапсу. 

 

2 hours ago, Haisenberg said:

 

Привлечение в манатах не заработает. И все будет так как вы описали дальше. 

А я верю :) Слышал что уже идёт серьёзная работа над этим, поживём, увидим) я вообще оптимист, хоть это и не модно в нынешние времена)

[Amico]

1 hour ago, Ramiz1974 said:

 

одно дело стабильность КУРСА, другое дело - стабильность ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ. по уровню инфляции - то есть стабильности покупательной способности лира лучше маната. для 90% людей важна инфляция, а не курс. курс важен для людей регулярно выезжающих в Европу. ничего, будут отдыхать теперь в Бодруме, а не Барселоне

 

http://inflation.eu/inflation-rates/turkey/historic-inflation/cpi-inflation-turkey-2015.aspx

 

то есть несмотря на падение лиры в 2015 году инфляция составили 7.7%. при наличии таможенного союза у нас будет примерно одинаковый уровень инфляции с Турцией

 

снижение рыночных рисков повысит инвестиционную привлекательность Азербайджана

 

 

У нас при большем падении маната в 2015 инфляция ниже

[Amico]

1 hour ago, orion. said:

Пригласить дать гражданство и назначить министром финансов Саакашвили ))

 

Премьером или минимум главой НАР как образцового субъекта

[Amico]

43 minutes ago, La Piovra said:

Может кто-то из знающих ответить - есть ли реальные послабления на таможне или беспредел и общаг снова правят бал?

 

На таможне - да. В налоговой стало хуже.

[savonarola]

К рассуждениям о братьях-турках: Наверное, многие уже забыли, как в середине 2000-х, когда Бармек приватизировал электрораспределительную сеть, целые кварталы по 10-12 часов ао 3-4 дня в неделю сидели без света за неуплату. При этом, всех под одну гребенку гребли - и должников и таких, как я, которые всегда оплачивали счета с авансом?

Edited March 5, 2016 by savonarola

[savonarola]

23 минуты назад, Нефтедоллар сказал:

Тут вопрос курицы и яйца. Стабилизация маната только административными методами мне лично кажется очень сложной. Поэтому сначала должны заработать рыночные механизмы а потом уже и манат стабилизируется

 

Остановится долларизация, главная проблема сегодняшнего дня. Если говорить простым языком все у кого есть свободные манаты сейчас покупают доллары. А продавец долларов всего один - государство. И это в конечном итоге приведёт к опустошению резервов и коллапсу. 

 

А я верю :) Слышал что уже идёт серьёзная работа над этим, поживём, увидим) я вообще оптимист, хоть это и не модно в нынешние времена)

Все, что Вы пишите верно и понятно. Но для того, чтобы вернуть население в манаты одних высоких ставок по депозитам - мало. Народ в стрессовом состоянии - напугано и манатом и банками. Я сразу же сказал, что было большой ошибкой со стороны ЦБ и Государства допустить ситуацию, аналогичную с Банк Стандарт. Необходимо было втихую снабжать их ликвидностью и не раздувать паники. Т.ч. для возвращения хоть какого-то мизерного доверия к манату и действиям экономических властей, должна наступить, пусть слабая, но стабилизация, хотя бы, аналогичная периоду между первой и второй девальвациями. Кстати, банки напуганы не меньше населения и будут ли они кредитовать, даже при наличии у них манатов, тоже вопрос?