Джейлан и Звягинцев

[Ismail Safarali]

Из моих записок в ЖЖ

Эпоха независимого кино 2002+ определенно проходит под знаком двух режиссеров - турка Нури Бильге Джейлана и русского Андрея Звягинцева - в моем понимании, самых интересных и глубоких режиссеров современного кино, почти философов с камерой. Оба выстрелили без пяти шедеврами, хотя, к черту без пяти, надо называть вещи своими именами. У Джейлана Узак был не первым, до него были Касаба и Майские облака, но возмужал он определенно на Узаке. Звягинцев же начал с Возвращения, и какое было начало! Нахожу очень много походего у них. Они как киноблизнецы, разделенные при рождении. Оба - фанаты Тарковского, чего не скрывают. Оба разработали какой-то неповторимый стиль, присущий только им, при этом влияние АТ прослеживается совершенно четко. Для первого фильма оба выбрали одну из самых старых и сложных кино и социо тем - внутрисемейные отношения, много раз обыгранные Бергманом, Висконти и другими. Оба справились на пять с плюсом. Отношения Махмута и Юсифа словами не описать, они больше визуального характера, что-ли. Жесты, взгляды, презрительные ухмылки. Меня поразило, как Джейлан снял умнейший фильм, построив его исключительно на визуальном ряде, в фильме-то ну максимум 3-4 полноценных диалога. Разве что Ким-ки Дуку удалось то же самое в Клюшке для гольфа. В названии - все. Узак, отчужденность двух людей, обитающих на площади в 20 кв.м., разделенных океаном знаний, привычек, нравов. Все очень больно, знакомо. Звягинцев с его отцом, появившимся ниоткуда. Фильм ведь даже не об отце - он о взрослении. О возмужании. О том, как обстоятельства могут сделать из двух пацанов настоящих мужиков, гребущих через бездонное озеро с трупом отца. И ушел отец ведь, как и появился. В никуда, в бездну. Хотя и тут тема отчуждения тоже проходит. Как бы отец не старался задобрить сыновей походами и советами, он был для них совершенно чужим, посторонним. С этим, и связан бунт младшего, не принявшего хамоватого мужика, требующим чтобы его называли папой. И тут и там - семейный разлом, где главный антигерой исчезает в конце в никуда.

По странному и ужасному стечению обстоятельств, актеры из обоих фильмов не дожили до премьеры и триумфа. Эмин Топрак, сыгравший роль Юсифа, которого мы сопровождаем по чудесному заснеженному Стамбулу, разбился в автокатастрофе, так и не узнав, что он, на пару с Музаффером Оздемиром (Махмут) стал побежителем в категории "лучший актер" в Каннах 2003го разлива. 16-летний Владимир Гарин, здорово сыгравший трусливого, покорного Андрея, утонул в том же самом озере, где снимался фильм, не дожив до премьеры и не узнав, что фильму аплодировали стоя в Венеции в 2003, где он получил Золотого Льва.

Самое интересное - второй фильм. Получиться - или утонет однодневкой? Первое кино снимается на задоре, на ожиданиях. Второе - тяжелая работа, где необходимо доказывать свой класс. Оба выбрали одну и ту же тему - Бергмановскую стену между мужем и женой, посторонними в семье из 2х. И тут начинается самое интересное. Джейлан пошел по проторенной дорожке. Стилистически Иглимлер - продолжение Узака. Минимум разговоров, максимум насыщенной картинки, эмоций, жестов, поступков. Звягинцев же своим Изгнанием решил копнуть поглубже, затронуть философские, полурелигиозные, что-ли, мотивы. Оба замечательно показали, насколько чужими могут быть люди когда-то любившие друг друга и жизнь. У обоих - муж существо более простое, незамысловатое, импульсивное. Женщина загадочная, но тем, тем не менее, доверчивая (в большей степени, у Джейлана), ранимая. И все-таки рискну предположить, что Звягинцев просто перемудрил своими ссылками на мистицизм и таинственность. Он "теряет" зрителя порой просаживающимся сюжетом, разорванной динамикой, в то время, как Джейлан, как старый дирижер, держит сюжет в определенном заданном темпе, не давая ему ни на секунду измениться. В итоге, мне кажется, что Иглимлер смотрятся цельнее, нежели Изгнание, законченнее, оставляет послевкусие, чего я не могу сказать об Изгнании. Ибо мало написать хороший сценарий и красиво его запечатлеть. Важно уметь передать суть на понятном языке кинематографии.

Итого - счет 1-0 в пользу Джейлана. Игра продолжается

[Liloo]

Я конечно не такой спец как ты, но "аттуши" сделала бы счет 1:1. Может я пока не смотрела "возвращение", но на мой взгляд изгнание сильное кино, согласна перемудренное и сложноватое, но все равно замечательное. Не уступает на мой взгляд иклимлер, да и узаку...почти

[Ismail Safarali]

Возвращение на голову выше Изгнания, имхо. А Иклимлер так же замечательны, как и Узак. Поэтому и 1-0:)

[Liloo]

заказала себе его в магазине, через пару дней посмотрю. Не хочется с тобой спорить, но изгнание совсем не показался мне хуже джейлановских фильмов, просто может последний нам как-то ближе по духу что-ли , да и завихрения звягицевской героини по поводу их отношений малость трудно понять, типа чего ей дуре еще надо, но фильм чисто с эстетической точки зрения классный. Вообщем сравню с первым потом скажу ))

[Ismail Safarali]

Если брать 4 фильма в сравнении, то Возвращение лучше всего, имхо

[Aydın Mammadli]

Вы так заинтересовали меня вашей очень интересной и милой беседой,что пошел я и посмотрел Возвращение.
Пока что могу сказать одно - что я остался под огрмнейшем впечатлением. Наряду с Любовным настроением лучший фильм просмотренный мною за последнее время.
Потом еще напишу.

Спасибо вам и продолжайте в том же духе.

[megi]

Мне тоже Возвращение больше понравилось чем Изгнание.
Но к сожелению Узак не видела, чтоб сравнить с Иклимлер.

Saudade, очень интересная тема. Благодарю.

[dot]

А я вот видел пока только Узак и Изгнание, поэтому пока не буду торопиться с выводами. После просмотра других фильмов этих режиссеров с удовольствием отмечусь в теме.

[dedeko]

[url="http://www.600min.az/index.php?showtopic=19524&view=findpost&p=2059298"]http://www.600min.az/index.php?showtopi...t&p=2059298[/url]

[YMT]

Кто-нибудь смотрел фильмы Джейлана Mayis sikintisi (1999) и Kasaba (1998)? Поделитесь впечатлениями.

[Liloo]

Сегодня посмотрела Возвращение. Saudade, ты прав, оно лучшее из четырех, о которых тут говорилось. Как и Гаэль, я под ну очень сильным впечатлением. Писать про него не буду, так как слов просто подобрать не могу, мне очень понравился один из отзывов, что написан на диске, что-то вроде "фильм от библейской простоты которого буквально захватывает дыхание". Просто хочу отметить, что мальчики сыграли просто гениально, оба!

Может не согласитесь господа хорошие, мой непрофессиональный рейтинг таков:

1. Возвращение
2. Иклимлер
3. Узак и Изгнание



YMT, нет к сожалению еще не посмотрела эти фильмы, зимой не успела посмотреть, пришлось возвращать диски владельцу, но заказала себе "Майские облака", если не задержут как Возвращение, на днях посмотрю и поделюсь.

[Fess]

Узак - самое сильное,глубокое,тяжёлое и красивое кино из всех 4х перечисленных. Как правильно заметил выше Маэстро [s]Джейхун[/s] - это дар заставить почувствовать обстановку без диалогов. И не просто почувствовать,а сидеть весь фильм с "ноющим средцем",отвлекаясь только - пару раз на заснеженный Стамбул и один раз - на звук захлопнувшей мышеловки.
Возращение и Иглимлер - не менее потрясающие ленты,уступающие Узак,разве что.. не знаю даже как выразиться - в сопереживаемости что-ли... Особо хочется отметить последний диалог в Иглимлер.
Энивэй, все три фильма - списке самых-самых,как грится.
Ну а Изгнание - тройка по пятибальной. Не на голову, а на несколько голов ниже Возвращения. Первое - настоящее кино - качественное,красивое,драматичное,стильное. Второе - всего лишь попытка подражать себе/повторить себя.
Строгое ИМХО.

[dedeko]

[quote name='Fess' post='3089352' date='Jun 19 2008, 03:10 ']Ну а Изгнание - тройка по пятибальной. Не на голову, а на несколько голов ниже Возвращения. Первое - настоящее кино - качественное,красивое,драматичное,стильное. Второе - всего лишь попытка подражать себе/повторить себя.
Строгое ИМХО.[/quote]

Никогда так безоговорочно не был согласен. Слово в слово могу повторить

[Ameli_Ameli]

Посмотрела наконец то!!!! Узак, спаси6о, Исмаил, что посоветовал.
Фильм попал и под настроение и под ситуацию. Просто потрясающе, практически нет диалогов, но все так ясно... эти посстоянные про6лемы с сигаретами.
На самом деле отчуждение... Махмута и Юсифа, Юсифа и всего о6щества, и даже Махмута и его друзей, когда они рассуждают "фотография умерла".... Махмута и его жены, а та женщина, странные отношения, странная жизнь, я воо6ще не понимаю, а есть ли смысл влачить такое существование - да именно, существование, как у Махмута?
Ведь даже жизнь 6едного Юсифа создавала 6ольше смысла, чем жизнь его родственника. Он за6отился о матери и лю6ил его. А что 6ыло в жизни Махмута? Я думаю, - ничего.

[Тоскана]

В "Отчуждении" прослеживается и факт, как говаривал Маяковский, "случки" города с деревней. Юсиф, парень с незамысловатыми потребностями вторгается в уложенный быт городского родственника, чем вызывает его поначалу скрытое, а потом явное раздражение. Потом следующее звено - осознание себя, как личность. Рефлексируя на тему своих невостребованных талантов, он чувствует, что проигрывает на фоне этого неуклюжего деревенского парня, что тот гораздо "целостнее" его.
Очень сильный эпизод, под конец картины, когда Махмуд возвращается домой, и не застает в нем больше Юсифа.
И как последний аккорд - он сидит на скамье, падает густой снег...
Одиночество как знак абсолюта.

[Rassvetnaya]

[quote name='YMT' post='3022860' date='Jun 6 2008, 17:56 ']Кто-нибудь смотрел фильмы Джейлана Mayis sikintisi (1999) и Kasaba (1998)? Поделитесь впечатлениями.[/quote]


Смотрела "Kasaba". Ничего более философского и в то же время простого пока не видела. Сюжета как такового нет, есть слова, эмоции, потрескивание костра и жизнь...

По теме: из перечисленных смотрела только "Изгнание" и "Возвращение". "Изгнание" меня больше зацепило. Один из моих самых любимых фильмов.