Юридическая Помощь Автомобилистам(ПДД, КоАП и др.)

[artist88]

11 час назад, Duress сказал:

Тогда получается, эта статья в правилах лишняя:

Статья 75. 
Проезд перекрестков
I. Водитель, поворачивающий направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, и велосипедистам, пересекающим эту проезжую часть по велосипедной дорожке. 

 

Ведь по Вашим словам, достаточно соблюдать:

Статья 54. Пешеходные переходы и остановка транспортных средств общего пользования

I. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен позволить пешеходам, находящимся на проезжей части этого направления, завершить переход дороги. Если на пешеходном переходе движение транспортных средств не регулируется светофором или регулировщиком, водитель при приближении к пешеходному переходу должен в достаточной степени снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, начавших переход. Если пешеход ступил или ступает на переход, водитель обязан остановиться перед переходом и уступить дорогу.

 

Зачем тогда этот пункт в 75-й статье?

Разве этот последний абзац не изменили?

[Duress]

8 часов назад, Elcin_Ahmad сказал:

Все пытаюсь представить такую ситуацию, пока не получается. То ли фантазия оскуднела, то ли устал уже спать пора) 

По крайней мере не припомню ни 1 случая,чтобы не  не имел возможности определить это при повороте. 

Помогу:

Пешеход переходит дорогу не по "зебре", согласно статье 40, пункту второму.

Водитель в свою очередь поворачивает и видит, что пешеход переходит дорогу не по "зебре", значит его не надо пропускать.

 

Вот так и происходит неверное толкование.

 

П. С. to ali88

Изменили, но к сути дискуса это отношения не имеет

[artist88]

Только что, Duress сказал:

Помогу:

Пешеход переходит дорогу не по "зебре", согласно статье 40, пункту второму.

Водитель в свою очередь поворачивает и видит, что пешеход переходит дорогу не по "зебре", значит его не надо пропускать.

 

Вот так и происходит неверное толкование.

 

П. С. to ali88

Изменили, но к сути дискуса это отношения не имеет

извините ,что вмешиваюсь, это аналогия с действием в юридическом аспекте..уголовную ответственность несут оба,тот кто дает взятку и тот кто берет,а в нашем случае пешеход 20 манат ,а водитель 60 манат и 3 бала

[Duress]

2 минуты назад, ali88 сказал:

извините ,что вмешиваюсь, это аналогия с действием в юридическом аспекте..уголовную ответственность несут оба,тот кто дает взятку и тот кто берет,а в нашем случае пешеход 20 манат ,а водитель 60 манат и 3 бала

Почему, если пешеход прав? Внимательнее прочитайте второй пункт статьи 40.

[artist88]

Только что, Duress сказал:

Почему, если пешеход прав? Внимательнее прочитайте второй пункт статьи 40.

если я не ошибаюсь то там в метрах 5-10 есть зебра..вот  за это)

[Synteco]

13 hours ago, Elcin_Ahmad said:

Вы же к примеру проезжая перекресток прямо на свой зеленый не пропускаете пешеходов,так?

Если они идут уверенно, пересекая траекторию движения моего автомобиля, то уступаю(вынужденно). Нарушение человеком ПДД ведь не влечет за собой смертную казнь без суда и следствия через переезд автомобилем.

При этом я конечно уверен, что не обязан уступать, т.к. явно вижу, что еду прямо и для меня зеленый, следовательно для пешеходов красный. В случае поворота на перекрестке такая вероятность довольно мала и можно легко ошибаться.

П.С. Требование к другим участникам движения соблюдать правила не означает принуждение к их соблюдению общественно опасными способами, а право обратиться к соотв.органам с требованием наказать виновных.

Вы же не думаете, что в статье под "может потребовать этого и других лиц" имеется в виду, что водитель, видя нарушение, имеет право наезжать на пешехода или даже высунув палец из окна кричать "Ай урод, куда прешь, а ну пошел обратно на тротуар!" 

Максимум, что можно требовать без привлечения соотв.органов, это например не уступать другим участникам, которые явно превышают скорость или по другому пытаются нарушить ПДД, особенно если это связано с опасностью или нарушением правил для самого уступающего, т.е. не производить действий, поощряющих нарушения ПДД. И то, с тем условием, что при этом будут приняты все меры для избежания ДТП.

[Synteco]

11 hours ago, Elcin_Ahmad said:

К примеру водитель обязан уступить автобусу отъезжающему от остановки в населенном пункте. А водитель автобуса обязан убедиться что ему уступают прежде чем отъехать. Оба не выполнили свои обязательства и столкнулись. Кто виноват в ДТП, оба или один?  

Здесь нет ничего сложного. Водитель автобуса должен убедиться, прежде чем выезжать и если произошло ДТП, виноват он(ст.42).

А в случае, если автобус будет убеждаться и ждать, пока ему уступят, водитель автомобиля даже не может быть наказан за то, что не уступил выезжающему автобусу, т.к. за это не предусмотрено какое-либо наказание.

Очередная тупость-нестыковка в законе.

Edited August 30, 2016 by Synteco

[Duress]

3 часа назад, ali88 сказал:

если я не ошибаюсь то там в метрах 5-10 есть зебра..вот  за это)

Мы рассматриваем абстрактную ситуацию. Без расположенных неподалёку переходов, которые поворачивающий водитель с ходу может и не рассмотреть, поскольку те (если имеются) находятся в некотором отдалении.

Edited August 30, 2016 by Duress

[artist88]

Только что, Duress сказал:

Мы рассматриваем абстрактную ситуацию. Без расположенных неподалёку переходов, которые поворачивающий водитель с ходу может и не рассмотреть, поскольку те (если имеются) находятся в некотором отдалении.

получается ,что это пробелы в законе

[Duress]

3 минуты назад, ali88 сказал:

получается ,что это пробелы в законе

Почему? Повернул - уступил. Тут думать не нужно, правильно или нет. В законе всё указано - уступай при повороте. Зачем лишний раз голову ломать, правомочно пешеход там переходит или нет. Я считаю, что правильно. В любом случае при повороте снижаешь скорость и пропускаешь, согласно вышеприведённой статье. Будешь думать, пропускать или нет, рано или поздно ошибёшься.

Edited August 30, 2016 by Duress

[artist88]

Только что, Duress сказал:

Почему? Повернул - уступил. Тут думать не нужно, правильно или нет. В законе всё указано - уступай при повороте. Зачем лишний раз голову ломать, правомочно пешеход там переходит или нет. Я считаю, что правильно. В любом случае при повороте снижаешь скорость и пропускаешь, согласно вышеприведённой статье. Будешь думать, пропускать или нет, рано или поздно ошибёшься.

я всегда пропускаю..так как один раз штрафанули,,но если заморачиваться ,,то почему я должен уступать пешеходу ,который нарушает правила..ведь мы же не уступаем пешеходам ,которые переходят дорогу в не положенном и запрещающем цвете светофора

[Duress]

5 минут назад, ali88 сказал:

я всегда пропускаю..так как один раз штрафанули,,но если заморачиваться ,,то почему я должен уступать пешеходу ,который нарушает правила..ведь мы же не уступаем пешеходам ,которые переходят дорогу в не положенном и запрещающем цвете светофора

Потому, что при повороте Вы не можете однозначно, быстро и точно оценить, имеет право пешеход переходить дорогу в этом месте или нет. Поэтому просто пропускаете и не заморачиваетесь.

Разве трудно - подъехал, пропустил всех (транспорт и пешеходов) и повернул?

Edited August 30, 2016 by Duress

[artist88]

Только что, Duress сказал:

Потому, что при повороте Вы не можете однозначно, быстро и точно оценить, имеет право пешеход переходить дорогу в этом месте или нет. Поэтому просто пропускаете и не заморачиваетесь.

Разве трудно - подъехал, пропустил всех (транспорт и пешеходов) и повернул?

я все таки за честность..пешехода штрафовать надо...

[Duress]

14 минуты назад, ali88 сказал:

я все таки за честность..пешехода штрафовать надо...

Надо, так надо.

Edited August 30, 2016 by Duress

[TOMIRI'S]

В 27.08.2016 в 23:44, Elcin_Ahmad сказал:

Алгоритм дальнейших действий:

1. Оплатить штраф с решением  (32 ман) в банке или по почте, взять чек.

2. Поехать в городское, найти соответствующего  инспектора, показать чек, потребовать вернуть авто.

3. Потребовать там же аннулирования просроченных штрафов без решения (которым больше года) и вынесения решения по свежим. При этом угроз в виде лишения прав не бояться, потому что  штраф оплачен.

4. Поднять там же вопрос нарушения процедур отстранения, угрожать жалобой, при необходимости там же написать жалобу и зарегистрировать в канцелярии.

5. Поехать забрать авто и оплатить потом оставшиеся штрафы (110 ман - при условии что нарушения действительно имели место быть).

6. Постараться не попадаться больше :)

Я сегодня поехала в горгаи . С чеком оплатив как вы посоветовали штраф 32м.в 22 кабинете товарищ мне показал и озвучил вэзиййэт мой.со всеми вытекающими страшилками)но я каждое нарушение обосновала 4ммх давние.3ммх за 2016 без гэрара.только в системе висит 32м ну вот и чек.он мне как вы описали стал угрожать мол у вас по суду лишение прав.дедим подавайте в суд.затем увидев что никак он стал описывать ужастики на счёт того что не может найти бумажку для оформления и т.д что приходите после 3 ваша бумажка у начальника по его указу машину подали на задержание.сёзун гыссасы поняв что я непробиваемая .направили в другой кабинет и после моей настырности выписали листок.вот и всё)а кстати меня наказали за штраф  кот.я оплатила в банке и кот.не сел в систему.за эвакуатор 20м+60% вот за что меня лишили несправедливо машины.поеду разберусь с банком.вам огромное человеческое спасибо)

[TOMIRI'S]

я сегодня оплатила в банке 32м и с чеком в горгаи.там выясняется что это штраф с % и арест машины за штраф (эвакуатор)кот. я оплатила несколько месяцев назад(чек сохранила).на вопрос кто повинен в безалаберности данного факта.они мол банк не посадил на счет.я поехала в банк они мне мол это не мы а система гаи.я хочу выяснить ,из за кого я ,потеряла время ,деньги и нервы.мне обошлось 8м штрафная парковка 4дня +32м штраф,миннэт шефа за отсутствие на раб.месте пол дня.и испорченные выходные с детьми.дело не в 40м кот. Я потеряла.тут принцип.может кто посоветует как мне действовать.и на кого жаловаться.мне кажется виноват банк но точно утверждать не могу.не могут же 21м испариться в воздухе.

[AgilAbdullayev]

3 minutes ago, TOMIRI'S said:

я сегодня оплатила в банке 32м и с чеком в горгаи.там выясняется что это штраф с % и арест машины за штраф (эвакуатор)кот. я оплатила несколько месяцев назад(чек сохранила).на вопрос кто повинен в безалаберности данного факта.они мол банк не посадил на счет.я поехала в банк они мне мол это не мы а система гаи.я хочу выяснить ,из за кого я ,потеряла время ,деньги и нервы.мне обошлось 8м штрафная парковка 4дня +32м штраф,миннэт шефа за отсутствие на раб.месте пол дня.и испорченные выходные с детьми.дело не в 40м кот. Я потеряла.тут принцип.может кто посоветует как мне действовать.и на кого жаловаться.мне кажется виноват банк но точно утверждать не могу.не могут же 21м испариться в воздухе.

Вы можете обратится в суд и обоих поставит как ответчика - там и суд выяснит кто виноват.

Вторая версия, отдельно обращаться в МВД и руководству банка и требовать официальный ответ почему так случилось.

[Elcin_Ahmad]

7 hours ago, Duress said:

Помогу:

Пешеход переходит дорогу не по "зебре", согласно статье 40, пункту второму.

Водитель в свою очередь поворачивает и видит, что пешеход переходит дорогу не по "зебре", значит его не надо пропускать.

 

Не помогло. Даже когда нет зебры легко определить имеет право там переходить пешеход или нет. Достаточно бросить взгляд на перекресток. Надземные и подземные переходы как и перила  легко заметны например. При повороте скорость снижается и по любому можно успеть понять что тут к чему. 

Если пешеход прав, то 75.1 вступает в силу.Если нет - то нет. Для такой трактовки там не хватает только добавки "переходящих в разрешенном законом месте". Когда нибудь возможно и добавят,но пока ее нет вижу ее там по умолчанию. 

 

4 hours ago, Duress said:

Разве трудно - подъехал, пропустил всех (транспорт и пешеходов) и повернул?

  Трудно,честно. Особенно когда лезут через перила. Опасность удара сзади + эту сволочь кто то сбить может если пропустишь. 

 

[Elcin_Ahmad]

5 hours ago, Synteco said:

П.С. Требование к другим участникам движения соблюдать правила не означает принуждение к их соблюдению общественно опасными способами, а право обратиться к соотв.органам с требованием наказать виновных.

Вы же не думаете, что в статье под "может потребовать этого и других лиц" имеется в виду, что водитель, видя нарушение, имеет право наезжать на пешехода или даже высунув палец из окна кричать "Ай урод, куда прешь, а ну пошел обратно на тротуар!" 

Куда прешь!! - это в точку))  Органы там ни при чем, речь об отношениях между участниками движения. 

Так что сигналю, послыаю подальше (на тротуар )указываю рукой или словесно (если есть возможность), не пропускаю заграждая путь и т.п - вот так и требую. 

При опасности ДТП естесно торможу и избегаю. 

Вообще эта норма про требование сама по себе немного нонсенс. Раньше было что каждый соблюдающий правила имеете право рассчитывать что другие тоже соблюдают. Видимо никто наверху так и не понял что она значит (неудивительно, я сам понял только спустя много лет) и поменяли "рассчитывать" на "требовать". 

 

5 hours ago, Synteco said:

Здесь нет ничего сложного. Водитель автобуса должен убедиться, прежде чем выезжать и если произошло ДТП, виноват он(ст.42).

А в случае, если автобус будет убеждаться и ждать, пока ему уступят, водитель автомобиля даже не может быть наказан за то, что не уступил выезжающему автобусу, т.к. за это не предусмотрено какое-либо наказание.

Очередная тупость-нестыковка в законе.

Ну вот. Очередной нонсенс. Как может быть виноват водитель автобуса,если он наделен верховенством права по ст.48?

Правый неправым быть не может )  

Нестыковки нет, просто забыли добавить пару слов в диспозицию ст.331 КоАП.  

[Elcin_Ahmad]

2 hours ago, TOMIRI'S said:

я сегодня оплатила в банке 32м и с чеком в горгаи.там выясняется что это штраф с % и арест машины за штраф (эвакуатор)кот. я оплатила несколько месяцев назад(чек сохранила).на вопрос кто повинен в безалаберности данного факта.они мол банк не посадил на счет.я поехала в банк они мне мол это не мы а система гаи.я хочу выяснить ,из за кого я ,потеряла время ,деньги и нервы.мне обошлось 8м штрафная парковка 4дня +32м штраф,миннэт шефа за отсутствие на раб.месте пол дня.и испорченные выходные с детьми.дело не в 40м кот. Я потеряла.тут принцип.может кто посоветует как мне действовать.и на кого жаловаться.мне кажется виноват банк но точно утверждать не могу.не могут же 21м испариться в воздухе.

Чтобы избегать таких ситуаций не торопитесь оплачивать штрафы сразу после выписки и храните чеки пока не убедитесь,что штраф удален. 

П.С.  с освобождением! 

[TOMIRI'S]

1 час назад, AgilAbdullayev сказал:

Вы можете обратится в суд и обоих поставит как ответчика - там и суд выяснит кто виноват.

Вторая версия, отдельно обращаться в МВД и руководству банка и требовать официальный ответ почему так случилось.

Спасибо,я попробую разобраться если получится у меня.

[Тимосик]

19 минут назад, Elcin_Ahmad сказал:

Не помогло. Даже когда нет зебры легко определить имеет право там переходить пешеход или нет. Достаточно бросить взгляд на перекресток. Надземные и подземные переходы как и перила  легко заметны например. При повороте скорость снижается и по любому можно успеть понять что тут к чему. 

Если пешеход прав, то 75.1 вступает в силу.Если нет - то нет. Для такой трактовки там не хватает только добавки "переходящих в разрешенном законом месте". Когда нибудь возможно и добавят,но пока ее нет вижу ее там по умолчанию. 

 

  Трудно,честно. Особенно когда лезут через перила. Опасность удара сзади + эту сволочь кто то сбить может если пропустишь. 

 

 

ПДД, дорожные разметки, тратуары, зебры, все это было придумано для того, что бы в нормальной стране сделать жизнь водителей и пешеходов приятной и безопастной. 

Кто нибудь может вспомнить, как хотя бы один день без слова б** проехал по городу?....ну разве только в Августе, когда город пустой или ночью когда почти все спят.

Наш город со своей организацией дорожного движения полностью противоречит ПДД, просто для того, чтобы людей вводить в ступор, мешкаться в какой либо ситуации, создать условия для нарушения и сразу остановить и оштрафовать.

Сейчас беседа относительно уступить или не уступить дорогу пешеходу при повороте, простой вопрос, вы видели где нибудь кроме Азербайджана, как пешеход прыгает через бардюр и бежит диагонально перекрестку, я не видел, потому, что это небезопасно ну и главное не этично, у нас это есть.

ПДД в нашей с вами республике нужно именно что подстраивать под себя.

Если бы все светафоры имели бы специальную секцию для пешеходов, вопрос не поднялся бы, или бы все перекрестки имели нормально видимые зебры, этого тоже не было бы.

Такие "хорошие" условия есть только в центре, в Ахмедлах или в Новом Ясамале такого нет и не будет, а почему???....потому, что там не живут чиновники, потому, что туристы там не снимают квартиры, потому, что эти места не бросаются в глаза, а значит можно навариваться не безграмотности как водителей так и пешеходов.

[TOMIRI'S]

Только что, Elcin_Ahmad сказал:

Чтобы избегать таких ситуаций не торопитесь оплачивать штрафы сразу после выписки и храните чеки пока не убедитесь,что штраф удален. 

П.С.  с освобождением! 

Спасибо)всё благодаря вашим советам.чеки я храню всегда.не думала что попаду в такую нелепую ситуацию с оплаченным штрафом.

[Gus Ein]

В ‎27‎.‎08‎.‎2016 в 20:28, TOMIRI'S сказал:

9 минут назад, TOMIRI'S сказал:

Спасибо)всё благодаря вашим советам.чеки я храню всегда.не думала что попаду в такую нелепую ситуацию с оплаченным штрафом.

После оплаты штрафа проверяйте на сайте, исчез ли он.Если всё ещё висит,значит что то не то.

 

[TOMIRI'S]

Только что, Gus Ein сказал:

 

Мне даже в голову не приходило что у нас всё так запущено с оплатами.

[Synteco]

Кстати, я не знал, что раньше в статье было слово "рассчитывать".
Это было самое то и наиболее точно определяло мысль. Какой баран поменял?)
Именно каждый водитель, соблюдающий правила, может рассчитывать на соблюдение их и со стороны других участников движения.
Особенно применимо к ситуациям, когда например, кто-то с второстепенки собирается выезжать на главную, а с главной в него въезжают через сплошную линию и потом пытаются доказать, что независимо от линии он должен был уступить.
Или же убедился, что не создает помехи никому на главной и выезжает, а вдруг из-за поворота какой-то гончик вылетает на 90 в насел.пункте.

[navigator76]

Вечер добрый! Как опротестовать 5 ммх, если все они зделаны с автомобиля ypx, расположенном на значительном расстоянии от знака ограничения скорости, т.е
VII. До мобильных или стационарных специальных технических средств (радаров), предназначенных для измерения скорости движения транспортных средств на дорогах, с целью информирования об их наличии,
должны быть установлены знак сервиса 6.14 «Информационный стенд» и знак дополнительной
информации, либо знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», указывающий на предел разрешенной скорости на данной дороге. Такой знак сервиса или знак 3.24 устанавливаются до соответствующего радара на расстоянии 150-1000 метров вне населенных пунктов, и 50-200 метров в населенных пунктах.

[Viar]

Доброго всем времени суток. Сегодня припарковался перед Тахсил Идаряси. Знака стоянка запрещена нет, минут через десять машину увезли на эвакуаторе. Поехал нашёл её позади Семашко, увидел как дико скидывают автомобили с эвакуаторов. Подошёл к гаишникам, сидят они в будке( двое в форме, двое в штатском). Народу много, тащят и скидывают машины каждую минуту. Именно скидывают. При вопросе почему забрали, ответили что остановил машину до пяти метров от поворота. На ответ, что моя машина не мешает дорожному движению показывает книжку. Я ответил написал бы штраф и все, внятно ответить не смогли. Сказали, что бы забрать надо заплатить за эвакуатор. Я заплатил 20азн, но с протоколом не согласился и сделал соответствующую запись. Как зло смотрел на меня старший лейтенант. И плюс чек оставил. Могу ли я оспорить данное действие? И фото они показали мне, снято с такого ракурса, выгодного им. Там широкий поворот, я остановился в нескольких метрах. Но не пять, меньше. Так ведь с этого поворота машины не выезжают, так как с левой стороны дороги припаркованы автомобили, и они мешают сворачивать точно по радиусу. И это выезд со двора.

[Viar]

Извиняюсь, не с левой, а с правой стороны.

[Viar]

Этой дороги даже на карте нет

[Pokladun]

Такой вопрос. Несколько недель назад меня остановили на трассе Баку-Шемаха на посту и оштрафовали за не прохождение техосмотра на 50 манат. Проблема в том, что техосмотр машина пришла ещё в мае, но просто бирки у меня не оказалось (забыл забрать в машину). Написал заявление онлайн с просьбой об аннулировании протокола. На днях вызвали в ГАИ.
Вопрос в том, достаточно ли у меня оснований требовать отмены протокола?

[anonimus@55]

16 minutes ago, Pokladun said:

Такой вопрос. Несколько недель назад меня остановили на трассе Баку-Шемаха на посту и оштрафовали за не прохождение техосмотра на 50 манат. Проблема в том, что техосмотр машина пришла ещё в мае, но просто бирки у меня не оказалось (забыл забрать в машину). Написал заявление онлайн с просьбой об аннулировании протокола. На днях вызвали в ГАИ.
Вопрос в том, достаточно ли у меня оснований требовать отмены протокола?

помоему в коапе штрафа за отсутсвие наклейки(бирки) нет 

[Last Gonzales]

24 минуты назад, Pokladun сказал:

Такой вопрос. Несколько недель назад меня остановили на трассе Баку-Шемаха на посту и оштрафовали за не прохождение техосмотра на 50 манат. Проблема в том, что техосмотр машина пришла ещё в мае, но просто бирки у меня не оказалось (забыл забрать в машину). Написал заявление онлайн с просьбой об аннулировании протокола. На днях вызвали в ГАИ.
Вопрос в том, достаточно ли у меня оснований требовать отмены протокола?

Если ваш авто прошел ТО в этом году, то протокол незаконен. тчк! Как сказал юзер выше, за НЕНАКЛЕЕННУЮ бирку штрафа не предусмотрено. Даже, если не ошибаюсь, это входит в обязанности сотрудников центра ТО.

 

[Doktor 9]

Скажите пожалуйста, если я забыл права дома, могут забрать машину в штраф стоянку? 

Или они должны посмотреть по компьютеру и определить имеется ли у меня права?

Заранее спасибо всем кто ответит!

[anonimus@55]

2 minutes ago, Doktor 9 said:

Скажите пожалуйста, если я забыл права дома, могут забрать машину в штраф стоянку? 

Или они должны посмотреть по компьютеру и определить имеется ли у меня права?

Заранее спасибо всем кто ответит!

Если вы  забыли дома документы то у вас  есть 3 часа чтобы их принести.если непринесёте то напишут штраф то ли 40 то ли 50 манат  ...  Я помню серию своих прав ...

[artist88]

Только что, Doktor 9 сказал:

Скажите пожалуйста, если я забыл права дома, могут забрать машину в штраф стоянку? 

Или они должны посмотреть по компьютеру и определить имеется ли у меня права?

Заранее спасибо всем кто ответит!

раньше действовало правило 3 часов,,сейчас его отменили...машину заберут на штраф стоянку до выяснения обстоятельств..

[anonimus@55]

Just now, ali88 said:

машину заберут на штраф стоянку до выяснения обстоятельств..

Помоему машину забирают когда отсутствует техпасспорт разве нет ?

[AgilAbdullayev]

7 minutes ago, Doktor 9 said:

Скажите пожалуйста, если я забыл права дома, могут забрать машину в штраф стоянку? 

Или они должны посмотреть по компьютеру и определить имеется ли у меня права?

Заранее спасибо всем кто ответит!

В законе не написано про определение по компьютеру. У вас 3 часа чтобы привести права. За это время машину не должны отвезти в стоянку.

 

Maddə 85. Yol hərəkəti təhlükəsizliyinə nəzarəti həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının müvafiq icra hakimiyyəti orqanı əməkdaşının hərəkətləri

Yol hərəkəti təhlükəsizliyinə nəzarəti həyata keçirən Azərbaycan Respublikasının müvafiq icra hakimiyyəti orqanının əməkdaşı:

 

 

 

9) dayandırılmış nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxsdə və ya onunla birlikdə gedən sərnişinlərdən hər hansı birində sürücülük vəsiqəsi, nəqliyyat vasitəsinin qeydiyyat şəhadətnaməsi, habelə həmin nəqliyyat vasitəsini idarə etmək hüququ verən digər əsas olmadıqda; nəqliyyat vasitəsinin saxlanılması barədə məhkəmə və ya müvafiq icra hakimiyyəti orqanının qərarı olduqda, nəqliyyat vasitəsinin dövlət qeydiyyat nişanları və ya onlardan biri olmadıqda (saxta və ya qeyri-standart olduqda); dayandırılmış nəqliyyat vasitəsinin mühərrik, ban və şassi nömrəsi onu idarə edən şəxs tərəfindən təqdim edilmiş nəqliyyat vasitəsinin qeydiyyat şəhadətnaməsindəki rəqəmlərə uyğun gəlmədikdə; dayandırılmış nəqliyyat vasitəsi Azərbaycan Respublikasında bu Qanunla müəyyən edilmiş qaydada qeydiyyatdan keçirilmədikdə; dayandırılmış nəqliyyat vasitəsi alkoqol, narkotik vasitələr və ya güclü təsir göstərən digər maddələrin istifadə edilməsi nəticəsində sərxoş vəziyyətdə olan şəxs tərəfindən idarə olunduqda və onunla birlikdə gedən sərnişinlərdən birində sürücülük vəsiqəsi olmadıqda; nəqliyyat vasitəsində normativ tələblər pozulmaqla avadanlıq quraşdırıldıqda və ya dəyişdirildikdə, nəqliyyat vasitəsinin ban şüşələrinə qanunla tətbiqinə icazə verilməyən örtüklər çəkildikdə, nəqliyyat vasitəsi müvafiq icazə olmadan xüsusi səs (çoxavazlı) və ya sayrışan işıq siqnalları ilə təchiz edildikdə, nəqliyyat vasitəsi yol hərəkətindəiştirakdan kənarlaşdırılır və göstərilən səbəblər aradan  götürülənədək müvəqqəti olaraq Azərbaycan Respublikasının müvafiq icra hakimiyyəti orqanının mühafizə olunan duracaqlarında saxlanılması üçün nəqliyyat vasitələrini müəyyən edilmiş qaydada oraya göndərir (nəqliyyat vasitəsinin saxlanılması iki nüsxədə olan aktla rəsmiləşdirilir, onun birinci nüsxəsi inzibati protokola əlavə edilir, surəti isə nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxsə verilir); [165]

Qeyd: 3 saat ərzində nəqliyyat vasitəsinin saxlanılması səbəbini yerində aradan qaldırmaq mümkün olduqda, nəqliyyat vasitəsi onu yol hərəkətində iştirakdan kənarlaşdırmış Azərbaycan Respublikasının müvafiq icra hakimiyyəti orqanı əməkdaşının yanında saxlanılır. Belə səbəb aradan qaldırıldığı barədə lazımi sənədlər təqdim edildikdən və ya mübahisəli hallar araşdırıldıqdan və ya pozuntuya görə inzibati tənbeh verildikdən dərhal sonra saxlanılmış nəqliyyat vasitəsi sahibinə qaytarılır.

               3 saat ərzində nəqliyyat vasitəsinin saxlanılması səbəbini yerində aradan qaldırmaq mümkün olmadıqda, nəqliyyat vasitəsi Azərbaycan Respublikasının müvafiq icra hakimiyyəti orqanının mühafizə olunan duracağına gətirilir.

               Nəqliyyat vasitəsinin saxlanılması səbəbi aradan qaldırıldığı barədə lazımi sənədlər təqdim edildikdən və ya pozuntuya görə inzibati tənbeh verildikdən, nəqliyyat vasitəsinin duracağa gətirilməsi və onun orada saxlanılması üçün haqq ödənildikdən dərhal sonra, saxlanılmış nəqliyyat vasitəsi sahibinəqaytarılır. Belə nəqliyyat vasitələrinin duracaqdan buraxılması üçün xüsusi icazə tələb olunmur.

 Nəqliyyat vasitəsi qanunsuz saxlanılmışdırsa və ya lazımi qaydada saxlanılmaması nəticəsində maddi zərər vurulmuşdursa, onun sahibi Azərbaycan Respublikasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş qaydada məhkəməyə müraciət edə bilər.

Edited August 31, 2016 by AgilAbdullayev

[anonimus@55]

1 minute ago, ali88 said:

раньше действовало правило 3 часов,

давно отменили?

[Synteco]

11 hours ago, Pokladun said:

остановили на трассе Баку-Шемаха на посту и оштрафовали за не прохождение техосмотра на 50 манат. Проблема в том, что техосмотр машина пришла ещё в мае, но просто бирки у меня не оказалось (забыл забрать в машину)

На техпаспорт клеят корешок техталона с уникальным номером. Его тоже нет?

Edited August 31, 2016 by Synteco