ХАЙ ФАЙ аудио всё тут

[Juarez]

10 minutes ago, ferodo01 said:

Вот тут немного обсуждали его 

http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/39420-распределители-питания-weiduka/

Сделано все изумительно, включая плату раздельных по группам розеток фильтров и выполненного монтажа. Подход промышленный. Кстати снять группу розеток еще та история....

Про устройство никто ни слова ..    я не сомневаюсь что там все качественно сделано , это было видно на фотках (краешек платы и клеммы все же показали ) , но что там у них внутри - большой большой секрет , от маленькой китайской компании . 

 

[ferodo01]

Всегда можно взять бренд за много много уё, и там тоже врядли кто то что то покажет

[Ramzes_2]

On 1/16/2018 at 3:21 PM, Ved said:

аккустика след этап. нет не только кино, музыку я тоже люблю поэтому хотелось бы универсальность.

Добиться универсальности будет непросто. Потому в качестве источника видео и звука рекомендую обратить внимание на мульформатные медиа плееры (Dune HD и т.п.) или BD-DVD плееры (Pioneer, Oppo и т.д.), которые в связке (видео через HDMI, а звук через Optical или Coaxial соединения) с хорошим звуковым ресивером могут дать вам то звучание и изображение в приемлемом качестве что вы ищете. В качестве контента: для аудио можете скачивать lossless flac/ape CD/SACD-rip файлы(с обязательным раз архивированием их до wav формата), а для видео bdrip/bdremux файлы с многочисленных торрент-трекеров и файлообменников.

[Elman_Bakilli]

23 минуты назад, Ramzes_2 сказал:

В качестве контента: для аудио можете скачивать lossless flac/ape CD/SACD-rip файлы(с обязательным раз архивированием их до wav формата)

не подскажете, где можно скачать и как разархивировать, программа какая то нужна? я флаки просто слушаю, ниче не разархивирую... 

[Ved]

18 минут назад, Elman_Bakilli сказал:

не подскажете, где можно скачать и как разархивировать, программа какая то нужна? я флаки просто слушаю, ниче не разархивирую... 

а зачем их конвертировать в wav если аппарат поддерживает flac

[Elman_Bakilli]

1 минуту назад, Ved сказал:

а зачем их конвертировать в wav если аппарат поддерживает flac

я просто с вашего сообщения подумал что надо... 

[Ved]

это не я написал я насколько знаю их конвертируют только в случаи если плеер не поддерживает flac, кстати конвертация тоже не всегда работает(плеер ошибку выдает)

[Ramzes_2]

2 minutes ago, Ved said:

а зачем их конвертировать в wav если аппарат поддерживает flac

Для того что звук записанный изначально в студийном wav формате из сжатый в flac формат - архивный формат файла созданный для удобства его хранения на дисках и размещения в сети, вернулся в свое исходное состояние. Но если вам нравится слушать музыку с сжатых форматы flac или mp3, то слушайте на здоровье.

[Ramzes_2]

40 minutes ago, Elman_Bakilli said:

не подскажете, где можно скачать и как разархивировать, программа какая то нужна? я флаки просто слушаю, ниче не разархивирую... 

Для скачивания музыки в интернете полно торрент-трекеров, есть музыка и на файлообменниках, к примеру можете просмотреть тут и тут. Для того что-бы разархивировать flac/ape файлы можете использовать простую программу Foobar2000. Для того что-бы стало ясно с ситуaцией по поводу того, что почему следует слушать музыку не flac/ape файле - только одно - все звуковые файлы на CD/SACD дисках записаны в WAV формате. Потому слушая музыку в разжатом WAV формате в звучании уже не будет разницы с исходным CD/SACD форматом. Вы получите одинаковое с исходником звучание. Так что тут дело вкуса, знаю что меломаны дома не слушают музыку с flac и mp3 файлов. Удачи!

Edited January 24, 2018 by Ramzes_2

[Elman_Bakilli]

3 минуты назад, Ramzes_2 сказал:

музыку с flac и mp3 файлов. Удачи!

ага, спаибо...

[Ved]

• WAV и AIFF: Оба WAV и AIFF хранят звук без сжатия, что означает, что они являются точными копиями исходного аудио. Эти два формата по существу имеют одинаковое качество; Они просто хранят данные немного по-другому. AIFF сделан Apple, поэтому вы можете увидеть его чаще в продуктах Apple, а WAV в значительной степени универсален. Однако, поскольку они несжаты, они занимают много ненужного пространства. Если вы не редактируете аудио, вам не нужно хранить аудио в этих форматах.
• FLAC: Free Lossless Audio Codec (FLAC) — самый популярный формат хранения звука без потерь, что делает его хорошим выбором. В отличие от WAV и AIFF, он немного сжимает данные, поэтому занимает меньше места. Тем не менее, он считается форматом, который хранит звук без потерь, качество музыки остается таким же, как и у оригинального источника, поэтому эффективнее использовать его, чем WAV и AIFF. Он бесплатный, с открытым исходным кодом.

[Ramzes_2]

2 minutes ago, Ved said:

• WAV и AIFF: Оба WAV и AIFF хранят звук без сжатия, что означает, что они являются точными копиями исходного аудио. Эти два формата по существу имеют одинаковое качество; Они просто хранят данные немного по-другому. AIFF сделан Apple, поэтому вы можете увидеть его чаще в продуктах Apple, а WAV в значительной степени универсален. Однако, поскольку они несжаты, они занимают много ненужного пространства. Если вы не редактируете аудио, вам не нужно хранить аудио в этих форматах.
• FLAC: Free Lossless Audio Codec (FLAC) — самый популярный формат хранения звука без потерь, что делает его хорошим выбором. В отличие от WAV и AIFF, он немного сжимает данные, поэтому занимает меньше места. Тем не менее, он считается форматом, который хранит звук без потерь, качество музыки остается таким же, как и у оригинального источника, поэтому эффективнее использовать его, чем WAV и AIFF. Он бесплатный, с открытым исходным кодом.

Предпочитаю хранить свою коллекцию в wav формате. Можете сами протестировать прослушав одну и туже песню в сжатом flac и в исходном wav формате, разница будет существенная. А место для хранения на дисках тоже не проблема, использую внешние USB жесткие диски. Вопрос лишь в том, что когда успею все это прослушать.

[Ramzes_2]

10 minutes ago, Elman_Bakilli said:

ага, спаибо...

На Здоровье!

[emil72]

Добиться универсальности будет непросто. Потому в качестве источника видео и звука рекомендую обратить внимание на мульформатные медиа плееры (Dune HD и т.п.) или BD-DVD плееры (Pioneer, Oppo и т.д.), которые в связке (видео через HDMI, а звук через Optical или Coaxial соединения) с хорошим звуковым ресивером могут дать вам то звучание и изображение в приемлемом качестве что вы ищете. В качестве контента: для аудио можете скачивать lossless flac/ape CD/SACD-rip файлы(с обязательным раз архивированием их до wav формата), а для видео bdrip/bdremux файлы с многочисленных торрент-трекеров и файлообменников.

Хорошая инфо.для людей которые делают первые шаги в мир hi-fi.

[emil72]

Предпочитаю хранить свою коллекцию в wav формате. Можете сами протестировать прослушав одну и туже песню в сжатом flac и в исходном wav формате, разница будет существенная. А место для хранения на дисках тоже не проблема, использую внешние USB жесткие диски. Вопрос лишь в том, что когда успею все это прослушать.

А поделиться можете коллекцией?)

[Ramzes_2]

1 hour ago, Ved said:

это не я написал я насколько знаю их конвертируют только в случаи если плеер не поддерживает flac, кстати конвертация тоже не всегда работает(плеер ошибку выдает)

Конвертация глючит тогда когда в процессе риппинга CD файл *.cue был составлен криво. Решаемая проблема.

[Ramzes_2]

4 minutes ago, emil72 said:

2 hours ago, Ramzes_2 said:

Добиться универсальности будет непросто. Потому в качестве источника видео и звука рекомендую обратить внимание на мульформатные медиа плееры (Dune HD и т.п.) или BD-DVD плееры (Pioneer, Oppo и т.д.), которые в связке (видео через HDMI, а звук через Optical или Coaxial соединения) с хорошим звуковым ресивером могут дать вам то звучание и изображение в приемлемом качестве что вы ищете. В качестве контента: для аудио можете скачивать lossless flac/ape CD/SACD-rip файлы(с обязательным раз архивированием их до wav формата), а для видео bdrip/bdremux файлы с многочисленных торрент-трекеров и файлообменников.

Хорошая инфо.для людей которые делают первые шаги в мир hi-fi.

Спасибо за комментарий!

[Ramzes_2]

4 minutes ago, emil72 said:

53 minutes ago, Ramzes_2 said:

Предпочитаю хранить свою коллекцию в wav формате. Можете сами протестировать прослушав одну и туже песню в сжатом flac и в исходном wav формате, разница будет существенная. А место для хранения на дисках тоже не проблема, использую внешние USB жесткие диски. Вопрос лишь в том, что когда успею все это прослушать.

А поделиться можете коллекцией?)

Что-бы тут не офтопить, обращайтесь в ПС.

[Riff_Al]

1 час назад, Ramzes_2 сказал:

Для того что звук записанный изначально в студийном wav формате из сжатый в flac формат - архивный формат файла созданный для удобства его хранения на дисках и размещения в сети, вернулся в свое исходное состояние. Но если вам нравится слушать музыку с сжатых форматы flac или mp3, то слушайте на здоровье.

 

Приветствую! )) Давно не виделись ))

По поводу flac, ape, aiff и прочих подобных лосслесс.

Программные плееры раскодируют их на лету, предварительно ничего делать не надо. Железные внешне плееры, тоже фактически являются программными, т.к. обработка форматов идёт на софтовом уровне.

Предварительное декодирование в wav имеет смысл только в том случае, если железный плеер не умеет читать эти форматы, либо для перезаписи на сиди-аудио.

Я тоже предпочитаю держать музыку в wav, как наиболее универсальном формате, т.к. он практически читается на чём угодно, но не потому что wav сделанный из flac лучше звучит (тем более сделанный из мп3). По принципу бутылочного горла, качество всё равно останется на уровне исходника, даже если развернуть мп3 до уровня hi-rez audio.

Более того, я даже использую записи в CD-Audio на болванках - до сих пор есть около сотни чистых Taio Yuden и Mitsubishi, но это в основном касается дублирования фирменных дисков вместе с полиграфией на лазерном копире.

 

 

[Ramzes_2]

4 minutes ago, Riff_Al said:

 

Приветствую! )) Давно не виделись ))

По поводу flac, ape, aiff и прочих подобных лосслесс.

Программные плееры раскодируют их на лету, предварительно ничего делать не надо. Железные внешне плееры, тоже фактически являются программными, т.к. обработка форматов идёт на софтовом уровне.

Предварительное декодирование в wav имеет смысл только в том случае, если железный плеер не умеет читать эти форматы, либо для перезаписи на сиди-аудио.

Я тоже предпочитаю держать музыку в wav, как наиболее универсальном формате, т.к. он практически читается на чём угодно, но не потому что wav сделанный из flac лучше звучит (тем более сделанный из мп3). По принципу бутылочного горла, качество всё равно останется на уровне исходника, даже если развернуть мп3 до уровня hi-rez audio.

Более того, я даже использую записи в CD-Audio на болванках - до сих пор есть около сотни чистых Taio Yuden и Mitsubishi, но это в основном касается дублирования фирменных дисков вместе с полиграфией на лазерном копире.

 

 

Здравствуй Дорогой! )) Давно не виделись, согласен.

Как видишь пытаюсь тут объяснить начинающим меломанам как правильно музыку слушать. Мы с тобой единомышленники. Вижу что даже сегодняшние ресиверы уже потихонечку отнимают пространство  у медиаплеереов, обретая свойства прямого проигрывания аудиофайлов в различных форматах. Но мы с тобой приверженцы классического звучания аудио. Так что ты прав храня аудиофайлы в исходном wav формате, это самый правильный способ. Благодарю за комментарий!

[ferodo01]

DSD 128/256/512 сейчас превосходит всё остальное, насколько я знаю, для SACD только он считается самым loseless.

[Riff_Al]

22 минуты назад, Ramzes_2 сказал:

Здравствуй Дорогой! )) Давно не виделись, согласен.

Как видишь пытаюсь тут объяснить начинающим меломанам как правильно музыку слушать. Мы с тобой единомышленники. Вижу что даже сегодняшние ресиверы уже потихонечку отнимают пространство  у медиаплеереов, обретая свойства прямого проигрывания аудиофайлов в различных форматах. Но мы с тобой приверженцы классического звучания аудио. Так что ты прав храня аудиофайлы в исходном wav формате, это самый правильный способ. Благодарю за комментарий!

 

Кстати, разница в звучании лосслес форматов и вав может быть, но обусловлена не самим форматом, а тем как он декодируется плеером. В этом смысле да, предварительное расжатие даёт лучшее качество :)

И ещё, это очень важно при проигрывании любых форматов с компа - в среде виндоуз, плеера по умолчанию не общаются напрямую со звуковой картой, как это происходит в среде эппл. Отсюда и косяки в звучании (кстати, чем хорош фубар, он умеет работать напрямую со звуковухой).

Поэтому, при выборе звуковой карты нужно всегда брать те, которые умеют работать с ASIO и указывать в настройках этот протокол. Ну и плеер должен быть соответствующий (например тот-же фубар).

Edited January 24, 2018 by Riff_Al

[Ramzes_2]

29 minutes ago, Riff_Al said:

 

Кстати, разница в звучании лосслес форматов и вав может быть, но обусловлена не самим форматом, а тем как он декодируется плеером. В этом смысле да, предварительное расжатие даёт лучшее качество :)

И ещё, это очень важно при проигрывании любых форматов с компа - в среде виндоуз, плеера по умолчанию не общаются напрямую со звуковой картой, как это происходит в среде эппл. Отсюда и косяки в звучании (кстати, чем хорош фубар, он умеет работать напрямую со звуковухой).

Поэтому, при выборе звуковой карты нужно всегда брать те, которые умеют работать с ASIO и указывать в настройках этот протокол. Ну и плеер должен быть соответствующий (например тот-же фубар).

Спасибо Дорогой за столь подробный комментарий!

Полагаю, что данная информация окажется полезной нашим меломанам, которые в своей домашней аудио-видео системе в качестве медиа источника используют HTPC.

[Juarez]

Самые крутые программные плееры JRiver и Foobar могут предварительно загружать проигрываемый трек полностью в оперативную память, и даже предварительно  распаковав . Но и без этого , по моему нет никакой разницы между игрой сжатого лосслеса и несжатого ВАВ . Поэтому не вижу необходимости держать коллекцию распакованной на диске , занимая лишние 30-35 % пространства . 

Кстати , ВаВ тоже может быть в сжатом виде , по сути это такой же контейнер для LPCM . 

 

 

[_Eldorado_]

Можно спросить, какие у вас колонки, если можете отличить звучание форматов? Возможно, это чисто психологически) 

[Juarez]

У меня модель U218

 

 

 

[ScreaM-700]

On 1/21/2018 at 10:25 PM, Elman_Bakilli said:

для начала самое то, то что предлагает Russel более продвинутый уровень, там и усилок нужен и акустика... за исключением Соноса конечно... но он тоже не дешевый...

 

Что скажите по поводу сетевого плеера Denon DNP-720/730

Цены ны них не такие высокие как на Маранц есть ЛАН ВиФи и ФМ Радио.

[ferodo01]

Не слышал, тут врядли кто то подскажет, посмотрите на ютубе обзоры.

[Elman_Bakilli]

2 часа назад, ScreaM-700 сказал:

Что скажите по поводу сетевого плеера Denon DNP-720/730

Цены ны них не такие высокие как на Маранц есть ЛАН ВиФи и ФМ Радио.

Не могу сказать, не сталкивался... опять таки, надо читать обзоры, плюсы и минусы... и если устраивает, почему бы и нет...

[ScreaM-700]

Где в Баку можно купить хорошие колонки для музыки в районе 1000 манат? можно б.у. в хорошем состоянии

усилок Marantz PM7000

[emil72]

Где в Баку можно купить хорошие колонки для музыки в районе 1000 манат? можно б.у. в хорошем состоянии
усилок Marantz PM7000

Хорошие это какие? Полочники,напольники?

[Juarez]

хорошие - это намраморныеплиточники 

 

[emil72]

хорошие - это намраморныеплиточники 
 

Такие тоже бывают?)или это те которые поставили на мраморную плитку?)

[Juarez]

2 minutes ago, emil72 said:

18 minutes ago, Juarez said:

хорошие - это намраморныеплиточники 
 

Такие тоже бывают?)или это те которые поставили на мраморную плитку?)

Ага , те которым для полного раскрытия просто необходимо стоять на мраморных плитках, да на золоченых конусах . 😁

 

[roma999]

2 часа назад, ScreaM-700 сказал:

Где в Баку можно купить хорошие колонки для музыки в районе 1000 манат? можно б.у. в хорошем состоянии

усилок Marantz PM7000

 Хорошие не купите за 1000, средние  ещё  сможете ,  хотя кто знает мир не без добрых людей ) 

[emil72]

 Хорошие не купите за 1000, средние  ещё  сможете ,  хотя кто знает мир не без добрых людей ) 

Понятие хорошие-очень растяжимое)для кого то S-90 венец звучания,а кому то Фокал утопиа итд непредел мечтаний).В Магазинах бесполезно смотреть что то(там дорого,очень дорого,да и выбора нет)наверное только с рук или заказывать что тоже опять же дорого и рискованно!

[emil72]

 Хорошие не купите за 1000, средние  ещё  сможете ,  хотя кто знает мир не без добрых людей ) 

А средние за 1000 это какие? Просто интересно стало)

[ScreaM-700]

4 hours ago, emil72 said:

5 hours ago, ScreaM-700 said:

Где в Баку можно купить хорошие колонки для музыки в районе 1000 манат? можно б.у. в хорошем состоянии
усилок Marantz PM7000

Хорошие это какие? Полочники,напольники?

Напольники. На уровне усилка. Усилок у меня тоже я сказал бы среднего уровня, без А класса.

Более менее что то из хай фая есть в Юнитеч. На сайте у них Джамо С97 есть 1728 азн

А так везде самсунг элджи. Есть ещё какие-то магазины где у нас есть выбор хай фая?

[ScreaM-700]

4 hours ago, Juarez said:

Ага , те которым для полного раскрытия просто необходимо стоять на мраморных плитках, да на золоченых конусах . 

 

Пол к сожалению деревянный ))

[ScreaM-700]

На тап.азе продают jamo s606 б.у. за 900 азн. 5 колонок. Но они для дом. Кинотеатра. Правда один раз слушал такие не плохо играют.