В центре Баку начинается процесс ликвидации нескольких крупных кварталов

[fkk]

кто информирован про ген плана г. Баку знает что снос не избежно... Я смотрел как за дворцом все снесли... а говорили что не выдут из домов остануться все вместе... ну что большинство продали и вышли из домов... Советском тоже самое будет...

[Galandar]

Здесь о сносе в центре, про Баилово в другой теме.

Фотофлуд - хотя бы подгоняйте фотки под размер, раз уж неймётся с картинками.

[WhiteElli]

товарищи, а что слышно об улице З.Адыгёзалова, недалеко от клуба им.Абилова?

[e-MEAN]

Центр понятие растяжимое. Хороший интернет нужно иметь, чтобы не ждать часами..!

[GIPOKAMP]

Не настолько растяжимое. Извольте прочитать первое сообщениеэтой темы, там указан обсуждаемый район. Это - исторический центр, или Баку дореволюционной застройки. Баилово - посёлок.

Снос Баилово обсуждается тут: http://www.disput.az...

Дело не в скорости интернета, (у меня 4 Мб в сек) а в том, что страница растягивается, юзерам неудобно читать.

[Valkyr]

«Дома, расположенные по улицам Башира Сафароглу (дома с нечетными номерами), Чингиза Мустафаева, Видади, Мирзагы Алиева (дома с четными номера), Муртуза Мухтарова, Абдуллы Шаига, Зергерпалан, Советская попали в план и подлежат сносу.

*****

первая тема разрослась и ее закрыли http://www4.disput.a...pic=262366&st=0

Прошу вести дискуссию цивильно,без оскорблений,перехода на личности и т.д.

По мере поступления новостей из переселяемых улиц-плз отписывайтесь.к кому пришли,что сказали,сколько предлагают,куда переселяют

те,кто уже выселился-куда?

Одним словом,любая информация полезна

спс

[Gareeb]

может кто знает если площадь 67 можно ли взять деньги тоесть при маленькой разнице площади они уступают или нет

[Gareeb]

товарищи, а что слышно об улице З.Адыгёзалова, недалеко от клуба им.Абилова?

[Sm:)e]

У вас неверная информация насчет этого дома. О никаких 4000манат речи и не было. Жильцам предоставили на выбор квартиру в будущем доме на этом же месте или новую квартиру в имеющейся новостройке рядом с тамож. комитетом(+ лишние кв.метры).

[Kudrashka29]

А она пройдет ?

[Kreativ]

есть слухи о том что с метро Гянджлик до памятника Айна Султановой по проспекту Ататюрка будут сносить все здания ...- говорят останутся только виллы ... - кто нибудь слышал об этом ? насколько это правда?

П.С. дыма без огня не бывает ...

[ksana]

не спорим,переходим на новую тему http://www.disput.az/index.php?showtopic=342583

эта уже почти 40страниц занимает-за год многое изменилось

[IRI1000]

Подскажите кто знает,при сносе дома ,смотрят на квадратуру которая прописана в купчее.или не имеет значение?Дело в том что в тех.книжке написано одна квадратура а в купчее другая?

[Mira Mironovna]

Бизнесмен, с чувством глубокого комерческого удовлетворения, бежит доделывать, доканчивать строительство уже СВОЕГО обьекта!...

А радостное Государство начинает очередной проект по "благоустройству"...

И благоустраивает...благоустраивает... благоустраивает...

Как сказал мер: "Биз тике-тике севмирик, севе-севе тикирик!" Ведь давно сказал, тогда народ не понял насколько "глубока" его ЛЮБОПППП!

[Ali Xan]

Insgallah gorek ne alinir gonshu bizim ishimiz yegin bayramlardan sonram hel olunacag mence

Победа за нами!!!

[Natiq698]

Победа за нами!!!

ish ne yerdedi xacan avropa mehkemesine gedecek senedler ?

[cikinko]

Что с теми, кто подал в Европейский Суд по Правам Человека? Компенсации получили?

[Город ветров]

Ставят новые столбы для освещения и кладут асфальт на Щорса. около Тезе Пира. Сноса опять не будет?

[Odri]

Кто -нибудь может сказать, дома по Р. Бейбутова, после" КапиталБанк"а, будут сноситься по новому генплану?

[Ali Xan]

ish ne yerdedi xacan avropa mehkemesine gedecek senedler ?

İyulun 12-də məhkəmə qərarı elan edəcək və ondan sonra sənədlər Avropa İnsan Haqları Məhkəməsinə hazırlanacaq.

[Ali Xan]

Что с теми, кто подал в Европейский Суд по Правам Человека? Компенсации получили?

По двум искам из улицы Басина Евросуд принял решение о выплате компенсации 3000 манат за 1 кв.м.

[obozrevatel]

По двум искам из улицы Басина Евросуд принял решение о выплате компенсации 3000 манат за 1 кв.м.

Отличная новость! Я очень рад! Дай бог, что бы все смогли добиться справедливости!

[1 USTAS]

По двум искам из улицы Басина Евросуд принял решение о выплате компенсации 3000 манат за 1 кв.м.

Салам.

Это действительно хорошая новость. Но, как говорится, своими глазами...

Будьте добры, текст решения. Чем основывался Евросуд.

[Dogolog]

По двум искам из улицы Басина Евросуд принял решение о выплате компенсации 3000 манат за 1 кв.м.

Уважаемый Али-хан.

Насколько мне известно, эти два случая ( а по-моему, их даже три), имеют несколько другой исковый характер. Они относятся к периоду "до государственного сноса за 1500 ман/кв.м", а точнее к периоду трехлетней давности.

И все эти иски были разного характера, не аналогичного нарушениям прав граждан нынешнего "строительного бума в центральных кварталах Баку (Басина, Бадалбейли и т.д). И ответчиками там были не совсем гос.организации.

Хотя во всех случаях, оспаривалась сумма компенсационной выплаты. Кстати, кроме, 3000 манат за кв.м – в решении Евросуда ещё предусмотрена компенсация со стороны ответчика, всех судебно-юридических затрат истца.

Что же касается компании последних двух лет ( начиная с проекта "Зимний бульвар"), снос улиц Басина, Ш.Бадалбейли - то ни одно исковое дело (по-моему их около сорока?), до сих пор не прошло ещё все республиканские инстанции. И потому, эти иски даже технически не могли быть направлены в Евросуд, т.к этот международный орган принимает дела к рассмотрению только после вынесения решений всеми местными судебными инстанциями соответствующего государства.

Но, возможно, что я не владею всей точной информацией и нескольким счастливчикам, удалось, какими-то «неведомыми» путями, ускорить процесс в своих индивидуальных случаях. Если так, то, им можно только аплодировать ))

Что же касается исков «жертв Зимнего бульвара» и других вынужденных переселенцев, то, первые решения по ним Евросудом, скорее всего возможны не ранее второй половины 2013 года (судя, по наблюдаемой практике).

Так, как иски эти по составу и параметрам схожи, то после первого решения, процесс ускориться, т.к практикуемое юридическое право, даёт возможность принятия «штамповых решений» по аналогичным делам. Так называемое – «правило прецедента».

И почти, однозначно, что решения эти будут приняты в абсолютном большинстве своём в пользу граждан-истцов. Однозначность этого понимают и сами ответчики (Властные органы). Я например, лично слышал именно такую оценку из уст одного из представителя гос.структуры, и с уточнением, что «по любому Власти в выигрыше!».

Действительно, это так: Одно дело оплатить исковую компенсацию нескольким десяткам дошедших, дотерпевших до Евросуда… Другое, изначально выплачивать солидную компенсационную сумму за квадратные метры всем переселяемым гражданам (а их в перспективе – тысячи!). Разница не соизмеримая!..

Преступная, но арифметически верная логика – не так ли?))

«Ай,да - hökümət… Ай,да - сукин сын!» (С)

[Ali Xan]

Уважаемый Али-хан.

Насколько мне известно, эти два случая ( а по-моему, их даже три), имеют несколько другой исковый характер. Они относятся к периоду "до государственного сноса за 1500 ман/кв.м", а точнее к периоду трехлетней давности.

И все эти иски были разного характера, не аналогичного нарушениям прав граждан нынешнего "строительного бума в центральных кварталах Баку (Басина, Бадалбейли и т.д). И ответчиками там были не совсем гос.организации.

Хотя во всех случаях, оспаривалась сумма компенсационной выплаты. Кстати, кроме, 3000 манат за кв.м – в решении Евросуда ещё предусмотрена компенсация со стороны ответчика, всех судебно-юридических затрат истца.

Что же касается компании последних двух лет ( начиная с проекта "Зимний бульвар"), снос улиц Басина, Ш.Бадалбейли - то ни одно исковое дело (по-моему их около сорока?), до сих пор не прошло ещё все республиканские инстанции. И потому, эти иски даже технически не могли быть направлены в Евросуд, т.к этот международный орган принимает дела к рассмотрению только после вынесения решений всеми местными судебными инстанциями соответствующего государства.

Но, возможно, что я не владею всей точной информацией и нескольким счастливчикам, удалось, какими-то «неведомыми» путями, ускорить процесс в своих индивидуальных случаях. Если так, то, им можно только аплодировать ))

Что же касается исков «жертв Зимнего бульвара» и других вынужденных переселенцев, то, первые решения по ним Евросудом, скорее всего возможны не ранее второй половины 2013 года (судя, по наблюдаемой практике).

Так, как иски эти по составу и параметрам схожи, то после первого решения, процесс ускориться, т.к практикуемое юридическое право, даёт возможность принятия «штамповых решений» по аналогичным делам. Так называемое – «правило прецедента».

И почти, однозначно, что решения эти будут приняты в абсолютном большинстве своём в пользу граждан-истцов. Однозначность этого понимают и сами ответчики (Властные органы). Я например, лично слышал именно такую оценку из уст одного из представителя гос.структуры, и с уточнением, что «по любому Власти в выигрыше!».

Действительно, это так: Одно дело оплатить исковую компенсацию нескольким десяткам дошедших, дотерпевших до Евросуда… Другое, изначально выплачивать солидную компенсационную сумму за квадратные метры всем переселяемым гражданам (а их в перспективе – тысячи!). Разница не соизмеримая!..

Преступная, но арифметически верная логика – не так ли?))

«Ай,да - hökümət… Ай,да - сукин сын!» (С)

Уважаемый Доголог, в основном Вы правы. Евросуд рассмотрел дела 2 истцов улицы Физули. Наша преступная власть всячески стремится задержать рассмотрение исков внутри страны,чтобы людям отбить охоту продолжения дела. Но стойкие истцы, а их насчитывается не менее 60 человек, продолжают зашищать свою честь и достоинство, отстаивая свои иски.Сообщаю,что за истещий период более 1 года со дня подачи иска,исковые требования увеличились. Так, если ранее собственники подали иск о признании недействительным распоряжение главы исполнительной власти города от 16 февраля 2011-го года за №76,то сейчас к нему со стороны кажэдого истца прибались еще 2 иска: о восстановлении дома или выплаты компенсации в соответствии с рыночной стоимостью в размере 3500-4000 манат за кв.м. Дело истцов правое и я уверен,что они победят власть. Другое дело,что власть тоже будет в выигрыше от проигрыша в Евросуде,поскольку затягивая судебные процессы она по времени успевает воплотить в жизнь свою коммерческую цель в ущерб народа. Но главное я считаю,что все дальше и дальше народ начал понимать,что Азербайджаном правит антинародная власть.

Если я не ответил на все поставленные вами вопросы, то пожалуйста простите и я готов на них даже дать ответ.Хочу дабавить,что Евросуд обязывает власть выплатить не только стоимость снесенной недвижимости, но и судебные расходы и за моральный ущерб. Всем собственникам желаю стойкости и непримирительной борьбы за свои Конституцилонные права, а народу скорейшего избавления от нынешней власти и процветания!!!

[stomatolog]

[quote name='Dogolog' timestamp='1341666801' post='13043285']
...
И почти, однозначно, что решения эти будут приняты в абсолютном большинстве своём в пользу граждан-истцов. Однозначность этого понимают и сами ответчики (Властные органы). Я например, лично слышал именно такую оценку из уст одного из представителя гос.структуры, и с уточнением, что «по любому Власти в выигрыше!».
Действительно, это так: Одно дело оплатить исковую компенсацию нескольким десяткам дошедших, дотерпевших до Евросуда… Другое, изначально выплачивать солидную компенсационную сумму за квадратные метры всем переселяемым гражданам (а их в перспективе – тысячи!). Разница не соизмеримая!..

Преступная, но арифметически верная логика – не так ли?))
...
[/quote]
К счастью не так.
Все те, кто изначально не подал иск, могут сделать это потом. Никаких правовых ограничений для этого нет. Если даже они получили предложенные сумы, если даже подписали договора, ни смотря ни на какие сроки давности они имеют полное право оспорить эти договоры. Так что в случае "прецедента" компенсации смогут получить все кто обратиться в суд.

[Dogolog]

[quote name='stomatolog' timestamp='1344335631' post='13343220']
К счастью не так.
Все те, кто изначально не подал иск, могут сделать это потом. Никаких правовых ограничений для этого нет. Если даже они получили предложенные сумы, если даже подписали договора, ни смотря ни на какие сроки давности они имеют полное право оспорить эти договоры. Так что в случае "прецедента" компенсации смогут получить все кто обратиться в суд.
[/quote]


В том то и дело, что при получении сумму компенсации и подписания соответствующего договора, в его трёх или двух пунктах, оговаривается что, гражданин не имеет никаких претензий по сути этой сделки, подписывает по доброй воле в здравом уме. Насколько я знаю, были попытки со стороны отдельных граждан, подписывать договор со статусом "особого мнения" (т.е в примечании к подписи, указывалось, что да я подписываю, и согласен получить компенсацию, но, делаю это вынужденно, чтобы иметь "крышу над головой"). Властная сторона такие попытки категорически отвергала! Или подписывай, или нет, но..без всяких оговорок.
Согласен с Вами, что при любом отношении между сторонами, всегда можно найти повод, для подачи юридического иска. Но, насколько он будет перспективен - это в каждом случае субъективный процесс.
В первом случае же всё понятно: Меня насильно выселяют, я не согласен и подаю в суд.
А в исках с опротестованием задним числом, и отказа, отзыва своей подписи под договором, есть некий и логический, и юридический "порог".. И чтобы переступить его успешно, и настаивать на справедливости своего шага в том же Евросуде, надо быть фантастически убедительным, и убедительным не в эмоциональном, а юридическом плане.
Но, я по-любому, за то, чтобы Вы были правы!))
Я думаю, что самым верным, для будущих протестных исков второй волны, должна быть именно мотивировка теми решениями, которые будут (Аллах гойса!), приняты в пользу граждан в Евросуде по искам первой волны. В таком случае - будет присутствовать и логика, и юридическое обстоятельство
Сорри, за сумбурное изложение своих мыслей - пишу на ходу! Едем на море)))

[ZLaw]

[quote name='Dogolog' timestamp='1344348036' post='13345840']
[b]В том то и дело, что при получении сумму компенсации и подписания соответствующего договора, в его трёх или двух пунктах, оговаривается что, гражданин не имеет никаких претензий по сути этой сделки, подписывает по доброй воле в здравом уме. [/b]Насколько я знаю,[b] были попытки со стороны отдельных граждан, подписывать договор со статусом "особого мнения" (т.е в примечании к подписи, указывалось, что да я подписываю, и согласен получить компенсацию, но, делаю это вынужденно, чтобы иметь "крышу над головой"). [/b]Властная[b] сторона такие попытки категорически отвергала! Или подписывай, или нет, но..без всяких оговорок.
Согласен с Вами, что при любом отношении между сторонами, всегда можно найти повод, для подачи юридического иска. Но, насколько он будет перспективен - это в каждом случае субъективный процесс.[/b]
В первом случае же всё понятно: Меня насильно выселяют, я не согласен и подаю в суд.
А в исках с опротестованием задним числом, и отказа, отзыва своей подписи под договором, есть некий и логический, и [b]юридический "порог"..[/b] И чтобы переступить его успешно, и настаивать на справедливости своего шага [b]в том же Евросуде, надо быть фантастически убедительным[/b], и убедительным не в эмоциональном,[b] а юридическом плане.[/b]
Но, я по-любому, за то, чтобы Вы были правы!))
Я думаю, что самым верным, для будущих протестных исков второй волны, должна быть именно мотивировка теми решениями, которые будут (Аллах гойса!), приняты в пользу граждан в Евросуде по искам первой волны. В таком случае - будет присутствовать и логика, и [b]юридическое обстоятельство[/b]
Сорри, за сумбурное изложение своих мыслей - пишу на ходу! Едем на море)))
[/quote]

согласен ...кратко и ясно изложено

[stomatolog]

[quote name='Dogolog' timestamp='1344348036' post='13345840']
В том то и дело, что при получении сумму компенсации и подписания соответствующего договора, в его трёх или двух пунктах, оговаривается что, гражданин не имеет никаких претензий по сути этой сделки, подписывает по доброй воле в здравом уме. Насколько я знаю, были попытки со стороны отдельных граждан, подписывать договор со статусом "особого мнения" (т.е в примечании к подписи, указывалось, что да я подписываю, и согласен получить компенсацию, но, делаю это вынужденно, чтобы иметь "крышу над головой"). Властная сторона такие попытки категорически отвергала! Или подписывай, или нет, но..без всяких оговорок.
Согласен с Вами, что при любом отношении между сторонами, всегда можно найти повод, для подачи юридического иска. Но, насколько он будет перспективен - это в каждом случае субъективный процесс.
В первом случае же всё понятно: Меня насильно выселяют, я не согласен и подаю в суд.
А в исках с опротестованием задним числом, и отказа, отзыва своей подписи под договором, есть некий и логический, и юридический "порог".. И чтобы переступить его успешно, и настаивать на справедливости своего шага в том же Евросуде, надо быть фантастически убедительным, и убедительным не в эмоциональном, а юридическом плане.
Но, я по-любому, за то, чтобы Вы были правы!))
Я думаю, что самым верным, для будущих протестных исков второй волны, должна быть именно мотивировка теми решениями, которые будут (Аллах гойса!), приняты в пользу граждан в Евросуде по искам первой волны. В таком случае - будет присутствовать и логика, и юридическое обстоятельство
Сорри, за сумбурное изложение своих мыслей - пишу на ходу! Едем на море)))
[/quote]
Никакой, даже 500 раз подписанный и имеющий 300 печатей договор не имеет прерогативы над законами и тем более над Конституцией. По Конституции любой гражданин имеет право на обжалование любого документа. А если имеющиеся в договоре пункты противоречат этому глобальному праву гражданина, то это в принципе и хорошо, т.к. подобные юридические изъяны автоматически превращают эти документы для Евросуда в неправомочные.

Нет такого понятия - юридический порог. Нарушение закона, судебное рассмотрение и вынесения вердикта строго персонифицировано. Если даже судебные дела миллиона человек проходят по одинаковой схеме, то в любом случае вердикт не может быть по логике "что-то уж часто одно и тоже повторяется, хватит уже". Унификация может быть только по принципу "прецедента" (что на руку жителям), но никак не связанна с приоритетностью (т.е. те кто подал заявку в начале правы, а те кто потом не правы?) и сроком подачи иска.

[PIO-DEDE]

[quote name='IRI1000' timestamp='1335941589' post='12291981']
Подскажите кто знает,при сносе дома ,смотрят на квадратуру которая прописана в купчее.или не имеет значение?Дело в том что в тех.книжке написано одна квадратура а в купчее другая?
[/quote]
да никуда не смотрят. заново замеряют все, высчитывают все проемы, подоконники и т.д. - на многокомнатной квартире, доме и т.д. - потеря серьезная.

[Dogolog]

[quote name='stomatolog' timestamp='1344361778' post='13347484']
Никакой, даже 500 раз подписанный и имеющий 300 печатей договор не имеет прерогативы над законами и тем более над Конституцией. По Конституции любой гражданин имеет право на обжалование любого документа. А если имеющиеся в договоре пункты противоречат этому глобальному праву гражданина, то это в принципе и хорошо, т.к. подобные юридические изъяны автоматически превращают эти документы для Евросуда в неправомочные.
[/quote]
Абсолютно верно.
Но, к сожалению, или Вы не так прочли написанное мной, или я сам не достаточно внятно написал второпях))
В написанном мной тексте, нет ни одного слова об отсутствии «права на обжалование»!
И в пунктах договоров, тоже нет такой фразы, что «гражданин обязуется не подавать в суд, или же у него нет права на аппеляцию».
Они конечно, жлобы, но не до такой степени, чтобы оговоривать такой юридичекский нонсенс в контракте с гражданами)))
Там, конкретно гражданин указывает в очень точных выражениях, что (повторяю): « со сделкой и суммой сделки согласен, и никаких претензий не имею, и ставлю подпись под настоящим документом находясь в здравом уме и по собственной воле»… И подписывает без всяких оговорок и реверансов, в ту или иную сторону.
И учитывая это, я обозначил, что этим гражданам (добровольно подписавшим, добровольно переехавшим и получившим согласованные денежные компенсации), надо будет найти потом очень и очень веские доводы (я не говорю, что это невозможно!), чтобы объяснить, свои внезапно появившиеся исковые претензии, и самое главное их юридическую состоятельность
Одно дело, «право подачи иска» (его никто не оспаривает, и даже Гаджибала говорит «верин мени суда!»[img]http://img.dispute.az//public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img] ), а другое дело, что этот иск должен быть признан правомерным и принят к рассмотрению судебной инстанцией… Но, ещё важнее всего – буну, ахы удмаг лазымды!
И у нас, и в том же Евросуде, адама демезлер ки, «а-бала, не олуб? Гол чекмисен…Пулу алмысан… Инди, хейир ола??......... Öskürüb, ayılmlsan!” )))


[quote name='stomatolog' timestamp='1344361778' post='13347484']
Унификация может быть только по принципу "прецедента" (что на руку жителям), но никак не связанна с приоритетностью (т.е. те кто подал заявку в начале правы, а те кто потом не правы?) и сроком подачи иска.
[/quote]
Потому, я и написал, что после принятия решений Евросудом, по первым нескольким делам, вполне реально, что суд, руководствуясь принципом «прецедента», ускорит процесс принятия решения по всем этим аналогичным искам.
А что касается приоритетности… Разве я что-то говорил о «те кто подал заявку в начале правы, а те кто потом не правы» ?
Но, Вы же надеюсь, чётко различаете разницу, между статусом истца подписавшим и получившим деньги(жильё), и истца апеллирующего на нарушение своих прав от начала до конца?
Разговор, ведь, не столько о приоритетности рассмотрения, сколько о юридической перспективе окончательного решения.


[quote name='stomatolog' timestamp='1344361778' post='13347484']
Нет такого понятия - юридический порог.
[/quote]
Конечно, нет )) В том моём сочетании, слово «порог» - носило смысловую нагрузку. И именно поэтому, было взято в кавычки))

[stomatolog]

[QUOTE="Dogolog"]

Абсолютно верно.

Но, к сожалению, или Вы не так прочли написанное мной, или я сам не достаточно внятно написал второпях))

В написанном мной тексте, нет ни одного слова об отсутствии «права на обжалование»!

И в пунктах договоров, тоже нет такой фразы, что «гражданин обязуется не подавать в суд, или же у него нет права на аппеляцию».

Они конечно, жлобы, но не до такой степени, чтобы оговоривать такой юридичекский нонсенс в контракте с гражданами)))

Там, конкретно гражданин указывает в очень точных выражениях, что (повторяю): « со сделкой и суммой сделки согласен, и никаких претензий не имею, и ставлю подпись под настоящим документом находясь в здравом уме и по собственной воле»… И подписывает без всяких оговорок и реверансов, в ту или иную сторону.

И учитывая это, я обозначил, что этим гражданам (добровольно подписавшим, добровольно переехавшим и получившим согласованные денежные компенсации), надо будет найти потом очень и очень веские доводы (я не говорю, что это невозможно!), чтобы объяснить, свои внезапно появившиеся исковые претензии, и самое главное их юридическую состоятельность

Одно дело, «право подачи иска» (его никто не оспаривает, и даже Гаджибала говорит «верин мени суда!» ), а другое дело, что этот иск должен быть признан правомерным и принят к рассмотрению судебной инстанцией… Но, ещё важнее всего – буну, ахы удмаг лазымды!

И у нас, и в том же Евросуде, адама демезлер ки, «а-бала, не олуб? Гол чекмисен…Пулу алмысан… Инди, хейир ола??......... Öskürüb, ayılmlsan!” )))

Потому, я и написал, что после принятия решений Евросудом, по первым нескольким делам, вполне реально, что суд, руководствуясь принципом «прецедента», ускорит процесс принятия решения по всем этим аналогичным искам.

А что касается приоритетности… Разве я что-то говорил о «те кто подал заявку в начале правы, а те кто потом не правы» ?

Но, Вы же надеюсь, чётко различаете разницу, между статусом истца подписавшим и получившим деньги(жильё), и истца апеллирующего на нарушение своих прав от начала до конца?

Разговор, ведь, не столько о приоритетности рассмотрения, сколько о юридической перспективе окончательного решения.

Конечно, нет )) В том моём сочетании, слово «порог» - носило смысловую нагрузку. И именно поэтому, было взято в кавычки))[/QUOTE]

Для пересмотра не нужен повод. Если договор ущемляет права, то не имеет значение что там гражданин подписывал. И он не обязан что-то доказывать, ведь суд расматривает не его притензии, а востанавливает его ущемлёные права. По вашей логике, если убитый перед убийством подпишет документ о том что он не против убийства, то убийца должен быть освобождён от уголовной ответственности? Получается что гражданин своей подписью разрешил исполнительной власти нарушать закон?

[Dogolog]

[quote name='stomatolog' timestamp='1344404851' post='13350688']
Для пересмотра не нужен повод. Если договор ущемляет права, то не имеет значение что там гражданин подписывал. И он не обязан что-то доказывать, ведь суд расматривает не его притензии, а востанавливает его ущемлёные права. По вашей логике, если убитый перед убийством подпишет документ о том что он не против убийства, то убийца должен быть освобождён от уголовной ответственности? Получается что гражданин своей подписью разрешил исполнительной власти нарушать закон?
[/quote]


Уважаемый, Вы всё-таки, или не мой пост читали, или же, (надеюсь не намерено), искажаете его суть.…
Потому, что Ваш пример – алогичен, сам по себе, по сути!))

Но, раз уже привели именно его, то отвечу: «Письменное согласие на убийство себя любимого" (эфтаназия, законодательно принятая в некоторых странах – не в счёт), уже изначально не попадает в категорию законных, ибо есть преступное деяние, как со стороны убийцы, так и со стороны жертвы!

[i](Признаюсь, очень глупо себя чувствую, написав, предыдущий абзац, и разъясняя, и так не требующее объяснений[img]http://img.dispute.az//public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img] )[/i]

А в нашем, случае, нет ничего противоречащего закону. Гражданин по доброй воле подписывает стандартную торговую сделку, подтверждая своё согласие и с ценой, и с условиями переезда.
Вы действительно, не чувствуете разницу, между правовым статусом человека «согласившегося на своё убийство», и человеком «согласившимся на сделку с недвижимостью»? Между этим, никак не может быть, никакой логической цепочки! ))

Те граждане-истцы, которые не подписали никаких сделок, юридически очень точно апеллируют в суде:

а) к самому факту вынужденного переселения, без их на то согласия, а не на отдельные пункты договора.
Нет ни одного законодательно подкреплённого документа, акта, указа (распоряжение Абуталыбова от 16.02.2011, написанное в стиле литературного панегирика, не в счёт) – обосновывающим по правовой базе это «великое переселение народов».

б) к компенсационной сумме за квадратный метр жилья, т.к она просто «с воздуха» устно озвучена президентом, и вроде бы утверждена оценочной комиссией Гос.ком.имущества, но при этом не раскрыты ни механизмы формирования этой суммы, ни исходные данные на основе которых, эта «среднерыночная цена на недвижимость в г. Баку», была вычислена

Как видите позиция граждан-истцов, проста, ясна, и логична. И самое главное – она ещё юридически обоснована!
И потому, имеет почти неопровержимую положительную перспективу в европейской судебной инстанции.

И опять, уже в который раз, вынужденно повторяюсь: Те граждане, которые подписали договор и добровольно сьехали, тоже могут и имеют право на исковые протестные заявления в будущем. Но, по моему мнению, им будет на много -много сложнее доказать в законодательно-правовом поле на суде, своё внезапное прозрение.
Это суд, и словесные пассажи, типа: "Сяф етмишем!", "Бир гелетди елемишем!", "Гол чекенде, пьяныйдым!" и т.п., в таких случаях не принимаются)).

Надеюсь, что на этот раз я более внятно изложил свою «логически-юридическую цепочку»))

[sds]

[quote name='Dogolog' timestamp='1344411323' post='13351852']

И опять, уже в который раз, вынужденно повторяюсь: [u]Те граждане, которые подписали договор и добровольно сьехали, тоже могут и имеют право на исковые протестные заявления в будущем. Но, по моему мнению, им будет на много -много сложнее доказать в законодательно-правовом поле на суде, своё внезапное прозрение.[/u]
Это суд, и словесные пассажи, типа: "Сяф етмишем!", "Бир гелетди елемишем!", "Гол чекенде, пьяныйдым!" и т.п., в таких случаях не принимаются)).

[/quote]
скорее всего надо в исковом заявлении указать, что подписали под давлением обстоятельств, крыши над головой не было, выкидывали на улицу бомжом. дети маленькие итд... масса факторов - поле деятельности адывакат- мюеллима

[stomatolog]

[quote name='Dogolog' timestamp='1344411323' post='13351852']
Уважаемый, Вы всё-таки, или не мой пост читали, или же, (надеюсь не намерено), искажаете его суть.…
Потому, что Ваш пример – алогичен, сам по себе, по сути!))

Но, раз уже привели именно его, то отвечу: «Письменное согласие на убийство себя любимого" (эфтаназия, законодательно принятая в некоторых странах – не в счёт), уже изначально не попадает в категорию законных, ибо есть преступное деяние, как со стороны убийцы, так и со стороны жертвы!

[i](Признаюсь, очень глупо себя чувствую, написав, предыдущий абзац, и разъясняя, и так не требующее объяснений[img]http://img.dispute.az//public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img] )[/i]

А в нашем, случае, нет ничего противоречащего закону. Гражданин по доброй воле подписывает стандартную торговую сделку, подтверждая своё согласие и с ценой, и с условиями переезда.
Вы действительно, не чувствуете разницу, между правовым статусом человека «согласившегося на своё убийство», и человеком «согласившимся на сделку с недвижимостью»? Между этим, никак не может быть, никакой логической цепочки! ))

Те граждане-истцы, которые не подписали никаких сделок, юридически очень точно апеллируют в суде:

а) к самому факту вынужденного переселения, без их на то согласия, а не на отдельные пункты договора.
Нет ни одного законодательно подкреплённого документа, акта, указа (распоряжение Абуталыбова от 16.02.2011, написанное в стиле литературного панегирика, не в счёт) – обосновывающим по правовой базе это «великое переселение народов».

б) к компенсационной сумме за квадратный метр жилья, т.к она просто «с воздуха» устно озвучена президентом, и вроде бы утверждена оценочной комиссией Гос.ком.имущества, но при этом не раскрыты ни механизмы формирования этой суммы, ни исходные данные на основе которых, эта «среднерыночная цена на недвижимость в г. Баку», была вычислена

Как видите позиция граждан-истцов, проста, ясна, и логична. И самое главное – она ещё юридически обоснована!
И потому, имеет почти неопровержимую положительную перспективу в европейской судебной инстанции.

И опять, уже в который раз, вынужденно повторяюсь: Те граждане, которые подписали договор и добровольно сьехали, тоже могут и имеют право на исковые протестные заявления в будущем. Но, по моему мнению, им будет на много -много сложнее доказать в законодательно-правовом поле на суде, своё внезапное прозрение.
Это суд, и словесные пассажи, типа: "Сяф етмишем!", "Бир гелетди елемишем!", "Гол чекенде, пьяныйдым!" и т.п., в таких случаях не принимаются)).

Надеюсь, что на этот раз я более внятно изложил свою «логически-юридическую цепочку»))
[/quote]
Уважаемый, договор купли-продажи с кем? С государством в лице исполнительной власти? А имеет ли право ИВ заключать подобный договор? Вся деятельность ИВ регламентируется законами, они не могут ничего покупать/продавать по собственному усмотрению. На основании чего ИВ подписывает с гражданами договор о купле-продаже их личного имущества? Распоряжение Каб.Мина есть? Или указ президента? На основании собственного распоряжения? Законно ли это? Очевидно что нет.
Ну я не буду продолжать, вы уже наверное поняли - что-бы не было написано в этом договоре, он изначально незаконен, т.е. оспаривается не то что там написано (это в принципе вообще не важно), а легитимность самого этого псевдоюридического документа.

[hashimoto-san]

[quote name='Outlaw' timestamp='1307175640' post='9271690']

У них на все части города есть планы [url="http://news.day.az/economy/268727.html"]В "Черном городе" начинается реализация грандиозного проекта Baku White City[/url]
[/quote]
Черное-белое,,белое-черное. Где еще так явно свою сущность показывали.

[maqnat640]

Уважаемые форумчане, подскажите есть ли инфа об улице Салатын Аскеровой 180. Она между гостиницей Карабах и новым выходом метро 28мая.

Shahin Memmedov

[Kudrashka29]

http://vesti.az/news/128132/%D0%A1_2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0_%D0%B2_%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%83_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%82_%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%BE_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BC

[Город ветров]

Это хорошо, да? )))

[Kudrashka29]

[quote name='Город ветров' timestamp='1346224539' post='13559786']
Это хорошо, да? )))
[/quote]

Если все будет также "красиво" как расписано, то да )))