Эволюция: Программа Старения

[Adina]

Только что, Наследдил сказал:

скажи мне друг, возможна ли статичная вечность? Если да, то это уже небытие. А жизнь - это динамика, событийность, вариативность. Соответственно бессмертие, это не паханное поле для приложения рук,мозгов и... -)

 

я не знаю.. )) 

а что такое небытие?

[Наследдил]

Только что, Adina сказал:

а что такое небытие?

потивоположное бытию-)

[АСБ]

 

3 минуты назад, Наследдил сказал:

потивоположное бытию-)

Еврей...))

[Adina]

Только что, Наследдил сказал:

потивоположное бытию-)

 

тебе даже самому такой ответ не нравится )))

 

[Наследдил]

1 минуту назад, Adina сказал:

 

тебе даже самому такой ответ не нравится )))

 

не угадал-) а чего придрался к слову?-)

[Adina]

7 минут назад, Наследдил сказал:

не угадал-) а чего придрался к слову?-)

 

неее... не придрался ))) серьезно.. что такое небытие?.. это какое-то поповское слово.. ничего не значащее.. ок.. допустим, "это когда ничего нет".. при этом надо некую таинственность вложить в эти четыре коротких слова.. но это ничего не объясняет.. потому что это никакое не "небытие", а просто "тебя больше нет" ))

Edited April 26, 2017 by Adina

[Наследдил]

11 минуту назад, Adina сказал:

ок.. допустим, "это когда ничего нет"..

наоборот, все есть, но потенциально, в статичном состоянии-)

[Adina]

2 минуты назад, Наследдил сказал:

наоборот, все есть, но потенциально, в статичном состоянии-)

 

это уже описание.. а описание опирается на какие-то признаки.. наличие признаков уже не Небытие..

[Наследдил]

1 минуту назад, Adina сказал:

 

это уже описание.. а описание опирается на какие-то признаки.. наличие признаков уже не Небытие..

это характеристика, такое же как "наличие признаков"-)

[Adina]

7 часов назад, Наследдил сказал:

это характеристика, такое же как "наличие признаков"-)

 

ок, но если есть характеристика, то это уже не Небытие ))

[Наследдил]

9 минут назад, Adina сказал:

ок, но если есть характеристика, то это уже не Небытие ))

ок, раз ты так уверен, будем считать что разобрался с небытием-)

[Adina]

18 минут назад, Наследдил сказал:

ок, раз ты так уверен, будем считать что разобрался с небытием-)

 

я то как раз и не разобрался )) иначе не спрашивал бы

[Наследдил]

2 минуты назад, Adina сказал:

я то как раз и не разобрался )) иначе не спрашивал бы

 

7 часов назад, Adina сказал:

это уже описание.. а описание опирается на какие-то признаки.. наличие признаков уже не Небытие.

 

34 минуты назад, Adina сказал:

если есть характеристика, то это уже не Небытие ))

небытие по Адине - нечто не имеющее признаков и характеристик и не поддающееся описанию. -)

[Adina]

5 минут назад, Наследдил сказал:

небытие по Адине - нечто не имеющее признаков и характеристик и не поддающееся описанию. -)

 

это означает, что Небытие - это непонятно что ))

[Наследдил]

1 минуту назад, Adina сказал:

это означает, что Небытие - это непонятно что ))

абсолютный ноль можешь представить? можно сказать, что это непонятно что?-) С одной стороны он не имеет никаких признаков и характеристик и не поддается описанию, и в то же время потенциально содержит в себе все единицы-)

[Adina]

4 минуты назад, Наследдил сказал:

абсолютный ноль можешь представить? можно сказать, что это непонятно что?-) С одной стороны он не имеет никаких признаков и характеристик и не поддается описанию, и в то же время потенциально содержит в себе все единицы-)

 

абсолютный ноль придумали двоечники, чтобы облегчить счёт )) так.. для информации..

[Наследдил]

6 минут назад, Adina сказал:

абсолютный ноль придумали двоечники, чтобы облегчить счёт )) так.. для информации..

охота тебе препираться по пустякам-) 

[Adina]

3 минуты назад, Наследдил сказал:

охота тебе препираться по пустякам-) 

 

нет.. мне охота понять, что такое Небытие, прежде, чем орудовать этим понятием ))

[Ghost Shaman]

10 hours ago, АСБ said:

Из-за того что процесс мышления  основан на сравнивании образов ,нам всегда необходим интервал для оценки ошибки результата. Но иногда мы не в состоянии определить его границы (ваш ответ тому пример) Поэтому вводим эту абстракцию.Но сам разум сопротивляется тому, что границ может не быть.Если они не досягаемы ,мы все равно стараемся дать видению нашего мироздания какие то пределы. Мое мнение.

 

Чтобы ответить однозначно "да" или "нет", на тот ваш вопрос нужно быть либо лицемером, либо шарлатаном, либо пророком, либо ясновидящим. Ни одним из этих личностей я не являюсь) Я старалась быть максимально честной в своем предыдущем ответе.

 

Что касается нашего мироздания и того, как мы его видим... Наши знания калейдоскопичны и урывочны, вот главная причина того, что познания наши не целостны. Мы или прожженные циники, материалисты либо мистики и приверженцы оккультных наук, тогда когда можно было бы объединить в себе оба этих свойства, если знать, что оккультизм основан на очень точных, порой даже математических понятиях. Мы выбираем что-то одно, полагая, что, если будем всерьез заниматься точными науками, то рассмотрение понятия, скажем, биополя человека, это уже несерьезно, тем самым сами не сознавая создаем эту "калейдоскопичность", обрывая целостность восприятия мира. Тоже строгое имхо.

Если в один день окажется, что я не права, я не сильно расстроюсь, у меня не будет на это времени, так как тогда мой мозг сгенерирует новые вопросы, на которые нужно найти ответ))

 

[Ghost Shaman]

10 hours ago, Наследдил said:

Прикрываясь высказыванием многомудрого Риддика "Но харэ ботаники, вернемся к сути, - а именно, истинно бессмертна лишь вся жизнь в целом", предполагаю, что мы уже бессмертны ибо жизнь неистребима. Дело за малым, принять, что ты и жаба части целого, несмотря ни на какие электронные носители-) 

 

Мы однозначно звенья одной цепи.

[Наследдил]

в 60-х один из основоположников кибернетики фон Нейман пришел к выводу, что в случае самовоспроизводящихся автоматов\роботов существует некий уровень сложности организации. Ниже этого уровня робот способен производить исключительно менее сложные автоматы и наоборот, более сложно организованные машины способны воспроизводить не только подобных  себе но и модели более совершенные чем они сами.  Это оч.близко к принципам организации биологической жизни, когда процессы деградации, самоподдержания и роста зависят от наличия определенного количества особей, приспособляемости и сложности организации популяции. Как ни крути, эволюционные процессы требуют времени и вечность в этом случае вполне себе приятный бонус-) 

[АСБ]

5 часов назад, Ghost Shaman сказал:

 

Чтобы ответить однозначно "да" или "нет", на тот ваш вопрос нужно быть либо лицемером, либо шарлатаном, либо пророком, либо ясновидящим. Ни одним из этих личностей я не являюсь) Я старалась быть максимально честной в своем предыдущем ответе.

 

Ваш ответ меня вполне устроил,поскольку других вариантов  нет и ценно любое мнение. Что касается войны материализма и мистики здесь по прежнему много сложностей. Большинство людей не находя  рационального объяснения, успокаивают тревогу  образами ,на которые сами же возлагают ответственность за происходящее. Я всего лишь за то, чтобы подобное "решение" не принималось удобным для своего бытия

Edited April 27, 2017 by АСБ

[Ghost Shaman]

18 minutes ago, АСБ said:

Ваш ответ меня вполне устроил,поскольку других вариантов  нет и ценно любое мнение. Что касается войны материализма и мистики здесь по прежнему много сложностей. Большинство людей не находя  рационального объяснения, успокаивают тревогу  образами ,на которые сами же возлагают ответственность за происходящее. Я всего лишь за то, чтобы подобное "решение" не принималось удобным для своего бытия

 

Атеисты и верующие в этом чертовски похожи) Я в плане переноса ответственности на образы) Если материалист переносит свои тревоги и ответственность на материалистичный мир и оправдывает всё физикой и биологией, то верующий делает то же самое, но уже жонглируя духовными понятиями. Всем нам удобно пристроиться в какой-то нише, чтобы не сильно "штормило" от неизвестности.

Но это уже, кажется, оффтоп)

[АСБ]

3 минуты назад, Ghost Shaman сказал:

 

Всем нам удобно пристроиться в какой-то нише, чтобы не сильно "штормило" от неизвестности.

Но это уже, кажется, оффтоп)

Офтоп явный,но здесь мы опять пришли к тем самым рамкам которые нас защищают от тревоги с бесконечностью))

[Ghost Shaman]

3 minutes ago, АСБ said:

Офтоп явный,но здесь мы опять пришли к тем самым рамкам которые нас защищают от тревоги с бесконечностью))

 

Круговорот аргументов в природе))))

[АСБ]

10 минут назад, Ghost Shaman сказал:

 

Круговорот аргументов в природе))))

Так и не вспомнил аб чем эта тема пока опять название не посмотрел.Вернемся к сабжу..Старею я старею)))

[Elcin_Ahmad]

Есть интересное предание о пророке Ибрахиме  (библейский Авраам, мир ему) .    Когда он спросил у Аллаха когда наступит его смерть,Аллах ответил,  что тогда ,когда он сам захочет. Ему таким образом был дан доступ на бессмертие в этом мире. Далее по преданию когда ангел смерти явился к Ибрахиму и сказал,что Бог призывает его, он ответил что друг не отнимет жизнь друга. (  Прозвищем Ибрахима было Халилуллах-  друг Аллаха) . На что ангел сказал- разве друг не поторопится на встречу к другу?  

После этого пророк дал согласие .

 

[Milkway]

старение неизбежно, но как хорошо что есть технологии его задерживающие 

[Vugar Bek]

Гренландская акула - самое долгоживущее животное на планете

В прошлом году ученым удалось обнаружить Гренландскую акулу, возраст которой превышает 400 лет- рекордная продолжительность жизни среди позвоночных! Этому факту, разумеется, есть объяснение — акула живет на большой глубине в ледяных водах океана, что значительно замедляет её метаболизм. 

http://fishki.net/2285835-grenlandskaja-akula---samoe-dolgozhivuwee-zhivotnoe-na-planete.html
 

Edited May 9, 2017 by Vugar Bek

[Vugar Bek]

многому можно учиться у самой природы, условия для замедления метаболизма способствует к продлению жизни  ...

[Sabrina Sabi]

В 24.04.2017 в 14:28, Riddick сказал:

 

Попали в Ад американец, индус и русский. Встретил их Черт и говорит:
- Всем, кто сюда попадает, даю шанс перейти в Рай.
И достает здоровенный кнут (побольше, чем у Гаррисона Форда в "Последнем крестовом походе"):
 

 

)

 

флуд.балл

Edited May 9, 2017 by Bercana

[babu6ka]

В Wednesday, May 03, 2017 в 17:59, Milkway сказал:

старение неизбежно, но как хорошо что есть технологии его задерживающие 

Какие технологии?Интересно стало.Главное-мозг,но никто не может заставить эти извилины работать лучше-вот тогда бы мы и жили 500 лет.

А с таким мозгом мы все равно состаримся,хотя если сильно постараться,то  качество жизни  можно немного улучшить.

[Enot11]

 

https://lenta.ru/video/2016/11/17/skulachev/

[Ренад]

сознание - мозг - тело ! зачем сознанию тело ? не надо ! зачем сознанию мозг . не надо !! так почему сознание не самостоятельно ???

след. = МОЗГ - сознание - тело !! нет ничего духовниго , всё только МАТЕРИАЛЬНО .