Атеиста назвали Сатанистом!!!

[white and fluffy]

10 часов назад, sams сказал:

 

 

Кстати, что должен показать вампиру правоверный мусульманин ?   )))  

 

Новая идея для Голливуда ))) 

 

Средний палец смазаный чесноком.

 

(на всяк случай - авторские права мои)

[Adina]

1 минуту назад, Undi_na сказал:

«Они подобны дьяволу, который говорит человеку: «Не веруй!». Когда же тот становится неверующим, он говорит: «Я не причастен к тебе! Я боюсь Аллаха, Господа миров». Коран 59:16

 

Где доказательства того, что Дьявол так говорит? ))) Мухаммед услышал от Джабраила, что тот слышал от Аллаха, что Дьявол так сказал?

 

Глухой слышал, как немой рассказывал, что слепой видел, как хромой быстро бегал (еврейская пословица)

 

 

[Ra Sha]

2 hours ago, Elchinn said:

Челове этого своим криком просто не сможет сделать, если смотреть призмой науки то есть физики. Амплитуда голоса человека не такия мошная чтоб это сделать . Даже сигнализация от который люди зарывают уши от боли , не может разбить стекла .

 

Теоретически человек может. Нужна частота голоса, которая войдет в резонанс с частотой колебания стекла, и при достаточном показателе добротности - стекло лопнет.

При определенных условиях, например, очень низкий или высокий голос, относительно тонкое стекло, его небольшие размеры. Голос должен быть сильный, чистый, на одной частоте продолжительное время. Все зависит от заданных условий.

Можете в принципе загуглить - сотни бокалов были отданы в жертву человеческим прихотям ))

Легче просто о пол разбить ))

 

Но я все равно не понимаю, к чему вы мне этот вопрос задали?

 

2 hours ago, Elchinn said:

Вам вопрос были ли у вас мысли такие которые в вашей голове никогда не были ? то есть сидишь думаешь просто о своем суетном а вдруг какие то мысли шквалом врываються в голову и ты оборачиваешься назад и видишь челвека каторый идет в твою сторону и смотря на те что то думает )). сталкивались с таким ? Это называют интуицией , но это назвали так , так как не могут обьяснить что это ? что за чувство или с чем это едят. Не которые говорят это био поле )) а что био поле передают мысли другого человека ))

 

Теперь мы уже про интуицию говорим )) Ну ладно )) Я знаю что такое интуиция, как и в понимании метода решения вопросов, так и в смысле, который ему придается эзотериками.

Можно я вопрос задам?...А к чему это все? ))

 

2 hours ago, Elchinn said:

Или взять человека которые говорит будущее ? думаете это может быть совпадение ? например время рождения ребенка ? как это возможно ?  Или что завтра к те подойдут и забросят кое что в карман , как можно это узнать ? как ? наука не может дать ответ на будущие действие. То есть получаеться что вначале приходит информация что это будет а потом случаеться )). По науке это не возможно. Так как наука только оценивает сейчас  ,и только может дать прогнозы. Вот кто знал что будет деволвация ??? то те кто задумал это , а как мог узнать другой человек который вообще с ними не имеет никого контакта что это будет. ? Знаете очень много вопросов на которые наука не имеет ответа . Я не  о религии говорю )). а то любят сразу все с религие связывать. Я говорю о то что задаешь вопрос и получаешь ответ , о живом  а не о мертвом. 

 

Ну я согласен, с тем что "науке" не все известно. У меня дежа вю - можно я еще один вопрос задам - к чему это все?  Подытожьте плз ))

 

П.С.: еще....при чем тут бесы?

[paradoxin]

9 hours ago, Colour of youth said:

 

Отрицание Создателя , отрицание божественных законов , Пророков , Книг , неподчинение им и тд. и есть поклонение Дьяволу.

 

А что должен делать правоверный , как себя вести при встречи с поклоняющимися Дьяволу ?

[Ontolog]

1 hour ago, Adina said:

Что дает верующему - искренне верующему - добавление к слову "антитеист" еще какого-то слова-ярлычка?

Сжатую информацию. Любое слово это ярлычок какого-либо объекта бытия.

 

1 hour ago, Adina said:

... отрицание Зевса и всех его родственников не делает Вас антиполитеистом, правда?

Правда. Делает аполитеистом.

 

1 hour ago, Adina said:

Так же и атеист, антитеист.

Атеист не является теистом, антитеист - борется.

 

1 hour ago, Adina said:

... отрицает любое бездоказательное утверждение... -

- признающий закон достаточного основания. Не имеет прямого отношений к системе убеждений (теизм, атеизм, ...).

 

Edited April 27, 2017 by Ontolog

[Ontolog]

25 minutes ago, paradoxin said:

А что должен делать правоверный , как себя вести при встречи с поклоняющимися Дьяволу ?

Побольше захримара.

Шутка.

[Undi_na]

1 час назад, firetwister сказал:

 

чего-то Я не замечал таких слов от атеистов :)

А как заметить то .

 "Они говорят: Есть только наша мирская жизнь, и мы не будем воскрешены" Сура Скот, аят 29, вот этим и живете .

[Colour of youth]

Только что, paradoxin сказал:

 

А что должен делать правоверный , как себя вести при встречи с поклоняющимися Дьяволу ?

 

Относится к нему как к брату во Адаме/по Адаму.

[Undi_na]

29 минут назад, paradoxin сказал:

 

А что должен делать правоверный , как себя вести при встречи с поклоняющимися Дьяволу ?

Какими именно? те что поклоняются ему ,и на столько слепы ,что не понимают что поклоняются.Или те ,что конкретно знают кому поклоняются?

[firetwister]

4 minutes ago, Undi_na said:

А как заметить то .

 "Они говорят: Есть только наша мирская жизнь, и мы не будем воскрешены" Сура Скот, аят 29, вот этим и живете .

 

И чо?

Не вижу связи с моим и предыдущим Вашим постом.

[paradoxin]

8 minutes ago, Ontolog said:

Побольше захримара.

Шутка.

Смищно

 

Just now, Colour of youth said:

 

Относится к нему как к брату во Адаме/по Адаму.

Как Каин к Авелю что ли?

 

Just now, Undi_na said:

Какими именно? те что поклоняются ему ,и на столько слепы ,что не понимают что поклоняются.Или те ,что конкретно знают кому поклоняются?

Давайте так , распишите весь список известных Вам форм и на каждый по пунктно ...

[Colour of youth]

Только что, paradoxin сказал:

...

Как Каин к Авелю что ли?

..

 

 

 Как Авель к Каину...а дальше по ситуации.

[paradoxin]

Just now, Colour of youth said:

 

 Как Авель к Каину...а дальше по ситуации.

Авель Каина ни в чем не подозревал , ничего ему  не предъявлял ...  по той пьесе ...

[Colour of youth]

Только что, paradoxin сказал:

Авель Каина ни в чем не подозревал , ничего ему  не предъявлял ...  по той пьесе ...

 

Да , потому и сказал дальше по ситуации , чтобы не постигла участь Авеля.

А кому что предьявили и  в чем заподозрили ?

[Adina]

10 минут назад, Ontolog сказал:

Сжатую информацию. Любое слово это ярлычок какого-либо объекта бытия.

 

То есть, в слове атеист мало информации?

 

10 минут назад, Ontolog сказал:

Правда. Делает аполитеистом.

 

Вы мусульманин-антикафирист-антисатанист-аполитесит-абуддист-антисаляфит-антихариджит-... ? Так, по Вашему, яснее?

 

10 минут назад, Ontolog сказал:

Атеист не является теистом, антитеист - борется.

 

В таком случае не антитеист, а антирелигиозен. Как я могу бороться с тем, существование чего считаю маловероятным?

 

10 минут назад, Ontolog сказал:

- признающий закон достаточного основания. Не имеет прямого отношений к системе убеждений (теизм, атеизм, ...).

 

 

Атеизм - это не система убеждений, а мировоззрение, основанное на доказательствах. Убеждение = принятое без доказательств. Атеизм = отрицание бездоказательного. 

 

Привычка путать знания с убеждением, эпидемическое заболевание нашего времени. (Абу Хамид аль-Газали)

 

Мудрый человек был, между прочим.

 

[Undi_na]

29 минут назад, paradoxin сказал:

Смищно

 

Как Каин к Авелю что ли?

 

Давайте так , распишите весь список известных Вам форм и на каждый по пунктно ...

 

А что описывать то:)

Если отложить слепую " блеящую" толпу и зомбированных на всяких ритуалах и тоже называющих себя сатанистами.Получается вот какая хитровывернутая штука:) Выходит на первый план настоящие сатанисты,для которых важно постоянное развитие , постоянно развивать себя в свете науки и исскуства.Выбирать именно нужные области ,а не то что выбирает толпа . Развивать в себе индивидуализм,развивать и притворять в жизнь собственные идеи.Стремиться быть независимым. Превосходство разума над инстинктами и эмоциями.Целью стремлений должна быть собственная выгода( не обязательно денежная) Манипуляция людьми. Самое интересное ,что некоторые из этих качество должен развивать в себе и верующий человек,только вот в угоду Господу,а сатанисты в угоду собственному эгоизму возведенному в высокую степень  . Значит тут вопрос в "нийете"

[paradoxin]

20 minutes ago, Colour of youth said:

 

Да , потому и сказал дальше по ситуации , чтобы не постигла участь Авеля.

А кому что предьявили и  в чем заподозрили ?

 

В том смысле , что именно верующие относятся предвзято к тем , у кого в голове нету такого же бзика как у них.

Мол, они конечно тоже люди (из племени Адамова) , но с ними нужно осторожно , не особо доверяя , с фигой в кармане . Уж лучше самый паршивый свой , с похожим бзиком , чем эти "нехристи".

 

И это разве нормально ? (с)

 

 

[paradoxin]

22 minutes ago, Undi_na said:

 

А что описывать то:)

Если отложить слепую " блеящую" толпу и зомбированных на всяких ритуалах и тоже называющих себя сатанистами.Получается вот какая хитровывернутая штука:) Выходит на первый план настоящие сатанисты,для которых важно постоянное развитие , постоянно развивать себя в свете науки и исскуства.Выбирать именно нужные области ,а не то что выбирает толпа . Развивать в себе индивидуализм,развивать и притворять в жизнь собственные идеи.Стремиться быть независимым. Превосходство разума над инстинктами и эмоциями.Целью стремлений должна быть собственная выгода( не обязательно денежная) Манипуляция людьми. Самое интересное ,что некоторые из этих качество должен развивать в себе и верующий человек,только вот в угоду Господу,а сатанисты в угоду собственному эгоизму возведенному в высокую степень  . Значит тут вопрос в "нийете"

Перечитайте изначальный вопрос , я не просил характеристик и рассуждений , вполне конкретный вопрос был .

[Adina]

1 час назад, Ontolog сказал:

Шутка.

 

1 час назад, Colour of youth сказал:

Относится к нему как к брату во Адаме/по Адаму.

 

Это шиизм. 

Но есть и другие, менее приятные проявления Ислама.

[Adina]

2 часа назад, Undi_na сказал:

«Они подобны дьяволу, который говорит человеку: «Не веруй!». Когда же тот становится неверующим, он говорит: «Я не причастен к тебе! Я боюсь Аллаха, Господа миров». Коран 59:16

 

1 час назад, Undi_na сказал:

А как заметить то .

 "Они говорят: Есть только наша мирская жизнь, и мы не будем воскрешены" Сура Скот, аят 29, вот этим и живете .

 

Это одни и те же люди, по Вашему, говорят?

[Adina]

37 минут назад, Undi_na сказал:

 

А что описывать то:)

Если отложить слепую " блеящую" толпу и зомбированных на всяких ритуалах и тоже называющих себя сатанистами.Получается вот какая хитровывернутая штука:) Выходит на первый план настоящие сатанисты,для которых

 

1) важно постоянное развитие ,

2) постоянно развивать себя в свете науки и исскуства.

3) Выбирать именно нужные области ,а не то что выбирает толпа .

4) Развивать в себе индивидуализм,

5) развивать и притворять в жизнь собственные идеи.

6) Стремиться быть независимым.

7) Превосходство разума над инстинктами и эмоциями.

8) Целью стремлений должна быть собственная выгода( не обязательно денежная)

9) Манипуляция людьми.

 

Самое интересное ,что некоторые из этих качество должен развивать в себе и верующий человек,только вот в угоду Господу,а сатанисты в угоду собственному эгоизму возведенному в высокую степень  . Значит тут вопрос в "нийете"

 

Перечисленное, по Вашему, отрицательные качества? 

[Undi_na]

28 минут назад, paradoxin сказал:

Перечитайте изначальный вопрос , я не просил характеристик и рассуждений , вполне конкретный вопрос был .

Вы гуглить не умеете? Есть традиционный и неосатанизм.И ответвления от всего этого.А дальше сами как нибудь.

[Colour of youth]

Только что, paradoxin сказал:

 

В том смысле , что именно верующие относятся предвзято к тем , у кого в голове нету такого же бзика как у них.

Мол, они конечно тоже люди (из племени Адамова) , но с ними нужно осторожно , не особо доверяя , с фигой в кармане . Уж лучше самый паршивый свой , с похожим бзиком , чем эти "нехристи".

 

И это разве нормально ? (с)

 

 

 

Ну что поделаешь , нельзя сильно доверять. )

"Паршивый свой/чужой" тут все индивидуально.

Человечность , добросердечность , взаимоуважение...никто не отменял.

[Undi_na]

23 минуты назад, Adina сказал:

 

Перечисленное, по Вашему, отрицательные качества? 

Пронумеровали и видимо до конца не прочитали. не выделили главное.Как качества они не отрицательные. Можно обладать силой,а вот как и в угоду чего этой силой воспользоваться?!

Если бы чете Кюри сказали, что лабораторные работы с радиоактивными элементами положат начало страшному оружию.А вроде наука в пользу человечества.

[Adina]

10 минут назад, Undi_na сказал:

Пронумеровали и видимо до конца не прочитали. не выделили главное.Как качества они не отрицательные. Можно обладать силой,а вот как и в угоду чего этой силой воспользоваться?!

Если бы чете Кюри сказали, что лабораторные работы с радиоактивными элементами положат начало страшному оружию.А вроде наука в пользу человечества.

 

пронумеровал то, что считается вполне разумными качествами.. а в угоду какому фантастическому существу их делать вы между собой делите.. если бы Кюри считала вашего Сатану, чем то серьезным, то мы сегодня не знали бы Кюри

[Undi_na]

9 минут назад, Adina сказал:

 

пронумеровал то, что считается вполне разумными качествами.. а в угоду какому фантастическому существу их делать вы между собой делите.. если бы Кюри считала вашего Сатану, чем то серьезным, то мы сегодня не знали бы Кюри

и мы не знали бы про жертв Хиросимы и Нагасаки :(

[Adina]

6 минут назад, Undi_na сказал:

и мы не знали бы про жертв Хиросимы и Нагасаки :(

 

это лишь предположение..

 

 

[paradoxin]

25 minutes ago, Colour of youth said:

 

Ну что поделаешь , нельзя сильно доверять. )

"Паршивый свой/чужой" тут все индивидуально.

Человечность , добросердечность , взаимоуважение...никто не отменял.

Сёхбет сасискадан довериеден гетмир ее ...

 

а о том , что верующий относится к людям на основе идеологических предустановок  , а после обижается когда его называют зомби , фанатик и т.д

 

 

[paradoxin]

41 minutes ago, Undi_na said:

Вы гуглить не умеете? Есть традиционный и неосатанизм.И ответвления от всего этого.А дальше сами как нибудь.

 

Вы русского языку понимайтунг ?

 

[OhMiBod]

Мы не имеем права с ходу решать, что поедание опилок якобы удовольствие неестественное. Организм определенного человека может быть так устроен, что опилки пойдут ему на пользу. И пока эта его странность не вредит и не мешает другим людям, нет причины, почему бы его не оставить в покое.

Но если в этом же человеке укоренилась вера, что поедание опилок необходимо для счастья человечества; если он объясняет почти все, что происходит, поеданием или непоеданием их; если он воображает, что большинство людей, которые ему встречаются, такие же поедатели опилок, и вдобавок, если он думает, что спасение мира зависит полностью от создания законов, чтобы заставить людей есть опилки, любят ли они это или нет, то будет справедливо сказать, что его психика неуравновешенна и, что он свихнулся на этой теме; и, далее, сама практика потребления опилок, какой бы невинной она не казалась, в этом частном случае - извращение.

***

Люди вечно делают вид,  что хотят подняться над  самими  собой,  но  на самом  деле они ужасно опасаются, как бы с ними ничего такого не случилось.

 

***

Первое и главное - знать, чего хочешь. Укрепите вашу любовь на этой мачте, и тогда у вас будет настоящий маяк, который не даст кораблю сбиться с пути в гавань.

***(с) Алистер Кроули известный сотонист))))

[Adina]

8 минут назад, OhMiBod сказал:

.

***(с) Алистер Кроули известный сотонист))))

 

украл в коллекцию ))

спасибо

[ceko]

11 час назад, Adina сказал:

Атеизм - это не система убеждений, а мировоззрение, основанное на доказательствах. Убеждение = принятое без доказательств. Атеизм = отрицание бездоказательного. 

 

разве теорию Дарвина доказали? по этому и называется теорией.хотя вы его не отрицаете.скажете да вот оно же видно неворуженным глазом.что люди произошли от обезьяны,вернее от обoего предка.ну и верующие тоже говорят вот посмотрите вокруг.такие сложные механизмы не могли появляться случайно.значить есть разумное начало всего этого.хотя вы эту теорию дарвина ввели в школьную программу и сделали  обязательным к учению.а верующие ничего не смогли сделать.в школьной программе нет такого что всему этому есть разумное начало.а теперь вы отрицая одно бездоказательного не отрицаете другое бездоказательное.а не лицемерия ли это?

 

П.С. вывод  Атеизм = лицемерия ????

 

П.П.С. эт что бы вы сильно не расслаблялись )) 

[Амон]

15 часов назад, tiffozi сказал:

 

Не согласен. Во-первых, у вас есть подтверждения этого? Второе. Хотя давайте разберемся с первым.

Википедия вам в помощь)) 

[Амон]

14 часа назад, Elchinn сказал:

если грех уже в днк )) это сложно отделить и доказать что это просто такие рожденые люди.)) которых как они говорят создал Бог. Но если покапаться можно заметить что это и преобретенное тоже . Да что только не сделает этот класс населения чтоб оправдать то что есть срам )). Даже пингвинов сюда приплюсуют что у животных это же норма )).  

Грех понятие растяжимое. Фактор самого греха заключается в искуственно созданном понятии. Если человек не такой как все это грех? И если у вас нет свода законов откуда взятся греху? Где ваша логика уважаемый?

[Амон]

15 часов назад, Elchinn сказал:

если грех уже в днк )) это сложно отделить и доказать что это просто такие рожденые люди.)) которых как они говорят создал Бог. Но если покапаться можно заметить что это и преобретенное тоже . Да что только не сделает этот класс населения чтоб оправдать то что есть срам )). Даже пингвинов сюда приплюсуют что у животных это же норма )).  

Хотел бы я узнать из какого источника морали вы черпаете силы?

[ceko]

и так идем дальше.вот вы, обижаетесь на то что, в С.В. книгах сравнивают неверующих со скотиной. а вы введя теорию Дарвина, всех сделали скотиной изначально. по вашим выводам все произошли от одноклеточного.значить в нас есть много чего от скотины.) изначально. а верующие говорят что все произошло параллельно  т.е. скотины созданы параллельно с разумными людьми.

[Амон]

13 часа назад, Undi_na сказал:

«Они подобны дьяволу, который говорит человеку: «Не веруй!». Когда же тот становится неверующим, он говорит: «Я не причастен к тебе! Я боюсь Аллаха, Господа миров». Коран 59:16

Сура 2 АЛЬ - БАКАРА "КОРОВА"

6. А те, невежественные, которые не уверовали и упрямо не обращают свои сердца в сторону Аллаха, - всё равно им, увещевал ты их (о Мухаммад!) или не увещевал - они не веруют.

 

7. Аллах наложил печать на их сердца и слух, и на их взорах - завеса, у них тёмный ум , и они не слышат Его истинного обещания и не понимают знамений Аллаха. Для них будет великое наказание.

 

Значит то что значит? Или вам не дано понять всей противоречивости и вы только занимаетесь мистическими явлениями сатаны?

[Амон]

13 часа назад, paradoxin сказал:

 

А что должен делать правоверный , как себя вести при встречи с поклоняющимися Дьяволу ?

Должен поставить 2-ю щеку. Элементарно!!

[Adina]

26 минут назад, ceko сказал:

разве теорию Дарвина доказали? по этому и называется теорией.хотя вы его не отрицаете.скажете да вот оно же видно неворуженным глазом.что люди произошли от обезьяны,вернее от обoего предка.ну и верующие тоже говорят вот посмотрите вокруг.такие сложные механизмы не могли появляться случайно.значить есть разумное начало всего этого.хотя вы эту теорию дарвина ввели в школьную программу и сделали  обязательным к учению.а верующие ничего не смогли сделать.в школьной программе нет такого что всему этому есть разумное начало.а теперь вы отрицая одно бездоказательного не отрицаете другое бездоказательное.а не лицемерия ли это?

 

П.С. вывод  Атеизм = лицемерия ????

 

П.П.С. эт что бы вы сильно не расслаблялись )) 

 

Теория Дарвина, которая сегодня называется Теория Эволюции и ушла далеко вперед в развитии, чем предполагали сначала другие учениые, а потом доработал Дарвин - это совокупность научных доказательств, а не один факт. Это сложная структура с доказательствами и фактами в разных областях. Это система доказательств, которых не оспаривает ни одна другая наука хоть как то имеющая к этому отношение. Астрофизика, биология, палеонтология, биогеография, химия, биохимия, физика.. все эти науки только подтверждают теорию эволюции. Сегодня с ней не спорит никто, кроме верующих. Да и то не всех. Ватикан, к примеру, уже признает. 

 

У этой теории полным полно доказательств. Повсюду. Доказанных экспериментальным путем. В естественной среде или лабораториях. Здесь, собрана только часть доказательств. Внизу ссылки на остальные. 

 

Плюс ко всему, есть еще Синтетическая Теория Эволюции. Но боюсь, Вам очень тяжело будет это осилить.

 

Что касается термина "теория", то посарайтесь сами потрудится понять значение определений "теория", "гипотеза", "версия". Пока Вы будете ошибочно полагать, что эти слова имеют одинаковое значение, Вы не сможете продвинуться дальше.

 

пс: Вывод не бывает с вопросительным знаком в конце. Это первое. Второе, это вывод абсолютного профана в научных знаниях, не имеющего даже представления о том, что означают термины, которыми он оперирует. Не особо ценный источник у этого вывода.

 

ппс: Мы не напрягаемся, чтобы расслабляться. Не отвлекайтесь от сути.

Edited April 28, 2017 by Adina

[Амон]

24 минуты назад, ceko сказал:

разве теорию Дарвина доказали? по этому и называется теорией.хотя вы его не отрицаете.скажете да вот оно же видно неворуженным глазом.что люди произошли от обезьяны,вернее от обoего предка.ну и верующие тоже говорят вот посмотрите вокруг.такие сложные механизмы не могли появляться случайно.значить есть разумное начало всего этого.хотя вы эту теорию дарвина ввели в школьную программу и сделали  обязательным к учению.а верующие ничего не смогли сделать.в школьной программе нет такого что всему этому есть разумное начало.а теперь вы отрицая одно бездоказательного не отрицаете другое бездоказательное.а не лицемерия ли это?

 

П.С. вывод  Атеизм = лицемерия ????

 

П.П.С. эт что бы вы сильно не расслаблялись )) 

В отличии от догмата, у теории есть свои принципы и законы по которым она становится теорией а дальше проходит путь или к оправержению или же к принятию. 600 году Птоламей выдвинут теорию о том что земля это центр вселенной. Но заметь это была теорией с которой считались до коперника и Галилея. Но догмат в своем моразме так и застрял в гдето очень долеко. Скоро все будет доказано и вы уверуете в священный ХАРД ДИСК!!