Я сам

[A_12]

12 минуты назад, qwerty12345 сказал:

Кстати об авторских правах....

Я считаю это кощунством))))))

В литератруре относящейся к духовному поиску и развитию действительно трудно соблюсти авторские права тех кто говорил подобное до тебя. Однако я их упомянул не потому что кому-то из древних будет обидно за то что их заслуги не учли. Современному автору необходимо их упоминать для того чтобы было понятно откуда идет данная линия знаний, так как эти знания не могут быть единичными, эти знания это концепция, совокупность множества различных ментальных, физических практик. Если знаешь кто кого учитель и кто для кого пример, то легче понять и то о чем хочет сказать современный автор. А иначе его надо брать на веру... И пользоваться только цветочками, не понимая с какого дерева их сорвали - контрпродуктивно.

Edited May 23, 2017 by A_12

[qwerty12345]

3 минуты назад, A_12 сказал:

Немного не так, к сожалению... Сейчас даже в этой сфере царит консюмеризм. В современном мире тенденция - брать истинные знания из прошлого, переупаковывать их в удобоваримый современному человеку вариант (без упоминания Бога, без описания системы мировоззрения, без упоминания цепочки по которой передавались знания) и предоставлять читателю только конечный результат.

С Вами в риф слететь как два пальца об асфальт)))))))) Не хочу))

5 минут назад, A_12 сказал:

Это похоже на современное медицинское лечение - причины болезни не знают, цепочку событий не выяснили, из чего состоит и как делается лекарство тоже не в курсе зато в 5 минут ставят диагноз и травят человека химией. Быстрый, но часто временный эффект, и хорошо если почки не отвалятся пока сердце лечил )))

Современное медицинское лечение - это бизнес, а бизнесу здоровые граждане не нужны, живешь в городе, будь добр принимай его правила)) Силком никто не держит))

8 минут назад, A_12 сказал:

А я и не говорил что Вы цепляетесь злобно... я и сам цепляюсь к другим точно так же как вы, с улыбкой и с полной уверенностью что на другом конце тоже улыбаются ))) А потом оказывается, что там уже на 100 миль вокруг камней не осталось, оппонент все себе за пазуху напихал )))))))

Пустяки)) и часть виртуального общения))

[Bushido]

15 часов назад, Mama Alishki сказал:

 

 

А то, что он написал лучше всех на этом форуме понимаете Вы и я.
Я серьезно.

 

[qwerty12345]

5 минут назад, A_12 сказал:

В литератруре относящейся к духовному поиску и развитию действительно трудно соблюсти авторские права тех кто говорил подобное до тебя. Однако я их упомянул не потому что кому-то из древних будет обидно за то что их заслуги не учли.

Особенно когда вдохновляешься индуизмом))))

9 минут назад, A_12 сказал:

Современному автору необходимо их упоминать для того чтобы было понятно откуда идет данная линия знаний, так как эти знания не могут быть единичными, эти знания это концепция, совокупность множества различных ментальных, физических практик. 

Вы ко всем знаниям и авторам так подходите?))

10 минут назад, A_12 сказал:

Если знаешь кто кого учитель и кто для кого пример, то легче понять и то о чем хочет сказать современный автор. А иначе его надо брать на веру... И пользоваться только цветочками, не понимая с какого дерева их сорвали - контрпродуктивно.

ОЧень интересно от вас слышать подобное мнение)))

Ну отвечу тоже аллегорией)) Бабочке на чхать на стебель, она достаточно умна чтобы разбираться в пыльце))

 

А можно предположить что автор пропустил через себя и синтезировал что-то новое?

 

[.Queen.]

Только что, qwerty12345 сказал:

А это вообще комплимент)))

Конечно... Я вот требую..просто мне пока не дают.

Сомневаются наверное

[A_12]

6 минут назад, qwerty12345 сказал:

Вы ко всем знаниям и авторам так подходите?))

По мере сил иду к источникам, а потом к источникам источников. Не вседга есть такая возможность, к сожалению.

6 минут назад, qwerty12345 сказал:

ОЧень интересно от вас слышать подобное мнение)))

Почему? Уточните, в цем странность. В подходе таком или во мне, или в таком подходе у меня?

6 минут назад, qwerty12345 сказал:

Ну отвечу тоже аллегорией)) Бабочке на чхать на стебель, она достаточно умна чтобы разбираться в пыльце))

На уровне бабочки - проблем нет. Но я думаю, Вы не сравниваете интеллект Человека с интеллектом бабочки. У бабочки своя функция, у человека своя. Даже если не бабочка, а пчелка, то даже в таком случае, если для пчелы результат - мёд, то для человека его понимание всей совокупности (от корня до цветка и его нектара) есть мёд жизни.

 

6 минут назад, qwerty12345 сказал:

А можно предположить что автор пропустил через себя и синтезировал что-то новое?

 

Можно конечно. Тем более так оно конечно и есть. Но если он хочет чтобы и у Вас (его читателя) получилось тоже самое, то одних его слов бывает достаточно только для того чтобы искать дальше и копать глубже, чтобы найти то о чем он не упомянул.

[qwerty12345]

2 минуты назад, A_12 сказал:

По мере сил иду

Перекусить)) Скоро вернусь)) С уважением))

[Розовая пантерка]

Абсолютно верно - всё зависит от нас, от наших мыслей, от того, как мы реагируем на людей или ситуации, от того, как мыслим обо всём.

Автор, пишите ещё) Вы помимо оригинальности изложения мыслей, вы очень интеллектуально развиты - не каждый здесь знает про Марианский жёлоб, древнегреческую мифологию - многих просто тупо интересуют лишь всякие склоки, конфликты, примитивные вещи) А у вас есть чему поучиться)
P.S. Канабисом не балуюсь))

[qwerty12345]

9 минут назад, Розовая пантерка сказал:

Автор, пишите ещё) Вы помимо оригинальности изложения мыслей, вы очень интеллектуально развиты - не каждый здесь знает про Марианский жёлоб, древнегреческую мифологию - многих просто тупо интересуют лишь всякие склоки, конфликты, примитивные вещи) А у вас есть чему поучиться)
P.S. Канабисом не балуюсь))

Не может быть!))) 

[Розовая пантерка]

Не может быть!))) 

Ну, вот) Не верите)

[qwerty12345]

23 минуты назад, A_12 сказал:

По мере сил иду к источникам, а потом к источникам источников. Не вседга есть такая возможность, к сожалению.

Почему? Уточните, в цем странность. В подходе таком или во мне, или в таком подходе у меня?

Опять в риф уйдем))

Авторские права, источник, брать на веру)) противоречиво)) В вашем случае до источника не добраться  если только после смерти, если... короче много если ..))))))

26 минут назад, A_12 сказал:

На уровне бабочки - проблем нет. Но я думаю, Вы не сравниваете интеллект Человека с интеллектом бабочки. У бабочки своя функция, у человека своя. Даже если не бабочка, а пчелка, то даже в таком случае, если для пчелы результат - мёд, то для человека его понимание всей совокупности (от корня до цветка и его нектара) есть мёд жизни.

Так вы ботаникой начали объяснятся, не я)) А те теперь говорите не сравнивайте)))

Человек слишком высокого о себе мнения на мой взгляд, при чем неоправданно))

29 минут назад, A_12 сказал:

Можно конечно. Тем более так оно конечно и есть. Но если он хочет чтобы и у Вас (его читателя) получилось тоже самое, то одних его слов бывает достаточно только для того чтобы искать дальше и копать глубже, чтобы найти то о чем он не упомянул.

Так это от человека зависит)) и насколько далеко он хочет зайти))

Если припрет копать глубже можно без фонарика и лопатки...

[Айинка]

Добрая , поучительная  тема,  баша  дющяня! )

19 минут назад, A_12 сказал:

По мере сил иду к источникам, а потом к источникам источников. Не вседга есть такая возможность, к сожалению.

Почему? Уточните, в цем странность. В подходе таком или во мне, или в таком подходе у меня?

На уровне бабочки - проблем нет. Но я думаю, Вы не сравниваете интеллект Человека с интеллектом бабочки. У бабочки своя функция, у человека своя. Даже если не бабочка, а пчелка, то даже в таком случае, если для пчелы результат - мёд, то для человека его понимание всей совокупности (от корня до цветка и его нектара) есть мёд жизни.

 

Можно конечно. Тем более так оно конечно и есть. Но если он хочет чтобы и у Вас (его читателя) получилось тоже самое, то одних его слов бывает достаточно только для того чтобы искать дальше и копать глубже, чтобы найти то о чем он не упомянул.

а  ваши  посты ,как  всегда   мудры ,тоже   баша  дющяня!)

Пчелы  трудятся  день и  ночь ,   и  в    результате,  мы  получаем  мёд,  а  в  данном   случае .    автор    открывает темы ,  тоже  своего   рода  вклад.  кто  -то   получает  информацию ,   о  которой    даже  не  слышал , хоть   в  постах , есть   издевки,  насмешки ,  но  Улену  они  не  угроза  , 

 

  можно    и  следующую    цитату   

привести  в  пример   

   Каждый    должен    начать   очищать  свою  душу  ,свой    внутренний  мир    и не  следить,   и  не  ждать ,    как  говорится  взять  и  начать  с  себя   пока  не  поздно  .... 

Улен,   пишите,     открывайте    добрые ,

светлые темы ,   у  Вас  свой  мир    и  он  излучает  Добро  И  Свет , а  это    не  каждому  дано !

с  уважением !

 

[Bleach]

12 hours ago, ReVia said:

Не хочу расстраивать автора темы, но изменить никого невозможно. 
Ни других, ни себя.

Все такие какие есть. 

 

Гозбели гебир дузелдер? Или Лазым гелсе, Гисмет пейда олса дузелер.

Edited May 23, 2017 by Bleach

[A_12]

1 час назад, qwerty12345 сказал:

Так вы ботаникой начали объяснятся, не я)) А те теперь говорите не сравнивайте)))

Мной было сказано "вы же не сравниваЕте", а вы говорите "не сравниваЙте" )))) Таких советов, сравнивать или не сравнивать у меня не было.

1 час назад, qwerty12345 сказал:

Человек слишком высокого о себе мнения на мой взгляд, при чем неоправданно))

Осознание своего места и значения - вполне оправдано, а вот мнение о своем значении - нет. Вы правы.
Т.е. знать это нужно, но мнить нет )))

1 час назад, qwerty12345 сказал:

Так это от человека зависит)) и насколько далеко он хочет зайти))

Если припрет копать глубже можно без фонарика и лопатки...

))) неужели Вы поняли меня буквально? Не верю. )))
Конечно же речь идет о копании без фонариков (т.е. книг) и без лопаты (т.е. учителей). Но не думаЕте же Вы что в таком случае вообще нет никких инструментов. Даже для копания без фонариков и лопат нужно особое умение, и в книжках "упаковщиков" сведений о них недостаточно ИМХО.

[qwerty12345]

3 минуты назад, A_12 сказал:

))) неужели Вы поняли меня буквально? Не верю. )))
Конечно же речь идет о копании без фонариков (т.е. книг) и без лопаты (т.е. учителей). Но не думаЕте же Вы что в таком случае вообще нет никких инструментов. Даже для копания без фонариков и лопат нужно особое умение, и в книжках "упаковщиков" сведений о них недостаточно ИМХО.

Лично у меня в голове не укладывается глубокое копание и проживание во грехе, кто действительно хочет копать пропадает с радаров)) А мы тут лясы все точим)) копнем, лопаточку поднимаем, заглядываем и кладем обратно)) и оправдываемся и оправдываемся))

[ImpendingDoom]

2 часа назад, qwerty12345 сказал:

В любом случае мне стыдно за незнание творчества Насими..

На самом деле стоит почитать Насими. Интересно пишет, метафоры и все дела.
И очень интересна сама история. История одного идейного суфия Хуруфиста, который был вероотступником и был казнен за это.. Ну и политический мотив имело место конечно. 

К примеру Насиминские Рубаи. Отрывок:
"Я - вечный свет, лишь с виду прах!" - сказал я.
"Суть всех вещей - в моих словах!" - сказал я.
Пускай не все поймут, пускай не все поверят:
"Аллах во мне, я сам - Аллах!" - сказал я.

 

Если он был просто поэтом и не был верующим, тогда претензий никаких. Напротив красиво пишет.
Если он был верующим - то он дурак, в то в то время за одни эти слова вполне могли подвергнуть физическому наказанию)) Адекватный верующий человек такого не напишет. Одно это уже является неверием))

 

2 часа назад, ♔ Queen ♔ сказал:

Конечно... Я вот требую..просто мне пока не дают.

Сомневаются наверное

Мне тоже))) Чет не так... я кричу, что мой учитель Ходжа летает, перелетел Басфор, а я все в общей палате пока...))))

[qwerty12345]

15 минут назад, ImpendingDoom сказал:

На самом деле стоит почитать Насими. Интересно пишет, метафоры и все дела.
И очень интересна сама история. История одного идейного суфия Хуруфиста, который был вероотступником и был казнен за это.. Ну и политический мотив имело место конечно. 

Спасибо за ликбез.

Действительно самое интересное под носом))

Edited May 23, 2017 by qwerty12345

[A_12]

21 минуту назад, qwerty12345 сказал:

Спасибо за ликбез.

Действительно самое интересное под носом))

Нельзя превратно понимать сказанное Халладж Мансуром и Насими знаменитое "Ана-аль-Хагг"...
Для ограниченных в понимании этой концепции людей это несомненный куфр, а такфиристов во все времена было немало... И были они не менее жестокими и невменяемыми чем сейчас... потому обоих упомянутых за эти слова казнили. А надо было выслушать и понять...

Самое простое это зачислить их в безбожники и продолжать эту клевету из века в век.

[qwerty12345]

2 минуты назад, A_12 сказал:

Нельзя превратно понимать сказанное Халладж Мансуром и Насими знаменитое "Ана-аль-Хагг"...
Для ограниченных в понимании этой концепции людей это несомненный куфр, а такфиристов во все времена было немало... И были они не менее жестокими и невменяемыми чем сейчас... потому обоих упомянутых за эти слова казнили. А надо было выслушать и понять...

Самое простое это зачислить их в безбожники и продолжать эту клевету из века в век.

ВОт поэтому я Зеланда выбираю 

[A_12]

1 минуту назад, qwerty12345 сказал:

ВОт поэтому я Зеланда выбираю 

Такфиристы Вас за Зеланда не менее быстро казнили бы )))

[qwerty12345]

1 минуту назад, A_12 сказал:

Такфиристы Вас за Зеланда не менее быстро казнили бы )))

Да кому хочется крови сделает это под любым соусом))

[ImpendingDoom]

Только что, qwerty12345 сказал:

Да кому хочется крови сделает это под любым соусом))

Зеланда объявляю халалом для нас ))) выпущу фетву скоро 

[qwerty12345]

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

Зеланда объявляю халалом для нас ))) выпущу фетву скоро 

Как тебе?))